Polémique 20/03/2009 à 16h26

Un Gandhi islamophobe, accusé d'incitation à la haine

Antoine Corta | Aujourd'hui l'Inde


Varun Gandhi en 2004 (B. Mathur/Reuters).


(De Delhi) Mis au ban de son propre parti nationaliste hindou pour ses propos virulents envers les musulmans, Varun Gandhi a mal entamé sa première campagne électorale. Ce petit fils d’Indira Gandhi est un des rares membres de la « dynastie Gandhi » à avoir rejoint le camp adverse.

Lorsqu’on s’appelle Gandhi, on a une réputation à tenir en Inde, surtout dans la sphère politique. Les violents propos anti-musulmans prononcés par le jeune Varun Gandhi dimanche dernier, lors de son premier discours de campagne électorale, ont cependant plus embarrassé son propre parti que l’éminente famille politique dont il est issu, qui l’a depuis longtemps désavoué.

Lors d’un rassemblement du Bharatiya Janata Party (BJP-nationaliste hindou) dont il est membre, Varun Gandhi a menacé de « couper la main » de ceux qui s’en prendraient aux Hindous. Dans un autre discours prononcé dans la même localité, il moque même ouvertement la communauté musulmane d’Inde, dans un extrait filmé rapporté par la chaîne CNN-IBN :

« Ils ont des noms effrayants comme Karimullah et Nazarullah [...] ils font peur quand on les croise la nuit. »

L’affaire a provoqué la fureur dans les rangs du BJP, qui tente de se défaire de sa réputation de parti communautaire à la veille des élections. Plusieurs leaders musulmans du parti se sont déclaré « extrêmement déçus et choqués » par les propos tenus par le jeune politicien. « Aucun leader du BJP n’a utilisé ce type de langage auparavant », a affirmé Shahnawaz Hussain, un ancien ministre du gouvernement BJP, selon le quotidien Hindustan Times.

Désavoué depuis longtemps par sa famille

De son côté, Varun Gandhi nie en bloc, assurant que son discours a été « trafiqué » et que la voix entendue dans les extrait des discours haineux n’est pas la sienne. Il a toutefois présenté ses excuses « aux personnes qui auraient été offensées » par ses propos.

À 29 ans, Varun Gandhi a fait une entrée aussi fracassante que maladroite pour sa première campagne électorale. Petit-fils de l’ex-Premier ministre d’Inde Indira Gandhi, elle-même fille unique de Jawaharlal Nehru, Varun fait partie avec sa mère Maneka Gandhi, des rares membres de la famille Nehru-Gandhi à avoir rejoint le BJP.

La dynastie Gandhi, qui n’a aucun lien de parenté avec le Mahatma mais doit son nom au mari d’Indira, Feroz Gandhi, tient en effet les rênes du parti du Congrès, actuellement au pouvoir, depuis l’indépendance. Après l’assassinat d’Indira Gandhi, son fils Rajiv est devenu Premier ministre avant d’être à son tour assassiné en 1991. Sonia Gandhi, la veuve de ce dernier, est actuellement présidente du parti.

La famille Gandhi, qui a depuis longtemps désavoué Varun et sa mère, n’a donc aucun risque d’être salie dans cette affaire. Ce dernier pourrait par contre bientôt faire l’objet de poursuites judiciaires pour « incitation à la haine communautaire » par la commission électorale et la police d’Uttar Pradesh. Il encourt jusqu’à trois ans de prison, selon le Hindustan Times.

En partenariat avec :

Photo : Varun Gandhi en 2004 (B. Mathur/Reuters).

  • 10387 visites
  • 80 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 16h35 le 20/03/2009
    • Internaute 7659
      oiseau

    Preuve que l’intelligence, la sensibilité et la tolérance n’est pas génétique !

    Peut-être croit-il que le seul moyen de se hisser à la hauteur de son écrasant grand père est d’être aussi pire que l’illustre ancêtre était bon...

    Peu importe finalement, il est dangereux et j’ose espérer que ce mauvais départ en politique le condamnera définitivement à l’obscurantisme qu’il revendique.

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à Tita
      menuisier
      • Posté à 17h09 le 20/03/2009
      • Internaute 29846
        menuisier

      C’est le petit fils d’Indira, pas « du » Gandhi.

      • Tita
        • Posté à 17h44 le 20/03/2009
        • Internaute 7659
          oiseau

        Argh, autant pour moi !

        Quoi que dans le cas ici, ça ne change rien. Il a sans doute du mal à se hisser à la hauteur de son illustre ancêtre Indira Gandhi.

         
        • Damdam
          Damdam répond à Tita
          voyageur néophyte
          • Posté à 18h50 le 20/03/2009
          • Internaute 821
            voyageur néophyte

          à ta décharge, Varun Gandhi est l’arrière petit-fils de Nehru, ami de Mohandas Karamchand Gandhi, dit Mahatma Gandhi...
          Indira, fille de Nehru était marié à Feroze Gandhi, qui n’avait aucun lien de parenté avec M.K. Gandhi...

          Quant à « l’illustre Indira Gandhi », je ne suis pas sûr qu’elle ait laissé ce souvenir à tous les Indiens, notamment aux Sikhs (cf l’état d’urgence en 75 - 77, l’opération Blue Star en 1984 qui mena à son assassinat quelques mois plus tard...)

          • Utilisateur désinscrit à sa demande
            • Posté à 18h52 le 20/03/2009
            • Internaute 70482
              nc

            Pour les hindous, le nom de famille et la caste ne font qu’un : des Gandhi, tu vas en trouver des dizaines de pages dans l’annuaire.

            • zak
              zak répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
              paysan des Alpes
              • Posté à 23h01 le 20/03/2009
              • Internaute 38110
                paysan des Alpes

              Feroze Gandhi s’il était indien n’était pas hindou mais parsi.

              • Utilisateur désinscrit à sa demande
                • Posté à 15h08 le 21/03/2009
                • Internaute 70482
                  nc

                Dans le même genre et pour te répondre du tac au tac : le nom de famille ’Singh’ (un des plus communs en Inde) est à la fois porté par des hindous, chez lesquels il indique la plupart du temps l’appartenance à un clan rajpoute, et sous-entend implicitement une caste de kshatryias (les chevaliers) et des sikhs, pour lesquels il est comme un blason, puisqu’il signifie ’le lion’.

                Les parsis, qui sont zoroastriens, bien que vivant en communauté plutôt fermée, n’échappent pas à cette règle, et des mariages mixtes ont forcément eu lieu, au cours des siècles. Mais j’avoue ignorer tout de la généalogie de Feroze Gandhi : -)

          • Tita
            Tita répond à Damdam
            oiseau
            • Posté à 22h16 le 20/03/2009
            • Internaute 7659
              oiseau

            Merci pour ces précisions généalogiques.

            Pascal Riché avait écrit ici Lien
            un article avec l’idée que Bush fils voulait dépasser Bush père. Ce n’était effectivement pas nécessairement une admiration (ce peut être la volonté de dépasser quelqu’un qu’on haie).
            J’imaginais juste la même chose ici : que Varun Gandhi cherche à dépasser une famille qui le rejette pour lui prouve qu’il existe.

            Quoi qu’il en soit, que ce soit le père ou le fils, ils laisseront aussi un souvenir illustre mais sanglant en Irak.

        • Lohiel
          Lohiel répond à Tita
          http://twitter.com/Lohiel
          • Posté à 19h03 le 20/03/2009
          • Internaute 38391
            http://twitter.com/Lohiel

          et à ta décharge aussi le fait que le titre de Rue89 était exactement calculé pour provoquer cette confusion et inciter au clic

          moi je l’ai vu sur un widget, ailleurs, ça a provoqué ma visite immédiate sur le site, me demandant si on avait retrouvé des document inédits à propos du mahatma

          pas très correct comme procédé, le « faux drame » où il faut lire l’article pour piger qu’en fait il n’en est rien (c’est là-dessus que vivent des journaux comme Ici Paris, je croyais que Rue89 s’abstiendrait de ce type de manip au moins)

          • Tita
            Tita répond à Lohiel
            oiseau
            • Posté à 22h19 le 20/03/2009
            • Internaute 7659
              oiseau

            Merci de me décharger. Ce n’était pas trop lourd, mais quand même ! ; -)

            Plus sérieusement, j’ai déjà signalé plusieurs fois dans des commentaires qu’il arrivait sérieux décalage entre le contenu et les titres sur rue89. Les titres cherche à être accrocheur (jusque là, c’est normal), mais en évoquant implicitement, ce qui n’est pas vrai (là, ce n’est plus normal).

            • Pierre Haski
              Pierre Haski répond à Tita
              Cofondateur Rue89
              • Posté à 07h03 le 21/03/2009
                éditeur
              • Journaliste 9
                Cofondateur

              Même réponse qu’à Lohiel, Tita : qu’est-ce qui n’est pas vrai. Le gars s’appelle Gandhi, il est de la famille Gandhi mais pas descendant du Mahatma, tout comme Indira. Comment fallait-il titrer ? Sans donner son nom ? Mauvais procès d’intention.

          • Weatherboy
            Weatherboy répond à Lohiel
            v2=notes articles en moins...
            • Posté à 22h29 le 20/03/2009
            • Internaute 38063
              v2=notes articles en moins...

            En fait ton commentaire Lohiel, il aurait du être écrit en taille 52 pour concurrencer le titre... Et oui moi aussi je viens de me faire avoir par Rue-Paris-Match-89, et franchement pour la technique : la hoooonnnte !

            Demain, peut-être un grand titre du genre « Sarkozy vient de décéder » avant d’apprendre au 3ème paragraphe qu’il s’agit du gendre de la boulangère de Benoist Apparu ?

          • Pierre Haski
            Pierre Haski répond à Lohiel
            Cofondateur Rue89
            • Posté à 07h01 le 21/03/2009
              éditeur
            • Journaliste 9
              Cofondateur

            Et comment fallait-il l’appeler puisqu’il s’appelle effectivement Gandhi ? Et pourquoi « faux drame » ? Qu’y a-t-il de faux ? Je ne comprends pas la critique.
            Vous auriez pu faire exactement le même commentaire lorsqu’Indira Gandhi était au pouvoir, 90% des gens pensaient qu’elle était la fille du Mahatma. Vous pensez vraiment qu’on cherche à « faire du clic » avec les Gandhi ? ! Je comprendrai la critique si on avait titré sur Paris Hilton ou la StarAc, mais là, vous cherchez la petite bête.

  • sasou
    sasou
    Roi de l'ortographe
    • Posté à 16h42 le 20/03/2009
    • Internaute 71828
      Roi de l'ortographe

    moi VARUM juste a ouïr le son qu’il dégage « vroum vroum » il me fait plus peur que de croiser des musulmans en pleine nuit ! ! ! ! !

  • mioumiou
    • Posté à 17h05 le 20/03/2009
    • Internaute 34943

    En tous cas il est très moche !

    • Numerosix
      Numerosix répond à mioumiou
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 19h04 le 20/03/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Il ressemble un peu à Jean Yanne dans « Que la bête meure » , c’est sur que ça aide pas ..

  • adrak
    • Posté à 17h07 le 20/03/2009
    • Internaute 31361

    Aujourd’hui l’Hindustan Times annonçait que Varun s’était également attiré les foudres de la Commission Electorale pour avoir distribué de l’argent lors de meetings électoraux. Sectarisme et clientélisme, ce Varun a décidément une drôle de vision de la démocratie.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h09 le 20/03/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Avec ce genre de propos, il risque d’énerver des gens et de se prendre une balle dans la tête... Ha bin en fait, c’est déjà fait : D

  • Scotian
    • Posté à 17h33 le 20/03/2009
    • Internaute 71808

    En lisant cet article, je me suis demandé qui sont ces « leaders musulmans » du BJP. Comment peut-on être musulman et membre d’un parti à orientation religieuse hindou ? Un peu comme un juif membre du Hamas ou un arabe musulman dans Israel Beitanou...

    Si quelqu’un peut m’expliquer...

    • Jambalaya-
      Jambalaya- répond à Scotian
      Le contenu de ce champ apparaît (...)
      • Posté à 17h55 le 20/03/2009
      • Internaute 25992
        Le contenu de ce champ apparaît (...)

      Il y a bien des noirs, des arabes et des Juifs au FN donc bon...

      • Scotian
        Scotian répond à Jambalaya-
        • Posté à 18h06 le 20/03/2009
        • Internaute 71808

        Oui, mais le FN essaie de défendre une image de parti nationaliste et non racial - bien que la réalité des discours « en privé » soit légèrement différente. Tandis qu’à ma connaissance, le BJP affirme clairement sa promotion d’une inde hindoue. Dans le cas du petit Ghandi, c’est même à l’extrême.

        Si le FN disait publiquement être pour une france « gauloise », en plus de se faire condamner par la justice, il n’y aurait pour lui aucun intérêt a mettre en avant des noirs, arabes ou juifs comme ils le font.

        Donc la question est différente, à mon point de vue.

        Y-a-t’il en Inde une obligation constitutionnelle de représenter les différentes religions ?

         
        • Damdam
          Damdam répond à Scotian
          voyageur néophyte
          • Posté à 19h04 le 20/03/2009
          • Internaute 821
            voyageur néophyte

          L’inde est une nation séculière. il y a un terme anglais, assez difficilement traduisible en français pour cela : communalism. ce qui veut dire, en gros, que l’état (indien) n’a pas de religion (au sens d’UNE religion, au contraire par exemple de la République Islamique d’Iran), mais n’est pas SANS religion.

        1 autres commentaires
    • Damdam
      Damdam répond à Scotian
      voyageur néophyte
      • Posté à 19h02 le 20/03/2009
      • Internaute 821
        voyageur néophyte

      la vie politique indienne est parfois étrange... surtout lorsqu’on la regarde avec nos yeux d’occidentaux plus ou moins habitués aux clivages relativement bien définis (quoique, mais je m’égare...). en inde, il est tout à fait normal de voir le BJP (Bharatia Janata Party, parti des « hautes castes ») s’allier avec le BSP (Bahujan Samaj Party, parti des Intouchables), pour gagner une élection (par exemple dans l’Uttar Pradesh, état le plus peuplé d’inde)...
      Les deux partis principaux (Congress et BJP ont beaucoup (et de plus en plus) de mal à s’imposer seuls. ils sont donc contraints à ces alliances aussi étranges que de circonstances...
      Dans « Bombay Maximum City », Suketu Mehta raconte comment des Musulmans ont voté pour le Shiv Sena, ce parti d’extrême droite hindou très bien implanté à Bombay, entre autre responsable des émeutes anti-musulmanes du début des années 90 dans la capitale économique indienne...

  • Lucygure
    Lucygure
    Libre penseur
    • Posté à 18h21 le 20/03/2009
    • Internaute 48443
      Libre penseur

    Pourrais-t-on par pitiee cesser d’utiliser le mot Islamophobe ? Ce mot est polemique, politique et aussi vide de sens.
    Il est utilise et promu par des associations islamistes radicales qui voudraient faire passer le racisme anti-musulman comme un racisme contre l’islam. cela leur permet notamment de faire passer tous les musulmans victimes de racisme comme de fervents religieux ce qui est evidemment faux.

    Le racisme de base exprime par ce jeune imbecile n’a rien d’islamophobe. Il s’en prend aux musulmans sur leurs noms, leurs origines, leur facies. Les croyances, rites ou pratiques religieuses n’ont rien a voir la dedans.

    Le terme islamophobie a ceci de pervers qu’il dissimule le racisme, le vrai, en le faisant passer pour une critique de la religion. Son emploi, promotion et son utilisations sont perverse et obligent les anti-racistes dont je suis, a devoir defendre une religion ce qui me repugne en tant que laic. Si les journalistes pouvaient aider modestement en evitant de propager les amalgames, la societe et la liberte d’expression y gagneraient

    • Utilisateur désinscrit à sa demande
      • Posté à 18h49 le 20/03/2009
      • Internaute 70482
        nc

      Varun Gandhi est un fasciste anti-musulman de la pire espèce : il est le fils de cette folle ravagée : Maneka, veuve de l’ignoble Sanjay Gandhi(fort heureusement mort prématurément dans un accident d’avion).

      La dynastie des Gandhi est très shakespearienne.

    • Scotian
      Scotian répond à Lucygure
      • Posté à 19h13 le 20/03/2009
      • Internaute 71808

      Je crois qu’il y a un contresens dans votre distinction entre un islamophie et anti-musulman. Pour moi, c’est la même chose, vu qu’un musulman, étymologiquement, c’est un fidèle de l’islam (racine arabe SLM).

      Musulman n’est pas une « race », mais une religion. C’est vrai qu’au temps des colonies, on parlait fréquement des « musulmans » pour désigner des arabes.

      « Racisme anti-mususlman » n’a pas de sens.Ce que vous dénoncer s’applique à la France, c’est le racisme anti-arabe ou, plus spécifiquement, anti-maghrébin.

      En inde, la situation est différente, vu que contrairement au racisme français, la haine n’est pas basée sur le faciès, mais sur la religion. Il ne peut pas y avoir de racisme, vu qu’on ne peut pas faire de distinction ethnique entre les communautés hindoue et musulmane indiennes.

      Donc c’est clairement de l’islamophobie (haine de la religion musulmane et, par extension, des musulmans). Pour situer, si un français « gaulois » catholique déteste les protestants, c’est un anti-protestant (protestantophobe ?), et pas un raciste.

      • adrak
        adrak répond à Scotian
        • Posté à 22h44 le 20/03/2009
        • Internaute 31361

        Il y a clairement de l’islamophobie en Inde. Les violences qui ont eu lieu au Gujarat en 2002 ont été perpétrées par des fanatiques hindous contre les Musulmans de la région, avec l’aval des autorités du Gujarat (la police n’est pas intervenue pour sauver les musulmans, et des preuves ont été détruites pour empêcher les auteurs des crimes d’êtres poursuivis). Des centaines ou des milliers de musulmans sont morts et la blessure est loin d’être refermée. L’opinion publique commence à peine à reconnaître les faits après de nombreuses campagnes de désinformation.

        J’ai aussi pu constater le mépris des officiers de l’état civil lors de mon mariage avec un Indien musulman à New Delhi. Même si l’Inde est un état séculier, les lois du mariage diffèrent selon la religion des mariés, et les officiers feignaient d’ignorer les règles du mariage musulman.

        En Inde, on entend souvent un refrain familier en France : « les Musulmans font trop d’enfants, ils vont devenir majoritaires ». Sans commentaire quand on sait que 80% des Indiens sont hindous.

        Depuis environ un an les tensions communautaristes sont exarcerbées en Inde (en partie en raison des élections fédérales qui vont avoir lieu en avril/mai). Les activistes hindous se sont montrés très virulents et violents contre les Chrétiens en Orissa, contre les amoureux au Karnataka, contre les Kashmiris musulmans l’été dernier...

        Toutefois, pour compléter Scotian, je voudrais dire que l’unité de la société est perpétuellement remise en cause par des haines religieuses mais aussi raciales. Il y a un racisme contre les gens à la peau foncée, sensés être de castes plus basses ou d’ethnies inférieures qui ont été repoussées au Sud par l’arrivée des Aryens. Sans oublier non plus la hiérarchisation en castes et l’exclusions des intouchables...

        C’est un tableau sombre de la société indienne, mais on peut saluer que les nombreux attentats perpétrés ces dernières années dans des temples hindous ou des mosquées n’ont pas dégénérés en affrontements interreligieux.

      • Lucygure
        Lucygure répond à Scotian
        Libre penseur
        • Posté à 17h13 le 21/03/2009
        • Internaute 48443
          Libre penseur

        Pour situer si un francais catholique deteste les protestans, c’est un abruti. Le but ici etant d’eviter de caracteriser les racismes ou de chercher a les comprendre en les analysant et en les conceptualisant : un raciste est un ignorant, rien de plus.

        Il ne s’agit pas d’etymologie mais de politique. Le mot et le conept d’islamophobie ont ete inventes par le sociologue Vincent Geisser en collaboration avec Tariq Ramadan. Ce n’est pas l’islamophobie qui serait devenue par extension une haine contre les musulmans mais l’inverse : la haine contre les musulmans qui est recuperee et capitalisee par les islamistes qui veulent la reduire en haine de l’Islam. C’est par ce tour de passe passe que le MRAP et la Licra attaquaient Charlie Hebdo sur les caricatures en les denoncant comme islamophobe. C’est ce meme terme qui est utilise par l’Organisation de la Conference Islamique pour essayer de retablir le delit de blaspheme en droit international : si raciste = islamophobe alors lutter contre le racisme = defendre l’Islam.

        Le racisme a cette facultee de se cacher et de se dissimuler derrier les amalgames. C’est mal vu en France d’etre raciste anti-arabe, on est plus dans les annees 80 alors ils se planquent derriere un nouveau racisme anti-musulman. On se fiche totalement de l’islam, l’idee c’est que ca sent le couscous et pas la chourcoute dans la cage d’escalier.

        Dans le cas de l’Inde c’est pareil. Les racistes sont tout aussi demeuress ici ou la bas. Ce brave garcon se fiche eperdument de l’Islam, il doit avoir deux sous de connaissance sur le sujet. Il s’en prend aux musulmans sur leurs noms et le fait qu’ils font peur dans la rue. Je vois pas ou est la haine de l’islam la dedans, c’est une haine de l’autre ni plus ni moins.

        Si je dis racisme anti-musulman c’est precisment pour eviter d’employer le mot islamophobie. Ce qu’on ne sait pas c’est que ces actes, des lors qu’on les qualifie d’islamophobe, sont compiles et repertories dans de grands rapports et etudes par des lobbies et des think tanks et serviront a elaborer des politiques internationales de lutte contre l’islamophobie (defense de l’Islam en tant que religion, defense des musulmans si ils sont religieux et pas des autres, delit de blaspheme etc.) que les pays signeront ensuite sans vraiment lire.

         1 autres commentaires
    • manu2005
      manu2005 répond à Lucygure
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 07h45 le 21/03/2009
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Il faudrait déjà que l’on arrête d’utiliser le terme « Islamiste »
      Quand un fait divers arrive dit-on de ses auteurs qu’ils sont catholiques, Indouistes.... ?

      La plupart du temps, il s’agit d’une lutte politique, pas religieuse.
      Et il n’y a qu’à lire la prose de nos trolls pour voir que l’Islam dans son entier est visé. (j’ai même lu dans la prose de Casimir31, troll notoire, que l’Islam était responsable du réchauffement de la planète...).

      Cela dit, je comprends bien et partage votre gène à devoir défendre une religion...
      Mais, ce que je défend, ce sont des êtres humains et leur liberté de vivre comme il l’entendent.
      Et ce que je combats, c’est la xénophobie, souvent liée à l’inculture.

      Enfin, quand on combat l’antisémitisme, fait-on l’apologie du judaïsme, voir du sionisme ?

      • Lucygure
        Lucygure répond à manu2005
        Libre penseur
        • Posté à 16h44 le 21/03/2009
        • Internaute 48443
          Libre penseur

        Mais precisement le terme islamiste designe ceux qui veulent faire de l’islam une lutte politique. La plupart des islamistes n’ont rien de musulman, ils defendent le voile, labstention de porc ou d’alcool, de petites broutilles qu’ils essayent de placer comme de grand symbole de la liberte de religion a defendre. En verite je n’ai jamais entendu un islamiste me proner les valeurs des cinq pilliers.

        L’antisemitisme est different car il n’est pas lie a la religion precisement. On est discrimine sur ses origines, son nom etc. pas pour telle ou telle pratique. Justement certains voudraient faire du combat contre l’antisemitisme une defense du sionisme ou de la religion juive. Je combat ceux la tout autant. Avec le temr islamophobie, les islamistes (au sens politique) voudraient se situer sur le meme terrain et faire passer le combat contre le racisme anti-musulman comme une defense de la religion.

         
        • manu2005
          manu2005 répond à Lucygure
          Afghanistan,Lybie, la france (...)
          • Posté à 17h22 le 21/03/2009
          • Internaute 1805
            Afghanistan,Lybie, la france (...)

          Je ne suis pas si sûr de tout ça.
          Je pense que ce que l’on appelle Islamistes utilisent la religion pour la lutte politique (d’influence, et finalement économique) et non l’inverse.
          Je pense aussi que, en face, la caricature va bon train, comme ce fut (et parfois encore) la cas avec l’antisémitisme et que tous les racistes de tout poil et bien pensants embrigadés par la propagande médiatique, utilisées pour justifier les guerres économiques, généralisent et font de cette religion, ni mieux, ni pire que d’autres, l’antithèse de l’humanité.
          Evidemment, les gens élevés dans cette religion en sont touchés et parfois se radicalisent.

          Mais pour moi, il n’y a pas de doute, l’Islamophobie est du même tonneau que l’antisémitisme.

          • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
            • Posté à 19h04 le 21/03/2009
            • Internaute 71957
              nc

            En principe, non.

            L’islamophobie, c’est la haine de l’Islam. C’est une opinion légitime, et même en France, pays des entraves à la liberté d’expression, il n’y a pas de loi contre ça.
            L’équivalent pour la religion juive, c’est la Judéophobie. A ne pas confondre avec l’antisémitisme et autres racismes qui eux s’en prennent aux gens.

            Le problème avec l’islamophobie, c’est que pour certains, ce mot prend le sens de racisme anti musulmans. Ca provient de l’utilisation de ce terme par les islamistes qui essaient de faire taire toute critique de l’Islam en l’assimilant au racisme d’une part, et qui voudraient obtenir une loi contre le blasphème d’autre part.

            Ce n’est pas une raison pour accepter ce glissement sémantique idologique et militant.

            Donc oui, on a le droit le plus strict de professer publiquement des opinions islamophobes, judéophobes, christianophobes, bouddhophobes, athéophobes, etc...

            En revanche, les lois contre la diffamation, l’injure, et l’interdiction des propos racistes vont s’opposer à ce qu’on tienne des propos offensants qui viseraient les adeptes de ces religions en tant que tels.

            Un exemple. Je choisis le bouddhisme parce que si je prends l’islam, rue89 risque de se sentir obligé par sécurité de censurer.

            J’ai le droit de dire, sans violer aucune loi, que le bouddhisme est une religion débile et pourrie, de merde qui abrutit ses adeptes et les incite à la violence et à la maltraitance des enfants.

            J’ai aussi le droit de dire que je trouve ridicule qu’un être humain soit adepte de la religon bouddhique et croie en son panthéon, et qu’en croyant, il se rabaisse en tant qu’homme. (C’est à dire que le fait de croire n’a pas non plus à être respecté en tant que tel).

            Je n’ai en revanche pas le droit de tenir des propos offensants à l’égard des bouddhistes en tant que personnes sur le seul motif qu’ils sont bouddhistes. Par exemple, si je dis « les bouddhistes sont des déchets humains mangeurs d’enfants », je tombe à la fois dans l’injure, la diffamation et le racisme.

        5 autres commentaires
      • Lucygure
        Lucygure répond à manu2005
        Libre penseur
        • Posté à 16h48 le 21/03/2009
        • Internaute 48443
          Libre penseur

        Mais precisement le terme islamiste designe ceux qui veulent faire de l’islam une lutte politique. La plupart des islamistes n’ont rien de musulman, ils defendent le voile, labstention de porc ou d’alcool, de petites broutilles qu’ils essayent de placer comme de grand symbole de la liberte de religion a defendre. En verite je n’ai jamais entendu un islamiste me proner les valeurs des cinq pilliers.

        L’antisemitisme est different car il n’est pas lie a la religion precisement. On est discrimine sur ses origines, son nom etc. pas pour telle ou telle pratique. Justement certains voudraient faire du combat contre l’antisemitisme une defense du sionisme ou de la religion juive. Je combat ceux la tout autant. Avec le temr islamophobie, les islamistes (au sens politique) voudraient se situer sur le meme terrain et faire passer le combat contre le racisme anti-musulman comme une defense de la religion.

  • actimem
    • Posté à 22h23 le 20/03/2009
    • Internaute 26918

    L’inde est un pays émergeant tant au niveau économique qu’au niveau juridique. Il a des leçons à donner à certains pays dits développés (ou libres si vous voulez) où les propos racistes sont une institution.

  • remi86
    remi86
    le croquant ...du poitou
    • Posté à 22h49 le 20/03/2009
    • Internaute 16070
      le croquant ...du poitou

    J utilse ce post pour faire un commentaire hors propos mais important
    Suite au propos de Monsieur Fogiel ! que l on peux qualifier d outrangeant ! c est ouvert un article sur lepost.fr
    Hors le probleme est que ce debat a ouvert deux direction sur les commentaires ! insuffisance journalisque pour expliquer ce qu est le sida ! ?
    Toujours est il que suite a cette article se deverse une quantité incroyable de conneries ! et que le post.fr ne reagis pas ! les these de lepen et ses camps de sidaiquestrouveront de quoi nourrir leur haine envers la gente homosexuel !
    Pire les gay sont accusés sur les posts d etre des donneurs de mort ( cela faisant suite au porpos de Fogiel....
     :

    Lien

  • Alex Engwete
    Alex Engwete
    Consultant
    • Posté à 23h10 le 20/03/2009
    • Internaute 45440
      Consultant

    Le BJP se dit choqué par les propos de ce trafiquant de haine ? Quelle blague ! Ces propos sont la norme chez ces ultra-communautaristes pour qui tous les musulmans indiens devraient être rassemblés et mis aux portes du Pakistan. On devrait tout simplement interdire le BJP qui fait la honte du grand peuple indien… Et qu’on envoie ce petit voyou croupir en prison pendant trois ans bien mérités !

  • monde fou
    monde fou
    internaute
    • Posté à 23h22 le 20/03/2009
    • Internaute 42716
      internaute

    Islamophobe.C’est le mot inventé par Khomeini.
    Vous devancez la demande de blasphème demandée par les intégristes musulmans à Durban II.

    L’Association Citoyens Laïques Républicains (CLR) demande instamment à la France, pays des droits de l’homme de ne pas cautionner par sa présence la conférence d’examen de Durban, dite Durban 2, qui doit se produire à Genève en avril prochain.

    Lien

    Vous ne parlez jamais des menaces ,de la terreur répandue par les islamistes quand ils sont en force.
    Est-ce que les hindous n’auraient aucune raison de se méfier ?

    « Pakistan - Les Hindous sont persécutés par les talibans. Forcés de porter des vêtements distinctifs, discriminés, ils demandent à l’Inde de les accueillir comme réfugiés...
    En mai 2008, Orakzai, une province tribale du Pakistan, faisait les nouvelles. La majorité musulmane ne permettait pas aux Hindous d’incinérer leurs morts dans ce qui avait été le crématorium désigné depuis plus d’un siècle.
    “ On nous a dit que les Hindous ne sont pas censés saluer un musulman, même par inadvertance, et qu’afin de rendre évident pour un musulman de passage que nous étions des Hindous, nous devrions porter quelque chose de rouge sur notre couvre-chef ”, a dit Hardwari Lal,

    vendredi 20 mars 2009

    Lien

    • manu2005
      manu2005 répond à monde fou
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 06h19 le 21/03/2009
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      « Islamophobe.C’est le mot inventé par Khomeini »
      « Vous ne parlez jamais des menaces ,de la terreur répandue par les islamistes “

      Et ‘islamiste’, c’est inventé par qui ?

  • taraking
    taraking
    collectioneuse de rosiers et (...)
    • Posté à 00h13 le 21/03/2009
    • Internaute 60516
      collectioneuse de rosiers et (...)

    si je ne me trompe pas ,il est à savoir que la famille gandhi,n’a rien à voir avec le mahatma gandhi....c’est la descendance de nerhu...me semble t-il ? ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2