Tapie réunit Kouchner, Sarkozy et Hortefeux

––––––––––––––––
cf. 19/03/2009 N°1905 Le Point

Tapie-Sarkozy, les dessous d’une amitié
Crédit lyonnais. Tapie aidé par Sarkozy ? Le livre « Les clefs d’un scandale “ (Pygmalion) le démontre.
Sylvie Pierre-Brossolette

––––––-
(..)

Bernard Tapie a-t-il ou non bénéficié de la bienveillance active de Nicolas Sarkozy pour obtenir un arbitrage en sa faveur de 390 millions d’euros dans le contentieux qui l’opposait au Crédit lyonnais ? La question a été tournée dans tous les sens par de nombreux commentateurs. Aujourd’hui, Denis Demonpion, collaborateur du Point , et le journaliste Laurent Léger tentent d’éclaircir cette énigme dans un livre, ‘ Tapie-Sarkozy, les clefs d’un scandale (Pygmalion), qui tend à démontrer que le chef de l’Etat n’est pas étranger à la bonne fortune de l’homme d’affaires devenu acteur.

Les auteurs retracent les nombreux points communs de leurs deux héros. Ils se sont connus très tôt, à Neuilly, où Tapie installe le siège social d’une de ses sociétés pour se rapprocher du tout jeune maire RPR. Ces deux espoirs se sont tout de suite plu. Même style conquérant, même culot, même appétit pour ce qui brille. Ils se croisent et se décroisent pendant des années, fréquentant les mêmes milieux argentés, jusqu’à être mêlés à des affaires où la justice mettra son nez. L’un et l’autre minimiseront toujours cette relation à éclipses mais bien réelle.

Arrive le jour où Nicolas Sarkozy, devenu ministre de l’Economie, peut aider son ami qui se débat avec le Crédit lyonnais, accusé par Tapie de l’avoir grugé. Des procédures judiciaires sont en cours, qui pourraient être interminables et moins favorables au patron de l’OM qu’il ne le souhaiterait. Tapie va frapper à la porte de Bercy. Claude Guéant, qui est le directeur de cabinet du ministre, le reçoit discrètement à plusieurs reprises. Enjeu des discussions : persuader le président du CDR, Jean-Pierre Aubert, qui est en procès avec Tapie, de passer plutôt par un processus de médiation. Reçu à son tour, Aubert, estomaqué, se voit suggérer cette solution. L’actuel secrétaire général de l’Elysée confirme avoir joué un rôle : J’ai eu l’occasion de rencontrer Bernard Tapie. Le ministre de l’Economie de l’époque n’a jamais caché qu’il lui semblait judicieux d’engager une médiation entre les parties plutôt que de laisser se poursuivre une bataille judiciaire dont nous avions tout lieu de penser qu’elle serait sans doute plus coûteuse pour l’Etat. Une note, transmise par la chancellerie et signée par Jean-Louis Nadal, procureur général de Paris, assurait en effet que le CDR avait de bonnes chances de perdre ce procès . La médiation fut donc enclenchée au forceps. Mais elle n’aboutit pas, faute d’accord entre les parties.

Tout était à recommencer pour Tapie. A l’approche de la présidentielle, alors qu’il est toujours en plein procès, il espère obtenir non plus une médiation, mais une procédure d’arbitrage. Il appelle à voter pour le candidat Sarkozy. Depuis quelques mois, il rêve de se rendre indispensable au ministre de l’Intérieur. Il a même organisé un petit déjeuner Place Beauvau réunissant le ministre Brice Hortefeux (avec qui il est très lié) et son copain Bernard Kouchner. Entre les deux tours de la présidentielle, Tapie exulte, donnant le sentiment que ses affaires iront mieux grâce à Nicolas Sarkozy . Il dit même, à propos du candidat arrivé en tête : C’est un peu mon meilleur ami. Le cours de la justice n’est toujours pas interrompu. Le jugement de la cour d’appel ayant été cassé, il est renvoyé devant une nouvelle formation de cette cour. Pour Tapie, le temps presse.

Le président assume

Dès que Sarkozy est installé à l’Elysée, Tapie vient rendre visite régulièrement au président et à ses conseillers. Claude Guéant, bien sûr, mais aussi François Pérol, qu’il connaît bien et qu’il amuse, et Patrick Ouart, dont il va se faire un allié majeur. Un ami ? La notion d’ami est un peu excessive. Mais j’ai de bonnes relations avec lui , admet cet influent collaborateur du chef de l’Etat. Interrogé par les auteurs, après qu’a eu lieu le fameux arbitrage finalement obtenu par Tapie, pour savoir si c’est Nicolas Sarkozy qui avait pris la décision, il répond : J’imagine. Le président assume sa relation avec Bernard Tapie. Résultat : un beau pactole de 390 millions d’euros

Nicolas Sarkozy a-t-il appuyé Bernard Tapie pour qu’il obtienne 390 millions d’euros de dédommagement dans l’affaire du Crédit Lyonnais ?

Réponse OUI tapez 1
Réponse OUI tapez 2

Sérieusement, je lance une consultation pour un surnom de Jacques Séguéla, l’entremetteur infernal

ps : attention au délit d’injure publique..................

C’est drôle la politique, le show bizz, les banques, la crise...
On rit mais comme on a pas tous des Rolex, on comprend pas tout forcément du premier coup. En tant que petit looser de base, j’aimerais savoir : pour faire Tapie avec presque rien dans les mains et ramasser le gros pot, c’est savoir bien bluffer, truquer le jeu ou s’entendre avec ceux qui sont autour de la table ?

Tapie touchait déjà des euros en 1997 ! ! !
Ah il est vraiment trop fort, nanard...

Au secours une bande organisée ! ! !

Au moins, ils ne risquent pas de squatter les halls d’immeubles...

Lien

Les copains et les coquins , l’expression n’est pas nouvelle mais avec Sarkozy elle prend toute son ampleur.
On peut aussi citer Molière : » Oiseaux de même plumage volent en compagnie »

@yalienx

Même si ce que tu dis est vrai et je n’ai pas du tout la même opinion que toi, il n’empêche que je trouve fort que l’Etat, donc moi et d’autres contribuables (je ne t’inclue pas ne sachant pas si tu payes des impôts, les amis de Bernard ayant des facilités ; -) ) payent dans le cadre d’une affaire privée.

S’il y a dol, à la justice de trancher. Donc ta réponse est un vaste écran de fumée pour cacher le scandale qui n’est pas de savoir si Tapie a trouvé plus malin que lui mais que le contribuable offre des millions à une personne privée quelques soient ses accointances politiques et privées.

Donc ta conclusion, « Les méthodes du Lyonnais sont des méthodes de voyous dans cette affaire (comme dans d’autres) et il est justement sanctionné aujourd’hui. » faisant croire que « IL » représente le Crédit Lyonnais » alors qu’il s’agit de l’argent des contribuables, est fausse.

Ps ; quand a savoir si Tapie aurait bien géré ses affaires à l’époque et fait une culbute, laisse moi en douter, et si tu avais bien suivi l’affaire, tu serais moins catégorique. As-tu travaillé dans le M&A ?

Quel est ton intérêt à défendre Tapie ? Mon intérêt à moi est que je suis un contribuable (ne bénéficiant pas du bouclier fiscal ; -) )

Chuuut, silence c’est une idole de Pierrrre

Voilà Tapie qui resurgit, récupérant des deniers publics (pour cela aussi les caisses de l’état ne sont pas vides), en dédommagement apparent de conséquences de ses montages financiers (à crédit) douteux et des voix du parti radical en faveur de mini traité européen.

Ah quelle perversion dans la finance et la politique !

Ca fait vendre le bouquin il parait :)

Le groupe de Tapie (FIBT) était une société en nom personnel, c’est à dire une pur création de banque. Jamais un homme d’affaire avisé n’aurait choisi cette forme juridique pour un groupe affichant de telles prétentions.

Tapie n’a jamais été autre chose qu’un prête-nom pour le Crédit Lyonnais.

Un prête-nom doublé d’une grande gueule et c’est bien ce qui pose problème. Il n’a visiblement jamais bien compris le rôle qu’on lui faisait jouer mais il s’affichait en agitant sa Rollex, Ray-Ban sur le front en donneur de leçons aux pov’cons et autres assistés scotchés devant le cathodique.

Mais c’était une autre époque... enfin je crois... on est passé au plasma... quand même

Le livre sur le « scandale » devait sortir tôt ou tard.
Et le Président devait s’y attendre. Mais comme l’a dit Tapie, cette affaire pouvait durer encore 15 ou 20 ans, et il n’est plus tout jeune. M. Sarkozy est un humaniste. Sans compter que, tout de même, les citoyens s’en sont mis plein les poches sur le dos de Tapie. Ca donne un idée à quel point on peut faire confiance à l’Etat dans ce pays..

C’est vol de rapaces au dessus d’un nid de pépites ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

et si le pire que Tapie puisse nous faire était de continuer à vouloir faire l’acteur ? quelle purge ! ! !

Tapie, coupable par association. Ca aussi ça ressemble un peu a la démonstration ded la sorcière dans Monthy Python Sacré Graal.

Pas pour dire que Tapie est un ange, mais j’ai toujours trouvé qu’il y avait trop l’unanimité pour faire chuter Tapie, rien que ça déjà ça craint.

Rien d’autre a ajouter !

une fois de plus, on voit que ce n’est pas l’éthique qui étouffe nos dirigeants. Pour Sarkozy il y a certes les tics mais ...

Tout homme a un prix, prétend t-on. Qui un ministère, qui 390 millions d’euros. et ils voudraient nous faire croire qu’ils sont des personnes fiables. ils se vendent au plus offrant qui du porte monnaie, qui de l’ego et ensuite sont redevables.

A 50 ans - c’est pas tout de suite mais ça viendra - je n’aurai sans doute ni Rolex - ça fait parvenu , ni décoration - même la légion d’honneur n’est plus enviable depuis que les « people » la reçoivent, mais pour autant je n’aurais pas raté ma vie. L’éthique ne paie sans doute pas du côté bling bling mais ne pas être inféodé permet d’être rebelle et de s’autoriser à penser par soi même.

Les Français se sont cotisés pour offrir à Bernard Tapie 45 millions d’euros pour préjudice moral. Personnellement, à combien estimez-vous la moralité de Bernard Tapie ?

Tapie homme de gauche, ancien ministre de la ville ! ! Quand la gauche tire sur un gaucho, faite marrez les gars ! ! Kif kif avec Kouchner, vous n’avez pas honte de tiré sur vos amis ?

Les intellos doivent connaitre une parade en guise de réponse. mdr ! !

Parle plus bas car on pourrait bien nous entendre

Sur une musique du film « le parrain ! »

Jean-Luc LUMEN
7 rue de la Forêt
F- 57320 FILSTROFF

Jean-luc.lumen@orange.fr

Filstroff le : 07 Mars 2009 

Monsieur le Président,

Quand vous étiez ministre de l’intérieur, je vous avais fait parvenir un courrier et des copies du dossier, relatant les exactions, faux rapports, de gendarmes et de leurs officiers, qui ont amené ma condamnation alors que, la principale accusatrice, madame Wagner Sonia, s’est rétractée et m’à innocenté au cours de l’audience en Appel présidée par le magistrat GRIMALDI, qui a tout bonnement ignoré ce fait capital, qui démontrait non seulement mon innocence mais aussi les faux témoignages des autorités.
Ainsi que les exactions du préfet de Moselle, à mon égard.

Non seulement vous n’avez même pas daigné répondre, mais les exactions ont continué de plus belle, au point que les gendarmes ont directement menacé ma vie et par là les vies de ceux qui me sont proches, ou de personne pouvant m’accompagner.
Ayant signalé, et par là même demandé de l’aide et la protection aux différents préfets de la Moselle n’a fait qu’aggraver ma situation.
La situation s’est aggravée, de par la directe menace de mort par des gendarmes, puis par l’intervention de leur officier le capitaine Muller (de la brigade de Boulay) nous menaçant, mon ami et moi, de poursuites si nous déposions plainte pour tentative d’homicide volontaire.

L’ami qui m’accompagnait ce jour, fut projeté malgré ses 100Kg à environ 5-8 m, heureusement comme seule conséquence, avec un bras dans le plâtre.

Le comportement de ce capitaine Muller et les menaces de mort, qu’au départ nous prenions plus pour des bravades de gendarmes, nous ont fait comprendre qu’il était plus qu’urgent de prendre toutes dispositions pour prévenir toutes actions pouvant nous nuire, tout en observant la loi selon l’article 122-5 et 122-7 sur la légitime défense.

Cette affaire était sur la place publique, plus le fait que je dénonçais les exactions et détournements des fonds de notre commune par notre maire de l’époque (rien qu’environ 3,5 millions d’euros et ceci pour un village de 700 Habitants)
Le préfet Bernard NIQUET avec la complicité de notre escroc de maire m’a fait interner sous couvert de l’article L-3213-2, pour soit disant troubles à l’ordre publique, pendant 106 jours, et j’y serais encore sans le jugement du juge des libertés. Ce même juge que vous voulez éliminer ou écarter, laissant au seul bon plaisir de vos préfets le droit de vie ou de mort sur des personnes qui s’opposent, qui se dressent contre votre politique, les exactions financières, exactions criminelles ou contre des lois criminelles qui vont à l’encontre du bon sens et des droits fondamentaux des humains, en commençant par la privation des libertés des humains qui ne pensent pas comme vous.
Tous les psychiatres qui m’ont examiné, j’ai bien écrit tous les psychiatres, Monsieur le Président, ne m’ont trouvé aucun élément en faveur d’un diagnostic psychiatrique.
Ce qui signifie que je suis sain d’esprit, pas de corps étant en invalidité depuis 2000.

J’en profite pour vous signaler que la CPAM de Metz avait refusé de me verser ma pension (comme par hasard pour Noël) de Décembre et de Janvier, sous le motif que j’ai mon compte en Allemagne : j’ai enregistré la conversation. de plus, les virements de ma pension mettent jusqu’à 28 jours, quant ils arrivent, comme celui de juillet 2008 qui ne m’à été versé qu’en novembre.

Je vous rappelle que c’est ″sous couvert de la loi″ de santé publique et de son article le plus criminel L3213-2, que votre préfet, Bernard NIQUET, a voulu me faire passer pour un fou, puis a essayé de me rendre fou, avec l’aide de votre politique et de vos directives, votre préfet a échoué et de plus cela a ouvert les yeux à tout le village et environs.

Monsieur le Président, vous détenez les pouvoirs de rectifier….

- Je vous demande d’intervenir auprès du préfet Bernard NIQUET, qu’il fasse annuler les décrets préfectoraux et municipaux me concernant, qu’il me fasse restituer les objets illégalement saisis, entre autres,
- Une relique, la baïonnette avec laquelle mon père a estourbi un nazi de la dernière heure qui voulait l’empêcher de rentrer vivant, après avoir été libéré du camp de concentration.
- Le pistolet en plastique de mon petit fils
- Mon permis de chasser que la gendarmerie ne retrouve plus.
Comment contez vous dédommager ma famille et moi-même.

En espérant que cette missive vous fasse revenir sur le chemin du bon sens, et annuler les lois que vous avez fait voter qui n’ont qu’un but, selon vos désirs, celui de mettre les citoyens en cage.

Vous jugiez les psychiatres comme étant des débiles, pour croire qu’ils allaient docilement cautionner et appliquer cette loi criminelle et de faire le sale boulot, qui est d’interner tout opposant à votre régime.

Pourtant l’histoire de notre planète devrait vous montrer, que ce que vous essayez de faire n’a aucun avenir, à moins que vous recherchiez délibérément les troubles sur la voie publique pour finir seul dans un bunker.

Je vous préconise d’écouter les enregistrements « LA NUIT SECURITAIRE » LaNuitSecuritaire@collectifpsychiatrie.fr

Monsieur le Président, démontrez nous que j’ai, que nous avons tort de vous accuser, en nous rendant justice en intervenant auprès des préfets et du préfet Bernard NIQUET, en intervenant à l’Assemblée Nationale pour faire abroger l’article L-3213-2 tout en réformant dans le bon sens la loi de 1990 qui découle de la loi de 1838.
Il faudrait également réorienter, les millions d’Euros que vous avez débloqué pour faire construire des « ″camps de concentrations ″ » au sein des centres hospitaliers psychiatriques. Réorientation de façon à améliorer le nombre de psychiatres compétents, de soignants aguerris à ce milieu, ainsi que leur quotidien, pour une optimisation des soins et du matériel médical et non médical mais pédagogique dont le but sera de remplir les heures interminablement longues d’une journée d’un vrai patient, qui pour le moment est livré à lui même sans moyen de s’occuper l’esprit. Les patients, Qui de loin ne sont pas tous des fous, mais seulement en déprime ou en surmenage mental, et qui après une courte mais compétente prise en main, reprendraient pleinement ragaillardis leur place dans la société.

Par respect pour votre fonction, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma très haute considération.

Jean-Luc LUMEN

Message envoyé
Merci de votre message,
Celui-ci a bien été envoyé à la Présidence de la République.

Présidence de la République,
Le 08 mars 2009

Petite erreur de ma part,
Lien

au lieu de LaNuitSecuritaire@collectifpsychiatrie.fr

Nous sommes le 20 mars 2009, soit 12 jours que le Président de la République Française a entre ses mains ma lettre.
12 jours de réflexion étant largement suffisant.
N’ayant suscité la moindre réaction du Président de la République, je rends ma lettre publique.

Jean-Luc LUMEN

beurk !

Jacques Séguéla..... c’est le nom d’un restaurant ?

Un livre au titre racoleur qui ne démontrera probablement rien. Sinon que machin a déjeuné avec truc et que bidule a présenté chose à trucmuche. « On nous cache tout ! On nous dit rien ! S’ils se connaissent, c’est forcément qu’ils sont complices. »

Puis on met « scandale » dans le titre sans rien démontrer sur rien, sans même dire précisément quel est le « scandale » qu’on vise.

L’ « affaire » Tapie ? Elle était bien mal engagée pour l’Etat après les arrêts de la cour d’appel puis de la cour de cass. C’est trop facile de partir du seul fait que deux personnes se connaissent et s’apprécient (sacré scoop, ils n’en font pas mystère que je sache) pour sous-entendre ensuite qu’il y a un complot, sans rien démontrer sur rien. En être réduit à des sous-entendus faute de pouvoir rien prouver, lancer des procès d’intention, tisser des théories du complot qui ne disent pas leur nom, ce n’est pas une conception saine du journalisme, et je crois que ceux qui la défendent servent malgré eux la cause qu’ils croient combattre.

Un livre au titre racoleur qui ne démontrera probablement rien. Sinon que machin a déjeuné avec truc et que bidule a présenté chose à trucmuche. « On nous cache tout ! On nous dit rien ! S’ils se connaissent, c’est forcément qu’ils sont complices. »

Puis on met « scandale » dans le titre sans rien démontrer sur rien, sans même dire précisément quel est le « scandale » qu’on vise.

L’ « affaire » Tapie ? Elle était bien mal engagée pour l’Etat après les arrêts de la cour d’appel puis de la cour de cass. C’est trop facile de partir du seul fait que deux personnes se connaissent et s’apprécient (sacré scoop, ils n’en font pas mystère que je sache) pour sous-entendre ensuite qu’il y a un complot, sans rien démontrer sur rien. En être réduit à des sous-entendus faute de pouvoir rien prouver, lancer des procès d’intention, tisser des théories du complot qui ne disent pas leur nom, ce n’est pas une conception saine du journalisme, et je crois que ceux qui la défendent servent malgré eux la cause qu’ils croient combattre.

Nous avons la confirmation dans cette ouvrage sérieusement
documenté que c’est bien une clique de frimeurs cyniques, avides de pouvoirs politiques et financiers qui a pris en mains les affaires
de la France.
Il n’y a rien à attendre de ces mercenaires de la politique qu’une
démocratie faible et inocemment tolérante a amené au pouvoir
d’Etat !

Tapie, Sarkozy, Kouchner et Hortefeux, quelle belle brochette d’arrivistes ! Dans le registre « traître et faux-cul », on ne fait pas mieux... Et Besson, il n’y était pas ?

Tous ces gens sont simplement des mega-escrocs

Le Credit lyonnais a peut-être escroqué Tapie, mais de toute façon les fossoyeurs d’entreprises comme BT sont eux-mêmes des gangsters qui réalisent leurs plus-values sur le dos de la collectivité qui raque pour toute la casse sociale correspondante

Tapie réunit le tas de fumier de l’humanité.

Qu’il donne cet argent à la secu......

LE « Tribunal Arbitral » :
Finalement ces élites qui connaissent toutes les ficelles arrivent toujours à s’en sortir (même en prison) . Malheur aux pauvres qu’ils restent dans l’ignorance...

Lecteurs je vous laisse méditer, mais ne venez plus pleurez si vous acceptez les écrits de ces non humains.

De Jean-Luc LUMEN

en invalidité | 20H21 | 22/03/2009 | Permalien

De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 20H11 | 22/03/2009 |
 » Sarkozy s’était engagé à faire de la lutte contre les discriminations une priorité. Pour le prouver « qu’il est écrit dans l’article ?
Çà oui, qu’il fait mener une lutte sans pitiés ....mais contre toutes personnes souffrantes de discriminations et à ceux aidant ces personnes discriminés.
Et non contre les discriminateurs.
Même que sur rue 89 il y a des discriminateurs qui ne se gênent pas de cracher sur les discriminés, handicapés, etc.
.......Ce qui ne semble troubler personnes.
Sous l’article : Méthode Sarkozy : un fait divers, une loi
Par David Servenay | Rue89 | 20/03/2009 | 14H18
De Jarrah
Pamphlétaire | 14H23 | 21/03/2009 |
@ jl lumen
je lis ... “ J’en profite pour vous signaler que la CPAM de Metz avait refusé de me verser ma pension (comme par hasard pour Noël) de Décembre et de Janvier, sous le motif que j’ai mon compte en Allemagne : j’ai enregistré la conversation. de plus, les virements de ma pension mettent jusqu’à 28 jours, quant ils arrivent, comme celui de juillet 2008 qui ne m’à été versé qu’en novembre. ‘
Vous n’avez pas honte d’être à la charge de la société...
quelle honte et en plus ça fait des bêtises et ça la ramène...
allez vivre en Allemagne et au frais de ce pays et bon vent ...
espèce de faignasse, de parasite ....
je vous en foutrais du surmenage mental à coups de pieds au cul...
vous êtes du genre à fumer du cannabis et vous prendre pour un intello mais vous n’êtes qu’un vulgaire parasite..
vous devriez avoir honte...
Oh ça va pas durer éternellement d’entretenir des parasites comme vous ... profitez en ..
mais quelle honte des gens comme vous !
incroyable !
cqfd
De Jarrah
Pamphlétaire | 12H45 | 22/03/2009 |
@ au tire au flanc....
Rassurez vous, je n’ai pas l’intention de me substituer à l’Etat en venant vous voir dans votre nord est ....
Mais il est bien de recadrer des tires au flanc de votre genre ... le genre de profiteurs qui connaissent toutes les combines pour traire cet état providence en faillite ...profitez en bien car cela ne peut plus durer...
Et en plus apparemment vous avez des problèmes avec la police et la justice...
et ça la ramène en plus ....
Bref, je n’ai à avoir d’état d’âme pour un faux handicapé fou et en délire, et délinquant comme vous.....
Je pensais avoir tout vu .....
quant à s’ auréoler de fils de résistants... sans les américains le compte de vos ancêtres résistants aurait été vite réglé ...
Moi aussi je résiste à ma façon, mais appelons un chat un chat , et un tire au flanc profiteur, un tire au flanc profiteur qui devrait faire profil bas parce que vivant aux crochets des autres.....
sur ce..
___________________________________________

Lecteurs je vous laisse méditer, mais ne venez plus pleurez si vous acceptez les écrits de ces non humains.

Jean-Luc LUMEN
Résistant fils de Résistant