Enseignants-chercheurs : le gouvernement joue avec le feu

Je souhaiterais aussi que tous les députés ,sénateurs, etc..absents des commissions ou de l’hémicycle à longueur d’années,se voient retirer une partie de leurs indemnités (salaires ?) ce ne sera que justice ; lou pireu mascare la sartan.

Cet article est très intéressant.

D’abord en ce qu’il démontre que les enseignants-chercheurs font donc une grève qui ne leur coûte pas un centime.

Dont acte. Les enseignants du secondaire apprécieront...

De plus, vous écrivez : « De même, il fait semblant d’ignorer que, dans bon nombre d’universités, les enseignants-chercheurs ont d’ores et déjà assuré l’intégralité de leur service puisque le sous-encadrement structurel les conduit à assumer des charges d’enseignement bien largement supérieures à leurs obligations statutaires »

Encore plus intéressant : si je comprends bien, début mars, beaucoup d’enseignants-chercheurs ont « bouclé » leur année.

Ce qui signifie que pour eux, une année de travail s’étend d’octobre à mars. Bon, il y a les examens, mais on trouvera bien un PRAG pour « faire les ménages »...

Je comprends, une fois de plus, pourquoi ces enseignants-chercheurs sont si attachés à leur statut !

Pour moi cet article est un pur scandale et montre toute l’imposture de ces grèvistes qui maquillent en nobles objectifs valorisants de mesquins et inavouables petits intérêts corporatistes. On apprend donc que les enseignants-chercheurs, même grévistes, continuent de percevoir leur salaire, parce que, comme ils n’ont pas d’obligations de service, l’Etat ne peut identifier qui fait grève et qui ne la fait pas. Cela veut donc dire que ces messieurs-dames n’auraient pas le courage et l’honnêteté professionnelle de se déclarer grévistes, alors qu’ils le seraient ? Ce que réclament ces messieurs-dames, c’est une liberté totale, une absence totale d’obligations de services. On comprend mieux pourquoi ils sont si remontés contre l’obligation où ils seraient de donner des cours, car pour faire cours, il faut être présent physiquement. Ils refusent aussi toute idée d’évaluation et une quelconque obligation de résultats : ce serait de l’affreux ultra-libéralisme, viennent nous dire, sans rire, ces gens indignés ! Un enseignant-chercheur en mathématiques est venu il y a quelques semaines nous dire qu’il estimait à environ 20% le nombre de chercheurs fonctionnaires incompétents. Cela veut dire que 20% des postes de chercheurs sont stérilisés pendant 40 ans, alors qu’une foule de jeunes doctorants compétents attendent au portillon que des postes se libèrent. Continuez vos réformes, Monsieur Sarkozy, elles vont dans l’intérêt supérieur de notre pays ! Ne laissez pas la recherche colonisée et monopolisée par les syndicats de gauche !

Je suggère aux EC, dans leurs interventions publiques, d’arrêter de dire - « ne vous en faîtes pas, on rattrapera tout ».

Lors du CPE, il y a eu un rattrapage partiel. Mais ce rattrapage a été décidé APRES le retrait du CPE.

Dans le mouvement actuel, dire « ne vous en faîtes pas, on rattrapera », c’est se tirer une balle dans le pied et établir un rapport de force en faveur du gouvernement. Parler d’ores et déjà de rattrapage, c’est se priver d’un outil de pression.

Puisque le gouvernement veut mater les universitaires, les universitaires, pour montrer l’injustice du pouvoir, n’ont qu’à pousser jusqu’au bout la logique du gouvernement. Cela signifie : le gouvernement veut casser les universités - eh bien, cassons l’université. Non, pas de rattrapage, et pas de délivrance de diplômes.

Peut-être que la population s’intéressera enfin au problème de l’université quand cette possibilité de fermeture totale de l’université sera évoqué.

Ps : je refuse de rattraper les cours pour lesquels je suis gréviste. S’il y a blocage, d’accord. Mais, pour le reste, nix !

A l’université de Nantes, les bulletins de paie de février ont été distribués avec une note indiquant le montant qui sera retiré pour la grève du 29 janvier.

A voir les commentaires de certains, on voit bien qu’ils ne connaissent absolument pas le metier d’enseignant-chercheur.
Cette hostiliete de la part du gouvernement et d’une grosse partie de la population Francaise me font dire que j’ai bien fait de quitter ce pays de merde. Au fait, pour ceux qui pensent ques les enseignant-chercheurs en France n’en glandent pas une une fois que leur cours sont termines, qu’ils sachent que dans d’autres pays, comme ici au Canada, l’enseignant-chercheur a une charge de cours bien inferieure, un salaire x2.5, de bien meilleures conditions de travail, et plus de temps et de moyens pour faire leur recherche qu’en France.
Je tire mon chapeau aux enseignant-chercheurs en France pour leur courage et servitude, malgre cette chasse aux sorcieres puantes.
Mais, les autres, il faut vous reveiller ! Que produirez-vous de plus que les autres pays si vous ne soutenez pas la recherche : du vin et des fromages ?
Pathetique !

le gouvernement atteint pleinement son objectif

le démantèlement de la recherche publique française a été initié par chirac, qui est le véritable instigateur du jeu de massacre actuel, sarko n’a fait que reprendre le flambeau, en plus simple, brutal et avec moins d’intelligence

pendant que la recherche publique manifeste, ce qui permet à sarko de pointer du doigt cette population en expliquant bien aux français qui bossent comme des fous que voilà à quoi ça ressemble des planqués, les fonds sont redistillés dans le privé

problème : dans le privé cet argent ne sert pas à faire de la recherche mais plus à financer le développement des nouveaux produits sensés faire vibrer la fibre du consommateur et ainsi créer de la « croissance » en forçant les accros de la conso à s’endetter, et bien souvent il atterrit directement dans la poche des patrons sans même avoir permis de créer quoi que ce soit ^^

ce holdup étatique et idéologique n’aidera pas les générations futures... et les nouvelles énergies ? nan faut relancer par l’automobile ma ptite dame, que même on vous endette sans que vous le sachiez pour que les lobbies de l’automobile continuent à se goinfrer, et après eux le déluge : o

Pour ce qui est de la retenue des notes, le propos est à nuancer.

Les copies sont effectivement notées, et elles sont enregistrées. Elles sont seulement bloquées, ce qui empêche le tenue des jurys qui peuvent valider les semestres pour chaque étudiant.

Les notes ne sont d’ailleurs pas cachées aux étudiants. Les professeurs ont toute latitude pour les communiquer officieusement. Et au fond, c’est quand même ce qui importe, non ?

Ces fameuses notes, il suffira de les débloquer pour que les jurys puissent se tenir.

Des réponses gouvernementales dérisoires, voire provocatrices.

Alors que le gouvernement espérait un essoufflement de la contestation, cette semaine a vu un renforcement de la mobilisation des personnels et des étudiants de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Partout en France, les actions se sont multipliées qui ont démontré la vivacité et la créativité de ce mouvement. La manifestation nationale « de la maternelle à l’enseignement supérieur et à la recherche » du mercredi 11 mars a été un formidable succès, réunissant près de 60000 personnes à travers le pays.

Jeudi 12 mars, une coordination nationale des laboratoires en lutte a été lancée par 500 délégués venus de la France entière. L’ensemble des délégués de laboratoires de
recherche a mis l’accent sur la nécessaire solidarité des personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche face à l’ensemble des contre-réformes gouvernementales (Lien).

Enfin la réunion des directeurs de laboratoires qui s’est tenue samedi 14 mars a confirmé cette tendance en appelant notamment à un renforcement de la grève administrative et en menaçant d’une démission collective prochaine (Lien).

D’ores et déjà, du fait du succès croissant des nombreux appels à la grève et au refus d’expertise, c’est désormais l’ensemble de la recherche et de l’université qui est menacé de paralysie. Cette situation, le ministère en porte l’entière responsabilité. Sa réponse apparaît pourtant dérisoire, voire provocatrice.

Ainsi, la prétendue réécriture complète du décret modifiant le statut des enseignants chercheurs s’est soldée par un texte quasi-identique à celui soumis au conseil d’Etat le 30 janvier, au dire même du porte-parole de l’Elysée Claude Guéant (Lien). Les analyses détaillées de ce nouveau texte (Lien), montrent que le soi-disant accord obtenu par le ministère avec les syndicats minoritaires est une farce, que ces mêmes syndicats dénoncent aujourd’hui.

L’échec de cette pseudo-négociation confirme notre analyse qu’aucune discussion sérieuse sur les conditions de travail des enseignants-chercheurs ne peut s’engager sans un préalable : celui de l’augmentation du recrutement statutaire au travers d’un plan pluriannuel de l’emploi, permettant une réduction globale du service d’enseignement. Or précisément, cette demande est refusée par le gouvernement qui lui oppose un vague engagement de non-diminution de l’emploi pour 2010 et 2011 à l’Université, entérinant ainsi les réductions d’emploi en 2009 et celles programmées dans les organismes.

Que dire également de prétendu recul sur la réforme de la formation des maîtres, qui consiste à faire de l’année 2009 une « année transitoire » sans changer les principes directeurs de cette réforme si largement rejetés (Lien). Là encore, la réponse de l’exécutif relève de la provocation.

Enfin, sur les organismes de recherche et leur démantèlement dont la réunion des délégués de laboratoires jeudi a montré la réalité, le silence de la ministre est assourdissant. Elle laisse une direction du CNRS totalement décrédibilisée répondre seule à la colère légitime des personnels (voire par exemple la journée des nouveaux entrants).

Il faut le répéter : il n’y aura pas de sortie de crise sans une réponse globale à l’ensemble des revendications. C’est sans aucun doute un succès important du mouvement actuel que d’avoir su résister au piège de discussions séparées. Le refus du pouvoir politique de répondre à cette exigence d’une discussion globale sur le sens de ces différentes réformes devient chaque jour plus incompréhensible pour l’opinion publique. Nous devons tenir cette ligne, en resserrant les rangs, dans la grève, la grève administrative, les multiples actions qui font vivre ce mouvement.

Nous devrons donc être nombreux Jeudi 19 Mars, dans le cortège enseignement supérieur recherche qui rejoindra la manifestation nationale intersyndicale. Le RV est à 13h30 à Beaubourg – munissez-vous d’un carton rouge qui sera brandi pour symboliser notre refus des politiques actuellement menées.

Ce qui m’amuse, ce sont les sanctions financières (retenues sur salaires,qui entre parenthèses existent déjà) ; si les salaires de tous ceux qui font grève sont tronqués, à la fin de l’année ,les revenus à déclarer sur la 2042 seront moins importants, donc le fisc engrangera moins d’impöts ?

Hommage aux enseignants chercheurs...

Jacques Benveniste, biologiste et chercheur régulièrement cité dans les classements des plus grandes... arnaques scientifiques de l’histoire, au titre de sa découverte controversée de la
« mémoire de l’eau ».

Bonne nouvelle...
Découverte par la recherche publique ...

Dans le cadre du réchauffement climatique des enseignants chercheurs se sont penchés sur l’incidence des flatulences des bovins sur la couche d’ozone.

Celle-ci serait loin d’être négligeable !

Ce qui a conduit un autre groupe d’enseignants chercheurs à analyser la même relation avec la pratique de cinq prières par jour effectuées par un groupe d’individus et ce, dans une position entraînant une forte compression de l’abdomen.

Les conclusions vont être publiées mais il est probable qu’il faudra envisager la mise en place de pots...catalytiques !

Le problème risque d’être alors le bruit !

Bref, remercions la Recherche publique ...
affaire à suivre...
sur ce...
MDR

avec l’hosto, aussi, SarKO L’UMP joue avec le feu !

LA REVOLTE TARDIVE DES COCUS DE LA REFORME !
mercredi 18 mars 2009 (18h49)
LA REVOLTE TARDIVE DES COCUS DE LA REFORME !

Article paru le : Mardi 17 Mars 2009 Lien

Les présidents de commission médicale d´établissement menacent de démissionner collectivement

Catherine Holué

« Nous avons été trahis ». Réunis en conférence à Paris ce mardi, les présidents des commissions médicales d´établissement (CME) de CHU ont pris acte du recul de leurs prérogatives inscrit dans le projet de loi Hôpital, Patients, Santé, Territoires (Hpst), tel qu´il a été adopté en première lecture par l´Assemblée nationale le 11 mars. Certes, ils avaient entendu, dès l´automne 2007, le discours de Bordeaux dans lequel Nicolas Sarkozy avait indiqué vouloir « un seul patron à l´hôpital ». Mais le rapport Larcher, au printemps 2008, de multiples rendez-vous au ministère et la préparation d´une série d´amendements au projet de loi Hpst leur avaient laissé espérer une issue favorable. Jusqu´à la nuit du 10 au 11 février, durant laquelle la poignée de députés présents a rejeté leur ultime amendement, qui rendait « l´accord » du président de CME et Du Doyen nécessaire pour l´organisation de l´établissement en pôles… Aujourd´hui, ils ne cachent plus leur amertume : « Avec la légitimité que nous confèrent l´élection et notre représentativité de tous les personnels médicaux, nous assurons le lien entre le management et les missions de soins, de recherche et d´enseignement. Nous avons contribué à la mise en œuvre du plan Hôpital 2007, de la T2A, de la nouvelle gouvernance. Nous nous sommes formés à la gestion, nous passons depuis quelques mois 60 à 70% de notre temps à aider les directeurs en matière d´organisation, et les déficits des CHU ont été réduits en 2008. Nous ne comprenons pas qu´on rejette aujourd´hui nos compétences, qu´on ne puisse pas avoir l´initiative des nominations des chefs de pôles ni la responsabilité d´élaborer le projet médical », plaide le Pr Alain Destée, président de la conférence des présidents de CME de CHU.

Avec l´apparition de « conseillers médicaux » des directeurs généraux dans deux CHU « au moins », cette perte d´influence des CME est déjà perceptible sur le terrain, affirme le Pr Destée. Une fois la loi mise en œuvre, les établissements seront confrontés à la « perte de la médicalisation de la prise de décision » : « Les directeurs se couperont de la communauté médicale, auront une lettre de mission avec des objectifs purement économiques et seront sur un siège éjectable, avec tous les risques pour l´éthique médicale que cela comporte, et la gouvernance sera finalement inefficace », prédit le Pr Pierre Coriat, président de la CME de l´Assistance publique-Hôpitaux de Paris. « Les préoccupations de directeurs ont déjà évolué, renchérit le Pr Destée. Il y a deux ans, leur souci était de raccourcir le délai d´achat d´un scanner, aujourd´hui c´est de virer les médecins qui ne rapportent pas assez de T2A ».

Dans l´attente du passage du texte au Sénat, aux alentours du 10 mai, les présidents de CME disent conserver quelques espérances dans les conclusions de la commission Marescaux sur l´avenir des CHU, qui « pourrait proposer une gouvernance interne différente pour les CHU, notamment leur direction par un hospitalo-universitaire ». Mais n´ont aucune garantie quant aux suites qui seront données à ce rapport « prêt dans quelques semaines ». Ils se disent par ailleurs « prêts à aller plus loin » pour témoigner de leur refus de la loi Bachelot, en « n´excluant pas la démission collective de toutes les CME si la loi est votée telle quelle ». « Nous ne sommes pas un syndicat, ni un lobby, ni un groupe de mandarins. Nous représentons une profession et défendons une identité hospitalo-universitaire, c´est cela l´enjeu », insiste le Pr Destée. A ceux qui douteraient de la capacité d´action de ces éminents professeurs, le Pr Coriat laisse échapper que « la communauté médicale va se manifester, au niveau des services et des pôles, on ne la maîtrisera pas ». Relais est alors passé aux syndicats : François Aubart, président de la Coordination médicale hospitalière (CMH) qui assiste à la conférence « en simple spectateur », promet « des propositions communes et l´annonce d´actions dans les jours qui viennent ».

Sarko ou la vengeance d’un cancre, ya pas eu livre sorti recemment avec ce titre ?

un peuple cultivé et qui sait raisonner ça ne se laisse pas manipuler !

c’est pas ça k’il rêve iznogoud, il voudrait des plus cons que lui, des gens qu’on plombe dès la maternelle et c’est l’aliénation assurée !

les universitaires lui font tellement miroiter la grandeur de sa connerie, qu’il en a de l’eczema le pôvre ! ! !

on a un grand malade (PNM) comme président, des conspirateurs comme ministres et traitres comme élus : soit on les sort, soit ils nous provoqent une guerre.