Bertrand Burgalat : pourquoi je soutiens la loi Hadopi
La loi Hadopi est-elle simplement un cadeau fait aux majors du disque ? Bertrand Burgalat, musicien, producteur et patron du petit label Tricatel, explique à Eco89 pourquoi il est, lui aussi, favorable au texte. Tout en défendant un meilleur accès à la musique sur le Web, il dénonce la « logique de gloutonnerie » des pirates.
Bertrand Burgalat (Audrey Cerdan/Rue89)
Les députés se sont pour l’instant contentés de défricher le projet de loi. Ils en ont débattu mercredi et jeudi, et n’en reprendront l’examen que le 31 mars. Le temps de se pencher sur des textes jugés plus urgents par le gouvernement, mais aussi d’affûter leurs arguments.
Les deux jours de débats ont déjà permis à Christine Albanel et à la majorité de rejeter la principale proposition du PS : la « contribution créative », plus connue jusqu’ici sous le nom de « licence globale ». Le principe ? Plutôt que de réprimer le piratage, libéraliser l’échange des chansons ou des films sur le Web en échange d’un forfait payé par les internautes.
Les majors n’en veulent pas. Burgalat non plus, même si son public compte sans doute plus de pirates que de fans de la Star Ac. Il a enregistré trois albums sous son nom, et a travaillé avec Valérie Lemercier, Michel Houellebecq, A.S. Dragon, Robert Wyatt ou, dans un autre registre, Christophe Willem ou Alizée.
« Les gens en marge seront laminés »
Il dirige aussi un label à l’équilibre financier précaire, Tricatel. Et tout en soutenant la loi Hadopi, il ne tient pas à être confondu avec Pascal Nègre, le patron d’Universal : « Moins il y a de majors, mieux je me porte. »
Selon lui, la répartition des sommes récoltées avec cette licence globale serait défavorable aux « gens en marge », qui seront « complètement laminés ». (Ecouter le son)
« Une loi faite pour ne pas être appliquée »
Le volet répressif de la loi Hadopi n’inquiète pas Burgalat :
« C’est une loi qui est faite pour ne pas être appliquée de manière effective, une façon de marquer le coup. On n’est pas dans un clivage droite-gauche. Ce n’est pas une histoire de gros ou de petits. »
Pour Burgalat, les majors ne sont pas pour autant innocentes : « C’est une industrie qui faisait n’importe quoi, qui sortait des disques horribles à coup de marketing. » Mais selon lui, le piratage a d’abord nui aux genres les moins populaires. Et il aurait favorisé l’essor d’artistes plus consensuels. (Ecouter le son)
« Une pyramide de profits complètement inversée »
Pour le patron de Tricatel, le piratage n’explique pas à lui seul la crise de l’industrie musicale :
« En musique, plus on essaie d’être sincère dans sa musique, plus on de mal à en vivre. Et ce problème-là existait avant Internet. »
Dénonçant « le duopole Fnac-Virgin », il veut d’ailleurs « aller au bout de la logique du numérique, en établissant un lien direct avec les acheteurs, sans interférence du marketing ».
Tricatel a d’ailleurs tenté l’expérience il y a deux ans. Devant les faibles ventes de son fonds de catalogue (les disques les moins récents), le label a décidé de les retirer des magasins pour les vendre uniquement sur Internet. Expérience concluante, selon Burgalat : « En un mois, on a vendu plus de disques qu’en deux ans. »
Décomposant le prix d’un disque entre le label, le distributeur et les magasins, Burgalat dénonce « une pyramide de profits complètement inversée par rapport au risque qui est pris ». (Ecouter le son)
« Une logique de gloutonnerie »
Et si le piratage reposait avant tout sur « une dévalorisation » de la musique ? Burgalat veut distinguer « les amoureux de la musique » et « les consommateurs de musique ». Ceux-ci obéiraient à « une logique de gloutonnerie, qui a été façonnée par les grosses boîtes comme Universal ». (Ecouter le son)
Sur son iPod, Burgalat n’aurait « que » 4 000 morceaux. Mais il avoue utiliser parfois, lui aussi, des réseaux peer-to-peer comme Limewire. Paradoxal ? Il y cherche des disques jamais réédités ou des compilations de soul assemblées par des labels peu scrupuleux : « On sait très bien qu’ils ne reversent pas les droits aux musiciens, qui étaient déjà rarement payés à l’époque. »
Amusant : ces arguments sont justement avancés par beaucoup d’opposants à la loi Hadopi. Mais ils font peut-être aussi la différence entre les « amoureux de la musique » et les « gloutons ».
Photo : Bertrand Burgalat (Audrey Cerdan/Rue89)
- Sur Rue89Bertrand Burgalat : « J'ai toujours fait des disques déconcertants »
- Sur Rue89Loi Hadopi : « Je déclare que je suis un pirate »
- Sur myspace.comLa page MySpace de Bertrand Burgalat et du label Tricatel
- Sur wikipedia.orgLa licence globale, sur Wikipedia
- Sur rue89.comTous les articles sur la loi Hadopi
- 20546 visites
- 157 réactions
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
Au Brésil, Dilma Rousseff part en guerre contre les banques
Pourquoi le sauvetage de Bankia va-t-il coûter aussi cher ?
Jeux d’argent en ligne : que va faire la gauche ?
J’aurais bien aimé que le mec, avec les mêmes arguments, les mêmes constats, termine par « .... et voilà pourquoi je m’oppose à Hadopi, qui conserve le statut quo actuel qui emmène doucement les petits producteurs et créateurs à leur perte au lieu de permettre la réflexion sur une nouvelle façon de promouvoir et financer la création artistique ».
- « Les gens en marge seront laminés ? » Mais c’est déjà le cas et si on ne change rien (comme avec HADOPI) ça ira de mal en pis !
- « Une loi faite pour ne pas être appliquée » ? Voilà qui ne contente personne et ne sert à rien !
- « Une pyramide de profits complètement inversée » : et une license globale, par hasard, ça ne permettrait pas d’éviter la marge honteuse que se font les distributeurs ?
- « Une logique de gloutonnerie » : depuis que je « pirate », j’ai plutôt l’impression de mieux choisir ce que j’écoute et d’écouter des trucs plus pointus (albums entiers) au lieu d’avoir l’actitude passive et consumériste du mec qui laisse NRJ 24/24 diffuser les mêmes tubes en boucle... Les meilleurs artistes que j’ai découvert sont ceux pour lesquels un pote m’a subrepticement glissé un album sur ma clef mp3. Quand on n’est pas mis en tête de gondole à la fnac ou diffusé sur les radios, pourquoi s’opposer au meilleur bouche à oreille qu’il soit ?
Quand à son flip rapport à la licence globale, faut voir que c’est juste une manne financière, et qu’après il reste à discuter sur quelles modalités la distribuer - pourquoi les « petits » artistes, qui sont la majorité, ne sauraient tirer leur épingle du jeu ?
Partager