Têtu.com 12/03/2009 à 11h29

La pétition contre les parents gays de retour à l'Assemblée

Paul Parant | Têtu.com

Le député UMP Jean-Marc Nesme tente de relancer son fameux texte contre les parents homosexuels auprès des députés et sénateurs. Têtu s’est procuré ce document, qui n’est pas encore rendu public.


Le texte du député Jean-Marc Nesme que s’est procuré Têtu (Paul Parant)


Sans attendre l’arrivée à l’Assemblée nationale et au Sénat des débats sur le statut du beau-parent, les parlementaires les plus conservateurs se préparent au combat. Ainsi voit-on ressortir un outil politique de sinistre mémoire : « l’entente parlementaire », sorte de pétition de députés et de sénateurs, sans valeur législative précise mais qui peut servir au lobby antigay pour se « compter » avant un débat délicat.

Têtu a obtenu une copie du document que le député de Saône-et-Loire Jean-Marc Nesme (UMP) fait déjà circuler dans les coulisses du Parlement.

Le « manifeste », daté du 5 mars 2009, que M. Nesme appelle à signer, proclame dans son article premier que « le projet de loi relatif à l’autorité parentale et aux droits des tiers annoncé par la Secrétaire d’État chargée de la Famille (Nadine Morano, NDLR) est la voie ouverte à la reconnaissance de l’homoparentalité ».

« Le déni de la différence sexuelle et de la filiation laisse entendre que le désir d’avoir un enfant serait suffisant », continue le document, qui estime que « les liens affectifs mentionnés dans le texte (ne) fondent pas des droits en matière d’autorité parentale, pas plus qu’ils ne définissent la filiation ».

« Scandaleux, complètement faux », tranche Phillippe Castel, le porte-parole de l’Inter-LGBT :

« Le texte sur le statut du beau-parent n’apporte rien de neuf par rapport à la Délégation d’autorité parentale déjà permise par Ségolène Royal en 2002, dont les couples homosexuels peuvent profiter depuis un arrêt de la cour de cassation de 2006. Et il ne crée, hélas, aucun lien d’adoption, donc de filiation. Tout au plus, le nouveau texte explicite un peu mieux les choses pour les couples homos, dans son exposé préliminaire des motifs. Je suis scandalisé que des élus de la République ne soient pas fichus de lire le texte qu’ils commentent. »

Début 2006, le député Jean-Marc Nesme avait déjà fait signer « l’entente parlementaire pour le droit fondamental de l’enfant d’être accueilli et de s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère ». Plus de 300 députés et sénateurs avaient signé le texte (134 des députés avaient d’ailleurs été réélus lors des élections législatives suivantes).

A l’époque, une mission d’enquête parlementaire sur la famille, dont Valérie Pécresse était rapporteuse, s’apprêtait à publier son rapport. Le lobbying avait apparemment fonctionné, puisque l’homoparentalité était exclue du rapport d’enquête.

Alors que le manifeste de 2009 n’est pas encore rendu public, on ignore si les signataires du texte de 2006 seront comptabilisés comme ayant signé le nouveau document, ou si un nouvel accord leur sera demandé.

Début mars, Jean-Marc Nesme avait estimé que le statut du beau-parent n’était « qu’un subterfuge destiné à la reconnaissance légale de l’homoparentalité », accusant le gouvernement de « plier sous la pression du lobby homosexuel ».

En partenariat avec :


  • 14365 visites
  • 122 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • l irlandais
    l irlandais
    a dublin depuis 2004
    • Posté à 11h42 le 12/03/2009
    • Internaute 67736
      a dublin depuis 2004

    et l’amour dans tous sa ? un homme qui tabasse sa femme et ses gosses est t’il un meilleur parent que deux homosexuels qui ,eux, aimeront leurs enfants ? la question merite d’etre posee, car de mon point de vue, ce qui compte c’est l’amour, pas la sexualite, ni la couleur de peau, ni la religion,...ect

    • Jack Sullivan
      Jack Sullivan répond à l irlandais
      en boule
      • Posté à 12h00 le 12/03/2009
      • Internaute 42204
        en boule

      C’est ce que je n’ai jamais compris avec ces combats d’arrière-garde pour la défense du mariage ou contre l’adoption par les homosexuels... Au nom de quoi décrète-t-on qu’avoir un père et une mère, fussent-ils alcooliques, violents ou irresponsables (ou les trois !) est intrinsèquement, forcément meilleur que d’avoir un parent isolé aimant et dévoué, ou deux parents de même sexe également aimants et dévoués ? ..

      Par ailleurs je ne suis pas d’accord du tout avec cette lecture du projet de statut du beau-parent, je pense au contraire que c’est un pauvre compromis demi-sel jeté en pâture aux couples homosexuels pour ne pas dire trop ouvertement qu’on ne leur accordera pas un statut de parent à part entière.

    • SuperAlAmAs-
      SuperAlAmAs- répond à l irlandais
      Don Quichotte
      • Posté à 16h56 le 12/03/2009
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      « un homme qui tabasse sa femme et ses gosses est t’il un meilleur parent que deux homosexuels qui ,eux, aimeront leurs enfants ? »

      J’ai beau essayé je ne comprendrai jamais cette « comparaison », ce...

      Un homme qui fait ca, n’est pas dans la légalité et il y a des lois censées protèger ces femmes et ces enfants victimes de violence...
      Pour moi ceci n’est pas un argument pour défendre l’homoparentalité et ne sert pas cette cause d’ailleurs !
      Défendre n’est pas comparer, n’est pas se comparer à tout, hors c’est un argument majeur de cette cause : la comparaison...

      • LETSGONICE1
        • Posté à 21h50 le 12/03/2009
        • Internaute 47895

        à SuperAlAmAs citoyen

        La comparaison est déjà faite par les « antis », qui édifient la « différence » justement !
        Ils disent que F+H est supérieur que H+H & F+F pour éduquer les enfants ; faudrait voir comme certains F+H éduquent leurs propres enfants pour ne plus oser la comparaison !
        Et puis, que dire des F seules ou H seuls qui assument brillamment le devenir de leurs enfants ou parfois moins bien ? !
        L’argument qui consiste à dire qu’un enfant naît naturellement de l’union de F+H écarte d’un revers de main mal intentionné, le droit aux F ou H seuls d’élever bien leur enfant…
        Et pour ce qui est de la Loi, elle encadre déjà toutes les personnes destinées à approcher les enfants, donc les couples F+F & H+H.

         
        • jimmyb
          jimmyb répond à LETSGONICE1
          • Posté à 22h27 le 12/03/2009
          • Internaute 28000

          Moi je veux bien admettre qu’un homme et une femme, c’est mieux comme équilibre, après tout beaucoup de pédopsy sont d’accord là-dessus, la différence crée une complémentarité, mais d’un autre côté, entre la DASS comme parents ou un couple homo, qu’y-a-t il de mieux ? Une enfance « administrative » ou des prents, même du même sexe mais aimants. Alors qu’on leur donne au moins le droit d’adopter, au lieu de trainer un archaïsme venu du fond de notre histoire. Je ne cherche même pas à comparer avec des couples à problèmes, ma comparaison s’arrête là, elle suffit je crois.

        • SuperAlAmAs-
          SuperAlAmAs- répond à LETSGONICE1
          Don Quichotte
          • Posté à 22h53 le 12/03/2009
          • Internaute 65608
            Don Quichotte

          Vous appellez ca une comparaison... Ok...

          • jimmyb
            jimmyb répond à SuperAlAmAs-
            • Posté à 21h10 le 13/03/2009
            • Internaute 28000

            Je crois que vous ne savez pas ce que c’est d’avoir grandi à la DASS, sinon vous comprendriez, encore que

            • SuperAlAmAs-
              SuperAlAmAs- répond à jimmyb
              Don Quichotte
              • Posté à 15h16 le 14/03/2009
              • Internaute 65608
                Don Quichotte

              Non, dés que l’on est pas d’accord avec les bobos de gauche, les warriors du net, on ne comprend rien ou bien, on a rien vécu...
              Sachez que, vos jugements de valeurs : je m’en fou, mais total...
              C’est tout ce que vous savez faire : fantasmer...
              On dirait une belle bande de moutons récitant le même mantra sans le comprendre, vos seuls arguments sont : jugements de valeurs et insultes, vous ne me donnez même pas l’opportunité d’en apprendre plus si je n’en sais pas assez !

              « Je crois que vous ne savez pas ce que c’est d’avoir grandi à la DASS, sinon vous comprendriez, encore que » nananère, euh !

              • LETSGONICE1
                • Posté à 18h19 le 14/03/2009
                • Internaute 47895

                à SuperAlAmAs qui aime tant l’identifi-discrimination :

                « …les bobos de gauche, les warriors du net,… une belle bande de moutons… »

                « Vos seuls arguments sont : jugements de valeurs et insultes, vous ne me donnez même pas l’opportunité d’en apprendre plus si je n’en sais pas assez ! »

                Qu’on lui apprenne déjà à bien se conduire, lui et son verbiage méprisant !

                • SuperAlAmAs-
                  SuperAlAmAs- répond à LETSGONICE1
                  Don Quichotte
                  • Posté à 12h32 le 15/03/2009
                  • Internaute 65608
                    Don Quichotte

                  Qui va m’apprendre quoi que cela soit ? Vous ? Ayez un peu les moyens de votre politique...
                  « à SuperAlAmAs qui aime tant l’identifi-discrimination » : très marrant : identifi-discrimination : ?
                  Vous m’expliquez votre post ?

    • antoine.nohe
      antoine.nohe répond à l irlandais
      Sous Terre
      • Posté à 22h09 le 12/03/2009
      • Internaute 55193
        Sous Terre

      D’un autre coté c’est pas parce qu on est homo qu on ne frappe pas ses enfants et qu on est parfait .
      Votre propos n’est donc pas très honnête...

      • Jack Sullivan
        Jack Sullivan répond à antoine.nohe
        en boule
        • Posté à 11h01 le 13/03/2009
        • Internaute 42204
          en boule

        « D’un autre coté c’est pas parce qu on est homo qu on ne frappe pas ses enfants et qu on est parfait . »

        Votre argument est spécieux : on ne demande pas à des parents d’être parfaits, et d’ailleurs c’est quoi, la perfection, en matière de parentalité ? N’importe quel parent vous dira qu’élever un enfant revient souvent à admettre ses propres limites.
        Et d’ailleurs on n’est pas plus comme-ci « parce que » hétéro, que comme-ça « parce que » homo.

         
        • SuperAlAmAs-
          SuperAlAmAs- répond à Jack Sullivan
          Don Quichotte
          • Posté à 15h17 le 14/03/2009
          • Internaute 65608
            Don Quichotte

          c’est un argument fortement utilisé par les pro, alors...

        1 autres commentaires
  • LaptiteBlan
    LaptiteBlan
    dilettante
    • Posté à 11h43 le 12/03/2009
    • Internaute 57314
      dilettante

    Jean-Marc Nesme fait partie de ses nombreux politiciens qui se focalisent sur un combat de haine pour exister politiquement.
    Quel dommage qu’il n’ait rien de mieux à faire que de s’attaquer aux personnes homosexuelles. Y’a quand même d’autres sujets qui mériteraient qu’il déploie autant d’efforts et d’attention ?

    D’un autre côté, c’est rassurant de se dire que sa priorité c’est d’empêcher les gens d’être heureux, ça veut peut être dire qu’il n’y a pas de crise, de personnes qui meurent de froid, de problèmes avec les sans-papiers, etc., bref rien d’aussi urgent que d’empêcher des personnes homosexuelles d’aimer leurs enfants !

    Il me fait de la peine le coco. Je me dis qu’il ne doit pas les aimer beaucoup ses enfants ou ceux des autres, pour détester à ce point l’idée que certains puissent être heureux.

    Lien

  • manouchka
    manouchka
    Enseignant
    • Posté à 12h01 le 12/03/2009
    • Expert 72211
      Enseignant

    Comme quoi, il y a du boulot.

    Que l’on arrête de nous faire croire que maintenant, être homosexuel, c’est « pas grave », « la société a évoluée ».
    On voit bien que non ! Et nos représentants nationaux nous le prouve, que ce soit Nesme, Vanneste ou Boutin !

    L’homophobie est bien réelle et bien ancrée en France.

    N’oublions pas que la première cause de mortalité chez les jeunes homos, c’est le suicide !

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 12h06 le 12/03/2009
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    « quoi ? Ils se reproduisent ? on m’aurait menti ! ! ! » - Jean Marc Nesme - Aout 98 - le bar des sportifs - Camping des flots bleus.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 12h07 le 12/03/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    il y a des gens comme cela, qui préfère vivre des principes, que la réalité et l’amour.

    Quid des gens qui on fait des enfants dans ’la normalité’ et qui après vivent leur homosexualité ?
    Quid des mauvais parents ’normaux’ ?

    quid des enfants qui ne sont élevés que par une seule personne (veuvage) .

    les principes de se monsieur, ne sont pas tu aimeras ton prochain, mais tu emmerderas ton prochain surtout si il n’entre pas dans ta normalité.

  • Swordsaber
    Swordsaber
    Etudiant
    • Posté à 12h14 le 12/03/2009
    • Internaute 64099
      Etudiant

    Incroyable quand même toutes les lois contre l’homophobie alors qu’on trouve autant de personnes pour dire non à l’homoparentalité.
    Et si vous me dîtes que les enfants ainsi adoptés seront discriminés parce que le phénomène est encore minoritaire, alors je vous répondrais qu’il suffit d’attendre quelques générations, le temps que cela se banalise, et que ça rentre dans les mœurs.

  • gibson75
    gibson75
    Ingénieur
    • Posté à 12h38 le 12/03/2009
    • Internaute 69884
      Ingénieur

    Pour ce qui me concerne, j’ai « élevé » ma fille seul. Monoparentalement donc.
    S’il lui a manqué de féminité elle a remarquablement su en trouver ailleurs et s’en porte très bien, mère à son tour à 28 ans.
    Alors à 1, à 2, à 3 ou bien plus...
    Les gamins sont avant tout éduqués par leur environnement le support familial n’étant qu’une composante subsidiaire.
    Dans la vie tribale des indiens d’Amérique du Nord tous les membres étaient parents de tous les enfants. Chaque enfant pouvait vivre dans n’importe quelle tipi.
    C’est peut être un modèle auquel nous pourrions réfléchir à l’époque de « super mammy ».

    • SuperAlAmAs-
      SuperAlAmAs- répond à gibson75
      Don Quichotte
      • Posté à 17h22 le 12/03/2009
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      Encore le coup de l’anthropologie mdr...
      Oui, il y a d’autres system parentaux, mais ceux ci incluent toujours un homme et une femme, ca ne change rien et ’est pas un argument pour la cause homosexuel...

    • puresonic
      puresonic répond à gibson75
      Contempteur irascible
      • Posté à 17h55 le 12/03/2009
      • Internaute 55211
        Contempteur irascible

      « Chaque enfant pouvait vivre dans n’importe quelle tipi »

      Pas de place dans mon tipi.... démerdez vous

      Cela dit, le système traditionel polynésiens est aussi trés intéressant et en plus ils ont les « rérés » (tradition du travestissement)

      source Lien

      RAE-RAE : Homosexuel, opéré ou non. Un homme qui s’habille et se comporte en femme. Le rae rae (prononcez « réré ») fait partie de la culture traditionnelle locale. Il n’y a aucune honte à s’exhiber lorsqu’on est rae rae, bien au contraire. Les rae rae existent depuis la nuit des temps dans la civilisation ma’ohi et on leur conférait des taches particulières, exclusivement réservées à leur « caste ».

      • Tokani
        Tokani répond à puresonic
        Oldmole
        • Posté à 19h14 le 12/03/2009
        • Internaute 71184
          Oldmole

        Alors là parlons en de ce système !
        Le rae-rae est une dégénérescence Putassière du Maou polynésien enfant capté par les grands Parents (en principe la gr mère matriarche ) afin de se voir confier les tâches ménagères les plus ingrates . Une forme de petit esclavage qui inclu la féminisation plus ou moins forcée en plus...
        Quand à l’institution du fa’ahamu = le don d’enfant à la famille élargie ou a des étrangers , l’institution est très mal en point et produit un taux d’ados névrosés particulièrement élevé...
        Le mythe du rae-rae complètement épanoui ou de l’enfant Roi en Polynésie est un faux grossier calqué sur des representations européo-centrées....

         
        • puresonic
          puresonic répond à Tokani
          Contempteur irascible
          • Posté à 13h09 le 13/03/2009
          • Internaute 55211
            Contempteur irascible

          Intéressant !
          Je n’avais pas étudié le phénomèe « réré » sous cet angle lors de mes modestes études d’anthropologie.
          Avez vous des références de livres qui pourraient m’apporter des éléments ou tenez vous ces informations de polynésiens par tradition orale ?

        1 autres commentaires
  • cariboo
    cariboo
    cadre de dir en retraite
    • Posté à 12h49 le 12/03/2009
    • Internaute 46067
      cadre de dir en retraite

    Sacré lobby que celui des homosexuels !
    Après le buzz sur l’adoption,
    Après le harcèlement médiatique sur les « beaux-parents »,
    Voilà l’ineffable Têtu qui embraye sur les parents homos !
    ...
    Je rêve d’un monde où le libertinage disposerait de tels groupes de pression !
    Ce serait plus fun, non ?

    Et en plus on ne mettrait pas hypocritement les gosses au milieu du débat !

    Malhonnêteté, mauvaise foi, arguties dérisoires, tout est bon !
    Pauvres gens !

    • clara57
      clara57 répond à cariboo
      sarkophobe en résistance
      • Posté à 13h20 le 12/03/2009
      • Internaute 30298
        sarkophobe en résistance

      Monsieur Cariboo,
      Savez-vous qu’on peut être homosexuel(le) et libertin(e)... Si vous avez besoin d’un complément d’infos à ce sujet, je suis certaine que beaucoup de riverains de rue 89 pourront vous aider à comprendre.
      Si vous créez votre lobby, j’en suis ! si vous acceptez toutes les tendances, bien-sûr...
      Votre voisine,
      Clara

    • kubrart
      kubrart répond à cariboo
      cadre
      • Posté à 17h47 le 12/03/2009
      • Internaute 72774
        cadre

      Juxtaposer homosexuel et libertinage, c’est fort. Les gosses sont également mis au milieu du débat lorsque les opposants à l’homoparentalité prennent comme argument qu’il faut, pour qu’un enfant s’épanouisse convenablement, un père et une mère.

      Autre argument souvent lu et qui je trouve également « drôle » : l’homosexualité n’est pas naturelle. Alors comment existe-t-elle ?

    • Ryze-
      Ryze- répond à cariboo
      Révolté ! !
      • Posté à 19h35 le 12/03/2009
      • Internaute 30038
        Révolté ! !

      A te lire on constate egalement ke le lobby anti gay compte de nombreux connards ! !

  • marie 75
    • Posté à 12h52 le 12/03/2009
    • Internaute 3563

    l’UMP est un parti de minables ! ! ! !
    des pov’types, comme dit Nico Hun.

  • clara57
    clara57
    sarkophobe en résistance
    • Posté à 13h04 le 12/03/2009
    • Internaute 30298
      sarkophobe en résistance

    Bon allez, à bêtise, bêtise et demi,
    Regardez la photo du courrier et notez que, si le député NESME (il ne mérite pas « Monsieur ») utilise la formule d’appel classique (Mme, M.), il ne met les députées et les sénatrices qu’au second rang de son formulaire dégoûtant...
    Lui qui tient « aux valeurs et aux traditions de la France éternelle », il n’est même pas galant !
    Homophobe, réactionnaire et même pas poli...
    Tant de qualités chez un homme, ça vous donne envie de lui proposer d’aller se faire prendre...en charge par un professeur de savoir vivre...au XXIème siècle !

  • marie 75
    • Posté à 13h13 le 12/03/2009
    • Internaute 3563

    Mon voisin a acheté une voiture étrangère..
    Dois-je le dénoncer à l’UMP ?

    • TARPON
      TARPON répond à marie 75
      • Posté à 13h25 le 12/03/2009
      • Internaute 27263

      faux d’abord voir si c’est un sans papiers .

    • clara57
      clara57 répond à marie 75
      sarkophobe en résistance
      • Posté à 13h26 le 12/03/2009
      • Internaute 30298
        sarkophobe en résistance

      euh, je crois que ça dépend du pays d’origine de la voiture, si c’est une américaine, c’est bon, ne dites rien : c’est la marchandise des nouveaux patrons de Sarko !
      par contre, si votre voisin a acheté une voiture pour partir en vacances à l’étranger avec son compagnon né en Algérie et l’enfant qu’ils ont adopté...là, pas d’hésitation ! Dénoncez, c’est tendance...

    • Shug
      Shug répond à marie 75
      • Posté à 14h08 le 12/03/2009
      • Internaute 14783

      Le mien a éternué sans mettre sa main devant la bouche, je l’ai dénoncé et il est privé de sécu depuis. Bien fait.

  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 13h25 le 12/03/2009
    • Internaute 59121
      Promeneur

    Voilà encore une preuve que la majorité UMP est entièrement mobilisée contre cette fameuse crise mondiale qu’elle est la plus grave que le monde a connu et qu’on est avec le président et que Bertrand et Coppé sont ses prophètes. Et que... et qu’on...

    Je vous remercie messieurs de vous mobiliser contre la pauvreté qui augmente à la vitesse grand V, de vous mobiliser contre le chômage, de vous mobiliser pour les retraités et malades à qui on enlève du pouvoir d’achat tous les jours, qui font les poubelles pour bouffer.

    Merci d’être à ce point avant-gardiste au sujet des moeurs, d’être aussi scrupuleux.
    Merci de vous occuper de l’avenir des enfants, les laisser entre les mains de gens qui pourraient les aimer à condition qu’ils soient mariés hétéro et, cerise sur le gâteau, s’ils pouvaient être de bons croyants et même, osons rêver, catholiques apostoliques romains et pratiquants.

    Nous sommes si heureux de vous avoir élus pour faire avancer le pays.

    Vous êtes seulement des petites gens, des rabougris, des fétus qui seront emportés par le vent de l’histoire.

    Perdre son temps à ce genre de chose ne grandit pas l’être humain.

    Comment il disait l’autre déjà ? La crise, tous mobilisés derrière le président... où ça ? au Mexique ?

  • TARPON
    • Posté à 13h31 le 12/03/2009
    • Internaute 27263

    Une famille ,ça se construit avec un homme et une femme,un pere et une mere .Si les Homos veulent qu’on reconnaisse leur « difference » alors qu’ils ne revendiquent pas la normalite.

    • manouchka
      manouchka répond à TARPON
      Enseignant
      • Posté à 13h53 le 12/03/2009
      • Expert 72211
        Enseignant

      Une famille ça se construit avec des personnes qui s’aiment !

      Et quand ont est homo, on n’est pas anormal !

      La seule chose a exiger, c’est l’égalité des droits !

      Cela ne me parait pas incohérent pour un pays comme la France, non ?

      • SuperAlAmAs-
        SuperAlAmAs- répond à manouchka
        Don Quichotte
        • Posté à 17h18 le 12/03/2009
        • Internaute 65608
          Don Quichotte

        Lisez TOUS Freud !
        Vous avez fait une thèse pour TOUS affirmer vos évidences ? Comme si être pour la vie, parce que sans conception artificielle et/ou complices pour vous les faire vos gosses, vous pourriez toujours essayer...

         
        • kubrart
          kubrart répond à SuperAlAmAs-
          cadre
          • Posté à 17h55 le 12/03/2009
          • Internaute 72774
            cadre

          Décidément, j’aime beaucoup vos commentaires... Ne faites pas de leçons aux gens lorsque vos arguments ne sont pas bien meilleurs. Deux parents de sexe opposés qui ne peuvent pas procréer parce qu’ils sont stériles (ou seulement l’un des deux, ne leur infligeons pas ce double mal) ne pourraient pas vouloir adopter sous prétexte que la nature ne leur a pas permis d’avoir des enfants ?

          Etant très concerné par le problème (du moins de part ma sexualité - je ne songe pas avoir d’enfant pour l’instant), mon positionnement est que la volonté d’avoir un enfant de « son propre sang » quand on est homo, cela pourrait relever de l’égoïsme. Encore que. Mais l’adoption est une belle chose. Si cela permet à un enfant de vivre heureux plutôt que dans la misère, je ne vois pas de problème. Et toutes les théories qui indiqueraient qu’une mère et un père sont la condition sine qua non pour qu’un enfant s’épanouisse n’ont rien de très vérifiable. Sur quels principes se basent-elles ? A quelles règles se réfèrent-elles ? Dépassons les arguments qui nous proviennent de la religion. Peut-être avancerons-nous plus vite dans la réflexion. Car l’idée de mariage ou d’un couple père-mère pour la vie, s’il est naturel pour la procréation, n’a rien de naturel en soi quand il s’agit d’amour.

          • SuperAlAmAs-
            SuperAlAmAs- répond à kubrart
            Don Quichotte
            • Posté à 21h01 le 12/03/2009
            • Internaute 65608
              Don Quichotte

            Mais c’est vous qui prennez tout mal et comme des attaques, c’est ca le problème, je ne donnes pas de leçon, je dénonce des certitudes et un comportement plutot violent avec ceux qui ne sont pas pour l’homoparentalité, n’étant pas contre, mais me posant beaucoup de questions, je suis plus ou moins d’accord sur votre avis : d’adoption, mais pas sur le reste,...
            Une mère et un père sont quand même le dbut de la vie, non ? C’est ce déni qui me chagrine le plus, comme si le lien biologique ne voulait rien dire...

        2 autres commentaires
      • haiker
        haiker répond à manouchka
        • Posté à 17h30 le 12/03/2009
        • Internaute 29253

        « La seule chose a exiger, c’est l’égalité des droits ! Cela ne me parait pas incohérent pour un pays comme la France, non ? »

        En 2009, j’aurais hélas tendance à répondre que... si.

        L’égalité des droits a été sacrément mis à mal, et il suffit de comptabiliser les lois apportant de nouveaux droits et celles en retirant (tout ce qui n’est pas interdit étant autorisé) pour constaté que les droits se réduisent, et de manière inégalitaire.

        Corolaire, la Fraternité est également pas mal entamé. La crise, ironiquement, pourrait inverser - temporairement du moins - inverser cette tendance lourde.

        Enfin, la Liberté n’est plus à la mode. Sauf en économie, bien sûr.

    • nijolly
      nijolly répond à TARPON
      agacé
      • Posté à 13h54 le 12/03/2009
      • Internaute 70904
        agacé

      Juste un souci avec ton post citoyen tarpon (pas de majuscule, le respect, ça se mérite) : c’est quoi la normalité ? La tienne ? Carre-toi la profondément dans les gigantesques espaces libres qui auraient dû être occupés par des connexions synaptiques.

      Ras-le-bol des diseurs de normalité, des affirmateurs de conventionnalité....

      • SuperAlAmAs-
        SuperAlAmAs- répond à nijolly
        Don Quichotte
        • Posté à 17h15 le 12/03/2009
        • Internaute 65608
          Don Quichotte

        Mais oui parce que vous bien sur, vous êtes la tolérance et la sagesse réincarnée, avec votre certitude de n’avoir que raison sur ce sujet, en débauchant la Liberté pour vos besoins et envies toutes égoïstes et personnelles qu’elles sont...
        Ras le bol, des abrutis qui veulent à tout prix avoir raison, qui jouent le jeu du consumérisme et du politiquement correct, complètement manipulés et aveugles à leur réccupération, mais de cela on en parlera plus tard...

         
        • kubrart
          kubrart répond à SuperAlAmAs-
          cadre
          • Posté à 17h59 le 12/03/2009
          • Internaute 72774
            cadre

          Des abrutis qui veulent à tout prix avoir raison....

          • SuperAlAmAs-
            SuperAlAmAs- répond à kubrart
            Don Quichotte
            • Posté à 20h51 le 12/03/2009
            • Internaute 65608
              Don Quichotte

            mais je ne cherche pas avoir raison, à la base je suis neutre ni pour ni contre...

        2 autres commentaires
    • Shug
      Shug répond à TARPON
      • Posté à 14h11 le 12/03/2009
      • Internaute 14783

      Mais tarpon, vous-même êtes différent par votre étroitesse d’esprit, et pourtant j’imagine que vous vous considérez comme normal, qu’y a t’il comme incompatibilité alors ?

    • hogan
      hogan répond à TARPON
      actif
      • Posté à 11h06 le 13/03/2009
      • Internaute 25474
        actif

      Parce-qu’être homo c’est être anormal ? On va bientôt recommencer à prétendre que c’est une maladie ?

  • gillettedelatourette
    • Posté à 13h46 le 12/03/2009
    • Internaute 68731
      precaire

    Si ça c’est pas un acte homophobe ! ! !
    Venant de la part d’un politicien je trouve ça déplacé ! !
    Ce sont des personnes comme les autres, ils ont droit aussi a un peu plus de consideration ! !
    A ce tarif la pourquoi ne pas les enfermer comme avant ? ? ? ! ! ! !
    C’est une honte ! ! !
    Rue 89 devrait faire circuler une petition contre les homophobes et pour les droits homosexuel ! ! !

    • SuperAlAmAs-
      SuperAlAmAs- répond à gillettedelatourette
      Don Quichotte
      • Posté à 17h11 le 12/03/2009
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      Cette pétition ne va peut être pas dans votre sens, mais elle n’est pas homophobes mais contre l’homoparentalité ! Les révoltés du bounty, vraiment, de plus, comme je l’ai déjà exprimé, ce regain d’attention de l’état souverain et des médias bouffons du roi sur ces sujets n’est qu’à votre avantage la fougère qui cache la jungle, c’est pas un débat Prioritaire, pourquoi autant de pub et de lobbysme autours d’un sujet secondaire, autours d’ajustements qui auront quand même lieu étant donné que les homosexuels font déjà ce qu’ils veulent tel des enfants capricieux...

      • haiker
        haiker répond à SuperAlAmAs-
        • Posté à 17h54 le 12/03/2009
        • Internaute 29253

        Et être contre l’homoparentalité, n’est-ce pas de dire que pour un enfant des parents hétéro sont meilleurs que des parents homo ? On peut en débattre, certes, mais alors il faut argumenter, dire pourquoi. Pourquoi meilleur ?

        Et là, l’argument qui revient souvent c’est que pour l’enfant l’absence d’exposition à l’hétérosexualité serait perturbante pour lui. Ce qui revient à dire que la non-hétérosexualité, l’homosexualité donc, serait perturbante pour l’enfant, moins vecteur d’épanouissement. Pourquoi ça ?

        Les spécialistes en pédopsychiatrie disent que non, mais évidement les anti-homoparentalités n’en ont rien à faire de leur avis d’experts, ils savent, eux, que c’est perturbant. Leur auto-proclamée expertise sur le sujet vient d’où ? Du fait que, eux, cela les perturbent des parents homosexuels ? Qu’ils n’imaginent pas que cela soit différent pour les autres, en particulier l’enfant ?

        Si les 30000 enfants qui vivent dans des familles homoparentales ne présentent *toujours pas* de perturbation du développement, la preuve de la perturbation de l’enfant tant crainte reste donc à faire. Reste donc la perturbation des anti-homoparentalités. Difficile d’y voir autre chose alors que leur perturbation vis à vis de l’homosexualité, tout simplement.

        S’appuyer sur sa propre perturbation vis à vis de l’homosexualité - qui n’est pas condamnable en soit - pour s’opposer à l’égalité des droits parentaux, c’est faire preuve d’homophobie, je le pense sincèrement. Et l’homophobie, *elle*, est condamnable.

        Et je n’ai pas besoin d’être homosexuel pour le penser. Je suis marié et père de 3 enfants. Je ne défend donc pas *ma* paroisse mais cette « égalité » écrite sur toutes les mairies de France...

         
        • madalen
          madalen répond à haiker
          créatrice
          • Posté à 20h17 le 12/03/2009
          • Internaute 64885
            créatrice

          Je trouve ce commentaire intéressant.
          Il y a déjà depuis des années ,des enfants de parents homosexuel(le)s.
          Pas plus perturbés que des tas d’enfants de parents hétéros ,dits dans la norme...
          Parfois bien mieux construits psychiquement.
          Il est facile en France de sortir de la norme.C’est vite « condamné ».
          Je suis effarée du poids qui pèse quant aux choix affectifs et sexuels différents.
          Je ne vois pas en quoi ces choix peuvent empêcher une parentalité bienveillante.
          Parentalité bienveillante ,le plus souvent mise à mal d’ailleurs dans les familles dites « normales ».
          Il me semble que ce choix ,ce désir de parentalité pour des personnes homos nécessite tant de réflexion, qu’il y a plus de chance pour que l’éducation soit réfléchie, pensée.
          Ceci est donc un +.
          Je ne prêche pas non plus pour « ma communauté ».
          Je suis maman et en couple hétéro.
          Je reste persuadée qu’être parent n’est pas réservé aux seuls hétéros.
          Quant à l’argument du désir égoïste (d’enfant.)
          Mais...voyons ! Quand nous ,avons un désir d’enfant ,c’est toujours égoïste ! Pas égocentriste, mais égoïste,oui ,c’est clair , à défaut d’être collectif...
          Il me parait donc donc clair que ce texte de loi est homophobe.
          Sans plus...

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3