Retour de la France « atlantiste » : Otan pour moi
Védrine l’autre jour dans Le Monde, Ségolène ce matin sur France Inter… : le retour de la France dans le commandement intégré de l’Otan fait l’objet d’une polémique aussi creuse que convenue. Et pas seulement parce que la gauche s’élève par réflexe contre tout ce qui pourrait ressembler à de « l’atlantisme » (un concept-valise signifiant grosso modo que l’on ne considère pas les Etats-Unis comme un ennemi). Non : à droite aussi, on en appelle aux mânes du Général pour rappeler à quel point la mission civilisatrice de la France dans le monde serait rendue délicate par cette terrible perte de souveraineté.
Mon attitude à moi, finalement tout aussi pavlovienne, est d’applaudir des deux mains (car peut-on applaudir d’une seule main ?) cette nouvelle crapulerie sarkozyenne. Ok, les raisons de la création de l’Otan ne sont peut-être plus exactement valides, maintenant que la crise réhabilite le marxisme et que l’on préfère nationaliser des banques plutôt que d’aller faire de la luge à Davos (Obama en est même à passer pour un prophète socialiste en son pays !). Mais compte tenu de la persistance d’un certain nombre de petits points chauds sur la planète, de l’incapacité de l’Europe à se doter d’une défense digne de ce nom et des interrogations que suscitent parfois les crises de nerfs poutiniennes, je prédis un bel avenir à cette splendide organisation.
Notez que je veux bien changer d’avis si des arguments plus convaincants que ces balivernes sur l’obligation d’aller faire la guerre en Irak, voire en Iran (je ne me souviens pas que les Allemands aient fait partie de la bande à Dabeuliou en 2003) sont proposés. Et surtout si l’on me démontre que la France sera moins capable de faire entendre sa voix si, hum, singulière en réintégrant complètement une organisation dont elle n’est de toute manière jamais sortie.
On commence d’ailleurs à rappeler un peu partout que Mitterrand « himself » avait entamé des négociations avec les Américains sur ce thème au début des années 90. Védrine devrait s’en souvenir : il était secrétaire général de l’Elysée. Et surtout, on suggère avec pertinence que notre indépendance est assez mal préservée dans un système où les forces françaises sont placées à la disposition des vrais patrons de l’Otan sans possibilité de participer à leurs débats...
Je sais bien que le boulot de l’opposition, c’est de s’opposer, mais je me demande ce que le PS se prépare comme marge de manœuvre en cas de retour inopiné aux affaires avant 2027, c’est-à-dire avant la fin du second mandat de Sarkozy et des deux tours de manège de Copé (ou de Pécresse, qui sait…). On voit déjà qu’il ne lui sera pas possible de réformer les retraites, de décentraliser, de renforcer le rôle du Parlement, de booster l’enseignement supérieur, de moderniser la politique de défense... A ce rythme, il ne restera plus au président Bruno Julliard que la possibilité de supprimer le numerus clausus des taxis parisiens. Bah, ça ne sera finalement pas si ridicule dans une perspective militaire : les taxis de la Marne, ça ne vous rappelle rien ?
P.S. : l’expression autant pour moi/au temps pour moi étant censée se rapporter à une affaire de canon qui refroidissent, le titre de cette note me semblait exceptionnellement approprié...
- Sur Rue89« Autant pour moi » ou « au temps pour moi » ?
- Sur lemonde.frPourquoi il faut s'opposer à une France atlantiste, par Hubert Védrine
- Sur lefigaro.frLe retour dans l'Otan sème le trouble à l'UMP
- Sur boston.comObama a socialist? Not quite
- 10912 visites
- 216 réactions
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Non, nous n’échapperons pas à Jean-François Copé
7
’soir serrafin lampion..je me permets une question : de quel droit t’arroges-tu ton pseudo-franc-parler entre le védrine et la ségolène ? d’une part...
...d’autre part, j’ai écouté paris inter ce matin... ségolène (puisqu’il est de bon ton de l’appeler ainsi dans le serracle) a passé 5 minutes à ...poser des questions à un « journaliste »...mais alors que c’est la crise, mais alors que des gens meurent de la guerre pour de vrai, mais alors que d’autres sont licenciés, mais alors que les scientifiques et chercheurs sont dans la rue (même si ma seule recherche c’est un job bien payé)...vous ne m’interrogez que sur les dissensions au ps...
bref, la ségolène est sarko-compatible...mêmes procédés rhétoriques..même mauvaise foi...
des propositions, du concret sur quoi débattre ? que pouic !
edit : oups..rarement j’écris long...
Partager