Affaire des intégristes : le pape fustige les catholiques critiques

Le Pape semble vivre dans une « bulle » : comment pouvait-il seulement penser ne pas faire de vagues, même dans la communauté catholique, en réintégrant la Fraternité de Saint-Pie X ? Comment pouvait-il ne pas connaître les propos négationnistes de Williamson, qui ne s’en est jamais caché et qui les a réïtérés à maintes reprises. Il se dit « attristé d’avoir été attaqué “, mais comment avoir pu imaginer un instant ne pas l’être ? On peine à croire que le Pape ait pu penser un instant à un rapprochement entre le judaïsme et le catholicisme.
On se demande quels sont ses buts ? Ratzinger a toujours été un conservateur ( au moins depuis 68), le chef de la Congrégation pour la doctrine de la Foi, comment a-t-on pu un seul instant imaginer qu’il puisse apporter de l’ouverture à l’église catholique ?
L’excommunication qui a eu lieu au Brésil n’est pas étonnante sous le règne d’une tel pape.

Je suis en gros d’accord avec votre post, mais si je peux me permettre : (1) ce serait faire un mauvais procès à Benoît XVI que de lui imputer une responsabilité directe en rapport avec les propos négationnistes de Williamson (c’est la Curie qui était chargée de « filtrer » et qui ne l’a pas fait), d’où le fait qu’il est sans doute sincèrement blessé ; (2) ce n’est pas lui qui a pensé à un rapprochement avec le judaïsme (son prédécesseur l’avait déjà réalisé et le concile Vatican II l’avait annoncé il y a longtemps). Beaucoup de gens ont su d’emblée après son élection que, sous son règne, Ratzinger ferait reculer l’église catholique d’un siècle et plus, mais c’est la réaction cardinalice qui l’a porté au pontificat, et non pas l’inverse... Les cardinaux se sont effarouchés de l’évolution incontrôlée des catholiques contemporains. Ils se sont rendus compte que la mise à mort de la théologie de la révolution par Jean-Paul II ne suffisait pas.

Entièrement d’accord avec l’image de la « bulle », sans jeu de mot.

Je vous remercie de vos précisions, mais je vais tenter d’y répondre :

1) je suis bien d’accord : le pape n’a AUCUNE responsabilité dans les propos négationnistes de Williamson, mais il a des conseillers et la Curie aurait dû filtrer, dites-vous, mais alors, signe-t-il tout et n’importe quoi, sans réfléchir, lui qu’on dit être un intellectuel ?
2) le rapprochement avec le judaïsme était un projet de Jean-Paul II, dites-vous, mais qui était un très proche du précédent pape ? Le Cardinal Ratzinger a-t-il donc décidé de son propre chef de mécontenter les Juifs ?

Il est bien connu que l’élection de Joseph Ratzinger devait être une sorte « d’inter-règne », un cardinal plus « moderne » n’étant pas encore prêt, un Sud-Américain ou un Africain, par exemple, pour prendre la succession .. de l’avis même du frère de Ratzinger la nomination de ce dernier était « une erreur » ! ! !

Je ne suis pas catholique, mais je regrette vraiment que ce pape-là fasse regresser l’Eglise et fasse partir nombre de catholiques vers d’autres « Eglises » qui sont en réalité des sectes bien souvent nauséabondes. Tant que l’Eglise catholique ne comprendra pas qu’elle doit évoluer avec les moeurs actuelles, elle perdra de la valeur auprès des croyants.

► Un Pape qui ne doit pas s’exprimer suffisamment clairement, pour qu’un commentaire de ce qu’il déclare commente ce qu’il déclare plutôt que de simplement nous permettre de lire ce qu’il déclare dans son intégralité.

Ainsi notre opinion sera faite avant même, ou sans même que nous ayons lu le texte sur lequel on nous a soufflé la bonne opinion à avoir.

Une opinion bercée par une vidéo sur la frange catholique intégriste,

le tout qui se termine par les références à d’autres titres sympathiques :

► Benoît XVI déclenche un vent de fronde chez les cathos français
► Monseigneur Williamson, négationniste et complotiste du 11 septembre
► Tous les articles sur cette polémique
► Un négationniste français caché chez les intégristes belges

Jesus doit se retourner dans sa tombe...
(quoi ? ...)

Pour citer Desproges : « C’est pas le locataire du 5ième qui est anti-raciste, c’est le raciste qui est anti-locataire du 5ième. »
Alors l’autre, benoîtement, il accuse ses gars d’être haineux (ce qui est pas prouvé, ils disent juste que les conditions d’adhésion au club sont pas satisfaites nan ?), en oubliant au passage que c’est l’inverse, c’est ceux qu’il a ramené qui le sont... facile. Il essaye de brouiller les pistes.

Il est pas logique non plus. Si ses fidèles sont haineux, ya encore moins de problème, ça rend toute sa démarche cohérente : le fruit était déjà pourri, ca fait un peu plus de con sous le même toit c’est tout... C’est juste plus sympa si on déteste les gens d’une autre religion c’est sûr, ça fait moins bête...

Que n’a-t-il une pareille « tolérance » envers les tenants de la théologie de la libération !

Pourquoi associer le mot haine au mot critique ? COHN-BENDIT l’a très bien dit l’autre soir chez PPDA : en élisant Benoit XVI l’Eglise a mis à sa tête un pape réactionnaire .Ce n’est pas une insulte ,c’est une constatation.Le problème majeur avec les intégristes ce n’est pas le cas WILLIAMSON c’est que tous récusent les avancées de Vatican II .Ils veulent en revenir à PIE IX .C’est leur fonds de commerce et ils se battront farouchement pour que l’église recule .Les catholiques,dans leur grande majorité ,ne sont pas d’accord .Ils n’insultent pas le Pape ,ils disent leurs sentiments .C’est tout simple .Mais comme ,dans le fond ,le Pape est assez d’accord avec eux sur ce recul ,il lâche un écran de fumée en se disant insulté .Un peu facile et une « GROSSE » ficelle.

Le Pape semble vivre dans une « bulle » : comment pouvait-il seulement penser ne pas faire de vagues, même dans la communauté catholique, en réintégrant la Fraternité de Saint-Pie X ? Comment pouvait-il ne pas connaître les propos négationnistes de Williamson, qui ne s’en est jamais caché et qui les a réïtérés à maintes reprises. Il se dit « attristé d’avoir été attaqué “, mais comment avoir pu imaginer un instant ne pas l’être ? On peine à croire que le Pape ait pu penser un instant à un rapprochement entre le judaïsme et le catholicisme.
On se demande quels sont ses buts ? Ratzinger a toujours été un conservateur ( au moins depuis 68), le chef de la Congrégation pour la doctrine de la Foi, comment a-t-on pu un seul instant imaginer qu’il puisse apporter de l’ouverture à l’église catholique ?
L’excommunication qui a eu lieu au Brésil n’est pas étonnante sous le règne d’une tel pape.