Loi Hadopi : « Je déclare que je suis un pirate »

Concernant les « créateurs » (pour peu que ce terme signifie quelque chose car créer signifie fabriquer quelque chose à partir de rien, ce qui d’ un point de vue scientifique est du plus haut comique) dont je fais partie, je trouve fantasque voir grotesque d’ imaginer qu’ il est possible de « vivre de son art » sans avoir à faire toute sortes de concessions, en effet, on ne peut pas prétendre à une liberté artistique totale dés l’ instant ou la question financière entre en jeu. En France la réalité de 99% des « artistes » consiste à remplir des dossiers de demande de subventions afin d’ obtenir des crédits qui permettront de vivre et d’ acheter du matériel pour produire de l’ art. Comment imaginer qu’ il sera alors toujours possible de critiquer les dirigeants et la société (si on en a envie, ça fait partie de la liberté artistique) s’ ils sont aussi les mamelles nourricières ?
Je demeure amoureux de ces pensées de Clovis Trouille, un peintre français fort peu connu mais aussi l’ un des plus dissident, qui disait en substance qu’ il vaut mieux peindre afin de mériter dix ans de prison plutôt qu’ un prix à une quelconque biennale. Il ajoutait qu’ il était fier d’ être ce qu’ on appelle « un peintre du dimanche » car il travaillait la semaine afin de peindre le week-end et qu’ en aucun cas un artiste ne devait vivre de son art car c’ est là le meilleur moyen de le prostituer.
Alors « jeunes créateurs » choisissez : c’ est l’ art ou le nanart.
Mais ne délirez pas, l’ art ne peut pas constituer une critique pertinente de la société si c’ est l’ Etat qui la finance.

je paye un fournisseur d accès a internet je part du principe que je n ai pas a me soucier de savoir si c est légal ou pas il ont jusqu a interdire les sites illégaux a moins que certain aurait des intérets que c est sites existent ? ? ? ? ?

j’ai signé

Concernant la très grande majorité des musiciens français il faut savoir qu’ ils gagnent de l’ argent en se produisant sur scène, certainement pas en vendant des disques, je le sais pour en avoir sorti en mon nom ou en avoir produits d’ autres. Mais attention je vous parle pas de Jean-jacques Goldman là hein ... il est question par exemple de sortir un vynile à 500 exemplaires, quand on a fini de les vendre on a remboursé les frais de fabrication et gagné un peu d’ argent pour en sortir un deuxième, pas de quoi payer le loyer d’ une villa en suisse vous voyez ?
Le piratage on s’ en tamponne le coquillard royalement, notre musique est disponible en ligne et ça n’ a jamais empêché ceux qui voulait acheter UN OBJET de le faire, bien au contraire ! Comme nous sommes tout petits, ça permet au très grand nombre qui ne nous connait pas de découvrir notre musique. Et comme notre musique n’ est pas mainstream heureusement que la forme dématérialisée du MP3 nous permet de toucher d’ autres pays, car la France est un pays bien petit, si vous sortez un truc aux USA qui va intéresser 100 000 personnes en France il intéressera quoi ? 500 personnes ?
Pour en revenir à la question des concerts il devient très dur de se produire en France avec un nombre de bars incalculable qui ferment toutes les semaines dans l’ hexagone. Avec des salles qui sont sans cesse harcelées par la police car il suffit qu’ un seul voisin se plaigne du bruit pour que la police débarque et lui donne raison. Alors ne nous emmerdez pas trop avec la question du piratage, de toute évidence elle ne gêne que les plus puissants et les plus argentés !

La répression a déjà sévi sur le site ou est ce seulement un probleme momentané : Lien

En attendant, pour ceux qui aimeraient savoir qui sont les gens derrières cette association, les membres fondateurs sont :
Olivier Maurel (manager des innovations sociales chez Danone et incubateur de start-ups)
Mikiane (cofondateur de Rue89, directeur du studio multimédia de France 24)
Nicolas Voisin (PDG de 22mars SAS, créateur de Politicshow, lesdemocrates.net...)
Damien Douani (cofondateur de katoa.com, membre de ReadWriteWeb France)
Benoît Thieulin (fondateur de la NetScouade, spécialiste du web politique)
Maurice Ronai (chercheur en sciences sociales, auteur de documentaires et co-auteur du rapport Rocard sur la République 2.0)
Fabrice Epelboin (consultant, créateur de start-ups et membre de ReadWriteWeb France),
Guillaume Champeau (fondateur de Numerama.com).
[Source : Lien]
Lien

Salut a tous, quand j’étais jeune sur un 33 tour l’artiste gagnait 1Fr par disque (0.20 €) inutile de dire qu’il fallait en vendre un paquet pour bouffer,
les producteurs et consort ont fait ce qu’il faut pour que l’esprit créatif soit pas forcément reconnu, j’ai fait de la zique toute ma vie et j’ai jamais attendu qui que se soit pour m’exprimer et heureusement ,avec l’internet rien ne peut t’empêcher de le faire et l’artiste qui arrêterait son art par manque de fric est il vraiment un artiste ? Si tu veux bouffer de la musique faut faire du baloche...( vieux proverbe Rock n’ rollien).

Le serveur de « réseau des pirates » vient de suspendre le compte du site...
Visiblement la loi Hadopi fait ses premiers effets.

Vive le WEB libre !

je ne sais pas si c’était le cas hier mais ce matin après avoir lu votre article j’ai cliqué sur le lien qui nous amène sur le site des « pirates »
et comme par hasard le compte est suspendu... ? ? ? ?
bizarre bizarre....

Pour le piratage étique :)
Piratons les majors, achetons les indé.
(J’entends des dents qui grincent)

La plupart des musiciens que je connais auraient préféré avoir 10% d’une major que 0% dans le système utopique de la musique gratuite (qui n’est qu’une conséquence parmi d’autres de la jungle libérale).

Si la gratuité de la musique s’impose, il est probable que plus aucun créateur (à part les médiocres en quête de gloire) ne va s’embêter et se ruiner à produire des albums innovants. Dans toutes les légendes du pop-rock, beaucoup d’argent a été nécessaire, que ce soit pour payer le studio Abbey Road des Beatles, le light-show innovant de Genesis, les synthétiseurs hors de prix de Kraftwerk ou Peter Gabriel, l’orchestre symphonique du 4eme album des Pink Floyd, etc. J’ai du mal à croire que l’utopie de la musique gratuite va égaler cette période.

Cela dit, j’ignore ce qui va se passer. Peut-être encore 10 ans de stagnation créative avant qu’émerge quelque chose de vraiment neuf

A VOIR...
sur le site de l’express,
ce bon vieux jacquot devrait envoyer son article avec AR à son pote du faubourg st honoré :

Lien

Pour une musique, un film télechargé, par un pirate/terroriste de 14 ans, peut on savoir combien de fois ce morceau sera échangé, transféré d’ipod en clef USB via des disques durs multimédia, pour au final être vu par des « receleurs » de 5 à 77 ans, qui n’ont même pas internet.
A mon avis filtrer internet c’est une piste, filtrer l’entrée des écoles et collèges à la recherche des œuvres pirates seraient beaucoup plus rentables.
J’ai l’exemple de ma voisine de 13 ans, croisement entre Ben Laden et Bernard Madoff, victime d’une fracture numérique, ses parents n’ont pas internet, la honte ! ! ! !
Cela ne l’empêche pas de posséder des Go d’œuvres acquises illicitement entre deux cours dans les toilettes du collège ! !
D’ailleurs à l’entrée des toilettes un panneau indique qu’il est interdit de fumer, pas d’échanger des fichiers ! !

Une observation qui appelle une réflexion. Clint Eastwood réalise son meilleur démarrage en France avec un de ses films en arrivant en tête du box-office avec « Gran Torino ». Ainsi, le réalisateur comptabilise plus de 800 000 spectateurs pour sa première semaine d’exploitation (source : cineactu.com). Le « torrent » de Gran torino, ou lien pour télécharger illégalement ce film (en vf et en vo), était disponible et très actif bien avant la sortie du film.

Définition du mot Pirate : Personne qui cherche à s’enrichir au dépens des autres,cette définition ne devrait pas s’appliquer aux
quelques internautes qui téléchargent « illégalement“mais à tous ces politiques véreux qui eux PIRATENT en permanence sans vergogne les caisses de l’état.

Maintenant les voleurs essayent de nous faire passer des vecies pour des lanternes. Sous le mot liberté, plutôt leur petite liberté, ils piétinent le travail des artistes. Tout cela parce qu’ils confondent créateurs, producteurs et distributeurs.
Les pirates sont des êtres humains irréfléchis doués d’un égoisme bien occidental.
La France peut s’ennorgeuillir d’être le pays qui piratent le plus au monde.
Voilà ce qu’il arrive qu’en l’on cré une nation où le civisme n’existe plus (à cause de l’éducation nationale, les politiques et les parents). Tout cela est normal, Parents, laissez faire, laissez. Ne réfléchissez plus, continuez à vous abreuver de télévision et pardonner vos enfants.

Le site n’est déjà plus accessible : -(

Sinon, il existe pas mal de groupes qui percent grâce à internet... drôle d’idée de penser que sinon les créateurs s’en sortiraient.

Le lien donné dans l’article ne fonctionne plus.

Voici une adresse qui semble marcher :
Lien

Et cette info : le film Taken (produit par L. Besson...) faisait partie des meilleurs démarrages sur 3 we de l’histoire du cinéma us en janvier

Et pourtant il était également en tête des téléchargements illégaux.

Aujourd’hui, personne ne peut prouver que le téléchargement nuit aux artistes.

Il y a même des raisons de croire que c’est l’inverse qui se produit...

« Nous sommes des millions, ils font de nous des pirates. »

Moi qui croyais que c’était le fait de piller des œuvres qui faisait le pirate... Drôle de conception de la responsabilité !

J’ai signé pour le neuvième point. Les développeurs de systèmes libres n’ont pas à se faire **** à faire du reverse-engineering (illégalement qui plus est) pour permettre à leurs utilisateurs de visionner des films et d’écouter de la musique sur leur PC !

Qu’en est-il de la survie des artistes dans tout ça ? Comment rémunèrent-ils les oeuvres qu’ils ont quelquefois mis des années à créer... Ces pirates sont tout de même un peu égoïstes !

Peut-être que c’ est une idée idiote mais qui profite du piratage à votre avis ? Je pense que c ’est l’ ensemble du net et en particulier les fournisseur d’ accès ect ... Si d’ un coup le piratage devait s’ arreter je parie qu’ une bonne partie des utilisateurs/consomateurs du web auraient beaucoup moins d’ intérêt à aller sur le net si ce n’ est pour chercher des informations. Hors les personnes qui utilise internet comme outil d’ information ne sont surement pas celle qui sont suceptible de dépenser beaucoup sur le web.
Je pense de plus que les pirates forment la grandes majorités des utilisateurs et participants assidus des sites et forums il serait donc dommage à mon avis de ce priver de cette manne d’ argent et de dynamisme pour les fournisseur d’ accés ainsi que pour tout les sites commerciaux ou non.
Ma question est donc celle-ci ; pourquoi ne pas faire payer les droits d’ exploitations des oeuvres diffusées, par les fournisseurs d’ accès ayant une certaines ancienneté, qui doivent le succés d’ internet en grande partie grâce à l ’échange de fichier illégaux ?
En tout cas ce n’ est encore une fois, pas par la répression que les moeurs des internautes vont réellement changer d ’autant que les moyens techniques du gouvernement pour lutter contre la fraude, s ’ils sont efficaces (ce d’ont je doute), le seront pour combien de temps ?

Force m’est de constater que les derniers à qui on demande ce qu’ils pensent du piratage sont, comme moi, les premiers interessés : les artistes.

Clairement, le gouvernement donne son avis, Pascal Negre donne son avis (à la star ac, en tout cas) , Olivenne rend un rapport, et maintenant cette loi, et un cortège de téléchargeurs compulsifs qui n’ écoutent pas un quart de ce qu’ils downloadent illégalement donnent leur avis et s’apprètent à signer ce manifeste à la con au nom des sacro-saintes libertés individuelles dont le net semble être le dernier bastion (pour d’obscures raisons d’ailleurs)

Franchement, je m’en bas les couilles ( j’espère que le moderateur me pardonera cette légitime et temporaire vulgarité) . Mon activité est irremediablement sinistrée par l’appat du gain (celui des majors multinationalles), et surtout, à cause de nous : parcequ’ on a, et il est temps de l’admettre, accepté de vendre de l’art comme on vend une paire de chaussures ou des nettoyants WCs.

Les peintres n’ont pas ce problème. Ils vendent une toile ou une centaine de serigraphies et n’ont pas à se soucier de la reproduction illégale. Il y a beaucoup moins de peintres qui vivent de leur art que d’aspirant popstars : cqfd.

Les musiciens ont été convaincu par Sony, BMG et autre Universal qu’ils devaient répondre aux aspirations du plus grand nombre pour survivre. La contrepartie est qu’ ils vendent leur âme pour faire partie d’un système inéquitable que les patrons de maisons de disques ont été infoutus de protéger par manque d’imagination et de vision.

Pour parer au plus urgent, je suggère clairement la licence globale, pas la répression inaplicable autant techniquement que moralement.

Pour le plus long terme : Il va serieusement faloir repenser la place de l’artiste dans nos sociétés, car les décideurs ne semblent pas réellement comprendre l’étendue du problème.

Les internautes non plus, d’ailleurs.

dm (artiste)

Pas pirate dans l’âme mais... j’ai un nombre infini de K7 audio que je ne peux écouter pour des raisons techniques alors comment, malgré l’achat de ces oeuvres, retrouver la musique au bon format audible sur mon pc ? ? ? Et puis, suis-je une pirate si je regarde des films en streaming en échange de l’imposition de publicité ? Suis-je une pirate si j’enregistre via une radio quelconque sur internet un morceau de musique ?

Je rage car cette loi me met hors la loi alors que les oeuvres achetés sur internet sont chers bien qu’étant dématérialisées (pas d’emballage, de CD, de coût de production).
Quoi ? ? ? les auteurs ne souhaitent maintenant que vivre de leur rente, leurs héritiers également ! C’est scandaleux de promouvoir ce type de rente : je fais un cd, je le distribue chez untel et je peux gagner des thunes sans bouger de mon lit ainsi que mes descendants ! Plus besoin alors de verser ma sueur et gagner ma vie en travaillant en me produisant sur scène).
Moi qui croyait que la musique écoutée permettait de donner envie d’aller voir l’artiste en live !
Mais alors, à quoi servent les taxes sur les supports de reproduction tout comme sur les K7 vierges à l’époque ?

D’autre part, je m’insurge contre ce nouveau système de surveillance qui scrute le moindre geste sur votre ordinateur chez vous ou partout où vous êtes. Edwige est morte mais la loi hadopi est pire en matière de violation des libertés.

On a inventé l’accès à la culture à deux vitesses : il faudra bientôt que les profs (à l’école) soient obligés d’introduire la culture de base (cinéma, musique, arts plastiques) dans les classes pour que nos jeunes puissent y avoir accès.

Ignoble

Mer... à Brother & Cie

Le problème vient que les major n’ont pas changé leur système alors que les modes de vie et consommation ont changé et après ils s’en plaignent. Mais c’est de leur faute s’il ne s’y sont pas pris à temps. Quand on avait les K7, on enregistrait la radio, la télé...ils ont inventé le CD, mais pour le numérique, ils ont refusé de créer une nouvelle offre valable. On est obligé de pirater certains vieux films parce qu’ils ne sont toujours pas édités en dvd.

Ce qui les ennuient, c’est qu’ils ne nous contrôlent plus. Nous disposons de beaucoup plus de choix notamment d’indépendant. A eux d’ajouter de la valeur ajoutée : il n’y a même plus les paroles et les pochettes sont de plus en plus moches.

Une étude étude sérieuse de 2008 démontre que ceux qui téléchargent le plus de musiques sont aussi ceux qui achètent le plus mais les indépendants ont gagné beaucoup de part de marché. (voir Que choisir).

Pour le cinéma, c’est devenu hors de prix. Ils s’en sont mis pleins les poches et maintenant se plaignent. Baissez-vos prix messieurs 8.5 euros pour le cinéma, je boycotte.

Le problème de l’Education nationale n’a pas non plus était abordé. Tous extrait de 10% (comme les livres) devrait être autorisé, ainsi que pour les prof la possession de leur matériel pédagogique.

Par contre, ce dont on ne parle jamais, c’est du piratage des jeux videos... A croire qu’il n’y a que les lobbies de musique et video qui s’intéressent ou se sentent en danger (peut-être à raison s’ils refusent de s’adapter)

Lien

8 commentaires sélectionnés.
6 hadopiphiles.
2 restant en forme de boutade, ou presque...

Etrange.

Moi je ne donne plus 20 ou 24 € pour un cd, 6 ou 7 € oui. Une grande enseigne qui vend des cd a récemment fait une offre : 6cd pour 30€, là je dis oui et je me suis fait plaisir en mettant 60€.

Le pire pour moi c’est que le gouvernement montre cette loi comme une réponse à la déperdition de la culture en France ! !
Là je rêve ! , voilà un gouvernement qui détruit la culture depuis 10 ans en réduisant les dépenses et qui donne comme réponse une fois de plus la répréssion.

Je pense que les Majors sont en déclin, comme leur support le CD.
Elles sont passé à côté de l’innovation depuis 15 ans : mépris du des formats numériques, pas d’offre légale, puis verrous numériques (DRM). Avec HADOPI elles font payer au citoyen leurs erreurs passées. C’est inadmissible.

Je pense qu’un autre monde musical est possible : Lien

Comme le dit cet article il faut profiter d’internet pour créer un lien plus fort avec le public et ensuite lui donner une raison d’acheter.
C’est ce qu’à fait NIN, en diffusant gratuitement (et sous licence Creative Commons) ses derniers albums tout en proposant diverses offres payantes pour les plus fans.

Je cite

« Mais le plus intéressant, c’était le coffret ultra deluxe édition limitée à 300 $.

Ce qui est vraiment important, c’est qu’il n’a été tiré qu’à 2500 exemplaires, et que tous étaient dédicacés par Trent Reznor. Le tout coûtait 300$, mais c’était exceptionnel, unique, et ça ajoutait de la valeur à la musique. Les 2500 ont été vendus, ce qui n’a rien d’étonnant. Mais ce qui est impressionnant, c’est la vitesse à laquelle ils sont partis. Moins de 30 heures. Faites le calcul : ça donne 750 000 dollars en 30 heures pour de la musique qu’il donnait gratuitement. »

Voilà un type inventif, un vrai artiste qui innove et interagit avec son public. C’est à mon avis une lueur d’espoir pour l’avenir !
Prenez en de la graine !

Faite comme moi envoyez directement votre courrier à Mme ALBANEL

[url]Lien

voici ma lettre :

Mme ALBANEL, je me permets de vous déranger dans votre travail afin de vous conseiller, aujourd’hui vous défendez les artistes et je pense que cela est une juste et noble cause mais le faire sous l’égide du projet de loi HADOPI est, je pense, une mauvaise orientation. Les secteurs économiques du cinéma et de la musique sont en déclin, non par la faute au téléchargements massif mais déjà par la baisse du pouvoir d’achat mais aussi sur le fait que ces industries non pas su s’adapter à la génération internet et la demande, aujourd’hui il n’y a plus d’utilité dans le modèle économique actuel, en effet tous les intermédiaires comme la production, la distribution ou la fabrication non plus d’utilité. Aujourd’hui la musique et la vidéo sont maintenant virtuelles. Dans cette logique les couts de la chaine de valeur précédemment cité n’ont donc plus d’utilité et le prix demandé doit donc s’adapter à cette logique, hors aujourd’hui on persévérant dans ce modèle économique, on ne permet pas l’adaptation des prix.

Aujourd’hui un grand nombre d’internautes demandent clairement une licence global qui permettrais, comme un abonnement à une bibliothèque, d’avoir accès à l’ensemble des œuvres artistiques et du même coup t cela permettrais de rémunérer correctement les artistes en fonction de leurs sollicitations internet. Une sorte de rémunération basé en fonction de la demande.

Continuer à défendre ce modèle économique c’est prendre le risque de contribuer à la destruction du milieu artistique, aujourd’hui vous fustiger la peer to peer mais demain même avec cette loi, les téléchargements continuerons sous d’autres forme comme du p2p crypté, ou du téléchargement direct via de sites hébergés à l’étranger ou encore le streaming et surement d’autres solutions à venir, aucun moyen ne permettra de stopper ces téléchargements, pas même le filtrage qui entre parenthèse est tout de même une grave atteinte au libertés individuelles ni même la riposte graduée qui risque de mettre un place beaucoup plus d’injustices que de résultats, en effet il est assez facile et aisé d’utiliser l’adresse IP d’une autre personne, il est même possible d’utiliser des adresses IP à l’étranger.

Mme ALABANEL, je vous en prie ne perdait pas votre temps et votre énergie combien précieux, mettez en place la licence global, solution qui me semble être celle du meilleur compris possible aujourd’hui afin que nos artistes puisse vivre correctement.
Sincères salutations.

Je déclare que je suis un pirate, aussi, mais seulement pour les contenus qui n’ont pas encore de solution adaptée à mes besoins.

Depuis que iTunes a retiré le DRM par exemple je paye pour la musique car la solution est simple, efficace et pas chère.

Il ne faut quand même pas tomber dans le traver (extrêmement démagogique) de vouloir défendre notre « droit » au piratage par tous les moyens. Le piratage ne peut être qu’un moyen de pression à l’industrie pour qu’elle mette en place des solutions adéquates, pour qu’elle évolue.
Ca ne peut être un pseudo-droit découlant de la mentalité du tout gratuit.

Un reportage passant en revue tous les acteurs de cette crise des droits d’auteurs ici :

Lien

« Il est grand temps de reconnaître ces pratiques. De cesser cette guerre contre le public et la jeunesse. »

Alors il n’ y aurait que de « jeunes » pirates ? ... et puis qu’est ce qu’un pirate ? Finalement, ceux-là n’ont pas grand-chose à voir avec Barbe Rousse et ils sont bien gentils de demander le droit de voler et de piller.

Je suis moi-même un « pirate » mais quand je cherche des « connaissances scientifiques » ou « des films et des disques rares, introuvables, des œuvres oubliées ou “ tombées ” dans le domaine public », je n’ai quasiment jamais besoin de les pirater. De plus je ne pense pas que Emil Amos ou John Cage (par exemple) portent plainte contre moi pour avoir télécharger illégalement leurs oeuvres. Et puis il ne faut pas oublier les immenses ressources des bibliothèques !

Bref, je ne voit pas l’interêt de demander la permission de voler des « navets à la mode »... Certaines demandes sont tout à fait honorables et justifiées dans l’objectif de développer une société plus juste mais il ne faudrait pas croire que la « culture gratuite » ( ? ? ?) résoudra tout nos problèmes...