Européennes : le Parti socialiste récompense les fainéants
Quatre des cinq députés sortants les moins travailleurs sont rééligibles, dont deux têtes de liste : Vincent Peillon et
Henri Weber.
Vincent Peillon et Henri Weber (Reuters)
A peine sorti du cauchemar du congrès de Reims, le Parti socialiste replonge dans les querelles de personnes depuis le 28 février et l’annonce des listes pour les élections européennes du 7 juin. La fronde contre ces listes « élaborées par quelques camarades de la direction, souvent juge et partie » est menée par Gérard Collomb.
« Si ces listes étaient maintenues en l’état, nous vous appelons à les rejeter », prévient le maire de Lyon sur son blog, où il a lancé une pétition qui revendiquait jeudi déjà 600 signataires. Tous dénoncent « des listes qui résultent d’une démarche totalement erronée, qui bafouent la démocratie dans notre parti ».
Ce à quoi ont répondu dimanche 75 responsables de fédération, qui appellent « solennellement à dépasser les déceptions individuelles et à se rassembler autour des listes adoptées par notre conseil national (...) avec 93% de voix ». Avant de se féliciter de listes « marquées par le renouvellement, le non cumul des mandats, la diversité, la parité intégrale de nos futurs élus, la quasi parité de nos têtes de liste ».
L’exact inverse des allégations des pétitionnaires qui soutiennent Gérard Collomb. Eux s’offusquent d’une « rénovation renvoyée aux oubliettes », d’une « composition des listes basée sur l’unique appréciation des dirigeants nationaux des courants », et surtout de « choix des candidats sans analyse du bilan réel, du poids politique et de l’investissement européens des députés sortants ».
Comment s’y retrouver ? Qui porte les bonnes accusations ? Pour y répondre le plus objectivement possible, Rue89 a élaboré un classement des députés européens socialistes sortants. Au-delà de la présence des parlementaires (un indicateur faussé car largement basé sur la présence lors des votes, qui est plus importante qu’en temps normal), nous avons calculé leur travail réel.
A partir des statistiques disponibles sur le site du Parlement européen, nous avons additionné le nombre d’actes parlementaires réalisés par chacun des élus socialistes et pondéré le total en fonction de la difficulté de ces actes. Ainsi, les députés européens ont reçu un point par question posée ou par déclaration écrite, deux points par avis ou intervention en séance plénière, trois points par proposition de résolution ou par rapport.
« C’est triste à dire, mais le travail n’a aucune influence »
Question renouvellement, lesdites listes semblent atteindre l’objectif avancé. Sur les 31 députés européens sortants, seuls 12 sont en position rééligible. Le PS s’attendant à une petite vingtaine d’élus au mois de juin (en raison d’un prévisible éparpillement des voix et d’un plus faible nombre de sièges réservés aux parlementaires français), près de la moitié des députés européens socialistes devraient entrer pour la première fois au Parlement européen.
Mais ce renouvellement cache un biais, que dénoncent les alliés du maire de Lyon : l’absence de prise en compte dans la constitution des listes « de l’investissement européen des députés sortants ». En effet, nombre de députés européens les plus travailleurs ne sont pas sur ces listes (ou en position non éligible pour Béatrice Patrie). Et inversement : ceux qui se sont le moins investis les cinq dernières années sont en mesure de postuler pour un nouveau mandat.
Illustration : sur 24 députés européens classés (les sept élus socialistes restants sont hors classement car n’ont pas effectué leur mandat dans son intégralité), les 20e, 21e, 22e et 23e sont rééligibles, dont deux en qualité de tête de liste : Henri Weber et Vincent Peillon. Alors que les 3e, 4e, 8e et 9e se voient recalés contre leur gré.
Justement troisième de ce classement mais recalée, Marie-Arlette Carlotti a exprimé sa rancoeur dans une lettre adressée ce lundi aux militants socialistes des Bouches-du-Rhône :
« La composition des listes PS aux européennes a offert une prime à un système féodal, où les candidats sont choisis en fonction des amitiés et inimitiés du moment. Mon éviction en est l’illustration. Quand l’arbitraire règne, c’est le débat d’idée qui en fait les frais. On est loin de la rénovation que les militants et l’ensemble des Français attendent des socialistes. »
Idem du côté de l’ancienne ministre Marie-Noëlle Liennemann, qui occupe le quatrième rang du classement de Rue89 :
« C’est triste à dire, mais le travail n’a aucune influence. Dans ma région du Nord-Ouest, Martine Aubry a préféré placer trois partisans de sa motion aux trois premières places. Je le regrette amèrement. »
Gilles Savary, huitième de notre classement, a lui choisi de faire circuler une pétition pour demander sa réintégration. Une pétition qui affiche ce lundi 756 signataires, accompagnée d’un texte s’adressant à la première secrétaire du parti :
« En signant la pétition appelant la direction nationale à revoir sa copie en réintégrant Gilles Savary pour prendre en compte l’intérêt général du Parti socialiste au-delà de la seule addition des intérêts des motions, nous pouvons adresser un signe fort : notre volonté d’un fonctionnement respectueux des militants, une reconnaissance du travail unanimement reconnu et le respect des territoires. »
Quatorze socialistes exclus contré leur gré des listes
Si ce n’est pas l’importance du travail effectué qui a contribué à l’élaboration des listes, ce n’est pas non plus la règle du non cumul. Cinq des huit têtes de liste exercent déjà un mandat local, sans compter pour certains leur fonction au sein du Parti socialiste.
Ne pas chercher non plus un renouvellement par la jeunesse. A part Ericka Bareigts (41 ans), pour l’Outre-Mer, les autres têtes de liste flirtent avec la cinquantaine (Vincent Peillon, 48 ans ; Harlem Désir, 49 ans ; Kader Arif, 49 ans), quand elles ne la dépassent pas (Gilles Pargneaux, 51 ans ; Catherine Trautmann, 58 ans ; Bernadette Vergnaud, 58 ans) ou sont carrément sexagénaires (Henri Weber, 64 ans).
Enfin, toujours concernant les têtes de liste, la parité n’est pas parfaite (trois femmes sur huit). Et, si deux têtes de liste représentent la diversité (Harlem Désir et Kader Arif), il faut attentivement chercher dans le coeur des listes pour en trouver d’autres.
Au total, sur les 31 députés européens socialistes sortants, douze sont en position rééligible, cinq ont choisi de ne pas se représenter (Catherine Guy-Quint, Bernard Poignant, Michel Rocard, Martine Roure et Pierre Schapira) et quatorze ont donc été exclus contré leur gré des listes.
Des listes sur lesquelles doivent encore se prononcer les militants socialistes, par un vote ce jeudi. Si une liste est retoquée, la direction du parti devra en constituer une nouvelle et la proposer de nouveau à ses militants, avant le conseil national du 21 mars qui arrêtera définitivement les listes de la discorde.
- Sur Rue89Européennes : Peillon parachuté dans le Sud, un « crève-cœur »
- Sur blogspot.comLa pétition de Gérard Collomb
- Sur mesopinions.comLa pétition de Gilles Savary
- Sur nouvelobs.comL'appel des 75 premiers fédéraux
- Sur rue89.comAubry trouve Hamon trop beau pour les européennes: c'est indigne
- 53636 visites
- 159 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Non, nous n’échapperons pas à Jean-François Copé
9
Faire la Liste de nos difficultés
Gaëtan Gorce Les listes adoptées par le dernier conseil national pour les européennes font l’objet d’une vive contestation. Comment s’en étonner ? Alors que s’était affirmée, à l’occasion du congrès, une large volonté de rénovation, ces listes ont été concoctées selon les méthodes les plus traditionnelles, les plus orthodoxes, les plus contestables.
Elles sont en effet le résultat d’arrangements passés entre des courants qui défendent des intérêts spécifiques, sans considération d’ordre général ou d’intérêt du parti. Le renouvellement, la diversité, sont laissés à la discrétion de l’appareil qui l’interprète à sa manière, soucieux de préserver ou de se constituer une clientèle.
Pour ne prendre que l’exemple des Européennes, la logique n’aurait-elle pas été que les militants et eux seuls aient eu à décider du choix de l’ordre des candidats ? Saisis, région par région, du nom des impétrants, c’était à eux de décider qui était digne ou non de représenter les socialistes dans leur circonscription. Quel sens peut bien avoir un vote sur des listes bloquées ? La démocratie y trouve-t-elle son compte ? Et quel temps perdu en cas de rejet ? Comment sortir en effet de l’impasse dans laquelle celui-ci nous jetterait ? Sont-ce les mêmes courants, les mêmes états-majors, qui devraient, désavoués, réécrire leur copie, au risque de contredire à nouveau la volonté militante ? Ou faudrait-il alors seulement, comme je le suggère, laisser décider nos adhérents ? [...]
Partager