Pour négocier, Pécresse trie ses interlocuteurs sur le volet

Les chercheurs « n’imposent » pas, ils cherchent !
Ensuite ce sont leurs conclusions qui sont détournés pour aller dans le sens qui convient aux gouvernants.

En dehors du fait que je n’apprécie pas les raccourcis de Tarpon, je ne vois pas pourquoi on ne se poserait pas la question du rôle des chercheurs dans notre société ;

Cela ne m’empêche pas d’être révolté depuis des années par la manière dont l’état traite la recherche en France, et Sarkozy dit tout haut ce que les autres pensaient avant lui ;
Moi je suis ravi de l’inutilité potentielle ou avérée de la recherche, pour moi c’est en cela qu’elle est « fondamentale ».
Néanmoins, qu’on arrête de dire que le chercheur ne fait que chercher ; l’objectivité, la neutralité, cela n’existe pas. D’ailleurs je me suis déjà fait clairement rabrouer, gronder vertement par un généticien qui me traitait d’archaïque quand je disais « principe de précaution ». Cela ne m’a pas surpris, mais j’en ai assez, moi aussi, qu’on veuille nous faire croire que les chercheurs sont des êtres curieux manipulés par les politiques et les militaires qui « détournent » leurs poétiques pérégrinations cérébrales.
T’es scientifique ? Tu bosses dans le privé ? Assume, tu n’es pas neutre... (d’ailleurs dans le public non plus...). Le rôle des chercheurs, non cela ne va pas de soi, oui nombre d’entre eux ont travaillé et travaillent à notre asservissement (les industries agroalimentaire, pharmaceutique, pétrochimique, phytosanitaire, nucléaire, mais aussi politique et médiatique, toutes ces activités qui produisent des formes de dépendance à ce qu’elles produisent) ; la recherche est humaine, et elle porte en son sein des tas de salauds et d’imbéciles...

Sinon, la recherche madame Tarpon, ce n’est pas que les Mengele du maïs Monsanto, c’est aussi l’exaltation et la rigueur, l’idée fixe, l’intuition comme disait un article précédent sur la question ; accessoirement la recherche, c’est aussi la recherche en sciences humaines, en histoire, en archéologie, en éthologie...

Je trouve qu’on en parle pas beaucoup de ce point de vue là à Rue 89.

Les agriculteurs ? certains sous la contrainte de l’INRA ,oui.Toute la merde agroalimentaire qu’on trouve sous de grandes marques vient bien de vos recherches ,tout ce que nos enfants bouffent aujourd’hui vient bien de vos saloperies ,gavés à souhaits et obeses à huit ans .Monsanto ? c’est le reve de tous les chercheurs français...
PS : je donne de l« information » il est bon qu’on sache qui ecrit quoi et pour qui .Cela fait partie de l’engagement de Rue 89 qui nous sert sur ses journalistes des bios tres raccourcies.

Tiens, la complainte du contribuable qui se croit détroussé, il y avait longtemps (au moins depuis le dernier post de Moneygasque/Paul-Marie/Luis Miguel Ocatarinetabellachichi).
Si au moins vous aviez le bénéfice de l’originalité, mais même pas...

Je vous ai compris !

Et j’ai la solution : supprimer les chercheurs (tous des parasites europhages de toute manière) et ne garder que les trouveurs. C’est très utile ce genre de bestiau.

En fait...
je vous hais. Compris ?

(don’t worry be happy, it’s just a joke)

Je crois que tu n’as pas lu tout le message.
Quel compte demande tu à la fusée Ariane qui dépose je ne sais quel instrument de mesure, si la mission a échouée ? ? ?
Toujours l’argent du contribuable... Quelle réflexion peut aboutie...
Les chercheur français qui sont moins bien lotis que les chercheurs anglophone économise justement un maximum lors des expériences. C’est tellement difficile d’obtenir des financement, que ceux que l’ont obtiens c’est parce que justement des travaux antérieurs ont été approuvé.
Je vois que vous avez bien mordu à l’hameçon de Sarkozy qui vise à monter les unes contre les autre toutes les catégories socio-professionnelles. L’argent du contribuable... vaste question.

et la réflexion pas de résultats=dehors ; avec quel temps de travail : une semaine, un mois... ? Alors appliquons cette équation pour tout le monde. Et ont verra si tu aura toujours les moyens de pianoter sur ton pc pour écrire des absurdités pareil. Le LHC (nouvel accélérateur à particule) à été initié sous mitterand, utilisé aujourd’hui et les 1er résultats exploitables seront là pas avant 2010 au mieux. Allé leurs expliquer que ça ne sert à rien. Marie curie aurait apprécicé. Je crois que tu ne te rends pas compte du travail réalisé en recherche. C’est dommage

Le système que tu préconises : pas résultats=dehors, est déja une réalité et il abouti à :

- plus de fraudes scientifiques
- restriction des domaines de recherche (ex maladie rare, recherche sur les ravageurs des cultures)

Nous sommes à l’heure de la mondialisation ; chaque chercheurs et en compétition permanente avec des équipe étrangère ou française. Donc si nous voulons publier il faut aller plus vite que les autre.

Je t’invite à passer une journée dans un laboratoire de recherche et on verra après si tu as l’impression que tes impôts sont gaspillés.
Les chercheurs font des semaines de 5Oh en moyenne.
Il y a des brebis galeuses dans chaque profession, certe. Mais visité les labos et on reparle

cher Tarpon, je ne connais pas votre niveau en mathématiques mais je me dis que devant une page couverte de formules diverses vous auriez une réponse qui vous laisserait peut-être perplexe. Vous auriez la réponse à votre question : savoir où passe votre argent, mais pour vraiment savoir, il faut comprendre. Autrement on ne sait rien. Le même genre de choses est arrivé à des investisseurs qui ont acheté des produits de placements complexes élaborés avec des calculs statistiques parfois empruntés à de tout autres domaines scientifiques : résultat, il croyaient savoir où étaient leur argent, puis ils ne l’ont plus su, puis encore après, il l’on su : il n’y avait plus beaucoup d’argent ! Les nêmes naifs ne se sont pas étonnés qu’on leur promette, année après années des rendements bien supérieurs à ce que n’importe quelle activite de production peut offrir ! En réalité la plupart des gens n’ont aucune idée d’où va leur argent. Mais pour vous rassurer on peut quand même préciser que les chercheurs sont loin d’engloutir des sommes aussi énormes que les investisseurs douteux. Et si la savoir a aussi ses Madoff peut-être, la déroute sera très limitée car les chercheurs ne sont pas très intéressés par l’argent sinon ils auraient choisi un autre métier. Il n’est pas impossible qu’il soient inutiles parfois, si on considère que l’utilité doit être réduite à ce qui rapporte. Ils sont aussi parfois très utiles : sans maths, pas d’écran plats, pas de compression vidéo et tout le fourbi... Et si jamais ils se plantent ce qui peut aussi arriver, ils ne provoquent pas de désastre social, ne ruinent pas les retraites des salariés américains...

Vous ecrivez n’importe quoi.Qui vous a privé du droit de savoir ? Encore un de vos fantasmes.
vous souhaitez quoi ?
Recevoir ,en votre qualité de contribuable,l’ensemble des publications et applications à votre domicile ?
Avant de jeter l’anathème sur les enseignants- chercheurs, avant de savoir, essayez de comprendre,cela vous fera le plus grand bien.Savoir..... si vous en etes encore capable ?

Nous, contribuables et consommateurs, payons pour les rentes de situation, pour ne citer qu’eux, des assureurs, des banquiers (2 fois : 1) par l’argent que nous mettons à la banque et les services, 2) par l’argent donné par l’Etat pour ’sauver’ les banques), pour l’effet d’aubaine du Crédit Impôt Recherche qui est une véritable arnaque puisqu’il n’est pas nécessaire de s’impliquer dans la recherche pour en bénéficier et, de plus, il n’existe aucune évaluation ex-post de son efficacité - Notre Président s’en garde bien puisqu’il sait que cela sert surtout à arroser les copains)... Pourquoi Tarpon se garde-t-il bien de généraliser son équation finale à nos hommes politiques et à nos décideurs de tout poil ? Parce qu’il sait très bien que ce serait une hécatombe.

Quant au coût de la recherche, on peut mettre en perspective quelques chiffres :
- coût de la chasse aux étrangers à peu près l’équivalent du budget de l’Inserm ;
- budget de l’Inserm entre 5 et 6 fois celui de l’Elysée.

et ben brigitte barjot, l’a pas eu sa ptite pillule aujourd’hui ?

Tarpon quand on ne connait pas on se tait.
La recherche fondamentale enrichie la connaissance .Bien souvent les applications ne sont pas évidentes ou immédiates.
Ce que vous semblez vouloir ceux sont des chercheurs/producteurs.
Orienter la recherche vers une obligation de résultat est une immense bétise.
La physique des particules,la connaissance de la matiere,ont trouvées leurs applications ,(et ce n’est qu’un exemple parmi des milliers d’autres) plusieurs décénnies apres les publications.
D’autre part limiter la recherche à une équation : chercher=trouver=utiliser c’est amputer la connaissance .
Einstein,par sa théorie de la relativité a beaucoup plus modifié les esprits ,les consciences,et la vision du monde que tous les philosophes qui l’ont précédé.
Alors Tarpon ces Einstein,Bohr,Planck,qui n’ont pas travaillé uniquement dans l’utilitaire,on les bannis de nos universités ? c’est pour quand l’autodafé de leurs recherches ?