Un acheteur chinois se paye la tête de Bergé et de Christie's

le contentieux avec la Chine repart de plus belle !

Mr Bergé aurait du tourner sa langue plusieurs fois au lieu de prononcer des paroles faciles de démocrate de« chambre » au sujet du Tibet !

Si Bergé voulait tant aider le Tibet , pourquoi n’aurait-il pas pu offrir au Dalai Lama ces 2 statuettes ?

Ah ! s’il s’agissait d’oeuvres volées par les nazis là ça ferait pas un pli.
Mais pensez-vous ,des voleurs français ce n’est pas la même chose !

Le voleur français est tellement supérieur,il pille au nom des droit de l’homme et du bon goût.D’ailleurs il ne pille pas,il préserve des barbares .

C’est un joli pied de nez, mais qui risque aussi de couter cher au pseudo-acquéreur, la vente relève du droit Français, et il doit être possible que P. Bergé se tourne vers la justice.

Mais, cest vrai, l’important est la grande médiatisation de l’affaire et qui a le mérite de poser clairement cette question du pillage par les puissances colonialistes et trafiquant de stupéfiant qu’étaient les démocraties donneuses de leçon d’aujourd’hui, coté sombre de notre histoire très peu connu du grand public.

En matière de com’, c’est un coup de maître.

Voilà une affaire éminemment politique, qui aurait dû être réglée politiquement, si seulement nous avions eu à la tête de nôtre exécutif et du quai d’Orsay de véritables hommes d’Etat et non des affairistes.

Pas besoin d’avoir fait l’ENA pour comprendre que les Chinois emploieraient tous les moyens légaux et financiers pour récupérer ces pièces symbolisant l’humiliation nationale passée.

Il y avait la possibilité de rétablir nôtre « face » vis-à-vis des chinois et de rendre sa « face » au gouvernement chinois après l’épisode malheureux de la flamme olympique. Une occasion manquée de plus qui risque ne pas se représenter avant longtemps.

Merci donc les champions de ne pas avoir su nous éviter de ce nouvel épisode ridicule !

Mieux : on pourrait offrir à la Chine l’effigie en bronze de Raffarin...

L’argument chinois n’est pas irrecevable, les Anglais et nous avons bien pillé le Palais d’été...

Et si M. Bergé offrait les 2 statuettes aux Chinois ?

Pas à la République populaire qui s’offrirait ainsi une superbe victoire patriotique.

Mais à une ONG chinoise de défense des Droits de l’homme. Le produit de cette vente aux enchères étaient censé être reversé pour la lutte contre le Sida, mais je suis sure que quelques millions d’euros aideraient aussi cette cause.

Alors là ! ! ! Je m’attendais à un coup de maître, mais cet acheteur chinois dépasse toutes mes espérances ! !
Je dis tant mieux, et même s’il y a procès, ce sera l’occasion où jamais de refondre les bases de l’ acquisition légitime des collections des musées et cela sur le mode international. La discussion risque d’être passionnante.
Il faut avouer qu’ici le géant chinois n’aura pas perdu la face et a joué toutes ses cartes, de façon aussi déloyale que Bergé d’ailleurs... bravo !

Avec cette publicite ça va se revendre encore plus cher ,d’un autre cote les acheteurs chinois risquent d’etre obligés de laisser des cautions avant d’encherir et pas mal de pieces risquent de leur passer sous le nez.On en rit peut etre en Chine mais je peux vous assurer que certains de mes clients chinois qui constatent depuis deux mois que leur carnet de commandes vers L’Europe a fondu comme peau de chagrin rient jaune et pragmatiques constatent que cette affaire ne va pas arranger les choses .Car cette gesticulation tres politique qui vise à detourner les chinois des vrais problemes notamment l’arret brutal de l’industrialisation et le retour de millions d’ouvriers vers les campagnes là où leurs terres ont été louées à d’autres ,risque de faire long feu face à la crise.

网民：超七成人认可« 爱国行为 »

就蔡铭超的个人举动，国人如何看待呢？记者从网上调查中了解到，截至昨天23时10分，有超过27万的网友参与，其中75%的人表示认可并支持蔡铭超的爱国行为，即« 变相阻止兽首被拍卖的行为 »，有13.1%的人认为竞拍成功拒付款，有违商业诚信原则。

(Traduction) :

Internautes (chinois) : plus de 70% soutiennent cet « acte patriotique »

Concernant l’acte personnel de Cai Mingchao, quelle est opinion de nos compatriotes ? Selon un sondage en ligne où ont pris part plus de deux cent vingt-sept mille internautes (jusqu’à 23h10 hier), 75% de participants soutiennent l’action patriotique de Cai Mingchao, à savoir « empêcher la vente des têtes-sculptures », mais 13.1% de participants pensent que son refus du paiement pourrait nuire à la crédibilité dans le commerce.

Lien

Je ne suis pas en position de dire ce que devraient faire ou devraient être les Chinois.

Ce qui me dérange, c’est l’attitude de Pierre Bergé qui, en connaissance de cause a jouit a titre privé d’un butin volé au cours d’une des pires opérations coloniales, la seconde guerre de l’opium.
Ce qui me dérange, c’est qu’au cours de ces guerres, une civilisation plusieurs fois millénaire a été détruite avec qu’une telle férocité que plus d’un siècle après, les Chinois, comme vous le remarquez avec raison n’ont toujours pas retrouvé les valeurs qui avaient fait leur grandeur.
Ce qui me dérange, c’est qu’un monsieur dans le cadre d’une opération commerciale, pour la publicité de laquelle il a bénéficié à titre gratuit du support des médias, vienne à brandir la défense des droits de l’homme, dès lors que la provenance douteuse d’une partie de sa marchandise, lui est rappelée.
Ce qui me dérange c’est que ce même monsieur, qui dans l’ombre de Saint Laurent se répand, avec des postures d’esthète, dans tous les lieux où il faut être vu, chipote dès lors qu’il a l’occasion de participer, au retour de tous les signes de l’horoscope chinois dans le palais,d’été.
Ce qui me dérange c’est qu’on oppose les chinois et les français, sur une affaire privée qui concerne un litige commercial privé.
Ce qui me dérange, c’est depuis Hugo, rien n’a changé et que j’ai le sentiment d’appartenir à un monde toujours aussi barbare.
Ce qui me dérange, c’est qu’en tant que français on m’associe à cette mascarade, et c’est pour ça que je me sens autorisé à la ramener.

Ce qui me réjouit c’est que par cette folle enchère, le caractère purement mercantile de l’opération a été révélé et que Pierre Bergé restera l’homme du rat et du lapin volés dans le sac du palais d’été.

le contentieux avec la Chine repart de plus belle !

Mr Bergé aurait du tourner sa langue plusieurs fois au lieu de prononcer des paroles faciles de démocrate de« chambre » au sujet du Tibet !

Si Bergé voulait tant aider le Tibet , pourquoi n’aurait-il pas pu offrir au Dalai Lama ces 2 statuettes ?

Ah ! s’il s’agissait d’oeuvres volées par les nazis là ça ferait pas un pli.
Mais pensez-vous ,des voleurs français ce n’est pas la même chose !

Le voleur français est tellement supérieur,il pille au nom des droit de l’homme et du bon goût.D’ailleurs il ne pille pas,il préserve des barbares .

C’est un joli pied de nez, mais qui risque aussi de couter cher au pseudo-acquéreur, la vente relève du droit Français, et il doit être possible que P. Bergé se tourne vers la justice.

Mais, cest vrai, l’important est la grande médiatisation de l’affaire et qui a le mérite de poser clairement cette question du pillage par les puissances colonialistes et trafiquant de stupéfiant qu’étaient les démocraties donneuses de leçon d’aujourd’hui, coté sombre de notre histoire très peu connu du grand public.

En matière de com’, c’est un coup de maître.