Luc Besson devant les Ch'tis aux Césars de l'exportation

Cesar ?
Que « Bienvenue chez les ..ch’tis “ ne soit pas nommé aux Cesars c’est sur , ne nuira pas au 7° art, néanmoins comme les films de Besson , ces réalisations ( que personnellement j’apprécie que modérément , le goût des autres... ) onf fait du bien aux finances des exploitants des salles. et c’est tant mieux.
Le film de Dany Boon n’est pas indigne , mais il s’agit simplement une comédie parmi d’autres qui fait sourire , parfois même rire un peu. 20 millions d’entrées ? un miracle ?
Truquée ou non la compétition ? je n’en sais rien mais le jury a bien selectionné Mesrine ( ?) quels sont les critères de selection, pas le nombre d’entrées ! heureusement, car combien de longs métrages vus ces derniers moins m’ont enchanrté, voire bouleversé, sans entrer dans le box office...

Dis moi Biloute !
Tu préfères quoi, quelques nominations aux César ou 26 millions d’€uros ?

Ayant cherché quelque peu dans votre filmographie ( et sauf erreur ou omission) je n’y ai à ce jour trouvé la moindre nomination à quelque prix potentiel ! (sauf peut être à vos débuts votre adoubement par Patrick Sebastien -l’ogre péteur bien connu- c’est dire ...)
Alors un peu de modestie me semblerait bien venue !

Attention Lorie va bientôt réclamer une victoire de la musique..
Ceci dit les victoires de la musique, comme dirait ma grand-mère, on s’en bat les steaks !

Reste à savoir si on fait des films en France pour les Français ou l’exportation ?

« le “taux de transformation” des films français, le rapport entre les entrées réalisées en France et celles enregistrées à l’étranger. »

Petite coquille, c’est en fait le rapport entre les entrées réalisées à l’étranger et celles réalisées en France, soit l’inverse. J’étais un peu surpris de voir que les Chtis avaient eu 5 fois plus de spectateurs dans le monde qu’en France.

Ce que je voudrai savoir c’est ....lesquels sont les plus piratés ?

la raison première du succès de ce film il me semble, est dû au régionalisme de certain-e-s français-e-s. c’est essayer de donner de l’attrait à une région qui se sent exclue, de montrer que « nous aussi on se marre ». qu’il est eu du succès en france c’est compréhensible, mais autant c’est plutôt étonnant. Surtout que niveau cinématographique il est assez mauvais ou plutôt banal.
Je dis pas ça parce que je suis du sud, dans les deux émisphères il y a des bonnes et des mauvaises choses (plus belle la vie est une grosse daube en boite par exemple). Ya des fois ou l’étude de spécialistes est plus réaliste que le sentimentalisme de l’opinion publique.

Tout le monde sait que les Césars, pâle copie des Oscars, eux-mêmes déjà bien médiocres, ne sont que de la poudre aux yeux où le cercle (très restreint) des professionnels français du cinéma se congratulent hypocritement une fois l’an,hilares et déridés à l’écoute des galéjades désuètes et redondantes de la bande de Canal + qui décidément devient de plus en plus ringarde...

Lors d’une cérémonie de remise de prix de cinéma, parle t’on d’un film ou d’une d’oeuvre d’art ?
Si l’on parle d’oeuvre d’art, ce qui me semble logique, alors effectivement, ce n’est pas la peine de se poser des questions : Besson et Boon n’ont rien à y faire...
Peut-être est-ce cela qui les fâche ?

Le cinémas français se résume à 3 sujets :
N°1 : période 39-45 (sacrosaint sujet)
N°2 : période des années 20 (les années folles)
N°3 : La femme qui divorce de son homme mais sa fille est transsexuelle a le sida, qui garde un enfant handicapé en temps pluie...

Mais comme aiment les experts en cinémas et certains riverains de rue89, dans ses films il y aura jamais des acteurs issus des banlieues dans ses sujets.
Environ 300 films pourri par an.

On peut le critiquer Luc Besson mais lui il pense de temps en temps à ses acteurs.

Ah, mais vous m’étonnez, ce Besson n’est donc point l’auteur de ces Ch’tis ?
La même acuité ne prévaut-elle pas chez ceux-ci comme chez celui-là ?
Réconcilions-les et n’en parlons plus : ils méritent d’être honorés par la même banderole.

César et Brutus
Les frères Lumière doivent certainement chaque année protester muettement dans leur tombe ou leur musée.
Franchement ne pas donner leur nom à la cérémonie de l’autosatisfaction en technicolor®, c’est à la limite du négationnisme. Peut-être que la science n’a pas sa place dans ce charlatanisme aléatoire qu’est devenu l’art.

La différence entre un ouvrier quelconque et un intermittent du spectacle particulier, réside dans le fait que le second a un besoin maladif et exhibitionniste de partager son besoin de reconnaissance enfantine alors que le premier aime trop la procuration pour éteindre la télévision.
La ritualisation à outrance engendre plus souvent la domestication trans-générationnelle et l’émotionnel prémédité que la désertion.

Lien

Il me semble que cette revendication de Boon montre bien un problème très actuel en art : la différence entre un succès artistique et un succès commercial. Après tout, si le film de Boon a plus à 25 millions de spectateurs et lui a rapporté plusieurs millions d’euros alors, légitimement, il mérite une récompense. Mais il me semble que les Césars ont pour but de récompenser l’œuvre et non la performance. Une bien triste vision de l’art que semble avoir Danny Boon : l’art, c’est ce qui rapporte...
De plus, les Césars ont quand même donné une récompense à la performance de Bienvenue Chez les Ch’tis en le nominant au « meilleurs scénario » (amusant pour un film qui n’en a même pas).
Enfin, considérer que les Césars ne sont qu’un spectacle nombriliste du monde cinématographique français et qu’ils ne favorisent que les films visant à faire de la masturbation intellectuelle est très surement vrai ; mais n’a pas grand chose à voir ici dans la mesure où ils ont quand même d’une certaine façon félicité Boon pour son succès commercial.

Je ne sais pas si je suis vraiment stupide mais je n’ai toujours pas compris la pseudo polémique sur l’unique nomination aux César (meilleur scénario) de ce film. Il est vrai que je ne comprends même pas qu’il ai été nominé dans cette catégorie ! C’est fou que ce film sans intérêt avec une histoire des plus niaise et des blagues.. non, pas des blagues, des dialogues qui sont censés faire rire, ait pu faire autant d’entrées au cinémas.. Que le film fasse sourire, je veux bien ( rire, beaucoup moins) Le film : « une expérience qui vous fait vous demander si vous rirez encore un jour » (cf le Times concernant un navet de Paris Hilton).

Le plus affligeant c’est l’idée selon laquelel on devrait récompenser ce film vu le nombre d’entrée, hormis que le grand nombre (ou la majorité n’a pas toujours raison, cf le 16 mai 2007), l’idée même de récompenser au nombre d’entrée est débile, dans ce cas autant supprimer le jury de sage, et laisser le public taper 1, 2 ou 3 (au 36366 1.55/min) ! Il semble judicieux de rappeler que les César, récompensent des œuvres cinématographiques donc artistiques, je défi quiconque de me trouver une lecture artistique de ce navet...
Surtout, que tout ce battage médiatique aurait pu profiter à de vrais films !

P.s : Avec les 26 millions qu’il a gagné cette année, Danny Boon peut bien s’acheter une statuette pour se consoler, ou prendre des cours d’écriture de scénarii originaux !

Voila, ça va mieux, maintenant !

AU SECOURS !

non mais voyez vous dans quel état culturel nous sommes ? Depuis quand le beau se juge au nombre de spectateur ?

Putain ! ! !

On est sur Eco89 : art=produit

A VOMIR

Ou sont Duchamp, Artaud, Breton, Bunuel ? A l’aide...

« si les César s’adjugeaient vraiment au nombre de spectateurs dans les salles.... »

L’objectif des Césars est décrit dans la page d’accueil de leur site web : Lien. A savoir :

« l’Académie des Arts et Techniques du Cinéma rassemble tous les professionnels français désireux de célébrer et de promouvoir la passion et l’engagement de celles et de ceux qui croient en sa magie.

Chaque année, les Membres de l’Académie choisissent celles et ceux parmi leurs pairs qui vont se voir décerner un trophée nommé César, en reconnaissance de la qualité de leur travail. »

On voit que les Césars n’ont rien à voir avec le nombre de spectateurs dans les salles, encore moins avec les chiffres de l’exportation et pas plus avec une quelconque appréciation artistique.

Les Césars sont, par nature, des récompenses nombrilistes que s’octroient les membres d’une profession. La qualité étant, par définition, l’aptitude à satisfaire les besoins des récipiendaires, la qualité du travail des lauréats est l’aptitude de ce travail à satisfaire les besoins ressentis par les professionnels du cinéma et non pas les besoins ressentis par le Grand Public.

Dans ces conditions, le César du meilleur film peut très bien aller à « Séraphine » (500 000 entrées cumulées) et non à « Bienvenue chez les Chtis » (24 000 000 d’entrées).

La seule question qui se pose est : Pourquoi la cérémonie des Césars est elle diffusée vers le Grand Public ?

Contribution :
Luc Besson est aussi réputé pour être un des exploiteurs les plus féroces du marché.

je ne savais pas que benoit hamon faisait des teintures blonde et qu’il jouait dans le film les chtis .