François Bayrou accuse Sarkozy de menacer la démocratie

Monsieur Bayrou qui est un homme intelligent et très cultivé a la mémoire courte et ne se souviens pas qu’il raté le coche en votant avec la droite un grand nombre de mesures ultralibérales et antisociales.
Si il avait pris plus de risque en s’alliant à la gauche au parlement, il aurait gagné en authenticité, en sincérité, en cohérence, en confiance, en compétence.
Il fût bon ministre, mais il s’entête à vouloir être seul contre tous.
dommage, car si sa vision de l’économie est libérale, sa vision de la société elle est beaucoup plus socialiste.Héritage de ses doctorats en lettres sans aucun doute.
On ne peut en dire autant de nombre d’hommes politiques, de gauche comme de droite.
C’est sa Culture qui faisait de Mitterrand un grand homme.

C’est du bon, c’est du lourd, c’est du bayrou.
Et en plus il a fait l’effort de parler un chouille plus rapidement que d’habitude, moins complexé qu’en face les caméras de TV ou le direct d’un JT

Difficile de s’opposer aux propos notamment sur la loi mentionnée.
On peut être pour ou contre l’homme ou ses idées en général, mais quand il précise la loi de 1993 et qu’effectivement, avec cette nomination scandaleuse, le sens commun comprend bien que la loi est bafouée, on ne peut qu’être d’accord pour partager ce sentiment : la France s’enfonce dans la République Bananière

Bayou est probablement sincère quand il déclare que Sarkozy fait reculer la démocratie. Il avait déjà évoqué ce risque pendant la campagne présidentielle. Nous pouvons d’ailleurs tous voir les traces de ce recul (juge d’instruction, loi de sureté, passage en force du traité de Lisbonne, etc...)

Il me surprend cependant que Bayrou parle maintenant d’humanisme en lieu et place de capitalisme. Durant la même campagne, il défendait plutôt le programme Sakozien que l’humanisme de gauche. Est-ce là une trace du fait qu’il cherche à se montrer comme l’alternative raisonnable aux déçus du PS ? C’est bien possible et j’admets même que pour l’heure, il me parait être une alternative crédible.

Bien que je n’apprècie guère Bayrou...il a raison. Sarkozy va renouveler ses décisions illègales avec Mayotte le 29 mars, aucun Mèdia n’en parle. La France ronronne sous le radotage des mèdias nous informant de choses sans importance pour le peuple.

Merci François !
il faut appeler un chat un chat, et en l’occurence : oui, Sarkozy menace la démocratie.

François Bayrou n’a pas tort...

Dommage que cela soit qui le fasse par intérêt politicien, on ne le dira jamais assez :
la Modem est de droite !
Quoi qu’on en dise :

image : Lien

Lien

Je ne suis pas modemiste. Je pense cependant que Bayrou a raison sur son jugement concernant l’attitude de nabot 4 vis à vis de la République.

C’est la première question qu’il faut se poser sur ce supposé président de la république : comment un seul homme peut-il s’arroger tous les pouvoir comme il est en train de le faire ? Nous glissons vers la dictature. Main-mise sur les média, sur la justice sur le législatif, nomination du fait du prince des décideurs dans tous les domaines....

Sur ce sujet, l’excuse invoquée pour la nomination de pérol, à savoir « c’est ce que les autres faisaient » est irrecevable mais très significative. Puisqu’on s’est aperçu que cette pratique est condamnable, il faut la rejeter au contaire.

Dans les raisonnements du sarkozysme, c’est l’exemple qui tient lieu de justification : telle chose est justifiée car tel ou tel pays la pratique, un tel l’a déjà fait... à cette aune, on peut justifier n’importe quelle dictature et n’importe quel abus de pouvoir.. C’est le règne de l’absence de réflexion.

C’est cette façon de se comporter du roitelet qui est le plus inquiétant en ce moment. On a l’impression que la crise sert d’écran de fumée à tout cela. On demande du pouvoir d’achat et on manifeste pour l’obtenir, c’est très bien, mais on devrait se soulever surtout contre ce que cet élu est en train de faire de la République. Le syndicalisme masque le problème politique qui est le problème de fond, l’arbre cache la forêt. Carrefour remplace la République, la réflexion de parisot remplace la philosophie politique ;

Lorsque le LKP paraît dans une certaine mesure avoir une vision politique du conflit en Guadeloupe, on crie aux petits pois, mais c’est là qu’est le problème. C’est à ça qu’il faut penser.

Ce qui est inquiétant, c’est que même ceux que l’on fréquente et que l’on connaît combattifs paraissent anesthésiés, comme groggy par ce type.

Une manière d’agir d’un homme d’état ( ? ...) en contradiction totale avec ce qu’il représente et ce qu’il doit défendre justifie que le pays se débarasse de ce type.

C’est gentil d’essayer, François, mais on a déjà donné... à un autre
Lien« J’appelle le régime gaulliste dictature parce que, tout compte fait, c’est à cela qu’il ressemble le plus, parce que c’est vers un renforcement continu du pouvoir personnel qu’inéluctablement, il tend, parce qu’il ne dépend plus de lui de changer de cap. Je veux bien que cette dictature s’instaure en dépit de De Gaulle. Je veux bien, par complaisance, appeler ce dictateur d’un nom plus aimable, consul, podestat, roi sans couronne, sans chrême et sans ancêtres. Alors elle m’apparaît plus redoutable encore. »

« Il y a en France des ministres. On murmure même qu’il y a encore un Premier Ministre. Mais il n’y a plus de gouvernement. Seul le président de la République ordonne et décide. Certes les ministres sont appelés rituellement à lui fournir assistance et conseils. Mais comme les chérubins de l’Ancien Testament, ils n’occupent qu’un rang modeste dans la hiérarchie des serviteurs élus et ne remplissent leur auguste office qu’après avoir attendu qu’on les sonne. » François Mitterrand

ce n’est pas une raison pour ne pas l’écouter et dire qu’il a raison sur ce point. La menace est importante, la démocratie est plus importante que nos divisions droite gauche

Monsieur Bayrou qui est un homme intelligent et très cultivé a la mémoire courte et ne se souviens pas qu’il raté le coche en votant avec la droite un grand nombre de mesures ultralibérales et antisociales.
Si il avait pris plus de risque en s’alliant à la gauche au parlement, il aurait gagné en authenticité, en sincérité, en cohérence, en confiance, en compétence.
Il fût bon ministre, mais il s’entête à vouloir être seul contre tous.
dommage, car si sa vision de l’économie est libérale, sa vision de la société elle est beaucoup plus socialiste.Héritage de ses doctorats en lettres sans aucun doute.
On ne peut en dire autant de nombre d’hommes politiques, de gauche comme de droite.
C’est sa Culture qui faisait de Mitterrand un grand homme.

C’est du bon, c’est du lourd, c’est du bayrou.
Et en plus il a fait l’effort de parler un chouille plus rapidement que d’habitude, moins complexé qu’en face les caméras de TV ou le direct d’un JT

Difficile de s’opposer aux propos notamment sur la loi mentionnée.
On peut être pour ou contre l’homme ou ses idées en général, mais quand il précise la loi de 1993 et qu’effectivement, avec cette nomination scandaleuse, le sens commun comprend bien que la loi est bafouée, on ne peut qu’être d’accord pour partager ce sentiment : la France s’enfonce dans la République Bananière

Bayou est probablement sincère quand il déclare que Sarkozy fait reculer la démocratie. Il avait déjà évoqué ce risque pendant la campagne présidentielle. Nous pouvons d’ailleurs tous voir les traces de ce recul (juge d’instruction, loi de sureté, passage en force du traité de Lisbonne, etc...)

Il me surprend cependant que Bayrou parle maintenant d’humanisme en lieu et place de capitalisme. Durant la même campagne, il défendait plutôt le programme Sakozien que l’humanisme de gauche. Est-ce là une trace du fait qu’il cherche à se montrer comme l’alternative raisonnable aux déçus du PS ? C’est bien possible et j’admets même que pour l’heure, il me parait être une alternative crédible.