A debattre 26/02/2009 à 09h35

Montebourg repart à l'assaut du secret bancaire suisse

David Servenay | Ex-Rue89

Toujours flamboyant, Arnaud Montebourg. Huit ans après le rapport parlementaire sur la lutte contre le blanchiment des capitaux en Suisse, le député PS relance sa « guerre contre les banquiers » helvétiques. Il invite le conseil fédéral de Berne à « abandonner le secret bancaire ». Polémique.


Arnaud Montebourg à l’Université d’été du PS à La Rochelle le 30 août 2008 (Audrey Cerdan/Rue89)

Arnaud Montebourg a un sens inné de l’actualité. Il a donc choisi Le Matin pour lâcher dans un entretien quelques missiles en direction des banquiers genevois, accusés de tous les maux dans l’affaire des clients américains de l’UBS. Après 300 titulaires de comptes, accusés de frauder le fisc US, ce sont les noms de pas moins de 52 000 clients qui sont susceptibles d’être dévoilés par l’établissement suisse.

Un appel au conseil fédéral pour « abandonner le secret bancaire »

Comme d’habitude, Montebourg sonne la charge drapeau au vent dans le quotidien suisse :

« Pour moi, le secret bancaire est condamné. Et il n’y a que les autorités suisses qui font semblant de ne pas le comprendre. La disparition du secret bancaire va d’ailleurs dans le sens de l’histoire et dans celui d’une plus grande justice. »

Et le député d’appeler la Suisse à « abandonner le secret bancaire si elle ne veut pas être mise au ban des Nations ». Pas moins. Avec deux arguments de poids :

  • Faire en sorte que les pays européens dénoncent les conventions bilatérales passées avec la Confédération helvétique
  • Utiliser les organismes d’enquête français et l’administration fiscale pour mener la chasse aux fraudeurs

En Français, dans le texte, cela donne :

« La stratégie américaine de criminalisation de l’évasion et de la fraude fiscales encouragées par les banques suisses, et plus particulièrement d’UBS, est parfaitement raisonnable et justifiée. Je vais d’ailleurs proposer une telle démarche en France. Le fisc devra pouvoir utiliser les instruments de la procédure pénale contre la criminalité organisée pour lutter contre l’évasion fiscale dans les paradis fiscaux. »

Déjà en 2001, les députés français décrivaient un « prédateur » de la finance

Cette attaque de l’ancien avocat n’est pas si nouvelle. En 2001, dans le Rapport de la mission d’information parlementaire dont il fut le rapporteur, Arnaud Montebourg épinglait un « prédateur » de la finance, répondant aux critères de « définition des centres off shore ». Depuis, l’Union européenne n’a pas beaucoup avancé.

Sans surprise, les Suisses se défendent face à l’offensive. En réaction à l’entretien, , l’un des internautes du Matin fustige ces Français donneurs de leçon :

« Il faudrait d’abord balayer devant sa porte, Sarkozy est le co-adjudicateur d’Andorre, un joli paradis fiscal, au pardon une verrue un peu grosse sur le chemin de l’Espagne, l’autre verrue qui est très grosse, ou un seing cancéreux s’appelle Monaco, paradis fiscal financier et où on ne paie pas un sou d’impôt, M. Montebourg franchement vous êtes aveugle, borgne, sourd ou muet ou handicapé mental ou tout à la fois ? »

Un point de vue pas si éloigné des positions d’Arnaud Montebourg. Dans le rapport de 2001, les députés soulignaient déjà le rôle néfaste joué par le Luxembourg, le Liechtenstein et Monaco. Comme autant de candidats aptes à remplacer au pied levé la Suisse, si celle-ci perdait du jour au lendemain sa célèbre attractivité fiscale.

Photo : Arnaud Montebourg à l’Université d’été du PS à La Rochelle le 30 août 2008 (Audrey Cerdan/Rue89)

A lire aussi sur Rue89
► Secret bancaire : faut-il retirer son argent de Suisse ?
► Les articles sur les paradis fiscaux

Ailleurs sur le Web
► L’entretien au canon d’Arnaud Montebourg dans Le Matin
► Le rapport de la mission d’information sur la lutte contre le blanchiment des capitaux
► L’analyse du blogueur Georges Ugeux sur le conflit autour d’UBS

  • 12154 visites
  • 64 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 09h47 le 26/02/2009
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Balayons devant toutes les portes !
    Lien

    • spartacus1
      spartacus1 répond à Infovite
      • Posté à 10h29 le 26/02/2009
      • Internaute 26095

      D’abord devant notre propre porte !

      La France n’est-elle pas la protectrice de Monaco ?

      Le président français n’est-il pas co-prince d’Andorre ?

      • olivier p
        olivier p répond à spartacus1
        face à la mer
        • Posté à 13h08 le 26/02/2009
        • Internaute 625
          face à la mer

        il semble qu’andorre soit plutôt lâché par sarko en ce moment ; c’est plus du free tax pour vacanciers sur la route de l’espagne que blingblingproutprout à monaco...

        ceci étant dit montebourg cherche à se faire une nouvelle couche de maquillage sur son isolement et son opportunisme ? ? ? sur ce genre de question, nul besoin de chevalier blanc pour se faire mousser, l’efficace c’est du collectif, mais ça... faut mettre de l’ego de côté

      • SUP. à la demande du riverain 02.07.09
        • Posté à 22h16 le 26/02/2009
        • Internaute 54206
          ....

        Depuis quelques années, Andorre s’est dotée d’une constitution et n’est plus sous la tutelle du président de la République Française et de l’Evêque d’Urgell.

        Contrairement à la Suède, c’est un état qui ne fait pas partie de l’Europe politique, mais qui utilise l’Euro comme monnaie.

        Pollution, surconsommation, sur-exploitation (Pwofitacion !), dumping social outrancier, et j’en passe : l’Andorre est un paradis fiscal limitrophe avec un paradis libéral, la France !

  • daniel
    daniel
    daniel
    • Posté à 09h53 le 26/02/2009
    • Internaute 5273
      daniel

    Pourquoi les riches veulent ils cacher leurs richesses ?
    Par modestie, sans doute !

    Sérieux, le secret bancaire est un droit fondamental.

    Seulement si il y a soupçon d’évasion fiscale ou blanchiment d’argent, les Banques doivent collaborer avec les justices. Cela me parait normal.

    • argiope
      argiope répond à daniel
      chatouille ou pique, c'est selon
      • Posté à 11h40 le 26/02/2009
      • Internaute 34103
        chatouille ou pique, c'est selon

      Dans ce bras de fer entre la banque UBS et l’Etat américain, le problème n’est pas le secret bancaire, mais la distinction que fait le droit suisse entre « fraude » et « évasion » fiscale : la fraude est un délit pénal, pas l’évasion. Cette distinction n’existe pas dans la plupart des états, et cela semble beaucoup logique et la Suisse devrait s’aligner sur ce point, indépendamment de la notion de secret bancaire.
      En Suisse, le secret bancaire peut être levé en cas de soupçon de blanchiment ou de fraude fiscale (pas d’évasion) ; dans l’affaire UBS-USA actuelle, une demande d’entraide judiciaire était d’ailleurs pendante, mais le gouvernement américain a préféré passer en force au mépris du droit et des accords en vigueur.
      Il faut dire que dans cette affaire, l’UBS a complètement dérapé, en mettant en place sur sol américain un véritable système de racolage de citoyens fortunés (et malhonnêtes) en les encourageant à cacher leur argent en Suisse. A trop tirer sur la corde, elle finit toujours par casser.
      Ces banquiers ne sont que des rapaces arrogants. Comme dans d’autres pays, le gouvernement suisse a récemment injecté des milliards dans ce paquebot en perdition. La première chose que ces banquiers sous perfusion ont réussi à faire, c’est de verser 2 milliards de bonus au personnel...

      Lien

    • Alouette88
      Alouette88 répond à daniel
      Chômeur-Philosophe
      • Posté à 17h50 le 26/02/2009
      • Internaute 71346
        Chômeur-Philosophe

      Les riches ne cherchent pas à cacher leurs richesses, ni le train de vie dont il se croit légitimement méritant, ils cherchent seulement à cacher l’origine de leurs gains ! Car nous le savons tous :
      L’honnêteté ne paie pas ! Tout artisan sait que pour s’enrichir, il doit « faire du black ». Tout ouvrier du bâtiment cherche à faire du « Black », souvent fourni par son patron d’ailleurs !
      C’est l’époque de l’individualisme ! Faut être démerde ! Tant pis si je que je gruge le système fait perdre un job à mon voisin que j’insulte de fainéant, puisque j’ai un « filon » !

      Il est temps, avant qu’il ne soit trop tard, de réinstaller la « République démocratique » telle que NOUS l’avons écrite en 1789 ! Et haro sur sur celui qui se met en travers du peuple !

      Y’en a marre de voir des otages (les SDF) du patronat pour faire pression sur les salariés ! Y’en a marre de ces aristocrasseux-démocrades qui prétendent changer le monde mais ne font rien d’autre que prendre le pouvoir ! Y’en a marre que ceux qui produisent les richess soient pauvres ! STOP !
      Gwadlup : Hasta La Victoria ! Et merci (peut-être) à vous !

      Quand aux paradis fiscaux... Laissez moi rire ! Il n’y a que la mort de la monnaie qui puissent les abattre ! Mai, alors, nous serons en guerre !

      • framboise92
        framboise92 répond à Alouette88
        je choisis la campagne, la (...)
        • Posté à 09h53 le 27/02/2009
        • Internaute 24519
          je choisis la campagne, la (...)

        coucou
        Je préfère cette rue.

  • vecchia
    vecchia
    ouvrier
    • Posté à 09h54 le 26/02/2009
    • Internaute 54814
      ouvrier

    « ou handicapé mental “

    Lien

    foutez leurs la paix avec votre monde egoiste ! !

  • zénon denon 84
    • Posté à 09h56 le 26/02/2009
    • Internaute 30028
      Bonne

    En d’autres termes notre excellent député
    socialiste,avait fait -en 2001- un autre excellent -rapport
    qui à l’époque Jospinienne avait fait
    rigolé pas mal de monde ,au sein même du gouvernement ! ! !

    Ce qui veut dire ,que ce brave député ,avec ses collègues
    bien entendu,avaient bien bossé.Oui ,je l’ai
    toujours pensé .Seulement ,comme souvent
    il devait avoir raison trop tôt .Hélas .
    Ah si Jospin avit été -sur ce dossier-plus claivoyant-
    faute d’être voyant ...
    Courage, vous avez dit .
    Maintenant,ça me fait penser ,qu’en notre beau pays
    tout avance vite ,avec lenteur .
    Regarder un peu ce qui est dit ce jour
    sur le rapport de la commission Balladur. Dur,dur ,

    aux armes citoyen .L’avenir est à vous ! ! !

  • Compte supprimé le 21 janvier 2
    • Posté à 09h58 le 26/02/2009
    • Internaute 17993

    Ce qui est amusant dans cette histoire, c’est qu’on pensait que le secret bancaire était un dogme, un mur infranchissable, LE truc au-dessus des Etats. Et puis on se rend compte que non, qu’on puisse en faire le tour sur simple demande d’une Administration (Obama, en l’occurrence). Et nous alors, on fait quoi avec Andorre (le plus grand provider de Ricard au sud de la Loire), le Luxembourg (aahh, Clearstream), Monaco, etc.. Ou pardon, non, je reformule ma question : « Pourquoi on ne fait rien ? »

  • YoshiL7
    • Posté à 10h03 le 26/02/2009
    • Internaute 29840

    Obama avait, au temps ou il était sénateur, fait lui aussi un rapport ou je ne sais quoi avec d’autres sur le secret bancaire semble-t-il... ce n’est finalement pas une surprise de le voir venir sur ce terrain mais c’était surtout inattendu de sa part qu’il s’y attaque si vite...

    Maintenant, Montebourg revient à la charge à son tour, après avoir lui aussi et avec d’autres de ses collègues, fait un rapport... Il veut relancer le débat profitant de l’effet des décisions d’Obama sur les choses... et pourquoi pas que la France prenne aussi ses responsabilités sur le sujet au lieu de paroles en l’air comme on a s’y bien l’habitude...

    Si les USA le font, pourquoi la France ne le ferait pas tout simplement ? c’est peut-etre le moment de tordre le coup à ce principe quand un pays comme les USA s’y attaquent, cela reste un allié de poids meme si on sait pertinnement que les USA ne travaillent que pour eux... L’effet boule de neige peut ensuite venir...

    Et n’est ce pas le roi de France qui parle sans arret de moraliser le capitalisme financier, de construire de nouvelles bases ? même si on sait que le prochain G20 n’apportera rien mais colmatera tout simplement les failles du capitalisme du moment sans rien y changer bien évidemment...

    Lien

  • Ludwigenstein
    Ludwigenstein
    Enseignant
    • Posté à 10h10 le 26/02/2009
    • Expert 70866
      Enseignant

    M. Montebourg ne fait qu’enfoncer des portes ouvertes par d’autres que lui. Idéologiste et délitiste, sa stratégie de communication est fondée sur la vocifération pour servir sa notoriété et faire parler de lui : servir sa renommée en affichant sa pulsion hystérique dont les médias sont friands en dénonçant certains scandales, telle est, selon lui, la « mission » de l’homme politique. Il faudrait, si M.Montebourg veut acquérir quelque crédibilité dénoncer tous les scandales, et faire de la politique vraie au sens le plus républicain du terme. Quid, par exemple, de la voracité de ses amis, pillant et vidant les caisses qu’ils trouvent sur leur chemin et abusant dans un but tout lucratif de leur pouvoir personnel, tels notoirement Lang et Dray ? C’est ce qui s’appelle « manger à tous les râteliers !

    • Mr_Quiconque
      • Posté à 10h35 le 26/02/2009
      • Internaute 53003

      Pour servir sa notoriété, il vaut peut être mieux dénoncer certains scandales que de fermer le yeux ou de les alimenter, non ?
      Ce serez donc à lui de dénoncer tous les scandales pour être crédibles à vos yeux ? Eh bien !
      Qu’il dénonce ce qu’il estime devoir dénoncer, et que d’autres fassent de même, peut être que cela avancera plutôt que de toujours ne rien faire ou plutôt que d’alimenter des querelles partisanes comme vous le faites.
      Il ne faut pas non plus s’attendre à ce qu’une personne publique agisse de manière totalement désintéressée et ce n’est pas parce que ce qu’elle fait a des répercussions qu’il faut en déduire qu’elle cherche la notoriété.
      On pourrait aussi jeter Eva Joly avec l’eau du bain alors qu’elle a prouvé son courage maintes fois. Bien entendu ceux qui souhaitent la discréditer pourront toujours lui reprocher d’une manière ou d’une autre la notoriété qui peut accompagner son action.

      • Ludwigenstein
        Ludwigenstein répond à Mr_Quiconque
        Enseignant
        • Posté à 12h26 le 26/02/2009
        • Expert 70866
          Enseignant

        Le cas d’Eva Joly est tout à fait différent. Par ailleurs la vraie morale (non sectaire) se moque de la morale (sélective). Enfin la gauche française est à mes yeux une des plus bêtes du monde : une sorte de droite « ratée » !

         
        • spartacus1
          • Posté à 14h26 le 26/02/2009
          • Internaute 26095

          Enfin la gauche française est à mes yeux une des plus bêtes du monde : une sorte de droite « ratée » !

          Excellent !

        • framboise92
          framboise92 répond à Ludwigenstein
          je choisis la campagne, la (...)
          • Posté à 19h43 le 26/02/2009
          • Internaute 24519
            je choisis la campagne, la (...)

          Je pense qu’il faut espérer et non se morfondre. Moi, je préfère une gauche souvent un peu gauche que ce marasme actuel. Quand quelqu’un au gouvernement dénonce, je dis, tant mieux, quelqu’un le dit. ce que je repproche, c’est leur manque de persistance et de véhémence !
          C’est à nous, pauvres bougres, d’aller dans la rue, de payer de nos salaires pour bouger la gauche !

          • framboise92
            framboise92 répond à framboise92
            je choisis la campagne, la (...)
            • Posté à 19h51 le 26/02/2009
            • Internaute 24519
              je choisis la campagne, la (...)

            Une froire ratée n’aurait jamais fait de lois comme le refus de la peine de mort (Badinter, Miterrand), les congés payés(une semaine de plus en 68 grâce aux communistes), etc.... Il ne faut pas non plus oublier l’ humanisme que je ne vois pas, même dans une droite ratée (Bayrou, une droite ratée, oui,).
            Le social appartient au social car ses objectifs diffèrent de ceux de la droite qui oublie au passage les droits de l’homme.
            Je sais, la gauche n’est pas une référence. Mais il est plus facile de détruire que de construire .
            C’était l’optimisme de ce soir.
            Le 19, on aidera un peu beaucoup ! ! ! !

        • Mr_Quiconque
          • Posté à 14h19 le 27/02/2009
          • Internaute 53003

          Enfin la gauche française est à mes yeux une des plus bêtes du monde : une sorte de droite « ratée » !
          –

          Je n’ai pas dit que la gauche valait mieux que la droite dans certaines de ces entreprises. Personnellement je ne souscrirai jamais à la démocratie représentative tant que les citoyens seront tenus à distance et dans l’ignorance comme ils peuvent l’être en France par exemple, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas des initiatives valables.
          Je ne suis pas un partisan et défenseur acharné de la gauche, pas après Mitt’rrand, Jospin, etc.

          Par contre toute initiative qui pourra permettre à l’état de retrouver des sources de recettes surtout en luttant contre l’évasion et/ou fraude fiscale doit être soutenue, que cela vienne de la droite ou de la gauche.

        4 autres commentaires
    • yoruk
      yoruk répond à Ludwigenstein
      au fil de l'eau
      • Posté à 11h12 le 26/02/2009
      • Internaute 57383
        au fil de l'eau

      @ Ludwigznstein
      2.000 milliards d’euros… On s’est laissé planter 2.000 milliards d’euros de fausse monnaie ! ! ! Quand on a commencé à mesurer l’ampleur de la baisure, je me suis dit mais bon dieu comment ai-je bien pu laisser une pareille escroquerie sans même m’en rendre compte.
      Quand Vincent Peillon et Arnaud Montebourg ont sorti leur rapport d’enquête sur les paradis fiscaux, je me suis dit : « tiens, un effet de manche »
      Et pourtant, leur dénonciation des paradis fiscaux éclairait la magouille. Relancer aujourd’hui le débat est un acte citoyen, et si nos amis suisses sont en première ligne, ils n’ont pas à s’en étonner, ils avaient institutionnalisé le système, et en ont largement profité..
      Maintenant j’attends Obama au virage. Je vis à l’année sur mon petit voilier, et lorsque je sorts sur le ponton , le pavillon de complaisance en vogue pour les plus gros yachts est « le Delaware »…

      • Ludwigenstein
        Ludwigenstein répond à yoruk
        Enseignant
        • Posté à 12h33 le 26/02/2009
        • Expert 70866
          Enseignant

        Certes, certes. Mais Peillon, Montebourg, Hamon, Aubry, Ségolène et les autres ne m’affolent pas plus que cela. Pour vraiment résumer je les trouve ringards et, comment dire, « à côté de la plaque », névrotiques, conservateurs et petits bourgeois même.
        Pour conclure, vous accueillez des passagers (payants) sur votre voilier ?
        P.S. Delaware ?

         
        • yoruk
          yoruk répond à Ludwigenstein
          au fil de l'eau
          • Posté à 13h52 le 26/02/2009
          • Internaute 57383
            au fil de l'eau

          @ Ludwigenstein

          « Delaware », état voyou des Etats-Unis capitale Wilmington. Toutes les grosses fortunes turques, mais aussi quelques françaises, ont ici en Turquie, mis leurs bateaux sous pavillon US, immatriculés dans le Delaware…
          Non, pas de passagers payants, juste la famille et les amis. Nous n’avons plus rien en France. Le bateau est notre moyen de vivre et de nous déplacer « libres »
          Yoruk

          • yoruk
            yoruk répond à yoruk
            au fil de l'eau
            • Posté à 14h12 le 26/02/2009
            • Internaute 57383
              au fil de l'eau

            Pour en savoir plus sur l’état voyou du Delaware :

            Lien

            Obama a du pain sur la planche, et a balayer chez lui..

            • yoruk
              yoruk répond à yoruk
              au fil de l'eau
              • Posté à 14h18 le 26/02/2009
              • Internaute 57383
                au fil de l'eau

              Et puis comme ce type de comportement fait veaucoup plus que m’agacer, ce copié collé, en provenancnce directe du site :

              « Avantages d’une entreprise au Delaware
              La création d’une structure au Delaware relève le plus souvent d’une logique d’entreprise. Dès lors que votre activité s’y prête, pourquoi ne pas profiter d’une opportunité de consolider votre activité professionnelle, en limitant vos frais en toute légalité : Pas d’impôts sur les Sociétés, Anonymat des dirigeants et actionnaires, rapidité d’incorporation, coûts de création et de maintenance très faibles. Au surplus, nous vous proposons l’ouverture de votre Compte Bancaire d’entreprise dans une banque offshore, et dont l’argent est disponible partout grâce aux Cartes de retrait. Pourquoi hésiter ? »

              Yoruk énervé

        3 autres commentaires
  • Sarro angel
    Sarro angel
    ARTISAN
    • Posté à 10h40 le 26/02/2009
    • Internaute 60004
      ARTISAN

    Le secret Bancaire n’existe que pour les riches, alors est il utile de poser la question sur son droit d’existence, bien sur que non......

    Lorsque le fisc veut savoir tout de vous citoyen de base aucun secret n’existe .....

    Alors oui, je suis pour la levé du secret bancaire, et l’interdiction des PARADIS FISCAUX, véritable honte de notre système financier, qui ne sert qu’à pervertir le monde et rendre encore plus flagrante les inégalités....

    L’ABOLITION des paradis fiscaux est devenu plus qu’une nécessité c’est un objectif citoyen et nous devrions tous exiger l’interdiction de ses pratiques puisque maintenant nous savons que « L’ÉCONOMIE EST IMMORALE ET SALE “....elle ne peut parler de PARADIS......Lorsqu’elle va causer pour des millions de gens dans le monde ‘ L’ENFER ÉCONOMIQUE ....

    MERCI

  • Hatamoto
    Hatamoto
    Vendeur de temps de cerveau (...)
    • Posté à 10h51 le 26/02/2009
    • Internaute 29766
      Vendeur de temps de cerveau (...)

    Beaucoup d’hypocrisie dans ces débats sur les paradis fiscaux.
    Effectivement la suisse est non coopérative, pour autant, les contrôles internes sont en général méchaments rigoureux. (BEAUCOUP plus qu’en France par ex ...)
    Par contre, Monaco, Andorre et le Lichtenchtein sont des trous noirs. MAIS, si vous êtes un « terroriste » soyez sur que vous serez dénoncés, d’ou ils ne sont plus sur la black list de l’OCDE.
    Sachez que Jersey, les îles caïmans etc ... sont encore plus actifs dans le domaine de l’évasion fiscale et le blanchiement.
    Mais bon, c’est des territoires de non droit britaniques, donc on y touchera pas.
    D’autres, comme Israël, sont politiquement couverts pour leurs activités de blanchiement, même si le fait que l’argent sale de russie y soit blanchit est un secret de polichinelle, il faut bien financer la guerre contre les terroristes ...
    En bref, comme toujours, ya les bons blanchisseurs, et les mauvais blanchisseurs.
    Les suisses sont rangés dans la catégorie « mauvais » parcequ’ils restent indépendants. Le luxembourg et la Belgique sont bien plus efficace quand il s’agit de cacher de l’argent, avec complicité des pouvoirs publiques, garantis par notre chère union européenne.
    Le secret Bancaire en suisse garanti au simple citoyen de ne pas voir sa vie privée entre les mains de son banquier.
    Nous on ne peut pas en dire autant.

    • olivier p
      olivier p répond à Hatamoto
      face à la mer
      • Posté à 13h17 le 26/02/2009
      • Internaute 625
        face à la mer

      si j’étais suisse, je dénoncerais ( ?) ... effectivement l’hypocrisie des autres ! ceux qui veulent plus de cash (du fait de grosses pertes ? ! ?) en trouvant un bouc émissaire facile, je rendrais public des patates chaudes jusqu’ici sous le coude ! ! !

  • groche
    groche
    chef de produit
    • Posté à 11h28 le 26/02/2009
    • Internaute 47842
      chef de produit

    Le brasseur de vents a encore sévi .....Huit ans aprés un rapport qui n’avait servi à rien , le voila qui récidive , prét à rebondir sur tous les coups qui font parler de lui !
    je crois qu’il devrait créer une association pour la sauvegarde des moulins à vent !

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 11h40 le 26/02/2009
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Un peu arriviste ce brillant homme, non ?

    il se prend pouur Valls ou bien ?

    Lien

    • nono le simplet
      nono le simplet répond à skalpa
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)
      • Posté à 18h10 le 26/02/2009
      • Internaute 9767
        nihil scio nisi scio quod nihil (...)

      il a fait suffisamment ses preuves comme arriviste pour qu’il n’ait pas mon respect ( politique) !
      amen !

  • parousnik
    • Posté à 11h44 le 26/02/2009
    • Internaute 18991

    Les secrets resteront bien gardés en ce qui concerne les principaux traficants de drogues, d’armes et autres détournements de deniers public ... Pourquoi ne pas dénoncer Monaco et les paradis fiscaux de L’Empire britannique les Bahamas, Bermudes, iles vierges etc...par exemple ? ? ?
    Qui veut la peau de la Suisse ?

    « L’argent de la drogue a sauvé des banques », dit l’ONU
    L’Office des Nations unies contre la drogue et le crime est fondé à penser que « de nombreuses » banques ont été sauvées de la crise financière grâce à de l’argent provenant du narcotrafic.
    Lien

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 12h02 le 26/02/2009
    • Internaute 24252
      卑語

    Montebourg, le héraut du non cumul des mandats ?
    Celui qui en a fait l’une des priorités de son projet de VIe République ? Et qui s’est porté candidat aux cantonales en plus de son mandat à l’assemblée ?
    « je suis croyant mais pas pratiquant », le ps les cumule en ce moment lui aussi.

  • supprimé à la demande du riverain 27.02.09
    • Posté à 12h45 le 26/02/2009
    • Internaute 69200

    Revoilà notre fringant et frétillant Fouquier-Tinville, accusateur public du Tribunal Révolutionnaire ! Au PS, personne ne peut le blairer, il s’est mis tout le monde à dos. Alors pour exister un peu, il vient sur les media faire son numéro à deux balles, sur un ton emphatique et indigeste, bouffi de suffisance, se drapant dans la toge de l’homme irréprochable ! Dieu nous garde de ce bouffon !

    • yoruk
      • Posté à 14h04 le 26/02/2009
      • Internaute 57383
        au fil de l'eau

      @ Paul-Marie et à Dieu...

      « Dieu nous garde de ce bouffon »

      Bah dis mon bon Paul-Marie….

      Bouffon… tu semble savoir de quoi tu parles… Pas la peine d’appeler dieu au secours, bonhomme…

      Yoruk

    • zénon denon 84
      • Posté à 16h17 le 26/02/2009
      • Internaute 30028
        Bonne

      Numéro à deux balles !
      comme vous y aller ,c’est vrai qu’à ce niveau,
      nul besoin d’un compte ...même en Suisse.
      Pour le reste ,normal que l’Avocat ne soit pas blairé.
      Tu parles ,il presse là ou ça fait mal ,et il s’y connait .
      J’ai lu en son temps le volumineux rapport
      déposé à l’assemblée natinale (vous savez ,celle avec
      des ors ! ! !) et bien tout était merveilleusement décrit .
      Point barre -apres qu’en a -t-on fait ?
      Classé .,classé ,vite classé,encore classé ,toujours classé . ! ! !

      Voila,voila ou nous mêne la volonté politique
      quand il n’y en a pas de VOLONTE
      de faire bouger ,les choses,
      et d’abolir à NOUVEAU les Privilèges nouveaux .
      Simple non ?

      Au fait ,braves citoyens avez-vous zieuter
      le trés beau film ,bien foutu ,avec de nouvelles têtes
      d’artistes remarquables diffusé mardi soir ...

      La fuite du roi Louis le XVI ème le 21 JUIN 1791 ...

      La suite ,vous connaissez tous .

    • Juanita Pablo de Tagéno
      • Posté à 17h32 le 26/02/2009
      • Internaute 65591
        Epouse virtuelle de Tagada

      Quand on voit les ornithorynques et qu’on lit mon petit Paul-Marie chéri on se dit que Dieu lui-même a le sens de l’humour.

    • nono le simplet
      nono le simplet répond à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)
      • Posté à 18h15 le 26/02/2009
      • Internaute 9767
        nihil scio nisi scio quod nihil (...)

      ça me fait un peu mal mais je suis assez d’accord avec paul-marie !
      mais faut prendre ça pour une habitude , une seconde de clairevoyance ne peut être considérée comme autre chose qu’une éructation aprés une digestion difficile !

  • Yago
    • Posté à 13h05 le 26/02/2009
    • Internaute 30043

    Il devraient se rapprocher de Dominique de Villepin pour mener mener ce combat contre le secret bancaire. Sérieusement, on ne peut qu’applaudir mais De Montebourg n’actionne aucun levier... A part une enquête parlementaire que peut-on esperer...

  • loeau
    loeau
    petit homme parmi les petits (...)
    • Posté à 13h06 le 26/02/2009
    • Internaute 65682
      petit homme parmi les petits (...)

    Je suis Suisse. Franchement, je suis opposé au Secret bancaire car il ne sert que les riches et les puissants.

    Ce cher Monsieur ferait mieux de vouloir changer les choses devant sa porte. C’est vraiment pas glorieux la Suisse je sais. Mais la France n’est pas mieux. Il crie sur le voisin alors que chez lui s’est l’incendie !

    Vive l’amité entre les peuples (les peuples et non les dirigeants !)

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à loeau
      journaleux - blogueur
      • Posté à 14h13 le 27/02/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Il faut croire qu’il n’avait pas pris connaissance de ce rapport :
      Lien
      publié la veille et fort attendu depuis une quinzaine.

      Barosso, lui, en avait vaguement fait état samedi dernier.

      En France, nous avons une grande blanchisserie légale : le XPF, créé par DSK, invisible sur le papier, de plus en plus visible par le jeu des arrondis dans les transactions financières.

      Mais aucun banquier n’ose déposer plainte… Ce serait reconnaître être complice d’une infraction financière, puisque chacun y touche.

  • Kissoon
    Kissoon
    Futur chômeur ...
    • Posté à 13h15 le 26/02/2009
    • Internaute 71000
      Futur chômeur ...

    Ca me saoule ceux qui interviennent pour faire du lobbying, de la pub pour leurs blog ...etc, bref des liens sans rapport avec le sujet . Vous êtes des pollueurs.

  • gife
    • Posté à 13h39 le 26/02/2009
    • Internaute 22787

    merci a montebourg est il possible qu’il parte a l’assault des affaires des h

  • gife
    • Posté à 13h47 le 26/02/2009
    • Internaute 22787

    merci a montebourg,et si il a le temps, est il possible de partir a l’assault des affaires des hauts de seine, melant sarkozy de nagy bocsa ,les balkany et d’autres et sur le point d’etre etouffée par le juge( enfin si l’on peut l’apeller ainsi )courroye donc affaire a lire dans le canard enchainé du 25 02 09, et puis a propos des fregates de taiwan le rapport du parquet de paris paru sur bakchich en janvier et dans lequel sont mentionnés nicolas sarkozy de nagy bocsa nicolas bazire son temoin de mariage avec miss botox et pourquoi pas balladur pour la campagne de 95 et surement plein d’autre c’est tres interessant mais personne n’en parle depuis tout ce temps c’est frustrant et ces hommes avec leurs magouilles ont crés le discredit des politiques et que l’on ne parle pas de poujadisme on demande juste la verité et c’est enorme apparement

  • indirectaction
    indirectaction
    exploite
    • Posté à 14h01 le 26/02/2009
    • Internaute 66753
      exploite

    d’apres la liste des paradis fiscaux (source ocde) les 3 etats les plus opaques en Europe sont :

    MONACO
    ANDORRE
    LIETCHENSTEIN

    (source le monde)

    Lien

  • papy38
    papy38
    retraité
    • Posté à 14h53 le 26/02/2009
    • Internaute 69081
      retraité

    Je ne vais pas gloser sur Montebourg quoique... l’ayant suivi dans l’aventure 6ème république dans laquelle on se faisait une religion sur le cumul des mandats... Depuis il cumule une présidence du conseil général et un mandat de député (faites ce que je vous dis, ne faites pas ce que je fais)...
    et je me répète une devise que je n’aurais jamais dû abandonner, « Ni Dieu ni Maître... »
    Bon, on parle du secret bancaire. En 2001, j’avais applaudi au rapport qu’il avait cosigné avec

  • papy38
    papy38
    retraité
    • Posté à 14h59 le 26/02/2009
    • Internaute 69081
      retraité

    J’ai suivi pendant quelques années la « sixième république » qu’Arnaud Montebourg défendait dans laquelle on affirmait le non cumul des mandats. Depuis le petit Arnaud est président du conseil général et toujours député. J’avais manqué de fidélité à ma phrase préférée en politique « ni dieu, ni maître »... Bon.

    Par contre, je suis contre le secret bancaire qui permet aux plus riches de tous pays de camoufler leur pognon en toute impunité et le rapport de 2001, était exemplaire, dénonçant aussi bien Monaco, Suisse et consorts... Rendons à Arnaud ce qui est...

    Oui, les socialistes d’alors ont été timides sur ce point là. Un copain disparu depuis, parlait, lui, de « traitrise ». Je n’irai pas jusque-là ; c’est plutôt une sorte de faiblesse congénitale d’une gauche trop modérée... aux frontières indécises avec la droite.

    Camarades, resaissez-vous !

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à papy38
      Bonne
      • Posté à 20h12 le 26/02/2009
      • Internaute 30028
        Bonne

      Ok papy voisin ,*
      Je suis de votre avis ,bien entendu .
      Ce rapport je l’avais lu a l’époque .*
      Le plus dramatique c’est que c’est son propre camp
      qui l’a enterré ,ce travail parlementaire .
      Comme quoi nul n’est prophète ...en son parti !
      Même socialiste .
      Pour autant ,je me rendre compte
      qu’il est de plus en plus (voire impossible)
      de changer les parti de ...l’interrieur ;
      C’est pourquoi j’ai un grand espoir
      pour un J L Mélanchon ,qui a claqué la porte .
      Devant le désastre « solférinien “ ! ! !

      Le temps presse ,la maison brûle !

      ‘Assez des compromis pourris’

  • Ventre jaune
    Ventre jaune
    Retraité
    • Posté à 15h12 le 26/02/2009
    • Internaute 71475
      Retraité

    Intéressant de s’attaquer à la Suisse et de se féliciter de la présence des Suisses qui ont acheté et rénové des fermes par centaines en Bresse.
    Vérité à Paris et mensonges le lundi au marché de Louhans ?

  • DANJOU
    DANJOU
    La france inquiète
    • Posté à 16h23 le 26/02/2009
    • Internaute 32845
      La france inquiète

    En plus du secret bancaire helvétique derrière lequel se cachent traditionnellement toutes les transactions par définition inavouables ; on peut sans trop se tromper, estimer que les salles secrètes des banques suisses renferment à l’abri de toute intrusion plusieurs centaines de milliers de coffres et/où de comptes « secrets » dont les origines vont du simple « placement d’épargne » aux petits transferts de fonds des stars « économes », soit sportives où du showbiz « , en passant par le détournement “réfléchi, organisé ‘ des dictateurs de la planète, jusqu’à l’argent des pires turpitudes mafieuses telles que la drogue, les ventes d’armes, les diverses formes de prostitution sans limite d’age...
    Et que dire aussi à propos de ces comptes dormants’ qui renferment aujourd’hui encore de véritables fortunes spoliées aux ressortissants Juifs pendant la seconde guerre mondiale quand ceux-ci se dépouillaient littéralement pour sauver leur famille ou eux-mêmes de la barbarie nazie ?
    Combien de passeurs Suisses ‘compatissants’ se sont-ils enrichis si vite, si facilement ? Combien de milliards de franc or qui génèrent bon an mal an de substantiels intérêts qui arrondissent le PIB Hélvétique, dorment encore dans ces chambres fortes dénoncées par des politiques courageux tels que le français Montebourg et d’autres européens avec lui ?
    On lira avec intérêt ‘Une Suisse au dessus de tout soupçon’ de Jean ZIEGLER ed. du SEUIL. et ‘La Suisse, l’or et les morts’ de Jean ZIEGLER ed. poche 2008.
    Avec l’exhumation (curieusement) médiatique à souhait des 300 comptes de ‘chapardeurs’ américains, mis au jour pour le compte du fisc du trésor américain, en guise de bonne conscience la Suisse, malgré ce geste ostentatoire , est encore très loin du compte ! Mais que valent ces 300 ‘pauvres’ déposants donnés en pâture, à coté des milliers d’autres qu’il va falloir rassurer au plus vite ?

    • ninas
      ninas répond à DANJOU
      retraitée
      • Posté à 17h23 le 26/02/2009
      • Internaute 65791
        retraitée

      Nous voudrions bien que ce soit suivit car tous nous savons comment les grands patrons « grands par leurs pognons “ et les banquiers , les stars, les sportifs et ceux qui en ont se sont mis bien à l’abri mais il serait grand temps que ces méthodes de voyous soient dénoncées car nous les salariés nous ne pouvons pas tricher on nous prend tout et on nous donne plus rien même vous les socialistes n’êtes pas de nets car c’est connu depuis des années et vous aussi avez laisser faire on voudrait aussi une part du gâteau nous aussi là, c’est une honte quant on voit l’élite qui sort des mêmes écoles et qui n’a pas de scrupule à faire voir luxe dans lequel ils vivent aujourd’hui avec cette crise qui frappe surtout les plus faibles aussi je vous promet que le 19 ça va barder car la moutarde nous monte au nez marre de ces mariolles assez dehors tous ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2