Réforme des collectivités : la guerre déclarée aux régions ?

Réformer, pourquoi pas, c’est vrai que notre structure juridictionnelle est quelque peu bordélique, reste de notre histoire bordélique depuis la révolution. Depuis toujours je pense que l’explosion de la Normandie en deux régions est une connerie sans nom, donc au moins sur ce point je suis d’accord à le projet, ou avant-projet.

Pour le reste comme le dit très justement le numéro6 est-ce vraiment le moment de se lancer dans un projet aux implications aussi important pour la vie de tous les jours.

J’ajouterai que sur un projet qui touche l’ossature de notre pays il me semble que les arbitrages sont pour le moment bien trop rapide. Je crois qu’un tel projet ne peut-être le projet d’une majorité. Après tout c’est la décentralisation mise en place par les petits copains de Nico qui aujourd’hui qui nous apporte cette nouvelle réforme.

En exemple, je vais encore parler de l’Argentine, à ce cher pays véritable mine de ce qu’il ne faut pas faire. L’Argentine est un pays fédéral et centralisé. Faut reconnaître c’est fort non. Et ben quand je vois ce projet j’ai l’impression que Nico veut imiter ce modèle argentin.
Le gros problème que je vois c’est le niveau de responsabilité, qui est responsable de quoi. En France aujourd’hui c’est relativement clair. En Argentine on passe son temps à passer de service en service car il est pratiquement impossible de savoir quoi est de la responsabilité de qui. C’est génial comme principe, ça permet de squizer toutes plaintes ou presque, puisque seuls quelques juristes savent comment fonctionne le système. J’ai peur qu’avec une réforme faite de manière partisane et à la va vite nous arrivions à la même chose.
Rendre plus clair le système actuel, soit, mais supprimer des régions et/ou des départements sans que derrière tout soit vraiment bien repenser, c’est aller à la catastrophe et des lois de cette ampleur ne peuvent selon moi se préparer comme aujourd’hui de cette manière aussi opaque et en si peu de temps. C’est quand même toute l’ossature d’un pays que l’on remet en cause avec ce projet ....

Pour qui a travaillé avec des collectivités locales, il est évident que le problème local réside à plusieurs niveaux : regrouper les communes au niveau des communautés de communes en élisant le Président de ces structures pour qu’il y ait enfin un pilote élu dans l’avion prenant les missions de gestion locale des budgets sociaux, éducatifs, transport scolaire, culture, du conseil général, et des représentants des territoires regroupés au sein de conseils régionaux, avec des missions regroupant une partie des missions des conseils généraux (eaux, routes, etc.) et celles du Conseil régional (éducation pour la part prospective, formation professionnelle, ports, transports régionaux, etc.) conduisant à terme à deux niveaux : le niveau local de communautés de communes et le niveau régional. Exit le département. Voilà c’est tout.

Mais depuis Napoléon, on n’a pas touché à ces départements aberrants, mal découpés, traversant plusieurs pays, fait pour casser la puissance des provinces.

Sarko veut casser la puissance des régions (pour cause de socialistes) et de ce fait va casser le niveau qu’il faut muscler sans résoudre les problèmes des niveaux locaux..

Lien

Est-ce un hasard si cette « réforme » a les régions dans le collimateur alors que la plupart des régions actuelles sont présidées par des non-UMP ?

Evidemment on ne peut éviter le constat de l’amoncellement des structures administratives locales en France.

Mais le problème, quand on est dans le métier, ne se situe pas au niveau régional, mais bien « plus bas », dans la multitudes de syndicats intercommunaux, communautés de communes, syndicats de pays, syndicats mixtes, etc, etc.
C’est LA qu’il faut donner un grand coup de balai, si l’on veut « redorer » l’image de l’administration auprès des Français, qui ne comprennent pas pourquoi ils doivent s’adresser à une structure pour leurs ordures ménagères, à une autre pour leur assainissement, à une autre pour l’eau potable, et enfin à leur mairie pour le reste (s’il en reste !). Et encore cet exemple n’est pas la situation la plus compliquée.....

Je pense que beaucoup de gens sont conscients du côté ubuesque de ce système, mais pour garder son sens critique il faut bien sûr ne pas devenir élu, car les élus sont très intéressés par ces micro-structures, qui distribuent titres pompeux (président, vice-président...) et indemnités sonnantes et trébuchantes. Je vois bien autour de moi les changements de comportement de la cuvée 2008 : leur envie de remise à plat du système s’est largement émoussée au bout d’un an.....

Je ne veux pas trop critiquer Michel Vauzelles qui a été d’abord mon maire, puis mon président de région, mais -étant donné que la région PACA n’est pas touchée- je voudrais bien savoir sur quoi il se base de concret pour être aussi négatif, d’autant qu’il y avait des socialistes dans la commission, genre trouduc insignifiant, pensez Pierre Maurois !
De même, j’estime qu’il faut être très faux cul pour ne pas dire qu’une vraie réforme des communes est indispensables, au lieu de se précipiter sur des communautés de communes qui ont l’immense avantage d’être gérées par des hommes (ou des femmes) qui n’ont pas été spécifiquement et directement élus pour cela !
Tout cela sent plus la combinaison de Clochemerle et des combines politiciennes qu’autre chose !

Sur quels critères à eu lieu cette refonte des régions ? ?
je me demande si le redécoupage des régions obéit à une logique économique, sociale, liée au transport, aux bassins d’emploi, à leurs villes les plus importantes, ... ou simplement à une logique politique et électorale !

Je ne suis pas forcément opposé aux redécoupages mais alors ils doivent servir à quelque chose et permettre par exemple une meilleure péréquation.

Pouvoir centralisé=état totalitaire !
Je pense que cette fois le ridicul nous tuera !

je suis pour une réforme des régions /
le Nord, a la Belgique
la Savoie, la Corse et Nice, à l’Italie
et les(ma) Normandie aux Anglais,
peut ètre d’autres suggestions........

Comme d’habitude, réforme = magouille et aucun respect !

Pour moi, la réforme des collectivités devraient mélanger « histoire » et « modernité ».

Histoire : recréer les régions historiques, comme en Espagne. C’est le meilleur moyen de développer des politiques touristiques et économiques logique. De développer la culture de chaque région, etc ...

Modernité : s’adapter du système allemand, ce qui implique un passage du « jacobinisme » au « fédéralisme français ». De vrais délégations de pouvoir sur de nombreux sujets qui nécessitent des adaptations à la réalité, au mode de vie LOCAL.

Voila a quoi devrait ressembler la France : des régions historiques de taille européenne, des statuts particuliers pour les départements de Catalogne Nord et d’Euskadi pour respecter nos multiples cultures QUI FONT LA FRANCE !

JE VOUS INVITE A LIRE CET ARTICLE :
Lien

C’est un tres bon article qui démontre qu’avec des régions historiques nous pourrions avoir des régions de taille européenne ! De quoi faire d’une pierre, deux coups !

Je ne vois pas pourquoi on nous FORCE a accepter le multiculturalisme quand il s’agit de culture arabe, juive, asiatique, africaine, baltes, etc ... et que dans un même temps on fasse tout pour supprimer toute les cultures historiques françaises ... celles-la même qui ont fait et font la France.

moi (et dieu sait que je ne suis pas sarkoziste de base), elle me semble pas complètement con, cette réforme, d’autant plus que je n’ai toujours pas compris à quoi servait précisément conseil général et régional...

Je pense que le PS ferait même une erreur en s’y opposant frontalement : J’habite à Nantes, et je doute qu’on trouve quelqu’un ici qui s’oppose au rattachement, si ce n’est les élus type Ayrault et Co et les fonctionnaires territoriaux...
Quitter une région (pays de loire (où seuls 2 départements donnent sur la Loire)) qui a aucune identité pour rejoindre la Bretagne... je vois pas quel argument pourrait convaincre la population d’aller contre. Tous les arguments reviendraient a être classifié conservateurs jacobins cherchant à défendre leur petit place et, quoiqu’il en soit, à prendre l’autoroute de la ringardiasation.
tout ca pour dire que si j’étais un politicien du coin, de gauche surout, j’irai acheter une palette d’aspirine, parce qu’il va s’agir d’être particulièrement habile pour ne pas se planter...

Lien

Préalable , je ne vote ni Sarko ni socialo. Il est certain qu’il y a des preoccupations politiques derrière cette réforme comme toujours . Mais les vraies questions sont de savoir
si l’organisation administrative va être simplifiee
si elle va être moins coûteuse
si la réforme ira dans la bonne voie pour le développement des régions et leur harmonie, avec, entre autres, comme le souhaitent une majorité de bretons la réunification de la Bretagne

Moi je suis d´accord il faut faire des économies ! au lieu de critiquer les petits fonctionnaires qui n´ont plus tant d´avantages que ça ainsi que ceux qui se démènent dans les collectivités locales, on pourrai économiser en diminuant le salaires et les avantages en natures de nos hauts fonctionnaires qui passent plus de temps au golf du Lions club que sur leur lieu de travail (voitures : trop grosses et trop consommatrices, logements : de même que les voitures...) ainsi que ceux de nos chers députés qui dorment pendant les séances de l´assemblé nationale (comme au foot on a la vidéo) ?
Et l´idée d´un conseiller territorial d´accord mais si c´est pour qu´il vive au crochet des citoyen : pas d´accord !

Le plus simple est de supprimer l’échelon nationel et d’avoir un état fédéral comme en Allemagne ou en Suisse
Au moins, il pourrait y avoir une démocratie de proximité à la place de l’omniprésidence anxiogène de notre « bon président »

« Ce vaste bordel administratif qu’est devenue la France ».

Justement, supprimons les modifications et le système deviendra plus simple.

A moins que l’on veuille continuer à « Guadeloupiser » les
départements pour mieux les supprimer...

Et puis, question subsidiaire : en cette période de crise de l’emploi ! Est ce donc cette réforme des régions qu’il nous faut faire en premier ?

C’est une réforme usine à gaz, pas de réduction drastique du nombre de communes, diminution des pouvoirs du département mais pas suppression, plus de pouvoirs pour les grandes métropoles au détriment des départements mais ces pouvoirs resteraient au département pour les zones rurales, C’est cela la simplification ? Si les conseillers généraux sont aussi conseillers régionaux l’assemblée comptera plusieurs centaines de personnes ( cas de Rhône-Alpes)

j’ai bien vu Coppé et Bertrand hier soir ils sont stupéfiants leur millefeuille pour rogner sur les budgets encore du chômage en perspective pourquoi ne pas nous soumettre par un vôte ces changements de gouvernance eux ont déjà tous les pouvoirs et ils en veulent encore plus paris sera la grande gagnante et les autres régions n’auront que les miettes mais nous irons vivre à PARIS ! ils sont pédants et arrogants mais vont ils continuer à nous pourrir la vie ainsi longtemps pas un jour sans une nouvelle embrouille ! ! !

je trouve l’article stupide car il fait de la réforme des collectivités, une question bassement politique, or si les nouveaux découpages peuvent léser la gauche et qu’il conviendra, pour elle, d’être attentive à ce que les modalités de sa mise en oeuvre soient régulières, sur les principes, tout le monde est à peu près d’accord, soit l’évidence de l’échelon régional, et l’article est ici bien mal renseigné en présentant la réforme comme étant contre les régions, et celle d’un échelon de proximité construit autour du couple communes-intercommunalités, la disparition des départements n’est pas encore de mise car le pays ou plutôt ses élus dans les cantons ne sont incontestablement pas prêts alors que le vide qu’il laisserait pour les espaces intermédiaires pose encore des questions,
si la réforme est éventuellement politique, c’est dans ses éléments qui porteraient atteinte à une certaine idée de la décentralisation à la française, disparition de la clause générale de compétence caractérisant la liberté politique de la collectivité pour tout objet d’intérêt local (ce serait d’ailleurs la 1er étape pour un département appelé à disparaître), surtout volet financier dont on attend le pire avec l’annonce pa le chef de l’état de la suppression de la taxe professionnelle qui planterait définitivement le clou de l’autonomie fiscale des collectivités, il y a aujourd’hui une véritable légitimité du local, un pouvoir local, un réel contrepouvoir qui, comme d’autres, on le sait, n’ont pas le vent en poupe.

La France de nico :)