L'éducation sexuelle, difficile avec Google Safe Search
’Papa, c’est quoi un cunnilingus ? ’, campagne d’information de l’INPES à destination des jeunes (DR).
La censure ? Chacun la place où il pense qu’elle doit être. Ainsi, en Chine les œuvres d’art jugées pornographiques (statues grecques et autres) sont censurées. Les Chinois en signe de protestation, les ont « rhabillées » avec humour. Imaginez un peu le Louvre sans sexe ni sein… En Allemagne, un joueur de football s’est vu refuser le maillot 69 sous prétexte que le numéro était difficile à lire…
Protéger les enfants des images violentes et sexuelles
Mais en général, elle est souvent là au nom de la protection des mineurs. Et notre partenaire Wikine, site sur la sexualité au féminin nous a appris qu’elle était censurée par Google en mode « safe search » afin d’éviter que des enfants tombent sur ce site qualifié par le moteur de recherche de site « pour adultes », qualification contestée par notre partenaire.
Le mode « safe search » est utilisé par Google pour protéger les enfants des images violentes et sexuelles. Il fonctionne sur une base de mots clés type « sexualité », « cunnilingus », « orgasme », « coquine », en particulier lorsque ces mots sont associés à des photos ou des vidéos. L’objectif de base est de limiter les images « hard » qui sauteraient à la tête des mineurs.
Pour autant, de nombreux sites institutionnels ou d’autres sites féminins qui parlent de sexualité ne sont pas « censurés » par Google en mode safe search... Alors pourquoi « wikine » qui n’a pas d’images pornographique, pas de risque de pop up « hard », et qui n’est pas un site pornographique ? Aux relations presse de Google, une (très aimable) jeune femme va sur le site sus-mentionné et m’explique par téléphone :
« Oui enfin quand même, il y a en page d’accueil une video “Dis papa comment on fait un cunni ?”, vous comprendrez qu’il y a un âge pour chaque chose et que l’on veuille protéger nos enfants ? »
Au risque du contre-sens ou de l’absurdité ?
Moi, je veux bien tout comprendre, sauf que la vidéo incriminée, comme je l’avais appris le matin même en écoutant David Abiker, est précisémment destinée aux mineurs. Il s’agit d’une campagne d’information de l’INPES à destination des jeunes visant notamment à éviter des pères de 13 ans comme récemment en Angleterre et qui, pour une fois, n’ôte pas au sexe ses dimensions « ludique » et « plaisir » au nom de l’éducatif. Ainsi wikine, en relayant une campagne pour les jeunes, est censurée !
Malgré tout, c’est vraiment pas facile d’éduquer les enfants et le site onsexprime.fr qui héberge la sus-dite campagne de l’INPES comprend, au milieu d’informations intéressantes, des absurdités néfastes comme un test intitulé « on se protège » qui, entre autre, explique aux jeunes filles que si elles n’ont pas de plaisir lors des relations sexuelles, c’est qu’elles sont frigides et comme, avec Google safe search, le mot « frigide » de wikipedia est censuré, ces mineures ne pourront pas vérifier sous wikipedia qu’il y a un contre-sens grave sur le sens du mot frigide, elles seront condamnées à lire les témoignages de femmes très perturbées par la question sur aufémin.com.
Rassurez-vous, mesdames et messieurs qui êtes parents, votre fils ne pourra pas apprendre comment on fait un cunni mais en tapant « Orelsan Saint Valentin » sur Google en mode safe search, il pourra apprendre à sucer une bite et à défoncer un rectum.
Article réalisé avec la participation active de Wikine que je remercie chaleureusement. Merci également à Augustin Scalbert pour son aide sur Google, et à Google pour ses explications (chez Google, on se renseigne sur le détail des algorithmes et la différenciation possible entre les sites et on me tient au courant, je vous en dirai plus prochainement).
Photo : ’Papa, c’est quoi un cunnilingus ? ’, campagne d’information de l’INPES à destination des jeunes (DR).
- 27593 visites
- 165 réactions
La Fistinière, petite maison (du fist-fucking) dans la prairie 
3
en boule
en boule
Merci pour cet article qui met le doigt (en tout bien tout honneur) sur une énorme hypocrisie qui confine parfois au tabou : sous prétexte de protéger nos « innocentes » têtes blondes, on ne fait que balayer la poussière sous le tapis (= on bloque l’accès à des sites potentiellement licencieux) et on s’en tient là, en pensant qu’on aura tout le temps plus tard de faire le ménage à fond (= de procéder à une explication en bonne et due forme).
C’est là où à mon sens beaucoup de parents se leurrent, leurs enfants ne vont pas les attendre pour faire leur apprentissage, et se retrouveront dès lors face à des textes, des images qu’ils ne sauront pas décoder totalement, que personne ne viendra leur expliquer objectivement, avec une remise en perspective. Et après on se retrouve avec des gosses d’une dizaine d’années qui parlent des filles comme on en parle dans les pires films pornos, et qui ne comprennent même pas où est le problème.....
Il faut absolument, et le plus tôt possible, éduquer nos enfants à l’image, et à recevoir l’apport de différentes sources d’informations (puisqu’elles n’ont jamais été aussi nombreuses et que ça va encore s’accentuer) avec un esprit critique. Et cette éducation, si elle nécessite un filtrage au départ, ne saurait se limiter à l’exercice de la censure et au maniement de l’interdit (qui possèdent en plus l’effet pervers d’inciter à la désobéissance).
Partager