D'où viennent les corps humains de l'exposition « Our body » ?

J’ai vu les corps qui venaient de l’Inde....en etat impeccable, rarement plus de trente ans. Mais je me souviens aussi des scandales qu’il y a eu autour de certaines pratiques douteuses.

Il y a eu aussi un scandale similaire à Buenos Aires il y a quelques années, ou le chef de la sécurité d’une univesité, tuait des SDF la nuit, pour revendre les corps au département de médecine de la même université.

Les gens qui vont voir ça me font gerber encore plus que ceux qui organisent l’ expo . ..
Si mon vomi intéresse un artiste , par contre ..

Je ne ressens pas d’ignominie au regard de ce genre de pratique (dépeçage de cadavres) lorsqu’il s’agit de corps humains dénués de vie, et dont certains pourraient encore servir de « banque d’organes » à l’attention des valides en attente de la greffe qui pourrait leur être salutaire.

L’expo dont l’article fait état ici ne m’apparaît pas non plus comme une ignoble opération (fusse -t-elle monnayée) dans la mesure où il n’est pas prouvé qu’un être ait pu être tué, ou pour le moins abandonné à sa sinistre destinée - par manque de soins par exemple, juste dans le but de « commercialiser » sa dépouille.

« Berk » peut être, mais n’oublions tout de même pas qu’aucun progrès médical n’aurait pu être accompli si les scientifiques à la recherche de la connaissance du corps humain (ou animal) dans sa globalité n’avait pas la possibilité d’en découvrir l’intimité de façon réaliste et non virtuelle. Les planches anatomiques sont loin d’être suffisantes pour la compréshension de ces choses là.

Je ne vois pas d’atteinte grave à l’étique médicale, sauf à prouver que les cadavres ont été « enlevés » contre le gré des familles et sans donc tenir compte des options culturelles et religieuses de celles ci vis à vis du traîtement supposé être réservé à leur défunt.

En ce qui me concerne, je ne vois aucune objection à ce que mon propre cadavre puisse servir à l’instruction des médecins ou à la sauvegarde d’une autre vie par prélèvement de mes organes si ceux ci sont encore en état de « servir » de prothèses naturelles.

¤ Il est par contre impossible d’admettre que de pauvres gens soient mis dans la quasi obligation de céder de leur vivant, qui un rein, qui une cornée - juste pour faire face aux aléas de la vie et dans les cas les plus fréquents, se libérer d’une dette et permettre aux siens de vivre un peu mieux. Inadmissible !
...et pourtant, ces trafics existent dans les pays très pauvres comme l’Inde, la Chine, le Pérou, pour ne citer que ces trois là.
..........................................................

Pour moi, peu importe ce que deviendra mon propre cadavre après ma mort, pour peu qu’on ne m’ait pas quelque peu « poussé vers la sortie » afin de satisfaire au besoin d’un quidam nanti comme seule conscience humaine, d’un gros chéquier...

* Mais soyaons honnêtes : Le commerce de la mort ne concerne pas seulement les criminels et les mafias de la vente d’organe...
Ce commerce est aussi celui (légal celui là) de toutes les entreprises de pompe funêbres...avec leur cortège de produits tarifés au prix fort (très fort) à des gens coincés entre la détresse, la peine d’avoir perdu un être aimé...et l’incurie des marchands de breloques qui ’forcent un peu la main’ et les finances de ces gens...au prétexte que quand on aime, on ne doit pas compter !
..........................................................
Pour l’anecdote :
Ayant voulu mettre une plaque à l’enterrement d’un de mes proches avec un court texte gravé, il me fut demandé une somme hors tarif parce que nous étions samedi, que j’étais « à la bourre » et que ce détail n’a pas échappé au commercial de la morgue.
* J’ai refusé de payer le prix demandé...et n’ai pas eu ma plaque !

¤ Impossible en effet d’accepter qu’on me prenne pour un gogo en me demandant 975 € pour une plaque de marbre de 20 /30 cm, fut elle gravée au laser...(d’un texte de 15 mots environ)

Je ne pense pas que le défunt que j’adorais m’en veuille pour ça !

* L’incinération il n’y a pas mieux : au niveau de l’hygiene et au niveau de toute suspicion ultérieure liée à la violation de l’étique.

Pas du tout....d’où penses tu que viennes tous les squelettes dans les cours d’anatomie ? J’ai même connu un type qui était spécialiste en cranes humains....il était le seul capable de preserver tous les os qui composent les sinus....un artiste ce type.
J’ai vu souvent des cadavres, récents et parfois dans des états plus avancé de decomposition...ça ne me choque pas du tout. On finit tous comme ça.
T’es pas scénariste de serie noire ...

Glauque ? Non, pas du tout....curieux, oui.

Vous avez une idée du nombre de corps qui ont été plastifié depuis que tout ça a commencé.

Donner son corps à la science est une chose, mais une industrie de la plastification ça devient beaucoup non ?

Il aurait été judicieux d’expliciter ça un peu plus dans l’article du coup ... Donc « copycat » d’une série d’expos, déjà célèbres, scandaleuses et surement très rentables ! Mais si les corps sont de types asiatiques, viennent-ils aussi des usines de von Hagens et à quel point assiste-t-on à un marchandisation de ces corps ?

dans ce cas « installéE » (l’exposition), non ?
mais dans la phrase la forme correcte est bien « installer »

Quant a l’origine des corps, je vous rejoins, mais je me garderai de porter des jugements definitifs sur des evenements dont je ne connais pas tous les ressorts, d’ou ma retenue.

Pour l’exhibition, je partage votre inquietude sur la volonte des personnes a etre exhibes, mais au dela de la polemique, asseyons nous ensemble et posons nous quelques questions.
- Est-ce que quand je donne mon coprs a la science, c’est pour le retrouver decoupe en morceau et sujet aux blagues des etudiants en medecine ? Oui, non, personnelement je ne sais pas.
- L’auteur de l’article rappelle que le respect de l’etre humain ne s’arrete pas avec la mort. Alors dans ce cas quid des momies dont vous parliez ? N’ont-elle pas droit au repos elles aussi ? Les os de Lucy ou des hommes de Flores ou meme Oetzi (qu’il me pardonne si j’ecorche son nom) n’ont-il pas droit d’etre protege du voyeurisme ?
Ou s’arrete la science dans ce cas ? Ou commence la curiosite malsaine ?
Quand je prends un concession dans un cimetiere pour 30 ans, qu’adviendra t-il des mes restes un fois le bail expire ? N’est-ce pas autant scandaleux ?

Honnetement, je n’ai pas de reponses a ces questions. Et bien malin celui qui arrivera avec une Verite universelle. Quand on en vient a toucher a la mort, chacun se retrouve seul face a sa propre finitude. Non je n’ai pas envie de me retrouver plastiner sans mon accord, mais si ca arrive que pourrais-je dire ?

L’argument pedagogique a peut-etre bon dos, mais il existe et est reel. Pourquoi se priver de connaissance. J’ai vu des animations en 3D de corps humains qui ne pourraient jamais remplacer ce que j’ai vu et ce que j’en ai tire. Parceque c’est reel.
Pour leur mise en scene, je ne jugerai pas de l’expo francaise que je n’ai pas vue mais en me basant sur celle de NY, aucune mise en scene n’etait injustifiee compte tenu du propos tenu a cote (parceque ce ne sont pas que des corps non plus, il y a aussi un certain nombre d’explications).

PS : Une chose a choquee mon amie, c’est l’etonnante faible representativite des femmes dans l’expo new yorkaise et la premiere c’etait pour montrer une personne obese. J’avoue que je concourt a son etonnement, ca a ete le point de depart de notre regflexion sur l’origine des corps.