Références à Vichy : ceux qu'on poursuit... et les autres
Peut-on appeler « rafle » la chasse aux sans-papiers ? Risque-t-on un procès à exhumer Vichy pour dénoncer le ministère de l’Immigration ?
Le 7 février, Frédéric Lefebvre, le porte-parole de l’UMP, exaltait la délation comme « devoir républicain » pour venir à la rescousse d’Eric Besson, qui troquait dénonciation des passeurs contre titre de séjour. Dans la foulée, des associations brocardaient ce qu’elles regardent comme une régurgitation de l’Histoire.
Quelques jours plus tard, les tribunaux se penchent sur le cas de deux prévenus, justement poursuivis pour avoir dressé un parallèle entre 1940 et aujourd’hui.
L’objet du délit, ce sont des e-mails envoyés à leur préfecture respective par Michel Guérin, convoqué mercredi à Saint-Etienne (Loire), et Simone Levavasseur, qui devait comparaître ce jeudi devant le tribunal de grande instance de Vesoul (Haute-Saône).
Tous deux sont militants chez les Verts et actifs dans le Réseau éducation sans frontières. Ils sont poursuivis pour « outrage » envers leur préfet, ainsi que le sous-préfet pour ce qui est de Michel Guérin.
Le site de Resf regorge d’appels à inonder les emails des préfectures
Rue89 l’a rencontré et lui a demandé une copie de l’e-mail incriminé. Voici ce que dit le texte envoyé le 17 décembre à 8h31 à trois adresses de la préfecture de la Loire :
« Messieurs les Fonctionnaires,
Ce que vous faites n’est pas conforme à nos valeurs, ni à nos engagements. Cela rappelle ce qui se passait sous Vichy. Mes ancêtres sont entrés dans la Résistance dès 1940 pour que certaines choses ne se reproduisent plus. L’école de la République m’a enseigné que les qualités de nos élus et fonctionnaires nous en mettrait à l’abri.
J’en doute maintenant que je vois ce que vous faites et cherche à imaginer ce que vous auriez fait sous Vichy. Si vous n’êtes pas responsables des ordres que vous recevez, l’article XV vous rend responsable quand vous les exécutez. »
Ce message avait été posté pour protester contre l’expulsion de deux Chinois en situation illégale. Simone Levavasseur, quant à elle, comparait « l’actuelle politique gouvernementale en matière d’immigration » et « le début des années 1940 ». Par e-mail également.
Le procédé est tout sauf rare : le site de Resf regorge d’appels à inonder les emails des préfectures. Mais, avec l’essor de cette nouvelle technique militante, c’est aussi le nombre de procès qui a cru.
Pour Benasayag, les comparaisons avec Vichy sont une aberration
En novembre 2008, Romain Dunand écopait en appel d’une peine de 200 euros ferme pour avoir envoyé en 2006 au ministère de l’Intérieur, époque Nicolas Sarkozy, un e-mail reprenant la phraséologie de la CNT dont il est militant.
Pour mémoire, Dunant écrivait : « Voilà donc Vichy qui revient. Pétain a donc oublié ses chiens. » Au moment de son procès en appel, Rue89 avait demandé à Miguel Benasayag de réagir à ce recours de plus en plus fréquent à Vichy. « Une aberration », avait répondu le philosophe pour qui il était à la fois régressif et réducteur de dénoncer la politique migratoire au prisme de Pétain.
Ces propos avaient largement heurté pas mal de militants, dont de nombreux riverains de Rue89. Jean-Jacques Reboux, qui milite pour la dépénalisation de l’outrage, lui répondait dans les commentaires :
« La bonne blague ! Mais où on va, avec ces remontrances de divan, franchement ? Bien qu’appréciant beaucoup le travail de Miguel Benasayag, là, je trouve que le bouchon de la psychanalyse est poussé un peu loin !
Allez donc demander aux sans-papiers qui vivent la peur au ventre, de peur d’être raflé (oui, j’ai bien dit “raflé”) et aux militants (Resf ou autres) qui se crèvent la paillasse pour venir en aide à ces derniers, de faire la “part du régressif”… Mais on n’en est plus là ! »
Auteur d’une tribune sur ce thème, Emmanuel Terray n’est pas inquiété
Ceux qui revendiquent le droit de faire des comparaisons avec Vichy se réfèrent à un texte qui a marqué les soutiens aux sans-papiers. Intitulé « 1942-2006 : réflexions sur un parallèle contesté », il est signé de l’anthropologue Emmanuel Terray et reste très consulté sur le site de la LDH même s’il date de fin 2006.
L’intellectuel reconnaît certes qu’« il existe entre les deux épisodes des différences considérables, et il serait absurde de les nier ». Toutefois, deux ans plus tard, il enfonce le clou et prolonge les similitudes :
« J’ai précisé dans quelles limites je faisais ce rapprochement. Dans ces limites, il est indiscutable. Bien entendu, il n’y a pas de comparaison possible si l’on prend les deux situations globalement : la période de Vichy est marquée par l’extermination.
Mais ces différences tiennent à la présence des Allemandes. Si l’on compare le rôle de la police et de l’administration françaises, les similitudes sont beaucoup plus nombreuses.
Dans les deux cas, la puissance publique a désigné un groupe d’indésirables qu’il fallait mettre à l’écart dans la société. Les contrôles d’identité, les rafles, les convocations piège et les arrestations dans les écoles sont les mêmes pour la police française pendant l’Occupation, pendant la guerre d’Algérie et aujourd’hui. »
Depuis ce texte très médiatisé malgré le refus du Monde de le publier en tribune, Emmanuel Terray n’a jamais été inquiété. Aucune poursuite pour outrage pour lui, que les prévenus citent volontiers au tribunal.
Romain Dunant l’avait même fait citer comme témoin à son procès. « Un privilège de l’establishment », estime Emmanuel Terray alors que les plaintes pour outrages se multiplient contre des militants dans la même veine.
Dans les images d’archives, on retrouve cette scène sur un plateau télé, en juillet 1991.
Le socialiste Julien Dray interpellait Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur,(première période) sur sa politique en matière d’immigration. (Voir la vidéo)
Sur ces images, Julien Dray utilise le mot « rafle », pour lequel Sarkozy ne portera pas plainte. Un signe de plus qu’il y a ceux qui peuvent dire, dénoncer, accuser... et les autres ? Emmanuel Terray affirme quant à lui qu’il « adorerait être poursuivi pour son parallèle ». Tout en pariant que c’est encore peu probable.
Mise à jour : A l’audience, le procès de Michel Guérin à Saint-Etienne a été reporté au 8 juin, à la demande du prévenu qui avait reçu sa convocation deux semaines avant la date initialement prévue.
A lire sur Rue89
► Les visages de l’outrage : enquête sur un délit en vogue
► La réaction de Miguel Benassayag
► Les articles de Rue89 sur le délit d’outrage
Ailleurs sur le Web
► Le texte d’Emmanuel Terray
► Rafle ou pas rafle ? dans le Contre-journal de Liberation
- 12601 visites
- 117 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Pourquoi mentons-nous ?
A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous
Etudiant à Paris
Etudiant à Paris
Je m’excuse de ce hors-sujet : j’ai simplement un mot, ou deux, à dire à l’égard de Chloé LePrince. En effet, à lire ses nombreux articles, je trouve qu’elle s’étale sur des sujets souvent inutiles à traiter. Par exemple, elle a écrit plusieurs papiers sur le « Casse-toi pov’ con » qu’avait lâché M. Sarkozy lors de sa dernière visite au salon de l’Agriculture. Ou encore, elle avait fait tout un article sur le maintien de la politique du chiffre au ministère de l’Immigration. Je ne souhaite pas passer en revue tous ses articles mais je vais faire la synthèse et la critique suivantes : elle fait partie de ces journalistes qui, sans cesse, rouspètent, rouspètent, rouspètent... ces journalistes qui tombent dans les préjugés les plus radicaux, qui - avant même d’aller chercher des faits - savent qu’ils vont critiquer fortement telle ou telle chose dans leur papier. Bref, Mme LePrince est bonne pour Libé’ ou L’Huma’ mais certainement pas pour Rue89 : on y incarne la « révolution de l’information » et non pas « la banalisation de l’information ».
Partager