« Rigueur », le mot qui fâche de Christine Lagarde

Vite, des élections svp : -)

> chaque fois qu’un ministre de l’UMP dit la vérité

Alors qu’avec les ministres de gauche aucun problème de ce genre. Ca fait 5 ans qu’aucun ministre de gauche n’a provoqué de drame au sein de la majorité et ça ne risque pas d’arriver avant 5 ans.

Je n’ai pas de sympathie pour la droite mais je ne pense pas que le fait de voir se désolidariser ses « camarades » quand on aborde un sujet sensible soit une spécialité de l’UMP.

Bonjour,

Moi je note surtout qu’il n’y a aucun drame au sein de la majorité lorsque qu’un ministre dit la vérité (mais d’ou vient cette affirmation ? ?), mais je note aussi que les medias, relayés par l’EXCELLENT Rue89 vont malheureusement de manière presque incompréhensible (quoique finalement ), largement débattre et concentrer leurs forces sur ces « emplois de mots » qui me paraissent insignifiants… Alors… A quoi bon ?

Sans être de droite au moins faut-il avouer que la droite dit quelque chose.

Personne n’a entendu une seule proposition de la gauche depuis nos élections.

Aucune réaction de la gauche concernant Suez-GDF.

Où êtes-vous ?

J ’attends de voir le discours du 12 pour voir comment Mr le President va trancher ce sujet.
Comme il dit , qu’il n’a pas peur des mots pourquoi tous les membres de son staff reprennent les paroles de Mme Lagarde, pour modifier et embellir la realité ?

Je me demande ce qu’une femme brillante comme elle fait avec ces gens-là ? Avec ces politiciens professionnels, cette working woman n’a rien à faire. Elle est trop proche du vrai travail pour aller soutenir ces guignols et en plus avaler des couleuvres ! Madame, repartez aux States, là-bas vous seriez certainement plus respectée.
Si en Sarkozie, le mot rigueur est incongru, la France mettra bien longtemps à régler ses dettes et à se remettre d’aplomb.

Mon-Al

Pourquoi devrais-je vous censurer ? En revanche, j’ai censuré le commentaire suivant qui contenait une attaque physique contre Lagarde, ce qui est insupportable, quelle que soit la personnalité en cause.
La pub dont vous parlez provient automatiquement de Google ads par mots clés. Nous ne la contrôlons pas. C’est une petite contradiction avec laquelle nous pouvons tous vivre, tant que n’apparaissent pas des pubs intolérables. Vus ne trouvez pas ? C’est le prix à payer pour rester d’accès gratuit, ou alors il faut en passer par des abonnements, comme l’envisage Daniel Schneidermann, mais c’est une option que nous avons écartée pour rester accessibles au plus grand nombre.

Ne vous inquiétez pas trop pour la censure. Vos idées sont moins dérangeantes que votre utilisation hasardeuse de la ponctuation.

j’ai eu un prof de linguistique antillais qui, ne pouvant pas prononcer les « r » démontrait que cette lettre n’existait pas en français ! il a donc fait des émules ? : -)

Il faudrait trouver des synonymes dans le genre antonymes : avantage, bienfait, etc

-> le bienfait du plan va bénéficier au désengagement de la dette et fi des imbéciles qui veulent plus de postes dans les fonctions publiques. Flûte j’en suis !

supe !

« Le populisme au pouvoir, ça donne ça... »
C’est clair !

On lessive dans le public.
On veut augmenter l’âge du départ en retraite dans le privé.

Welcome in the United States !

Quoique, ici on a pas encore de drapeaux bleu blanc rouge tous les 30 mètres...
Pardon.

Il est étrange, pour vous, que les hommes se permettent de discuter des plus hautes idées qui ont cours dans l’humanité et ne résolvent pas d’un seul coup tous les problèmes économiques et sociaux qui sont posés devant les hommes. Comment ! Les plus grands esprits, tous ceux qui chez tous les peuples honorent l’humanité, ont médité sur ces choses ; ils sont divisés parce que la recherche est longue, parce que la vérité se dérobe, et voici que, par un phénomène qui vous surprend, ces hommes qui sont ici ne s’accordent pas sans discussion. Eh bien, puisqu’il faut vous le dire, ces discussions sont notre honneur à tous. Elles prouvent surtout notre ardeur à défendre les idées que nous croyons justes et fécondes. Ces discussions ont leurs inconvénients, le silence en a davantage encore
un bon à pas grand chose mais fonctionnaire

Les fonctionnaires ne rapportent rien aux amis, donc il faut les virer et externaliser les services pour que les amis puissent gagner les marchés et ainsi faire des bénéfices car il est bien évident que cela coutera plus cher une fois le démantèlement du service publique réalisé. On pourra alors dire merci au sauveur, lui il aura une place au chaud sans compter les avantages qu’il a acquit à vie par la fonction qu’il occupe.
A combien se chiffre le train de vie des partis politiques et du gouvernement ? Là on a jamais de visibilité et encore moins accès aux données...quand c’est le peuple d’en bas on a le droit de le ficher, le filmer, le flasher, il doit payer, travailler, être ...enfin bon je vais de ce pas me lancer dans la politique au moins je pourrais faire ce que je veux ( rouler à 220, fumer, boire, me taper des filles de luxes, voyager et manger gratos ... c’est ça l’avenir ! ! ! P O L I T I Q U E ! ! ! Quand je vois les gogos qui scandent le nom de ceux qui vont les dépouiller mouaaaa ... vivement la guerre.

Ce qu’ils ont fait : d’abord être trop nombreux, surtout dans des bureaux où ils sont inutiles, alors que certains services, écoles, police, hopitaux, et j’en oublie, sont en manque ! Et qu’ils servent à quelque chose ou pas, ils faut les payer !

Mon-Al