Facebook fait machine arrière après la révolte des internautes

C’est pour ne pas perdre la face ?
Lien

C’est surtout parce qu’ils ont conscience de l’importance des relations publiques. De la comm’, quoi.

« Quoique je FACE, BOOK je soies, rien ne t’efface, je prends ça à toi... »
JJ Goldman

Je viens de lire un très intéressant décryptage d’André Gunthert, qui va à l’encontre des idées reçues sur cette affaire, et donne une vision (un peu plus) positive de Facebook et de Mark Zuckerberg :

Lien

Bill Gates etait le « gentil » qui allait nous debarasser d’IBM
Google etait le« gentil qui allait nous debarasser de Microsoft
FaceBook etait le “gentil” qui allait nous debarasser des deux.
Et vous n’avez encore rien compris ....

Les utilisateurs ont bien raison de se révolter.
Mais quand même, c’est assez surprenant de voir des gens se plaindre d’une atteinte délibérée à leur vie privée alors qu’ils ont délibérément et sciemment rendu publique leur vie privée.
Quand on publie des infos personnelles sur internet ou autre, il est évident qu’on perds le contrôle de ces données. Je ne dis pas que c’est normal, juste que c’est une évidence.

personnellement ça a été le bon prétexte pur me désabonner, ça ne me plaisais pas trop d’être la dessus mais on y prend vite gout.

Sans Fesse-Bouc, j’arrive très bien à vivre... pour l’instant. Et j’ai encore des amis. Des fois, je leur téléphone de mon téléphone fixe des PTT (vous savez, celui qui se branche dans le mur) et on rigole bien aussi. A qui, à quoi servent ces données, nul ne le sait. Je préfère minimiser la divulgation des miennes et protéger ma vie privée. On s’en porte très bien.

J’aimerais bien savoir ce qu’il en est pour d’autres réseaux sociaux comme MySpace ?

A 15h35 et après de multiples connexions aujourd’hui, je n’ai reçu ni post de Zuckerberg, ni message de sa part m’informant de la remise en cause des nouvelles conditions commerciales.
Mais comme je n’avais rien reçu concernant leur mise en place le 4 février non plus...

Pour plus de sureté, je vais passer toutes mes photos de vacances sous Creative Commons.

Cette article explique bien des choses !

Le secret américain de Nicolas Sarkozy ! !

Dans les coulisses du pouvoir, il y a ceux mis au devant de la scène, ceux qui restent dans l’ombre et, surtout, ceux des tréfonds que nul n’entrevoit jamais. Qui connaît Frank George Wisner ? Ce senior américain, diplomate et homme de réseaux, pourrait bien être la clé pour expliquer l’ascension fulgurante de Nicolas Sarkozy.

Lien

Profitez-en vite, effacez tout et bouclez votre compte ...

Moi , j’ autorise Rue89 à garder et stocker l’ integralité de toutes mes conneries ecrites sur leur site pendant 1000 ans s’ ils n’ ont vraiment que ça à foutre .

Fait à valoir que de droits dans le village global le 18 février 2009 

Numerosix

En réglant bien son profil (càd autoriser seulement les amis à voir ses infos, et régler tout les paramètres de sécurité et tout le tralala) on arrive quand même à éviter certaines choses. Mon profil ne s’affiche pas sur Google lorsque je tape « Mon nom Facebook » alors que celui de nombres de mes amis s’y trouve (même si je penses que tout ça est plutôt facilement piratable).

Par contre tout est fait pour que ces réglages soit très chiant à faire et la plupart des gens ne le font pas.

Très peu se rendent compte de la quantité d’informations qu’ils laissent (en commentaires, et photos, vu par tout le monde quasiment) sur Facebook, et très peu veulent le voir...eh oui « c’est tellement grisant de voir que les gens parlent de toi, te regardent, te commentent et blablabla ».

Pour ma part, cela m’a permis de rencontrer bien plus facilement (et rapidement) du monde pendant mon année Erasmus !

Allez, à bientôt sur Face de Bouc...

Beaucoup de bruit autour de F.B. Malgré les Milliards, les jours de se site sont comptés. La mode va passer et un nouveau concept va arriver. Sachant cette règle inéluctable, ils cherchent par tout les moyens de refourguer leurs bases clients pour faire du fric avant que tout le monde se casse ailleurs. Bien vu.

Le Bouc n’a pas voulu perdre la Fesse, mais l’hypocrite Zuckerberg a quand même perdu au change : de Fesse-Bouc à Baisse-Froc...

Vu la photo, le petit trou duc se prend pour...Steve Jobs. Rien que ça.
Y’en a franchement qui ont les chevilles qui enflent.
Surtout quand on apprend qu’il a piqué le travail de ses camarades étudiants.

Quel exemple de réussite !

Je sais pas vous, mais moi, quand je poste des réponses à droite à gauche, si j’en fais trop, au bout d’un moment , je suis infoutu de même me rappeler où….
C’est moche…

faut vraiment avoir du temps à perdre pour aller s’exposer en pâture sur ces réseaux qui n’ont de sociaux que le nom...

si vous voulez ou devez donner des infos « perso » sur le net ne dites jamais qui vous êtes, créez un personnage et brouillez les pistes.
Pour vivre heureux vivons cachés....du net

il y a quand même une idée simple, à la base : ... ne communiquez jamais sur internet de données personnelles... !

Beaucoup crachent sur facebook, sans même l’avoir jamais utilisé pour la plupart.

Certes, certains cotés sont un peu déplaisant, et en particulier laisser ses données personnelles à une entreprise tierce.
Mais bon, à nous de décider ce qu’on veut bien transmettre ou pas.

Après, personnellement, mon profil est verrouillé à mort. Seuls mes amis peuvent le voir. Et je ne joue pas trop à « C’est moi qui ai le plus d’amis » car j’essaye de trier un minimum les gens que j’accepte.
Et aussi éviter les applications à la con, qui elles sont encore plus dangereuses au niveau confidentialité des données...

Donc voilà, et les bons cotés de facebook, c’est que ça permet réellement de rester en contact avec certaines personnes. Par exemple les anciens potes de fac de l’autre bout de la france que tu n’as pas trop l’occasion de voir, les potes expatriés, ... C’est sûr que si vous vous inscrivez pour avoir vos voisins de pallieren amis...

Il ne faut pas se leurrer, le concept de facebook est plus qu’un phénomène de mode, c’est réellement une révolution de nos moyens de communications. Tout comme le téléphone ou le mail l’ont été à leur époque. Jamais l’information n’a circulé aussi rapidement.

Tous les politiciens, tous les financiers et les industriels, tous les juristes d’affaires sont obsédés par une seule idée :

Désapproprier les utilisateurs d’internet de tout droit et les contrôler sans limite.

Toute personne physique se verrait ainsi confisqué des contenus qu’elle a générés, n’aurait plus aucune autonomie sur son système informatique et serait tracé grâce à l’intrusion de tiers privés et publics dans les historiques techniques qui révèlent ce qu’il a fait avec internet.

Évidemment aucune de ces mauvaises intentions ne sont légales. Des lois nationales et des traités internationaux protègent contre les restrictions des libertés d’expression et de communication des informations, défendent la propriété intellectuelle et artistique, protègent la vie privée.

Néanmoins, c’est plus fort qu’eux, ils ne peuvent pas s’en empêcher, ils essayent quand même de confisquer les libertés et de restreindre le plus qu’ils le peuvent l’accès aux réalités numériques.

Très nombreux sont les utilisateurs aguerris des technologies de l’information et des communications.

Beaucoup ont développé des usages pointus et complexes qui leurs sont devenus des outils indispensables pour maintenir leur niveau de compétence et de culture.

La plupart en ont fait un auxiliaire indispensable de leur activité professionnelle.

Il est impensable et même terriblement dangereux que des politiciens apprentis sorciers, des personnes intéressées avides de pouvoirs et d’argents faciles ne nous dépouillent de nos moyens informatiques, ne limitent arbitrairement les accès au réseaux et restreignent un tant soit peu que ce soit la circulation des informations et de la pensée.

Contrairement à la désinformation constante, internet n’est pas un espace de non-droit.

La plupart des lois qui régulent déjà tous les autres médias s’appliquent aussi bien aux contenus du web.

S’il y a un problème, ce sont les moyens de faire appliquer ces droits et de permettre à quiconque d’obtenir un arbitrage équitable en cas de conflit d’intérêt, de délit ou de crime.

Or, un certain nombre d’organismes internationaux et des accords permettent déjà le fonctionnement technique et des consensus sur les standards industriels organisent la fluidité des échanges de contenus et de services.

Veillons à ce que les principes initiaux qui ont fondé Internet, liberté des échanges, neutralité technique, respect de la vie privée, demeurent et même soit renforcer.

Nous avons acquis en travaillant très dur l’intelligence de ses machines, elles sont devenus des prolongations de nous-mêmes.

Comme le livre, la presse, le dessin, les images, le son, les vidéos, et le droit d’association et de mutualisation des moyens, les TIC sont devenus les moyens indispensables de faire face à l’extraordinaire complexité de nos sociétés.

Un principe fondateur du droit s’écrit que le délit ou le crime n’a de sens que s’il y a intention.

On ne peut pas sans remettre en cause le régime démocratique et le Droit nous imputer à priori des intentions que personne n’est en mesure d’affirmer.

Des conservateurs réactionnaires tentent d’imposer une certaine vision répressive de la prévention. En nous considérant comme des délinquants potentiels n’attendant que l’occasion propice à l’infraction, ils souhaitent ré-instaurer une société de défiance et de surveillance.

Pour résumer, nous ne pouvons pas accepter qu’on nous ampute.