La guerre au laser, c'est pour bientôt

Bonjour la compagnie (créole)

En attendant, révision pour pour tout le monde s’il vous plaît :
Lien
- Théories et pratiques de la Guerre des Rues à Paris au XIXe siècle.
Vu que le début du XXIe où nous nous trouvons est bientôt raccord avec le XIXe, ces théories et autres pratiques devraient pouvoir encore nous servir.

Précisement, dans cette fuite en avant, les USA ont surtout besoin que le dollar reste la monnaie mondiale et que les pays émergents continuent à acheter des bons du trésor américain.
Or, qu’est ce qui peut donner crédit ? de la confiance à ces bouts de papiers... ? La sécurité, la perrennité du modèle américain... voire sa capacité à rendre le mythe, l’imaginaire une réalité. Hier, la conquête spatiale, et voici une arme de science fiction, imaginaire devenir une réalité, « la guerre des mondes », « cosmos 1999 », « the dream has becomed true ». C’est celà la puissance du mythe américain qui peut lui permettre encore de légitimer... la place de sa monnaie mondiale (qui ne tient en réalité à plus grand chose) et de faire financer par les pays émergents ses excès.
On oubliera que la fiabilité de ces armes est encore faible, plus encore dans des guerrillas ou contre le terrorisme.
Pourtant ce type d’armes... le rayon de la mort, la capacité de « désintégrer » par de la lumière répond aussi à un vieux rêve de démiurge et de pulsion destructrice, plus cruel que la bombe atomique car plus « chirurgical », ce qui a été désintégré pourrait même donner le sentiment de ne pas avoir même existé, de quoi exciter les bas instincts de certains dictateurs et sans doute d’impressioner les foules.
Belle opération de communication... pour le trésor ?

Malheureusement c’est déja une réalité. Quelques reportages de Discovery Channel sur ces armes :
Lien
Lien
Lien
(liste non exhaustive)

Tout à fait, je suis bien d’accord. Je remarque juste qu’il me semble qu’au moment de l’invasion américaine Al qaïda promettait aux USA le sort de l’URSS. Après, bien entendu, ce sont les talibans qui font le boulot (mais je suppose que les gars d’Al qaïda devaient bien connaître la situation géopolitique du coin avant de faire leur promesse).

► Pourtant, mon humour a toujours eu .....du caractère.

C’est pas nouveau....ça fait même longtemps que j’ai lu ça. Et ce n’est pas non plus unique aux Etats Unis....quand je parle des Etats Unis, c’est uniquement parce que j’y ai vécu très longtemps.... et qu je suis au courant de ce qui s’y passe....faut pas croire que c’est si different qu’ailleurs. (y’a qu’en France ou j’ai jamais vraiment vécu....pas depuis 1967.)

Le laser ne cause aucun dommage , ni à l’avion, ni aux pilotes.....ce qu’il cause c’est un aveuglement temporaire, un peu comme un flash de camera , mais un peu plus fort. Le problème est que le rayon a une portée très grande. J’ai travaillé avec des modèles très petit, de la taille d’une cigarette, et si on fixe , la nuit, un panneau de stop sur la route, l’effet est incroyable.....tout le panneau s’allume comme si il y avait une lampe de 2000 watt....

Non, les trois môme en question n’avaient aucune idée de ce qu’ils faisaient.....ils s’amusaient a pointer des avions la nuit, sans aucune mauvaise pensée. Ce sont des pilotes qui se sont plaints à la tour de controle. Va sur Ebay.....c’est en vente libre.

Mais les histoires de terroristes je n’y crois pas vraiment. S’ils étaient si nombreux, il y a des milliers de trucs qu’ils pourraient faire, or, rien n’est fait.

C’est un peu comme cette nouvelle vague de kamikazes féminins...il y a deux jours je lisais qu’une femme fut arretée en Irak. Elle organisait des viols de certaines femmes ciblées....à l’aide de quatres complices. Après le viol, elle allait « réconforter “ les victimes, en leur disant que la seule manière de laver leur honneur, c’était de se faire sauter la caisse dans une attaque contre les infidèles. Bref, les pauvres filles se faisaient avoir jusqu’à l’os....deux fois ! !

Tant qu’à la loi américaine sur le port d’arme...il faut mettre un bémol. Primo, il y a port d’arme, et possession d’arme....c’est pas pareil. Avoir le droit de se promener avec une arme à la ceinture, légalement, n’est pas donné à tout le monde. C’est l’exception. Avoir le droit de possèder des armes, est plus simple. Quand j’allais au boulot et que je devais transporter des armes a feu, elle devaient être dans le coffre, et démontées, les munitions hors des chargeurs, et je devais avoir tous les papiers en règles si il y avait controle. Bref.....c’est pas comme dans les films de Michael Moore.....il a tendance a exagerer pour les besoins de son film.

allez sur Google et tappez....lasers used against aircraft.....vous verrez une centaines de liens.....dans un, je viens de lire qu’il y a eu plus de 200 cas depuis 1997.....et que même les gangs de rues s’en servent aussi contre les helicoptères qui les pourchassent la nuit à Los Angeles....

Lien

@ Lemmy_Nothor

On voit bien que vous êtes très documenté sur la question, en particulier sur celle de « port » et de « détention » d’armes pour laquelle vous faites un distingo sans équivoques.

Quid alors des multiples reportages qui nous sont passés à la Télévision Française où on voit les gens se balader avec ouverture ostensible de l’échancrure de leurs blousons sur des ceinturons gros comme des courroies équipés de gros calibres ?

- Alors, désinformation par ci par là, ou réalité vraie...

* Je crois savoir qu’en terme d’armement individuel, les lois sont totalement différentes selon les Etats, et que certains malfaisants peuvent même échapper aux poursuites de polices et à leurs conséquences en ’franchissant’ simplement la limite d’un Etat....

* Il parait aussi qu’au Texas, les lois sont particulièrement favorables à la défense individuelle, avec droit absolu d’ouvrir le feu sur n’importe qui vous déplairait un tantinet...

- J’espère avoir tout faux : mais est-ce vrai pour le TEXAS ?

Je connais pas les lois Françaises.

Et non, il ne serait pas possible de foutre le feu a une voiture à distance....ça serai surtout pas très discret, vu que tout le monde pourrait voir le faisceau lumineux !

Et bien ils ont beau jeu les petits soldats virtuels ! ! ! Et maintenant on va venir discutailler à la baisse le nombre de morts sous prétexte que les sources « ne sont pas officielles »... et la faute à qui dis donc ? ! C’est pas le bon gros genreral Francks dont sa plus célèbre phrase fut : « “We don’t do body counts” (“On ne comptera pas les morts”). Phrase qui ne fait que dire tout haut, trop brutalement, ce qui est sous-entendu en fond de tout ce genre d’article d’ailleurs.
Et maintenant que ceux qui en compte 1 million ne te convienne pas, et bien il n’y avais qu’à les compter officiellement, si on s’en foutait tellement au lieu de venir se plaindre des claques ->
Lien

Parce que vouloir venir me taxer de “menteur” tout en sortant du chapeau un chiffre miraculeux de 10% de 50,000 = 5,000 civils morts en Irak due à l’invasion US, faut quand même pas avoir peur du ridicule. En clair, tu veux m’expliquer qu’il y aurait eu autant de civils tués que de GIS américains
Lien
Soit, le reste à du être enlevé par des soucoupes volantes...