SUR LE TERRAIN 13/02/2009 à 21h18

« C'est pas moi qui attaque Joey Starr, c'est le parquet »

Renée Greusard | Journaliste Rue89

Le rappeur Joey Starr était jugé ce vendredi devant la 10e chambre correctionnelle du tribunal de Paris pour violences sur son ex-concubine. Bizarrerie juridique : l’ex de la star n’a pas porté plainte, mais seulement déposé une main courante. Elle s’opposait même au procès. Il écope finalement de trois mois ferme.

« Parlez un peu plus fort parce que vous avez la voix sourde. » Drôle de remarque de la présidente à Joey Starr, dit aussi Jagguar gorgone pour sa voix, plutôt grave et rocailleuse que sourde.

Mains croisées derrière le dos, Joey Starr enlève ses lunettes de soleil quand il est appelé à la barre. Face au tribunal, il est aujourd’hui Didier Morville. Un mec poli, loin du type qui balancera, plus tard, à la sortie du tribunal, sa bouteille d’eau sur les photographes en troupeau.

Il répond aux questions calmement, en s’excusant de ne pas toujours pouvoir apporter « des précisions concrètes » à des faits « plus très frais ».

C’était il y a environ cinq mois. Le 28 août dernier très exactement. Séparé de Leïla (avec qui il est resté quatre ans) Joey Starr veut récupérer l’un de leurs deux fils. Petit coup de fil à la jeune femme, qui refuse : « Je lui ai répondu qu’il était un peu patraque », explique-t-elle à la cour.

Pas d’accord, Joey se rend au domicile familial que l’ex a gardé temporairement après leur séparation, décidé à récupérer son fils. Depuis qu’ils sont séparés, aucune décision de justice ne règle la garde des enfants. Un sujet à disputes donc :

« C’est systématique avec elle. C’est toujours à l’humeur quoi. Je voulais l’avoir en face pour comprendre. »

Vous lui avez mis un doigt dans le nez ?

Le couple commence à se disputer et la situation dégénère : Joey Starr met un doigt dans le nez de la jeune femme. A la présidente qui l’interpelle sur ces faits, il répond : « C’était du mauvais humour. »

Ensuite, il dit qu’elle est devenue hystérique, qu’elle lui a sauté dessus. Elle, une belle brune élancée, ne nie pas s’être énervée. A la barre, très calme, ses phrases semblent avoir été écrites avant d’être dites : « J’ai très bien pu le pousser ou avoir un geste mal placé à son égard. »

Elle reconnaît à demi-mots lui avoir griffé le visage. Il lui crache au visage, lui tape la tête contre la baignoire, la frappe au visage, lui mord le doigt. « Y a pas de problème je reconnais tout ça », dit Joey Starr.

Des ex-conjoints qui se tapent dessus et le reconnaissent. L’affaire aurait pu être vite pliée. Mais non...

« Ce n’est pas moi qui l’attaque, c’est le parquet qui l’attaque ! »

L’ex-compagne de Joey Starr n’a jamais porté plainte. Après leur bagarre, elle a juste posé une main courante au commissariat. Si elle se retrouve au tribunal aujourd’hui, c’est bien malgré elle :

« C’est pas moi qui l’attaque, c’est le parquet qui l’attaque. Moi vous savez quand j’ai posé ma main courante c’était juste pour marquer le coup. »

De fait, en ce vendredi 13 février, le procès de Joey Starr semble parfois un peu absurde. Les avocats des parties adverses en viennent à se compléter dans leurs plaidoiries. C’est même Nicole Milhaud, l’avocate de Leïla, qui fait remarquer que les faits reprochés sont dits de violences conjugales, alors même le couple était séparé. Il s’agirait donc plutôt de faits de violence aggravés, moins sévèrement punis.

Dans la salle des pas perdus, quelques heures avant le verdict, Nicole Milhaud n’hésite pas à évoquer un procès pour l’exemple. (Voir la vidéo)

Pour l’avocate, Leïla n’est pas une femme battue. Elle n’en a pas le profil. En levant le doigt, Maître Le borgne, l’avocat de Joey Starr profite, lui, de sa plaidoirie pour interpeller le parquet :

« Est-ce qu’il n y a pas un certain mépris de la parole de madame ? »

C’est maintenant Leïla qui défend Joey :

« Depuis ça c’est quand même bien arrangé. Ça fait six mois qu’il honore une pension alimentaire très correcte. Il voit les enfants régulièrement. Ils sont très attachés à leur père. »

La jeune femme insiste. Elle aimerait que le tribunal fasse preuve de subtilité. Elle dit penser d’abord à ses enfants.

Mme le procureur se justifie

Tant et si bien que Mme le procureur se retrouve presque isolée. A se justifier :

« On reproche au parquet d’avoir outrepassé la volonté de Mme D. Mais le parquet est aussi là pour faire la loi. »

Mais encore...

« J’ai été au parquet des mineurs et moi aussi ma première préoccupation est celle des mineurs. »

Dans son réquisitoire, elle s’appuie largement sur les antécédents juridiques de l’accusé. Rétention d’armes, violences conjugales, détention de chiens d’attaque non stérilisés, conduite sans permis. Une démonstration qui lui permet ensuite de requérir 4 à 6 mois d’emprisonnement.

Ce sera finalement trois mois de prison ferme et 2000 euros d’amende. Une peine que Joey Starr ne passera probablement pas en prison. Sans mandat de dépôt, le juge d’application des peines transformera sûrement sa condamnation.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
JoeyStarr : « Il faut arrêter cette politique casse-bélier »
IAM et NTM live : le retour des dinosaures du rap français

  • 25542 visites
  • 99 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lairderien
    • Posté à 21h35 le 13/02/2009
    • Internaute 22751

    Joey Starr n’est pas ma tasse de thé, mais au vu de ce compte rendu, il apparait qu’il paye pour ses antécédents et sa notoriété.

    C’est assez suréaliste ! ! !

    • M.O.A
      M.O.A répond à Lairderien
      Amoureux en phase critique
      • Posté à 05h03 le 14/02/2009
      • Internaute 59134
        Amoureux en phase critique

      On approche de la justice préventive de Minority Report ! : D

    • anarch44
      anarch44 répond à Lairderien
      lycéen
      • Posté à 12h35 le 14/02/2009
      • Internaute 66970
        lycéen

      A cause de sa notoriété il est le seul à payer cher pour une dispute conjugale dont tous deux ont étés violents.
      la justice centralisé au main du pouvoir en place aurait elle influencé cette décision excessive ?
      ——————————————————————————————————————
      Lancement du Syndicat Pouet-Pouet : Lien

      « Le SPP, c’est un état d’esprit ! C’est avoir des revendications mais ne pas oser les réclamer. C’est signer des accords auxquels nous sommes opposés, pour ne surtout pas entraver la bonne politique de la droite et du patronat. C’est accepter d’appeler à la grève, mais le plus tard possible, et surtout d’empêcher sa reconduction. C’est mettre en place un service du désordre (SdO), en collaboration avec les forces de police, permettant la bonne marche des manifestations, en particulier leur dispersion. »

      Prendrez-vous le risque d’y adhérer ? : Lien

      « Si vous ne pensez pas au SPP, le SPP y pensera à votre place ! »

    • Montauban
      Montauban répond à Lairderien
      • Posté à 14h13 le 14/02/2009
      • Internaute 19514

      un doigt dans la narine donc il y a eu pénétration. Si la partenaire n’est pas consentante c’est un viol.

  • petit pain
    • Posté à 21h37 le 13/02/2009
    • Internaute 24918

    .

    Savez-vous quand Julien Coupat sera libéré ?

    .

    • bloozmarch
      bloozmarch répond à petit pain
      indocile heureux
      • Posté à 21h43 le 13/02/2009
      • Internaute 15731
        indocile heureux

      Quand il s’ appellera Marchiani par exemple.

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        • Posté à 22h45 le 13/02/2009
        • Internaute 29846
          menuisier

        Et aura fait du trafic d’arme vers un pays en guerre civile avec viols et déplacement de population.

        Parceque là, soupçonné de retard de TGV, c’est isolement et touché rectal, normal.

        Le gnouf pour les récalcitrants !

        CAC-40, CAC-40, ouais, ouais !

    • Un compte supprime
      • Posté à 01h28 le 14/02/2009
      • Internaute 21837
        nc

      euh,... faudrait demander a Sarko ou a Mam, non ?

      • petit pain
        • Posté à 11h14 le 14/02/2009
        • Internaute 24918

        .

        Et qui peut demander sinon la communauté des journalistes ?

        N’est-ce pas aux journalistes qu’appartient le Pouvoir ?

        .

  • A.V.
    • Posté à 21h56 le 13/02/2009
    • Internaute 24685

    Didier Morville mord - mord, mord, mord
    (Yo !)
    Didier Morville met le boxon en ville
    (Yo !)
    Didier Morville mord son ex-copine
    (Yo !)
    Didier Morville lui farcit la narine
    (Yooooooooooo ! ! ! ! ! !)

    Didier Morville is in the houuuuuuuuusssse ! ! ! ! !

  • masaka
    masaka
    journaliste
    • Posté à 22h01 le 13/02/2009
    • Journaliste 49125
      journaliste

    moi c’est le compte rendu que je trouve assez surréaliste. je rappelle au passage que « violences conjugales » ça n’existe pas en termes juridiques il s’agit de violences physiques effectuées par un compagnon ou un ex-compagnon, ce qui constitue une circonstance aggravante. C’est une réforme du code pénal datant de 2006 : « lorsque les faits sont commis par l’ancien conjoint, l’ancien concubin ou l’ancien partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité. Dès lors que l’infraction est commise en raison des relations ayant existé entre l’auteur des faits et la victime ». (Art. 132-80 du Code pénal).

    Dans l’histoire, l’une a griffé et l’autre lui a tapé la tête contre la baignoire, lui a mordu le doigt et lui a craché dessus... Et la journaliste résume ainsi : « Des ex-conjoints qui se tapent dessus et le reconnaissent. L’affaire aurait pu être vite pliée. Mais non... » Et dire que des associations féministes bataillent depuis des années pour que ce type de violence ne soit pas galvaudé ainsi. A lire cet article, il y a encore du boulot !

    • -Candide-
      -Candide- répond à masaka
      Jardinateur
      • Posté à 00h36 le 14/02/2009
      • Internaute 40778
        Jardinateur

      Tout à fait d’accord avec vous.

      J’ajoute que si Marie Trintignant s’était sortie de sa mésaventure, elle se serait peut-être résignée elle aussi à ne déposer qu’une main courante.

      On ne peut pas d’un coté crier « à perpete » quand le drame survient et demander de passer l’éponge quand il n’y a pas eu de conséquence fâcheuse. Une justice sereine se doit de moduler entre ces deux extrêmes.

      Bien entendu, les conséquences dramatiques aggravent la responsabilité mais l’absence de conséquence ne les exonèrent pas.
      « Mr le juge, je roulais bourré à 290 sur l’autoroute mais je n’ai même pas fait d’accident »
      « ah c’est pas bien , ne recommencez pas ! »
      qui croirait à cette histoire ?

      Il y a une grande différence entre scène conjugale (cris, insultes, se griffer, etc.) et frapper la tête de son/sa (ex)conjoint(e) sur une baignoire.

      Compte-tenu des antécédents judiciaires, le juge ne pouvait prononcer de sursis. En mettant 3 mois, c’est le seuil limite qui empêche le juge d’application des peines de la rendre effective.
      Moralité, J Starr s’en tire avec un sérieux avertissement et une ligne de plus dans son casier qui n’en est plus à ça près.

      Masaka, si vous pensez que certains de vos collègues journalistes n’ont toujours pas pris la mesure de l’importance des violences conjugales, vous reconnaitrez que la justice, sans être excessive, s’est quand même montrée suffisamment mature dans le traitement de cette affaire et s’est bien gardé de la juger avec dérision.

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 22h07 le 13/02/2009
    • Internaute 61755

    pourquoi les commentaires sont-ils en caractères gras ?

    • A_P
      A_P répond à A déménagé le 1-6
      Personne Intelligente Motivée (...)
      • Posté à 22h11 le 13/02/2009
      • Internaute 59444
        Personne Intelligente Motivée (...)

      quelqu´un a oublié de fermer les balises qui mettent le texte en gras

      • A déménagé le 1-6
        • Posté à 23h20 le 13/02/2009
        • Internaute 61755

        c’est ballot...

         2 autres commentaires
      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à A_P
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 10h20 le 14/02/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Quelles sont les « balises » qui mettent le texte en gras ? merci

         
        • Tita
          Tita répond à Yvon le Zébulon
          oiseau
          • Posté à 12h41 le 14/02/2009
          • Internaute 7659
            oiseau

          Normalement, c’est la balise B mais seul STRONG fonctionne sur la rue. On les inserre entre < et > pour les faire prendre en compte. Pour terminer (quand on veut revenir à la normale), on rajoute la même balise sauf qu’il y a devant la dite balise un « / »

          Par exemple, < Strong> mon texte est en gras < /Strong> et mon texte fait le régime.

          Pour que les balises vous soient visibles, j’ai laissé un espace après « < » Cet espace doit être retiré pour que la balise soit activée (elle n’apparait alors plus dans texte final).

          Sur le même principe vous avez aussi
          < i>pour l’italique et < /i> pour revenir à la « droiture » normal.

          Ces balises vont donc par deux et le texte concerné par l’effet graphique s’inscrit entre ces deux.

        1 autres commentaires
  • A_P
    A_P
    Personne Intelligente Motivée (...)
    • Posté à 22h09 le 13/02/2009
    • Internaute 59444
      Personne Intelligente Motivée (...)

    Autre exemple de compte rendu surréaliste :
     » A la barre, très calme, ses phrases semblent avoir été écrites avant d’être dites : « J’ai très bien pu le pousser ou avoir un geste mal placé à son égard. » « 

    Pour peu quelqu´un dise qu´il a appris ses réponses à la cour par coeur...

    • heleor
      heleor répond à A_P
      artiste
      • Posté à 00h42 le 14/02/2009
      • Internaute 59226
        artiste

      son cerveau il part en fumette.

  • masaka
    masaka
    journaliste
    • Posté à 22h09 le 13/02/2009
    • Journaliste 49125
      journaliste

    Pour compléter mon précédent message, une précision encore sur le parquet : il n’est pas rare du tout (contrairement à ce que l’article sous entend) en situation de violences conjugales que le parquet poursuive l’affaire même en cas de main courante et même quand la victime retire sa plainte. ceci pour éviter les retraits de plainte sous menace. c’est une protection de plus des victimes.

    • PIT LE CHIEN
      PIT LE CHIEN répond à masaka
      Wouaooouh!
      • Posté à 23h15 le 13/02/2009
      • Internaute 25924
        Wouaooouh!

      En l’occurrence, c« est qui la victime ?

      • Anastaze
        Anastaze répond à PIT LE CHIEN
        inconsolable
        • Posté à 08h29 le 14/02/2009
        • Internaute 53186
          inconsolable

        Comme d’hab. c’est Nico qui décide.

  • muratov
    • Posté à 22h32 le 13/02/2009
    • Internaute 40446

    sarkozy n’a pas oublie les mots de Joey Starr a son egard pendant la campagne presidentielle

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 22h52 le 13/02/2009
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    J’ai eu l’occasion de voir son ex. C’est un « sacré morceau »...
    « belle brune élancée “ dit le texte ci-dessus...
    Je dirais ‘très, très belle panthère inquiétante’.
    Mais qui se ressemble ...

    Joe - Didier , ils voudront toujours t’avoir. Demeure le plus fort !

    Moi, Je, ON T’AIME ! ! !

    (Et allez le voir dans ‘Le bal des actrices’ de Maïwen)

  • courageux_anonyme02
    • Posté à 23h02 le 13/02/2009
    • Internaute 52482
      bulleur

    récapitulatif :

    Trois mois de prison ferme pour Joey Starr

    Le chanteur comparaissait vendredi pour « violences conjugales » contre son ex-compagne. L’enfant terrible du rap compte déjà 12 condamnations à son actif. Retour sur une décennie de démêlés judiciaires.

    Violences conjugales. Actuellement à l’écran dans « Le bal des actrices », Joey Starr a été condamné vendredi 13 février 2008 à trois mois de prison ferme et 2.000 euros d’amende pour des coups portés à son ancienne compagne, en août dernier. Dans l’après-midi, le ministère public avait requis une peine de 4 à 6 mois, en partie assortie du sursis. Leïla, la mère de ses deux enfants Matisse (3 ans) et Kalil (1 an) avait été frappée au visage, a été mordue à un doigt et s’était fait cracher dessus.

    B.O.S.S. versus Hugo Boss. La société de prêt-à-porter Hugo Boss obtient en mars 2007 devant le TGI de Paris l’interdiction de la marque de vêtements, B.O.S.S, lancée par l’interprète de « Gare au Jaguarr ». « Boss of Scandalz Strategyz » avait été déposée en 2004 pour toute une série de produits, dont 55 types de vêtements, notamment des costumes. « La marque B.O.S.S. est associée à la personnalité de son titulaire, M. Joey Starr, qui publiquement se veut provocateur et agressif alors que les produits Boss/Hugo Boss sont connus pour leur recherche d’un certain luxe et d’un certain classicisme », notera le tribunal.

    Crachat sur des gendarmes. Joey Starr comparaît en avril 2003 devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir frappé et craché sur des gendarmes mobiles qui tentaient de s’interposer dans une bagarre l’opposant à son ancien garde du corps. Le rappeur est condamné à quatre mois de prison, dont un ferme.

    Violences contre un animal. En 2002, La fondation Brigitte Bardot porte plainte contre le rappeur pour acte de cruauté. Elle lui reproche d’avoir frappé son singe devant les caméras de M6. Suivi par l’équipe de « Paris, les dessous de la nuit », Joey Starr assène trois coups de poing au primate qui poussait des cris. Le rapport de police observera que « le petit singe se tait dès qu’il voit le prévenu, semblant savoir ce qui l’attend ». A la barre, Joey Starr assure que « les séquences ont été montées », que « le singe avait mordu ». Il est reconnu coupable de « mauvais traitements » et doit payer une contravention de 750 euros, plus une amende de 9 000 euros pour détention d’un animal protégé.

    Trafic de drogue. Le rappeur est arrêté dans le cadre d’une affaire de trafic de cocaïne. La perquisition permet de découvrir à son domicile, le 7 février 2001, cinq grammes de cocaïne, du haschisch, une arme de poing de calibre 6.35 approvisionnée et d’un lot de cartouches 45 millimètres Or Joey Starr de NTM ne possédait pas de permis de détention d’arme-. Le chanteur est condamné en comparution immédiate à un mois de prison ferme et immédiatement incarcéré pour détention d’arme et doit verser une amende de 100 000 francs. En 2002, il est condamné à 2.000 euros d’amende en tant que consommateur de cocaïne.

    Agression d’un passant. Le 4 juin 1998, en sortant d’une boîte de nuit du IXe, le Bus Palladium, l’artiste donne un coup de poing à un étudiant après l’avoir frôlé avec sa voiture. Ce dernier, qui avait eu le malheur d’interpeller le rappeur, avait eu la mâchoire abîmée et une dent cassée Joey Starr écope en mai 2000 d’une amende de 12.000 francs.

    Pitbull non autorisé. En février 2000, l’interprète « d’Authentik » doit s’acquitter d’une amende de 6 559 francs (1 000 euros) pour la détention de Storm, un pitbull non stérilisé qui avait tenté de dévorer le chien d’une passante à Saint-Ouen.

    Violences sur son ex-compagne. Début 1999, son ex-compagne, l’ancien mannequin Jennifer Galin, qui souffre d’une double fracture du nez et de nombreuses ecchymoses porte plainte. Le tribunal correctionnel de Bobigny le condamne à six mois ferme pour « coups et blessures volontaires », le 16 juin 1999. Une peine qu’il purge dans le cadre d’une mesure de semi-liberté.

    Agression d’une hôtesse de l’air. En 1998, le rappeur se moque de trois hôtesses de l’air dans un hôtel de Montpellier : « Air France, ce n’est plus ce que c’était et en plus, ils n’emploient que des boudins ! » aurait lancé Joey Starr. L’une des hôtesses réplique au chanteur qui la gifle, lui crache au visage puis lui donne un coup de poing avant de lui lancer un livre. Joey Starr écope de deux mois de prison ferme et d’une amende de 30.000 francs (4500 euros).

    L’affaire NTM. Lors d’un concert à la Seyne-sur-Mer, dans le Var, en 1995, le groupe NTM (Nique Ta Mère) déclenche la polémique en comparant les policiers présents dans la salle à des « fachos habillés en bleu ». « Ils roulent par trois dans des Renault 19. Ils attendent que ça parte en couille pour nous taper sur la gueule ! On leur pisse dessus… ». Didier Morville, alias Joey Starr et Bruno Lopes, de son nom de scène Kool Shen, sont condamnés pour « propos outrageants », à 6 mois de prison dont 3 mois ferme, et soumis à une interdiction de concert de six mois. La sentence est allégée en appel, les deux membres du groupe récoltent une peine de deux mois d’emprisonnement avec sursis et une amende de 50 000 francs (7.500 euros).

    source :

    Lien

    • PIT LE CHIEN
      PIT LE CHIEN répond à courageux_anonyme02
      Wouaooouh!
      • Posté à 23h39 le 13/02/2009
      • Internaute 25924
        Wouaooouh!

      Merci courageux anonyme de nous fournir des sources via Figaro...

      • courageux_anonyme02
        courageux_anonyme02 répond à PIT LE CHIEN
        bulleur
        • Posté à 23h46 le 13/02/2009
        • Internaute 52482
          bulleur

        Il en manque ^^ :

        « En février 1998, c’est NTC (Nique ta copine) : peine de prison avec sursis pour violence sur l’actrice Béatrice Dalle. »

        source : le point

        je me disait, aussi, et où est donc passée Béatrice Dalle ?

         1 autres commentaires
      • Au sud de nul part-
        Au sud de nul part- répond à PIT LE CHIEN
        Situation
        • Posté à 03h17 le 14/02/2009
        • Internaute 57434
          Situation

        Merci courageux pit de ne pas reconnaître le réel.

        Comité d’observation de la gauche de mauvaise foi (définition analytique)

        A.S.D.N.P + OQ

         
        • sûrderien
          sûrderien répond à Au sud de nul part-
          paresseux
          • Posté à 12h22 le 14/02/2009
          • Internaute 35914
            paresseux

          Cher monsieur l’observateur

          Les mauvaises foi , étant , contrairement aux richesses , choses
          très également partagées en ce bas monde , il serait équitable ,
          que du sommet de votre observatoire , d’où vous surplombez
          altièrement les chroniques de la bêtise ordinaire , il serait équitable que vous observassiez les mauvaises foi de droite :
          elles ne sont pas mal non plus !

          Je m’interroge : si votre observation n’est pas partiale , serait-elle
          à vocation pédagogique et salvatrice ? Dans ce cas , je vous adresserais mes encouragements , car vous ne seriez pas au bout de vos peines , la connerie pouvant nous donner une idée de l’infini !

          Pour finir , un petit plaisir cérébral , que j’espère vous apprécierez

          « J’ai vendu tous ceux qui m’ont acheté ! “

          Talleyrand

          Salutations, monsieur l’observateur , et tâchez de trouver le nord !

        1 autres commentaires
    • sûrderien
      sûrderien répond à courageux_anonyme02
      paresseux
      • Posté à 10h28 le 14/02/2009
      • Internaute 35914
        paresseux

      Par rapport aux centaines de milliers de morts , que le pieux et

      très chrétien Bush de droite a fabriqué avec sa guerre ,

      la violence de ce rappeur paraît bien dérisoire .

      • InitiativeDharman
        InitiativeDharman répond à sûrderien
        Berger dans les nuages
        • Posté à 12h01 le 14/02/2009
        • Internaute 56651
          Berger dans les nuages

        Et le président du Soudan il a tué combien de personnes ?

         
        • sûrderien
          sûrderien répond à InitiativeDharman
          paresseux
          • Posté à 12h29 le 14/02/2009
          • Internaute 35914
            paresseux

          pas grave , ce ne sont que des noirs , s’il ne les avait pas zigouillé
          ils seraient venus chez nous , manger le pain des français !

          • InitiativeDharman
            InitiativeDharman répond à sûrderien
            Berger dans les nuages
            • Posté à 15h41 le 14/02/2009
            • Internaute 56651
              Berger dans les nuages

            T’as pas bien compris : en quoi les massacreurs africains sont-ils mieux que Bush ?

            • sûrderien
              sûrderien répond à InitiativeDharman
              paresseux
              • Posté à 17h00 le 14/02/2009
              • Internaute 35914
                paresseux

              on peut pas te comprendre , vu que ta pensée est toujours confuse

              • InitiativeDharman
                InitiativeDharman répond à sûrderien
                Berger dans les nuages
                • Posté à 08h15 le 17/02/2009
                • Internaute 56651
                  Berger dans les nuages

                On parle de Joey et toi tu nous dis que Bush le chrétien a tué des milliers de gens ? Quel est le rapport ?
                Moi, je te réponds : le président musulman du Soudan a tué aussi des milliers de personnes ainsi que le gouvernement israélien...
                je trouve pas çà confus...
                Apparemment il est impossible de contrarier en quoi que ce soit l’idée selon laquelle le pauvre Joey, puisqu’il a eu une enfance malheureuse, et est victime de la société, il obtient le droit de faire n’importe quoi...
                Ah ! Politiquement correct quand tu nous tiens ! Pour un peu je vais me faire traiter de raciste...

        4 autres commentaires
    • sûrderien
      sûrderien répond à courageux_anonyme02
      paresseux
      • Posté à 16h55 le 14/02/2009
      • Internaute 35914
        paresseux

      Toi tu as mal choisi ton surnom ! fallait prendre

      La Balance !

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 23h37 le 13/02/2009
    • Internaute 7659
      oiseau

    Non. Ce n’est même pas beaucoup.

    Imaginons qu’après avoir eu la tête choquée contre la baignoire, il y ait une hémorragie interne, un avc ou que-sais-je et qu’il y ait mort. Cela aurait fait un joli « +1 » dans les statistiques qui montrent que souvent le meurtrier est le conjoint ou l’ex et que l’on meurt bien de violences physiques faites par un compagnon ou un ex.

    Il n’y a aucune bizarrerie à ce que l’ex ou le conjoint trouve exagérée la mise en place de la procédure, et cela soit parce que ce conjoint aime malgré tout son compagnon, même violent, soit simplement parce que la violence est un mode de communication comme un autre dans leur monde à eux. Mais dans notre monde, toute violence est prohibée (enfin, sauf celle commandité par l’État, mais cela est un autre problème) car ce n’est ni un argument, ni sans danger.

    • PIT LE CHIEN
      PIT LE CHIEN répond à Tita
      Wouaooouh!
      • Posté à 23h49 le 13/02/2009
      • Internaute 25924
        Wouaooouh!

      ...Et imaginons que la douce panthère ex- de Didier qui le tape aussi , tout en tombant, le renverse, lui, sur le bord de la douche. Pendant qu’elle agonise (de l’hémorragie que tu as détectée) sur la baignoire, lui, meurt ( le crâne fracassé) sur le bac à douche. A ce moment-là, les enfants qui prenaient leur bain, éclaboussés, sont noyés, Nique-tout-le-Yorkshire, aussi (intoxiqué par le gel douche)..

      Tita, écris des romans dans ton monde .

      • Tita
        Tita répond à PIT LE CHIEN
        oiseau
        • Posté à 00h21 le 14/02/2009
        • Internaute 7659
          oiseau

        On ne meurt pas d’un argument ou d’une parole. On meurt très bien d’avoir été frappé. C’est peut-être une des raisons pour laquelle toute violence est prohibée (sans parler du fait qu’une violence physique nie l’intégrité de l’autre et le respect qui lui est dû).

        Dans les « Romans de mon Monde » (que je vous conseille de lire, à tout hasard, car il ressemble à une réalité), on découvre aussi que :
        13% de toutes les morts violentes recensées en France et dans lesquelles l’auteur a été identifié ont eu lieu dans le cadre du couple

        et que 41% des crimes conjugaux sont liés à un ex (ou un compagnon lors d’une séparation). (chiffres du ministère de l’intérieur).

        Conclusion, ce n’est pas parce que la victime ne porte pas plainte ou que la violence n’est pas funeste qu’elle n’est pas condamnable ou dangereuse et qu’elle ne doit pas être condamnée.

        J’ajouterais mon cher Pit le chien que vous vous décrédibilisez à attaquer (plus ou moins personnellement) aux commentateurs qui osent ne pas être favorable à votre idole. Que pour vous, il chante bien, c’est une chose acceptable et respectable, mais ce ne saurait être cependant un blanc-seing qui l’absout de ses actes.

      • heleor
        heleor répond à PIT LE CHIEN
        artiste
        • Posté à 00h52 le 14/02/2009
        • Internaute 59226
          artiste

        tu es vraiment au niveau du caniveau.
        idolatrer un naze comme mord ville, toi tu as un cerveau dans les talonnettes tu ne serais aussi le cousin de nico sarko.

  • General Subverciòn
    General Subverciòn
    viva Makhnovchtchina
    • Posté à 00h10 le 14/02/2009
    • Internaute 47117
      viva Makhnovchtchina

    Joey Starr,c’est comme Sami Naceri,des crétins qui n’amusent qu’eux mêmes.

    • -Candide-
      -Candide- répond à General Subverciòn
      Jardinateur
      • Posté à 00h48 le 14/02/2009
      • Internaute 40778
        Jardinateur

      Si ce n’était que ça, on s’en foutrait un peu.

      Malheureusement, ils génèrent à eux deux pas mal de voix pour la droite : -/

  • Changer la Republique
    • Posté à 00h19 le 14/02/2009
    • Internaute 9588

    Article incroyable ! !

    Parce qu’une personne retire sa plainte, les faits n’existent plus ?

    Eh bien, c’est trés fort, trés trés fort.. Rue 89 ! ! !

    Vous savez ce que c’est que la pression sur victimes, le chantage etc.... Quelle regression ! ! ! !

  • Servais-Jean
    • Posté à 00h24 le 14/02/2009
    • Internaute 4591
      43

    Mme le procureur :

    « On reproche au parquet d’avoir outrepassé la volonté de Mme D. Mais le parquet est aussi là pour faire la loi. »

    Encore une adepte de Dati, elle aussi veut faire la loi.
    Aprés la ministre de la Justice voilà un procureur qui veut remplacer le Législateur.

    Y sont devenus fous.

  • antonh
    antonh
    curieux
    • Posté à 00h29 le 14/02/2009
    • Internaute 50096
      curieux

    c’est de sa faute, il avait qu’à s’appeller Marchiani...

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 00h35 le 14/02/2009
    • Internaute 66286
       : -\

    Il lui crache au visage, lui tape la tête contre la baignoire, la frappe au visage, lui mord le doigt.

    Un sauvage.

  • freakfeatherfall
    freakfeatherfall
    moonchild
    • Posté à 02h36 le 14/02/2009
    • Internaute 21024
      moonchild

    Beaux commentaires bien gras...

    Heureusement ce n’est pas à nous, lecteurs de Rue89, fins et cultivés, adeptes de l’amour courtois, que telle mésaventure arriverait - c’est toujours pour les autres.
    Nous pouvons donc juger et insulter ce rappeur en toute impunité.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2