Phelps privé de Corn Flakes : les fumeurs boycottent Kellogg's

« C’est sur que tant qu’on a pas passé 3 mois dans un HP avec les 3 ans de medications neuroleptiques qui suivent, on ne peut que considerer cette substance que comme une sacre benediction… »
Alors que l’alcool remplit les hôpitaux, que tout le monde connait dans son entourage au moins une personne ayant un problème avec l’alcool, que l’alcool représente a peu près 45000 mort par an ... effectivement c’est super important de souligner que moins de 5% de la population française peut avoir des risques de faire un petit séjour en HP s’il fument des pets ...
« et ca ne l’empeche pas de faire sont lot de drames et de degats. » oui c’est clair, comme a peu près tout.. manger des bretzels par exemple (oups désolé.. y a forcement plus de mort étouffer avec de la nourriture en France qu’a cause du cannabis donc pas comparable)

ce serait bien que vous donniez vos sources, tant sur le cannabis que sur l’alcool, parce que là, vos propos ressemblent à de la propagande !

« Cannabidiol, a Cannabis sativa constituent, as an antipsychotic drug », 2006.
Lien (pdf)

Autrement dit le Cannabidiol (du cannabis) comme médicament antipsychotique. Voilà une étude sérieuse (neuro, psy, pharma), récente (2006), qui réduira un peu les délires de tous ceux qui n’assument pas leur maladie mentale ou celle de leurs proches. Un jour, ils comprendront que ce n’est pas de leur faute, que c’est une maladie, qu’il faut traiter (souvent à vie) et basta.

De plus, il est de plus en plus clair pour les médecins que les schizos ou les bipolaires ne sont pas « déclenchés » par le cannabis, mais qu’ils ont plutôt tendance à fûmer naturellement du cannabis pour se traiter / soulager comme ils le peuvent (n’étant pas dépistés ni soignés).

le zel prohibitioniste est un exelent indicateur du degré de pénétration de la maffia dans un gouvernement .et chez nous c’est pas nouveau ...50ans déja ....

un abus d’alcool aurait provoqué exactement le même symptôme s’il était latent ....

... mais l’alcool est autorisé alors c’est pas grave ... on préfère ne pas en parler.

Le sucre et l’huile tue extrêmement plus et sont extrêmement plus nocives pour la société ... il vous suffira de traverser la Manche ou l’Atlantique pour vous en rendre compte ... un petit tour dans une ville paumée du Middle West et vous verrez quelle est la substance la plus dangereuse pour notre civilisation ...

le cannabis est une drogue, comme toute drogue elle est nocive et doit être consommée modérément ... mais elle est largement moins que beaucoup d’autres produits distribués en vente libre.

Tu veux te faire une bataille de chiffres et de citations avec moi ? C’est beau l’inconsciance !

Alors sur la dangerosité comparée des drogues tu as le choix entre le rapport Roques ou Pelletier ou encore l’étude récente du Lancet. Lien

Pour le nouveau cannabis et les effets à long terme du THC :
Lien

A propos de la polémique sur la schizophrénie, l’audition le 5 février 2003 du Professeur Bernard ROQUES, membre de l’Académie des sciences et auteur d’un rapport fameux sur la dangerosité comparée des drogues, devant le Sénat français, est particulièrement pertinente.

« ... On rapporte toujours l’étude des 50 000 conscrits suédois qui ont été analysés dans un premier temps au bout de quinze ans et qui, cette analyse ayant des biais manifestes (ce que les auteurs reconnaissaient volontiers), ont fait l’objet d’une deuxième analyse après vingt-cinq ans, étude qui vient d’être publiée dans le British Journal of Medicine et qui offre donc un recul considérable.

Lorsqu’on regarde bien les résultats de cette étude, on est frappé de constater que les auteurs disent qu’on a 30 %, ce qui est énorme (une autre étude parle même de 50 %), de malchances de devenir schizophrène si on prend des quantités importantes de cannabis avant l’âge de 18 ans. Cela pose un problème que tout le monde a relevé : compte tenu de l’énorme consommation de cannabis, il est évident que l’on devrait voir un nombre beaucoup plus important de schizophrènes dans les hôpitaux alors que c’est l’inverse qui se produit. Le nombre de schizophrénies est d’environ 1 % et il y a une répartition parfaitement homogène dans toutes les populations du monde, tout simplement parce que c’est une maladie à connotation génétique très importante. C’est donc un premier biais important.

Le deuxième, qui est au moins aussi important, c’est que lorsqu’on considère les pays dans lesquels, pour des raisons culturelles, le cannabis est consommé tous les jours, depuis la plus tendre enfance, par rapport à ceux où, pour d’autres raisons culturelles, il n’est jamais consommé, la proportion de schizophrènes est strictement la même, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de différence entre les deux. »

Tu en veux encore, parce que j’ai le Sénat Canadien ou la CFQLD suisse sous le coude mais je ne veux pas gacher...

Merci beaucoup pour ton offre, Cyp me l’avait aussi proposé, mais j’ai déjà beaucoup donné sur la question et je réagis plus par réflexe pavlovien que par envie d’en découdre. Je ne souhaite plus vraiment travailler sur ces questions.

J’ai rédigé une centaine d’articles disponibles sur Lien, sans compter les publications, les documentaires et sujets vidéos éparpillés avant et après le Net. Je ne suis pas conservateur et très nomade, rien n’est compilé.

Si j’étais moins bordélique et plus motivé, je ferais concurence à ce blog. Mais je cherche à sortir de la politique et du monde des dopes, au moins un peu. Alors, je vais décliner ta proposition pour l’instant mais la garder sous le coude, en cas de retour de flamme fort possible. J’ai travaillé plus de dix ans sur cette question et la guerre à la drogue fait toujours des ravages. J’ai besoin d’une pause mais je sais déjà que je vais remonter au front.

Pour les drogues comme pour le reste, il est temps que nos gouvernants intègre le village global ailleurs que dans leurs combines. En matière de drogues, le polyusage est la règle. Il n’y a plus de spécificité locale ou presque.

On trouve de la Skunk au Brésil, souvent importée et vendue au prix de l’or. J’ai vu un deuxième couteau Yakuza acheter au prix du diamant de l’Iceolator hash à Dam pour son oyabun de Tokyo. On trouve dans les villes marocaines une sorte d’hybride entre le Tartan et la T3 à 5 dirhams le pacson d’environ 0,7g. De l’opium aussi. Un ami a acheté 200 acides à Pékin dans une goa party clandestine, trop peu couteux pour ne pas être locaux mais très bon d’après lui. Il y a du speed polonais et de la blanche à Maurice. Alors, je ne te dis pas dans les villes portuaires d’Europe, c’est le drugstore !

Quand à l’alcool, il est un problème majeur de santé et de société dans la majorité des pays du globe, y compris dans de nombreux pays intégristes. Je ne critique pas son usage mais le manque de prévention et l’incroyable campagne de promotion dans les médias sous couvert de gastronomie et de tradition. Je me calme sur l’alcool quand je cesse de lire trente guides des vins par ans, dix publireportages sur le Scotch, cinq sur la bière. Où alors quand je lirais aussi des sujets, mieux faits et plus pédagogiques, sur la récolte du Spécial Médecine au Maroc, de la Jack Flash en Andalousie, du khat au Yemen ou de la coca en Bolivie. Pas demain la veille.

merci je connais les effets à long terme ! ! et c’est ça le probleme c’est que vous essayer votre propagande avec des gens qui savent d’expérience de quoi il retourne.

« intensive et récréative » Pourquoi associer ces deux mots en disant en plus que c’est le discours donné dans l’article ? Auriez-vous abusé de certaines substances ? Car même entre les lignes, ce n’est pas du tout ce qui est indiqué dans l’article. L’irresponsabilité vient plutôt de ceux qui déforment la réalité et les discours des autres pour arriver à assouvir leurs fantasmes. Et puis franchement, comment voulez-vous que l’on vous accorde un minimum de crédit et d’objectivité sur le sujet quand vous commencez par nous parler de votre ami schizophrène mort qui pourrait nous parler de la dangerosité du cannabis ? Vous comptez faire pleurer dans les chaumières afin de faire passer plus facilement votre discours ? Vous me faites ensuite bien rire quand vous dites être pour une utilisation cadrée, contrôlée, « comme pour l’alcool »… Vous trouvez que l’interdiction aux mineurs de l’alcool est vraiment efficace ? De même, l’interdiction de se balader sous son emprise est-elle effective ? Si vous voulez la même chose que pour l’alcool, c’est également de l’irresponsabilité. Tout cela pour vous dire qu’entre vos amis morts, vos fantasmes à propos de ce qui est réellement écrit dans l’article et votre vision idyllique de l’utilisation cadrée et contrôlée des substances potentiellement dangereuses, vous êtes loin d’apporter quelque chose au débat sinon le parfait exemple de l’intégriste qui quoiqu’il arrive restera sur ses positions et qui n’hésite pas à tomber dans les clichés et la démagogie. Bonne continuation, à chacun ses plaisirs… à chacun ses drogues.