Elections en Israël : Tzipi Livni en tête, mais un pays ingouvernable

Enfin un peu d’humour dans une affaire qui en manque singulièrement :
« Ehud Barak (...) pensait avoir redoré son blason en conduisant les opérations militaires à Gaza »
Ils sont rigolos, ces Israéliens (et, avis aux chasseurs d’antisémites, j’écris bien « Israéliens » en pensant « Israéliens »)... Je disais : « Ils sont rigolos, ces Israéliens » : ils te me vous massacrent un peuple depuis soixante ans, ils font dans les sept ou huit mille victimes à coups d’obus au phosphore et de DIME en trois semaines et le commandant en chef du dernier massacre en date espérait redorer son blason...
Je me marre, mais c’est pour ne pas pleurer.

Quand la coalition Kadima-travaillistes responsable de la Tabula Rasa Gaza et de l’interdiction de partis arabes se fait qualifier de « centre gauche », on mesure toute l’ampleur du glissement de la droite de ce pays depuis l’assassinat de Rabin.

Heureusement, le taux eleve de participation a limite la progression de Lieberman.

Mais ce dernier n’exclut pas une alliance avec un parti arabe ( !), et Livni n’a pas attendu l’ensemble des resultats pour lui faire des appels du pied.

Quoi qu’il en soit, les faucons ont gagne leur pari (sans surprise :
Lien ).

Effectivement il s’agit d’une majorité « inquiétante » et non pas « ambigue » comme le dit l’article. Il s’agit d’une majorité claire pour la continuation et l’extension de la politique d’exclusion (dans tous les sens du terme) des arabes palestiniens et Israéliens

De toute façon, Kadima, Likoud, meme combat : Livni rencontre Liebermann pour monter une majorité. Quant on voit les propos récent de Livni à propos des palestiniens, cela n’a de toute façon rien d’étonnant.
C’est un peu comme si en France, De Villier arrivait en tete des élections et s’apprêtait à gouverner en s’alliant avec le Pen : une situation bien pire que ce qu’a connu l’Autriche (mise au ban des nations) récemment. Et ce dans un état surarmé au milieu d’une poudrière.

Une réaction normale serait de réagir vigoureusement à l’entrée de fascistes racistes déclarés au gouvernement de ce pays, et de mettre en place des mesures vigoureuses envers Israel pour prévenir la politique annoncée.

Mais bon, cela ne serait pas politiquement correct bien sur, et la presse en général ne relève rien d’anormal dans la situation « démocratique » d’Israel. L’occident continue de se décrédibiliser aux yeux du reste du monde, tellement il préfère apparaitre clairement comme anti-arabe que prendre le risque d’etre qualifié « d’anti-sémite » par les hérauts de la morale médiatique.

Deux poids, deux mesures.
Les palestiniens n’ont pas fini leur descente aux enfers.

UN AUTO-EMMUREMENT INEXORABLE ?

Scènes surréalistes sur CNN hier soir. Des sondages à la sortie des urnes. Un discours de « vainqueur » de Netanyahou (malgré des résultats qui ne sont pas à la hauteur de ses espérances), une réponse longuement retardée de Tzipiu Livni, que je n’aurai pas attendue tant la donne sociologique semble désormais installée. Les Israéliens ont fait le choix de la prétendue sécurité. Pas un mot de l’intervieweur britannique ni de son consultant israélien sur les Palestiniens, qui sont comme exclus du champ de vision. Personne ne semble s’être intéressé aux sièges que pourraient remporter les Israéliens d’origine arabe ou la gauche pacifiste. Tout comme les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, ils sont noyés dans une masse uniformément perçue comme celle d’ennemis réels ou potentiels. Le consultant le souligne : depuis l’échec d’Oslo, les Israéliens ne croient plus à la paix. On le sentait depuis longtemps.

Des Travaillistes « historiques » d’Ehoud Barak, relégués en 4ème position, au mouvement ultra-nationaliste d’Israël Notre Maison du russophone Lieberman, l’homme qui aspire à être faiseur de roi, il y a quasi unanimité : personne, et certainement pas Obama, ne pourra dicter aux Israéliens leur comportement de l’extérieur – ils sont unis dans le repli sur soi. La forme que prendra le futur gouvernement compte pour bien peu. Le chauvinisme prédomine, c’est « nous contre eux ».

Qu’en déduire, sinon le constat paradoxal d’une volonté diffuse de se constituer en ghetto national ? C’est Varsovie, ou Lodz, ou Cracovie ou Ekaterinebourg sur le Jourdain ! Autant l’économie brillamment exportatrice du pays, pas encore trop affectée par la crise mondiale, autant la créativité des scientifiques israéliens s’étale dans les revues les plus en vue, s’attirant des éloges mérités, autant la société israélienne se recroqueville derrière son mur de protection. Et ce n’est pas CNN, dont l’émission phare « The Situation Room » a cédé la place à un numéro spécial dédié exclusivement aux élections législatives de l’état hébreu, ni la BBC, qui oseraient poser des questions dérangeantes. C’est comme si les médias occidentaux (la plupart, en tout cas) reconnaissaient aux Israéliens un statut spécial d’ASSIEGES, qu’il ne faut surtout pas contester de peur de s’attirer une volée de bois vert en retour. Le silence pieux est complice.

Des autres assiégés que sont les Palestiniens des territoires occupés et de Gaza, il n’est pas question de parler. Ils ont mystérieusement disparu du paysage. Les évoquer reviendrait à enfreindre un tabou. Ils sont pratiquement hors sujet tant l’égocentrisme israélien les a, de facto, déshumanisés. Comme ils sont réduits à la condition de barbares hors les murs, on se débarrassera d’eux petit à petit, ou peut-être par un grand coup de force tel que le souhaite Lieberman, personne ne le sait exactement. On n’est plus dans la politique, mais dans la sociopathologie.

Rien dans la grande tradition intellectuelle juive n’augurait une telle évolution. Quiconque a lu Jaspers, Arendt, Singer, Oz avec passion aura les plus grandes difficultés à s’y résoudre. C’est mon cas, du moins. Mon monde prend fin ici : je n’ai aucune capacité à convaincre des autistes qu’il existe une autre façon de vivre. Reste un espoir de plus en plus diffus qu’il se trouvera un génie diplomatique pour venir enrayer la fuite en avant d’emmurés dont l’unique avenir est celui d’une guerre perpétuelle « d’auto-défense ». Une guerre de mille ans ?