Pour les Gracques, « Royal allait dans le mur »

Oui, je suis d’accord : « j’encourge rue 89 à produire beaucoup plus de vidéo » et de textes, pour les deux grandes raisons exprimées par deux courageux anonymes.
Abondance de biens ne nuit pas.
Et surtout : bravo aux journalistes de Rue89 et à la plupart des lecteurs-scripteurs, qui savent les évidences du jour problématiques.

Vous parlez avec BON SENS.

Le fichier audio ou vidéo a ses mérites. Je vous parle de rapidité d’accès à une information. Mais j’insiste, pour un « lecteur », on avale plus rapidement un contenu quand on le lit qu’en l’écoutant !

SI vous ne me croyez pas, chronométrez-vous ou chronométrez un cobaye.

Quant au « BON SENS », il est souvent trompeur. Notre Président en fait un gros usage !

——@ RUE89,

Depuis tout à l’heure, j’ai eu le temps de profiter des vidéos. Merci. Mais ma remarque reste valable ! Bien à vous.

Ne soyez pas égoîstes, beaucoup de blogueurs amateurs (dont je fais parti) n’ont pas l’A D S L vitesse grand V, ni les ordinateurs dernier cri (c’est le moins que je puis dire).
Dans ces 2 cas en plus réunis, ça bouchonne à la vidéo. Les commentaires ne reflètent souvent plus du tout l’original de Rue89 - Merci à Eux.-

trop petits caractères ?
voir « affichages » - « taille du texte plus grande »

Cette manie de la « balle au centre » m’exaspère - n’allez pas prendre cette exaspération contre un tic de langage pour une marque d’hostilité : j’aime bien vous lire F.B., mais je suis complètement décentré par rapport à cette métaphore d’arbitres-commentateurs en robe de chambre.

Pour ajouter un témoignage je regarde les videos 1 fois sur 50, lorsque le texte est incertain. Et je m’aperçois alors que ce n’est pas le texte qui ménage le suspens ou reste dans le flou, mais que la vidéo elle-même n’explique rien : il y avait à voir, il n’y avait rien à comprendre, - donc tout était dit dans le texte, en plus court et donc mieux. Aussi, coïncidence ou pas, il se trouve que je ne regarde les vidéos que lorsque je suis fatigué d’être actif, car regarder un flux renforce le flegme (c’est Hippocrate qui me l’a dit).

Mais Ségolène Royal là-dedans ? Je maintiens qu’elle vaut beaucoup mieux que tout ce que ses détracteurs et ses jalouses ont pu dire d’elle ; et j’estime que n’étant pas foncièrement différente de l’actuel président, elle ne valait pas moins que lui - c’est une litote.
N’empêche, il y a 150 idées de gauche à l’instant où j’écris qui traversent la tête des Français les moins veaux. Pendant toute sa campagne, elle n’a jamais eu l’esprit de penser que des combats d’avant-garde pouvaient être menés avec tout ce qu’il y a de cerveaux bien huilés, ayant la vue claire et les arguments pour... C’est que l’esprit ne vient pas autrement que l’a dit La Fontaine après Boccace, et certainement pas aux jeunes filles devenues maman sage. Dommage. (Si le coup du 2e tour était à refaire, je voterais derechef pour elle. Et je mettrais Paris en bouteille. Maintenant, il faut trinquer !)

Doctoral et chiant. Toutes ces cucuteries pédantes pour ne rien dire globalement.
Ces pseudo penseurs purement négatifs et suffisants en remettent une couche pour enterrer le PS.
Les remises en question de Ségolène, après le vote, prouvent son honnéteté et que faire gagner la gauche avec tout ce bazard derrière était chose presque impossible.
Avec ta gueule de broc, tu ne lui arrives pas à la cheville.

Ce qui me rassure, c’est que jusqu’ici personne a écouté la (ou les ?) vidéo. Moi non plus, bien sur.

Ils m’ont suffiseament gonflés pendant la campagne, alors, maintenant suffit, au berceau.

Pourtant, dans le temps il y-avait un nageur du nom de Marc Spitz. C’était aux jeux de de Munich en 1972 ! Il a établi pas moins de 33 records pendant sa carrière. Et, tenez vou bien, il était dentiste avec ça. Comme quoi,

Tout cela pour dire, que je prefère les textes aux vidéos. En tant que lecteur, je suis entièrement aux commandes du contenu.

Une ancienne chanson de Dutrong disait

« GRACQUES BOUM HUUEEEEE ! “

Quel bon slogan electoral

Certes ils furent assasinés mais... leur idées ont survécu ; elles furent appliquées par leur successeur Marius, plébéien qui reussira à se faire élire consul et fera appliquer la réforme agraire proposée pars les Gracques.
Les idées ne meurent avec leurs promoteurs ; pour le meilleur... et helas aussi le pire. Hitler mort il nous a laissé en héritage ses adeptes que notre NS de président sait si bien flatter et des méthodes : camps épuration ethniques etc...
Ne jettons pas systématiquement les intellectuels qui tentent de réflechir avec ethique et dans un cadre démocratique

t’inquietes, t’auras pas à voter, les GRacques poursuivaient un objectif noble, de redistribution des terres et étaient pr^ts à mourir pour défendre leurs objectifs,ce qui montre leur détermination ! !

jean Gisquand

Ils y vont, ils y vont ! ! ! ! Ca épure le PS, c’est toujours ça de gagné

Monsieur Disquand,

je suis entièrement d’accord avec vous, mais soyez gentil, ne melez pas les concombres avec les poires.

Il est vrai que tous les deux nous arborons des silhouettes plutôt rondelettes, mais de la à nous traiter de Gracque ... !

Il y a des limites à ne pas dépasser.

Avec mes salutations les plus distingués

Madame Le Concombre Vert de Rage

@ — Julien MARTIN de RUE89,

Je me suis dit que j’aurais dû ne pas initier un mouvement de retenue envers les vidéos ou les fichiers audio. Mais d’un autre côté, beaucoup de visiteurs ont pu dire leur ressenti … J’aurais dû remercier RUE89 pour cette bonne idée, mettre à notre dispostion une telle variété de moyens. Merci.

J’ai réfléchi pour savoir si je pouvais apporter un petit moellon à votre édifice en dehors des remarques déjà formulées sur les temps de lecture (sans oralisation) comparés au temps d’écoute bcp plus longs.

Voilà, j’ai souvent hésité devant un de ces fichiers en me disant que « j’aurais bien aimé connaître l’objet du contenu ; un résumé (un châpo) à défaut d’un clic fournissant une retranscription…… ».

Merci pour tout le travail qui maintient l’intérêt de ce site remarquable !

Bien à vous.

Bien sur ,l avenir du PS ,c est ses militants qui le décideront ,et pas une bande de technos ou d intellectuels ; c est au eux de savoir s ils ont envie de gagner et de gouverner ,c est à dire gérer la complexité du réel ; ou s ils veulent seulement administrer quelques mairies .
Mais d ici la ,les idées mènent le monde ; et il faudrait pouvoir en donner à la gauche qui marchent au pouvoir ,et pas seulement dans les manifs .
et vous etes vraiement surs que la situation de la France n est pas comparable à celle de la Grande Bretagne avant Thatcher ,et celle du PS proche du Labour de Neil Kinnock ?
D ou le probleme , d ailleurs ; peut on etre blairiste sans avoir eu Thatcher avant ? Et si la droite est berlusconienne ...alors c est la gauche qui devra faire les reformes dures ! C est pourquoi elle ne st pas sure d avoir envie.

Montebourg, un avocat de plus,il n’y a plus besoin de L’ENA : on a l’école d’avocat !

Il y a 50 ans, il y a eu les gaullistes de gauche, (Edgard Pisani, qui bien plus tard a rejoint Chevènement au MDC) maintenant on a les socialistes de droite.
Effectivement il vaut mieux lire le texte, car de l’écouter parler l’ami Spitz, il m’a foutu la migraine, je me demande même si il comprends ce qu’il raconte, qu’est ce qu’il est chiant !

Bravo pour la critique systématique mais comment fait-on maintenant après une telle succession de défaites. on fait confianec au PS et à Hollande et consorts pour nous proposer une nouveau projet crédible ?

Ou on saisit toutes les opportunités qui se présentent pour éviter à la fois un nouveau 21 avril et un nouveau 2007 en 2012 ? ! ! !

Je ne suis pas partisan du suicide collectif ni de l’abandon de la lutte. Si le radicalisme est intelectuellement confortable, il trahit ceux qu’il est censé défendre pour une raison simple : il ne permet jamais d’etre en situation de décider !

La société civile, ça n’a jamais été les gens ni la rue...

Ces gens là ne sont pas de gauche, mais se posent en « techniciens de la chose publique » (il y aurait des réformes techniquement bonnes). Cette démarche est l’inverse des choix démocratiques et du débat politique reposant sur des choix de société : la gauche se fonde sur la défense des classes populaires et la droite nous le voyons aujourd’hui sur la promotion des intérêts des privilègiés.
Vouloir nier cette dimension d’un choix social et sociétal derrière les réformes c’est se condamner à faire le choix du modèle dominant, le choix de ceux qui aujourd’hui usent et abusent de leur pouvoir économique.
Les Gracques prétendent rompre avec la tradition de la gauche, c’est leur droit mais ceci ne devrait pas les dispenser de faire preuve d’un minimum de culture politique. Il est curieux de se réclamer aujourd’hui des la social-démocratie tout en se réclamant de celui qui a contribué à la destruction d’un parti de type social-démocrate, le Labour appuyé sur les syndicats, en réduisant l’influence de ces derniers dans les décisions du Labour.
La social démocratie classique, que nous n’avons guère connue en France, repose en effet sur la représentation, dans le cadre du système économique, des intérêts des salariés. Or le système blairiste a été de se continuer à liquider les contre pouvoirs syndicaux (il faut noter, qu’au nom du réalisme gestionnaire sans doute, Blair n’est pas revenu sur les lois antisyndicales de Margaret Thatcher).
Le projet blairiste est de substituer à la représentation des classes populaires une société civile composée d’un certain nombre d’intellectuels relayés (créés et choisis) par le secteur des médias et de cadres de la haute fonction publique. Et à la différence de ce qui s’est passé avec le club Jean Moulin, ces cadres sont aujourd’hui gagnés au libéralisme et non animés comme ceux des années soixante par un certain dirigisme étatique.
Il est très intéressant de voir que parmis les invités de leur université d’été figurent Michel Rocard initiateur de la mise en cause des retraites avec son livre blanc (et par ailleurs auteur d’une phrase qui fait le bonheur de nos promoteurs de la politique anti-immgrés : « la France ne peut accueillir toute la misère du monde ») et Francois Chérèque, syndicaliste libéral inspiré par la fondation St Simon, le complice de Fillon dans la dernière attaque contre les retraites.
On voit ainsi quelle positionnement se prépare sur une nouvelle remise en cause des droits des salariés à une retraite décente.
Est ce là réconcilier la gauche avec les salariés et les chômeurs qui font les frais de la croissance de la bourse ?
Cette « gauche » n’a pas plus d’avenir que ceux des siens qui ont déjà rallié Sarkozy.