Allemagne : une usine de vélos en grève contre la spéculation
Un dérailleur de vélo en réparation (Pierre Rouchaléou).
(De Berlin) Les 150 employés d’une usine de cycles de Nordhausen, dans la partie orientale de l’Allemagne, occupent leurs locaux depuis début juillet car ils se considèrent trompés par leur employeur, Lone Star, un fonds d’investissement privé américain, qui veut fermer le site dix-huit mois après avoir repris l’entreprise.
Les calicots suspendus le long des murs d’enceinte disent en quelques mots leurs exigences : « Lone Star ne nous chassera pas » , « Nous nous battons pour Bike Systems » , « Allemagne réveille-toi, combien d’entreprises doivent encore disparaître ? “ .
L’effigie en métal d’un criquet pèlerin de la taille d’un chien, symbole des nuisances que provoquent ces fonds spéculatifs, trône, crucifié, sur le grand portail d’entrée de l’usine.
Dans un communiqué, la société texane rappelle qu’elle a massivement investi pour garantir la compétitivité de la société et préserver les emplois, mais qu’à partir de juin 2007 ses pertes étaient trop élevées pour qu’elle continue à exploiter ce site. Les employés ayant refusé les différentes options que Lone Star leur offrait (dont la délocalisation vers une autre unité de production), le fonds d’investissement a décidé de fermer l’usine.
Mais ce mode de gestion est trop brutal pour être accepté par les salariés qui ont occupé les lieux pour tenter de stopper le déménagement du matériel et des machines.
Les fonds d’investissement privés dans le collimateur
Cette grève, qui dure depuis plus de sept semaines, est le dernier épisode d’une bataille commencée il y a deux ans par beaucoup de salariés allemands contre les fonds d’investissement privés spécialisés dans des opérations d’acquisition ou de prise de participation dans des entreprises non-cotées en Bourse.
En 2005, Franz Müntefering, à l’époque chef du parti social-démocrate (SPD) et aujourd’hui vice-chancelier, avait dénoncé ces sociétés capitalistes qui prospèrent comme des criquets pèlerins en détruisant les emplois.
Aujourd’hui, le conflit de Nordhausen se retrouve au cœur d’un débat crucial opposant les libéraux -qui veulent laisser la plus grande liberté aux fonds d’investissement privés- à ceux qui veulent réguler leur présence au sein de l’économie allemande.
Ces derniers voudraient obliger ces fonds à mieux définir leurs activités pour que les autorités puissent identifier et prévenir des risques de déstabilisation de pans entiers de l’économie. Notamment par les ‘ fonds souverains’ , créés par des Etats comme les monarchies pétrolières du Golfe ou la Chine, qui disposent de sommes condidérables à investir.
La coalition au pouvoir penche pour des solutions protectionnistes
Lors d’une rencontre qui a eu lieu le 23 août à Meseberg entre les dirigeants des deux partis au pouvoir, la CDU/CSU et le SPD se sont mis d’accord pour protéger les entreprises allemandes des prises de contrôle venues de l’étranger, alimentant ainsi la crainte chez les investisseurs que l’Allemagne opte pour une attitude de plus en plus protectionniste. Le climat des affaires en Allemagne dépend en partie de l’issue de ce débat.
Face à la récente crise des prêts immobiliers à risque américains (les ‘ subprime’ ), qui a plongé dans la tourmente plusieurs banques publiques régionales allemandes, la chancelière conservatrice Angela Merkel a insisté pour que les fonds d’investissement spéculatifs se plient à plus de transparence.
Début juillet, la Deutsche Industriebank (IKB), spécialisée dans le financement des petites et moyennes industries, a frôlé la faillite à la suite de ses engagements inconsidérés sur le segment du crédit hypothécaire aux Etats-Unis. L’IKB a été renflouée grâce à l’intervention de la banque publique KfW, le bras financier du gouvernement allemand, qui lui a accordé un crédit de plus de 8 milliards d’euros.
- 5906 visites
- 30 réactions
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
Brésil : des Marches des salopes dans tout le pays pour la liberté féminine
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
Une étudiante française : « Non, je ne partirai pas du Québec »
La preuve de vie de Roméo Langlois, bientôt libéré par les Farc ? 
Qui n'est pas mais pourrait l' (...)
Qui n'est pas mais pourrait l' (...)
Ces fonds de pension sont effectivement bien comme ces criquets qui dévorent tout. L’Allemagne orientale et plus généralement tous les anciens pays dits de l’est en sont les victimes. La faute en incombe en partie à ces pays eux mêmes, persuadés que le libéralisme économique leur apporterait la prospérité. Le libéralisme ne s’installe pas de lui même, il lui faut des complices : des profiteurs locaux qui ont bradé leur pays et sont devenus milliardaires.
C’est l’éternel question du partage moitié-moitié : toi tu travailles et moi j’empoche.
Partager