Le PS ouvre son université d'été en taclant Sarkozy

C’est à voir.

Lundi, c’est ravioli... mais demain, c’est le week-end, et on peut lire un peu plus tard que d’habitude, et même, réfléchir à ce qu’on lit, non ?
Julien Martin est « journaliste » à rue89, fondé par d’anciens collaborateurs du journal Libération.
Il est ainsi paré, a priori, d’une étiquette de « gauche ». Bon.
Et à lire les commentaires des internautes, on pouvait légitimement imaginer qu’ils étaient aussi, majoritairement, de gauche.
Ça va tellement vite, internet, n’est-ce pas...
Mais à lire les articles de Mr Julien Martin, et celui-ci en particulier, ainsi que nombre des « commentaires » qui le ponctuent, on voit bien que « l’ouverture », si chère au président Sarkosy, est plus qu’une volonté, qu’une politique, qu’une volonté politique.
Car on atteint ici à une catharsis, à une fusion telle entre ce journaliste supposé de gauche et la mode politique du jour, que le trouble est la première chose que l’on ressent à le lire.
Dans le texte. Voyons donc.

(la suite dans Y-A-T-IL UN LECTEUR À L’ÉCRAN 2)

Pour une fois tout comme vous je suis d’accord avec Montebourg. c’est plus facile d’être « contre » de faaçon systématique que de bâtir quelque chose de neuf. La première chose à faire c’est que le fameux « projet » déposé par le PS l’an dernier ne serve surtout pas de référence. Je ne sais si vous l’avez lu mais il était -à part quelques alinéas- totalement irréalisable et si peu proche de la réalité de ce que vivent mais surtout souhaitent vivre les français (en tout cas au moins 47% d’entre eux). Si ce projet est à nouveau « la base » de la reconstruction... on va droit dans le précipice.

Je ne comprends pas bien ces polémiques.
Que le PS critique Sarkozy, c’est bien la moindre des choses. Il n’est pas le seul, même si les bouches sont actuellement scellées, comme engourdies par l’assaut de paroles et de courses incessantes du Président. Cet homme hyperactif orchestre un gouvernement fantôme, dans laquel les ministres deviennent de simples porte-paroles des décisions du chef (cf les commentaires de Kouchner avant-hier aux propos de Sarkozy sur Ingrid Bétancourt).
Que Ségolène Royal n’abandonne pas le bateau, qu’elle veuille en prendre la barre, et qu’elle oeuvre pour une feuille de route moins cacophonique : peut-on le lui reprocher ?
Julien Martin fait un article à partir de ce qu’il a perçu. C’est son droit. D’autres journalistes ou internautes ont entendu des choses différentes. Qu’ils le disent, et le débat s’ouvre. Tant mieux. Nous n’allons pas nous battre pour autant !

abolissons les congés payés qui appauvrissent les français !

Ah les 35h source de tous les maux. Villipendées par la droite et le MEDEF. Mais pourquoi, alors qu’ils en ont tous les pouvoirs ne les abolissent-ils pas ? Ce T’es tu seulement posé la question ? C’est tellement plus simple de stigmatiser les autres. Tant qu’à faire après les fonctionnaires feignéants, pourquoi tu ne ne cognes pas non plus ces salauds de SDF qui viennent polluer nos belles places publiques à rien foutre sur leurs bancs qu’à picoler tellement que ca pue. Et puis c’est drôle t’a aussi oublié ces connards de cheminots qui ne savent que faire grève et t’empêches d’aller créer de la richesse, ces abrutis de dockers, ces salauds de pauvres qui s’ils sont pauvres c’est bien de leur faute car s’ils bossaient un peu plus ils seraient riches. Forcemment.

Toi, en tout cas, tu ne sembles vraiment pas prêt à construire la richesse (humaine évidemment) de notre pays...

Toi, en tout cas, tu ne sembles vraiment pas prêt à faire se développer la richesse (humaine il faut bien entendre) de notre pays...

Mais sainte Ségo n’est pas loin de penser la même chose que vous et c’est bien ça le drame !

Par ailleurs je commence en à avoir assez d’entendre et de lire tout et n’importe quoi sur la réduction du temps de travail et celle nécessairement proche du chômage, mais sans doute ètes vous un lecteur assidu des bulletins d’informations de l’Elysée, du Medef et de TF1 ...

Sachez qu’effectivement les 35 heurs ont été une aubaine pour les entreprises ou plutôt leurs intérêts privés. Des entreprises dont les « profits » n’ont jamais été aussi importants qu’aujourd’hui ... et paradoxe ... sans qu’elles ne réalisent d’investissements productifs. En clair, les entreprises maximisent leurs profits (maximisent leur plus-value absolue et relative) en ayant un niveau de production quasi stable. Comment font-elles ? Elles jouent sur le productivité du travail qui ne cesse de progresser et la baisse constante depuis 35 ans (mêmes politiques mêmes effets)de leurs coûts fixes et variables sur le travail et le capital grace aux baissent de charges, aux réductions de l’impôt sur les sociétés et bien entendu à l’ensemble des mesures de flexibilité (et oui, les 35 heures appliquées non strictement ont permis une annualisation du temps de travail, les entreprises n’en attendaient pas temps).

Quand au chômage, au lieu de reprendre tous les poncifs « officiels » en la matière, quelques statistiques et 1 ou 2 manuels suffisent pour en donner une première explication. Regardez par exemple l’évolution du volume d’emploi depuis le milieu des années 70 ... quelle conclusion tirer de sa stabilité ... il n’y a quasiment aucune création nette d’emploi alors que la population active augmente ... Pour le résorber, il faut une réduction du temps de travail plus importante encore qui oblige les entreprises à repenser leur organisation productive (et par pitié ne me sortez pas l’exemple du boulanger du coin, nous ne sommes pas au 13h de TF1 ! ! !) ainsi que des augmentations conséquentes des bas salaires et la fin des mesures de flexibilité pour contraindre les entreprises à réaliser de nouveaux investissements productifs, lesquels sont créateurs d’emplois.
Et inutile de prendre en exemple les autres pays d’europe ... car au chiffres officiels du chômage britannique il faut ajouter quelques 2 millions de personnes comptabilisées comme « handicapés sociaux », idem au pays bas et ailleurs selon des modalités différentes. Il faut compter avec 9% de la population active au chômage dans les Etats membres.

Je n’ai qu’un seul conseil à vous donnez, travaillez ! ! !

Le travail créé le travail... Mais pas l’égalité, la solidarité, l’accès au besoins vitaux.

Sinon y qu’à rétablir l’esclavage.

Quand mon voisin crève de faim je ne suis ni heureux, ni en sécurité !

Le partage du travail c’est avant tout le partage d’un droit positif inhérent à la société des hommes. C’est pas un droit naturel le travail productif !

Y a écrit nulle part dans les gènes qu’on doit produire et bosser comme des cons pour s’habiller en Prada ! Par contre avoir les moyens de se soigner, notamment des angines blanches ça c’est un droit fondamental !

Hors il n’y a que la répartition de la charge qui peut garantir les besoins vitaux !

Le problème des 35 heures est qu’il que la loi fut « cadre » et rigide !

Une loi d’orientation favorisant la diminution du temps de travail mêlée à une politique de revalorisation des revenus objectivée sur 10 ou 15 ans eut été plus efficace.

Danone vient de signer un accord de 32 heures !

Allez les socialos ! quittez le dogme et revenez à l’idéal. Au « pourquoi donc qu’on vit ensemble »

Quelle naiveté mon dieu ! ! ! ! J’ai demandé à mon employeur de travailler plus (juste pour voir), il m’a rit au nez. Ca c une chose. Deuxièmement, il faudrait réfléchir à ce que vous dites quand meme. Moi si je travaille plus, il faut que je laisse ma fille en garderie du soir, donc payer pour ça. Faire des heures supp qui me serviront à payer la garderie et voir moins ma fille, dites moi, quel intérêt ? Et puis maintenant c faire des heures supp pour pouvoir payer l’augmentation des prix de l’alimentation, pour pouvoir payer les franchises médicales ? Quel intérêt ? Et puis, de quoi je me mêle ? Vous pouvez pas laissez les gens vivre comme ils le veulent ? Si moi j’ai envie d’etre payé moins et de moins travailler, j’ai le droit ? Oui merci ? Cette façon d’imposer aux autres ce que l’on veut pour soi meme, m’exaspère, c’est exactement ce que veut sarkozy. Je vous empêche moi de travailler plus si vous le voulez ?

j’ai plein de copains artisans. Ils auraient pu rester salariés s’ils le voulaient. Ils ne m’ont jamais dit qu’ils créaient la richesse pendant que les autres à rien foutre ! je vais leur dire ça leur fera plaisir.

Le problème est que la richesse n’est pas redistribuée de manière honnête et équilibré ente salairiés, actionnaires et dirigeants.

la fourchette varie de 1 à 1000 alors qu’ au siècle dernier la variation était de 1 à 40.

On n’a pas évolué dans le bon sens.

J’espère Monsieur que pour avoir de tels raisonnements vous avez un gros salaire ou un actionnaire à défendre, si ce n’est pas le cas voyez un psy.

Nicolas B
de quoi j’me mele ! !
chacun son metier et les vaches seront bien gardées
 ! ! et en plus l’opposition devrait fermer sa gueule devant ton president ? ?
tu verras quand tu vas perdre 5 à 10% de ton pouvoir d’achat TVA sociale , franchise , augmentation du coût de la vie, impot plancher et tutti quanti, tu regretteras que l’on ne l’ai pas ouvert ! ! ! ! ! ! non mais

Un mec de droite qui est scandalisé par la gauche !
Et qui donne des leçons pour repartir sur de bonnes bases au PS.
Ca ne doit pas être la moitié d’un con !
Avec lui on a de l’avenir.
Un bon soldat de Sarkozy ne doit pas s’embarrasser d’idées. Sinon il ne restera pas longtemps à droite.
Fais gaffe.

. Je ne suis pas du PS, mais, si ils veulent leur rénovation, les idiots du PS doivent quitter le parti

Ben ça c’est fait : ils sont aux ordres du camembert en chef ! ! !