Kouchner : calomniez, il en restera toujours quelque chose

Attends bonhomme, Kouchner n’a que ce qu’il mérite.
A putasser avec le showbiz, il en récolte les effluves.
C’est du creux ce mec, de l’image et du creux. Un montage marketing et une gestion d’image au plus prés serré, et il a fini par se prendre pour Kouchner….

On Idolâtre qui on peut,ma foi........

« un consensus s’est déjà établi sur le caractère malsain de rapports sur le développement sanitaire au Gabon. Un pays dont je ne savais pas qu’il figurait au registre des Etats-voyous avec lesquels il est interdit de travailler. »

Vous faite exprès de ne pas comprendre.

Par contre, vous nous avez déjà démonter la vacuité de votre pensée, il n’était pas nécessaire d’en remettre une couche.

En matière de calomnies, Serraf est un expert :
Lien

ça,c’était en Somalie...Et derrière,c’est ni Bongo,ni kagamé...
Lien

Donc pour ceux qui ont la flemme de lire l’article :
En gros.
Péan fait rien qu’à rapporter des ragots. Et de toutes manières ce qu’il reproche à Kouchner n’est pas répréhensible. Et pas si immoral non plus. En gros c’est du vent.
Et puis on peut le lui reprocher à Kouchner, mais de toute façon Péan et pas très net [donc ce qu’il dit sur Kouchner non plus, c’est pas dans le texte originel, mais quand on chercher à décrédibilisé l’auteur plutôt que le texte lui-même c’est un peu cette idée qu’on trouve derrière non ? ]. Péan est pas très net donc, puisqu’il admire des crapules comme Mitterand.

Vous occultez des facettes importantes de l’ouvrage de Péan. Ouvrage qui révèle notamment, des choses que l’on voit ailleurs.
Bref, votre tribune ressemble surtout à de la brosse à reluire.

« Car si tout le monde est déjà d’accord pour reconnaître que Kouchner n’a rien fait d’illégal, Péan lui-même précisant qu’il ne s’agit pas de “ pénal ” mais de “ morale ”, un consensus s’est déjà établi sur le caractère malsain de rapports sur le développement sanitaire au Gabon. Un pays dont je ne savais pas qu’il figurait au registre des Etats-voyous avec lesquels il est interdit de travailler. »
Il y a beaucoup d’actes dans le monde qui ont été perpétrés et qui ne s’apparentent à aucune fautes pénales. Soit. Il n’est pas interdit de collaborer avec un dictateur. Soit. Il n’est pas interdit d’assister Total dans son entreprise de pillage organisé d’un pays. Soit. Ca ne veut pas dire qu’il n’a rien à se reprocher.
Vous ça vous dérange pas que la France maintienne son réseau de la françafrique, et que Kouchner en profite. On découvre une nouvelle facette chez vous.
Vous lavez moralement votre conscience avec le savon de l’indifférence. Ou alors puisque le Gabon ne figure pas à l’index parmis les états voyous tout va bien. « Regardez il n’y a rien à se reprocher, c’est des chics types le gouvernement gabonnais ». J’attirerais votre attention sur le fait que, parmis ces états voyous figurent essentiellement des pays en bisbillent avec l’occident, comme Cuba par exemple. Et que vous même critiquez des pays autrement plus démocratique que le Gabon, comme le Venezuela.

Parlons-en, de ce que vous ne parlez pas. Que dire alors de la gestion par le couple Kouchner/Ockrent de france 24 ?
Que dire des enquêtes, pardon des ragots, de cet encyclopédie en ligne de la merde qu’est bakchich.info sur notre très clean french doctor ?

Je vais vous dire ce qui va pas chez Kouchner :
-Le traffic d’influence.
-La commercialisation de l’icône humanitaire qu’il a construit. Peut-être trouvez vous ça normal, après tout, cette « image » lui appartiens puisque c’est la sienne. Mais pour donner la caution morale aux dictature et blanchir les dossiers sulfureux de la plus lamentable des entreprise française, c’est un peu abuser de la confiance de tous les mecs qui y ont cru, à ce bonhomme.
-Il y a eu aussi sa gestion désastreuse de la crise du Kosovo et l’aide humanitaire en Somalie, mais je me demande si il avait encore l’humanitaire en tête à cette époque là.

Tout ce que le lui souhaite à ce bonhomme, c’est d’avoir amassé suffisamment de pognon pour vivre tranquille la fin de ses jours, Car maintenant que le masque est tombé, l’icône a rejoins de l’immobilier et les banques financières dans la catégorie des plus spectaculaires chute de valeurs pécuniaires de l’histoire.

PS : Et bon courage pour trouver la crapule que je pardonne alors que je ne pardonne rien à Kouchner.

PPS : aucun rapport, question plus personnelle. Il est récent, votre repentis du miterrandisme non ? Il me semblait vous avoir vu sur rue89 porter cette valeur très haut.

« ...conforté l’opinion dans son tropisme du tous pourri... »
Nous n’avons pas besoin d’un stimulus mais d’un ... Chimulus !
Lien

Que les hommes sont complexes !

Kouchner est un garçon médiatique, apprécié du grand public. Cependant, on ne sait pas vraiment pourquoi il est si populaire. Est-ce son parcours ou sa faconde ? Une chose est certaine, c’est que les gens médiatiques offrent souvent le flanc aux critiques et font le bonheur de détracteurs intéressés en tous genre.

Péan a fait profession de retracer la vie de ces gens toujours au devant de la scène. Il a ses sources et son regard fait que souvent il met le doute ou fait se poser des questions sur la proie qu’il a choisie. Ce garçon est habile. Il sait ce qu’il faut dire pour jeter le doute sans atteindre les limites de la diffamation. Son talent est là.

L’auteur de cet article a un parti pris. C’est son droit le plus strict. C’est son regard sur les deux hommes précédents qui s’exprime ici. On peut ne pas partager sa vision mais reconnaissons-lui le mérite de l’écrire.

Maintenant, cette histoire, que faut-il en penser ? Quel scénario faut-il écrire ? Lequel des 3 faut-il pendre haut et court ? Un seul ? Deux des larrons ? Les trois ? Pour être encore plus vicieux que les 3 réunis, je dirai que cela est un bon leurre médiatique qui permet d’occulter d’autres débats qui touchent le quotidien de nos concitoyens. Le sujet portant sur un homme enflammé enflamme les gens qui parleront ainsi moins des emplois qui disparaissent, du pouvoir d’achat qui diminue, de la paupérisation qui monte et du discours (creux, pour cela j’ai le nez creux) de l’apprenti sorcier qui veut nous gouverne en ce bel an de grâce de l’an II de son règne.

Merci de m’avoir lu.

Moi y en avoir pas bien compris ce que toi écrit
Toi écrit trop bien et connaitre trop de choses pour que
moi comprendre.Alors si tou plait Kouchner si bien ou
si pas bien.Merci pour toi aider moi.

M. Serraf
vous n’oubliez qu’un détail :
Nous n’avons pas attendu Pierre Péan - pas encore eu le temps d’ailleurs de lire sa prose contrairement à vous je suppose - pour forger quelques réflexions et interrogations sur le personnage que vous semblez apprécier (ce qui est votre droit le plus absolu).
Vos confrères ont, depuis des années, rapporté faits et gestes du « couple » K+O, et ce n’est qu’au travers de leurs écrits que nos questions ont pris corps.

Si donc vous voulez vous plaindre des mauvais traitements que l’on ferait subir à votre idole, vous savez où vous adresser.

on aime toujours ceux que l’on voudrait copier ! toujours dans l’honnetteté , cela c’est autre chose !

C’est dingue !
Il est impossible de faire un bilan sur certaine personnalité Chirac (incapable de redresser les finances quand l’économie allait bien), Hollande (10 ans de gestion catastrophique) du PS, de regarder les éventuels conflits d’intérêt de gens comme Kosusco-Morisset ou Coppé.
La politique n’est pas prêt de se moraliser.

Kouchner partie prenante de la françafric ? Au fond est-ce une surprise ? Son silence a toujours été assourdissant concernant ce qui doit être considéré comme « le plus long scandale de la république ». Barbouzerie, assassinats politiques, guerres secrètes, corruption, détournement des deniers publics, financement occulte des partis politiques, soutien actif des dictatures en place, mépris des peuples asservis… A t-on jamais entendu Kouchner dénoncer la politique africaine de la France ? Non, en revanche son cynisme éclate quand il taille en pièce le secrétariat aux droits de l’homme. ..
Certes son silence ne le rend pas coupable. Ce qui ne fait aucun doute en revanche ce sont les liens de Monsieur Kouchner avec cette Françafrique qui, même si celui-ci réussit à prouver la légalité de ses affaires, constituent en soi LE scandale. M. bongo a placé plus que la dette de son pays dans les paradis fiscaux et dans l’immobilier de luxe. Il a compromis beaucoup d’hommes politiques de tout bord, c’est à ça qu’il doit sa survie. Sa population, alors que le Gabon regorge de pétrole, végète dans la misère la plus crasse. Qui peut croire une seule seconde qu’Omar Bongo cherche à améliorer le sort de ses citoyens par la mise en place d’une « sécurité sociale » ? Le naïf Monsieur Kouchner ?
On peut cependant s’interroger sur les motivations de Pierre Péan. Règlement de compte ? Crédible. Kouchner avait eu des mots durs (mais tardifs) sur le rôle joué par la France au Rwanda. Or Pierre Péan, au risque du révisionnisme, a toujours défendu l’engagement français au Rwanda et les pires mensonges d’état. Le Rwanda… cette plaie purulente qui hantera nos consciences dans les décennies à venir. …

On est vachement bien dans cette Rue, de temps à autres on a droit à un article pour se défouler et quoi de mieux qu’un vaticinateur pour cela.

Pour ceux qui n’ont pas de dico étymologique le mot se dépiaute ainsi :
-vates et canere soit un devin qui chante.
Même les romains ils n’ont pas eu notre chance, chez eux les devins ne chantaient pas.

Vous voudriez qu’ on en reste à l’ apparence de la société du spectacle ( Mitterrand uniquement résistant de gauche , le Monde : journal de réference et Kouchner le bon docteur qui sauve le monde) et que plus personne n’ ai le droit de faire des enquétes derriere les images , Seraphin Lampion ?

C’est ça ?

Belle conception du journalisme .

Parcours pour parcours, je ne préfère ni celui de Kouchner, ni celui de Péan.

Et puisque vous reprenez l’image du Maréchal, n’oublions pas non plus que le CV du maréchal était impressionnant. Il est en parti le vainqueur de quelques batailles de la première guerre. Cependant, ces mérites-ci (aussi légitimes soient-ils), exonèrent-ils le maréchal de tout ce qui fut fait en son nom durant la deuxième guerre mondiale ?
Enfin, de la même manière que pour beaucoup de français, le maréchal était coupable d’avoir serré la poigne à Adolph (dans le sens propre mais surtout figuré), beaucoup de personnes de gauche ne pardonnent pas à K d’en avoir fait autant avec le Pdt.
Cela n’explique pas les différents entre K et P., mais plutôt l’indifférence des lecteurs aux mésaventures du héro de votre texte, mister K. Je dis « héro » car j’ai plus lu une plaidoirie morale pour défendre K qu’une explication des accusations de Péan (de ses raisons) et des défenses (possibles) de K.

et si j’écris, serrafin, qu’en tant que ministre, il est nul, est-ce de la calomnie ?

Merci, Hugues le Magnifique, pour cet article si lumineux, si convaincant, si net, si Droit !