Mgr Williamson, négationniste et complotiste du 11 Septembre

quand l opinion aura changer de camps a se sujet !

Tout simplement !

fau utiliser vos neronne de journaliste !

merci rue89 de traiter une bonne partie des riverains de négationnistes et de montrer que rue89 détient toujours la Vérité Officielle comme le saint Graal.

Pourriez vous vous exprimer un peu mieux ? . Même pour dire des conneries...

Plus à droite encore qu’un Donald Rumsfeld, ça existe ? ? ?

Et oui, encore un article amalgamant le négationnisme et le fait de douter des explications officielles du 11 Septembre. Il faudra qu’on m’explique ou est le rapport, je n’ai toujours pas compris.
Par ailleurs le fait d’émettre des certitudes quant à la responsabilité des Américains eux-mêmes n’est pas plus condamnable que de dire qu’ils n’en ont aucune.
Il est évident que des personnes qui avaient de très grandes responsabilités n’ont pas fait leur travail, ou très mal, et que tout a été fait pour empêcher ou retarder l’enquête.
Quant un événement sert à justifier 2 guerres, il faut au moins être sûre de savoir comment et pourquoi çà s’est passé, avant de commencer la guerre d’ailleurs.

Ce prêtre n’est que l’arbre qui cache la forêt. Pensez à tous ces petits curés qui refusent de baptiser un enfant si les parents veulent l’appeler Rachel ou Jacob et qui distillent leurs sordides idées révisionnistes auprès des jeunes de leur paroisse. L’argument négationniste qui consiste à dire que massacrer 6 millions de juifs en quelques années est matériellement impossible est leur fond de commerce et ils ne se privent pas de l’utiliser dans la quiétude des foyers et de la catéchèse.
(Il ressemble d’ailleurs beaucoup, dans son mécanisme, à celui qui est utilisé pour étayer les thèses complotistes : le carburant d’un avion ne suffit pas à...., les piliers d’acier peuvent résister à....)

Oh, c’est génial !
moi qui suis atteint de conspirationnite aigüe concernant ce 11 septembre, je me retrouve du côté d’un sacré ramassis d’emberlifiquotés de la cervelle.

M’en fous !
Je continuerai à croire que ces tarés de néo-cons ont aidé à faire péter leur World Trade.

lol j aime bien avec les flic

ET parlons de le tour 7 ...
Non mais serieux .....c gros comme... un 11 sept .... la demolition controler ! !

mai faut pas s’etiqueter « conspirationiste “ c ridicule ! !

Les autre c quoi ? ? ? ? ‘ des moutonistes ! !

on est des chercheur de veriter , qui reaprenne l’histore
apres l avoir apreit sous l angle des vainqueur ! !

Tout a revoir ...(plus ou mois )

Vous ne l’avez pas reçu, celle-là ? Comme quoi, il y en a toujours qui profitent de la « terreur » - ce gars vient de sortir un nouveau bouquin, le guide pratique du terrorisé, en quelque sorte. ;)

« Subject : EMERGENCY PLANS
>
> Juval Aviv was the Israeli Agent upon whom the movie ’Munich’ was based. He was Golda Meir’s bodyguard – she appointed him to track down and bring to justice the Palestinian terrorists who took the Israeli athletes hostage and killed them during the Munich Olympic Games.
>
> In a lecture in New York City a few weeks ago, he shared information that EVERY American needs to know – but that our government has not yet shared with us.
>
> He predicted the London subway bombing on the Bill O’Reilly show on Fox News stating publicly that it would happen within a week. At the time, O’Reilly laughed and mocked him saying that in a week he wanted him back on the show. But, unfortunately, within a week the terrorist attack had occurred.

Juval Aviv gave intelligence (via what he had gathered in Israel and the Middle East) to the Bush Administration about 9/11 a month before it occurred. His report specifically said they would use planes as bombs and target high profile buildings and monuments. Congress has since hired him as a security consultant.

Now for his future predictions. He predicts the next terrorist attack on the U.S. will occur within the next few months.

Forget hijacking airplanes, because he says terrorists will NEVER try and hijack a plane again as they know the people onboard will never go down quietly again. Aviv believes our airport security is a joke – that we have been reactionary rather than proactive in developing strategies that are truly effective.

For example :

1) Our airport technology is outdated. We look for metal, and the new explosives are made of plastic.

2) He talked about how some idiot tried to light his shoe on fire. Because of that, now everyone has to take off their shoes. A group of idiots tried to bring aboard liquid explosives. Now we can’t bring liquids on board. He says he’s waiting for some suicidal maniac to pour liquid explosive on his underwear ; at which point, security will have us all traveling naked ! Every strategy we have is ’reactionary.’

3) We only focus on security when people are heading to the gates.

Aviv says that if a terrorist attack targets airports in the future, they will target busy times on the front end of the airport when/where people are checking in. It would be easy for someone to take two suitcases of explosives, walk up to a busy check-in line, ask a person next to them to watch their bags for a minute while they run to the restroom or get a drink, and then detonate the bags BEFORE security even gets involved. In Israel, security checks bags BEFORE people can even ENTER the airport.

Aviv says the next terrorist attack here in America is imminent and will involve suicide bombers and non-suicide bombers in places where large groups of people congregate. (i. e., Disneyland, Las Vegas casinos, big cities (New York, San Francisco, Chicago, etc.) and that it will also include shopping malls, subways in rush hour, train stations, etc., as well as rural America this time (Wyoming, Montana, etc.).

The attack will be characterized by simultaneous detonations around the country (terrorists like big impact), involving at least 5-8 cities, including rural areas.

Aviv says terrorists won’t need to use suicide bombers in many of the larger cities, because at places like the MGM Grand in Las Vegas, they can simply valet park a car loaded with explosives and walk away.

Aviv says all of the above is well known in intelligence circles, but that our U. S. government does not want to ’alarm American citizens’ with the facts.

The world is quickly going to become ’a different place’, and issues like ’global warming’ and political correctness will become totally irrelevant.

On an encouraging note, he says that Americans don’t have to be concerned about being nuked. Aviv says the terrorists who want to destroy America will not use sophisticated weapons. They like to use suicide as a front-line approach. It’s cheap, it’s easy, it’s effective ; and they have an infinite abundance of young militants more than willing to ’meet their destiny’.

He also says the next level of terrorists, over which America should be most concerned, will not be coming from abroad. But will be, instead, ’homegrown’ – having attended and been educated in our own schools and universities right here in the U. S. He says to look for ’students’ who frequently travel back and forth to the Middle East. These young terrorists will be most dangerous because they will know our language and will fully understand the habits of Americans ; but that we Americans won’t know/understand a thing about them.

Aviv says that, as a people, Americans are unaware and uneducated about the terroristic threats we will, inevitably, face. America still has only have a handful of Arabic and Farsi speaking people in our intelligence networks, and Aviv says it is critical that we change that fact SOON.

So, what can America do to protect itself ?

From an intelligence perspective, Aviv says the U.S. needs to stop relying on satellites and technology for intelligence. We need to, instead, follow Israel’s, Ireland’s and England’s hands-on examples of human intelligence, both from an infiltration perspective as well as to trust ’aware’ citizens to help. We need to engage and educate ourselves as citizens ; however, our U. S. government continues to treat us, its citizens, ’like babies’. Our government thinks we ’can’t handle the truth’ and are concerned that we’ll panic if we understand the realities of terrorism. Aviv says this is a deadly mistake.

Aviv recently created/executed a security test for our Congress, by placing an empty briefcase in five well-traveled spots in five major cities. The results ? Not one person called 911 or sought a policeman to check it out. In fact, in Chicago, someone tried to steal the briefcase !

In comparison, Aviv says that citizens of Israel are so well ’trained’ that an unattended bag or package would be reported in seconds by citizen(s) who know to publicly shout, ’Unattended Bag ! ’ The area would be quickly & calmly cleared by the citizens themselves. But, unfortunately, America hasn’t been yet ’hurt enough’ by terrorism for their government to fully understand the need to educate its citizens or for the government to understand that it’s their citizens who are, inevitably, the best first-line of defense against terrorism.

Aviv also was concerned about the high number of children here in America who were in preschool and kindergarten after 9/11, who were ’lost’ without parents being able to pick them up, and about ours schools that had no plan in place to best care for the students until parents could get there. (In New York City, this was days, in some cases !)

He stresses the importance of having a plan, that’s agreed upon within your family, to respond to in the event of a terroristic emergency. He urges parents to contact their children’s schools and demand that the schools, too, develop plans of actions, as they do in Israel.

Does your family know what to do if you can’t contact one another by phone ? Where would you gather in an emergency ? He says we should all have a plan that is easy enough for even our youngest children to remember and follow.

Aviv says that the U. S. government has in force a plan that, in the event of another terrorist attack, will immediately cut-off EVERYONE’s ability to use cell phones, blackberries, etc., as this is the preferred communication source used by terrorists and is often the way that their bombs are detonated.

How will you communicate with your loved ones in the event you cannot speak ? You need to have a plan. »

Ce cureton est un inepte pur. De la à renoncer à l’hypothèse contre-terroriste dans l’histoire des Tours parce qu’il la discredite...

Lien

Il y a une marge...
Paul Laurendeau

Il est fou, et c’est être encore plus fou que lui que de ne pas voir qu’il est fou. Un fou, on l’enferme, mais on ne va pas lui faire un procés... Cela me rappelle qu’autrefois on traduisait parfois devant les tribunaux des chats ou des chiens ou des ânes... C’est aussi ridicule ici.. Nos coblogueurs n’atteignent l’orgasme qu’à coup d’indignation vertueuse à forte dose, de jugements péremptoires qui les rend ivres de bonne conscience ! Ils se shootent à la haine !

Il y a complot et complots.

Dire qu’il y a « une » théorie du complot est un mensonge.

Rappelons que la version officielle du gouvernement des USA est en elle même une théorie d’un complot : celui que les forces du mal auraient ourdi contre celles du bien (souvenez vous « pourquoi ne nous aiment-ils pas »).

Aujourd’hui « la » théorie du complot est l’argument qui est opposé à quiconque cherche a vraiment comprendre ce qui s’est passé.

Les Bigard et autres Williamson ne sont là que pour servir d’épouvantail à tous ceux qui voudraient ouvrir une enquête indépendante sur ces attentats, sachant que la seule commission officielle qui ait été autorisées par Bush, avec des enquêteurs nommés par Bush, s’est refusée à conclure.

ce qui est dommage c’est de mettre dans le même sac le complot du 11 sept et les chambres à gaz. Sa 2ème thèse décrédibilise malheureusement la 1ère. Pour ceux qui croient encore qu’un avion peut complètement se dématérialiser en heurtant un bâtiment, je leur conseille d’enlever leurs oeillères et de surtout de visionner plusieurs documentaires sur le sujet : Loose Change, Zeitgeist.

C’est faux de dire que c’est une thèse lancée par l’extrême droite américaine. Avant d’écrire sur un sujet il est bon de l’explorer plus à fond. Ce sont les forces de gauche et les plus démocrates qui s’élèvent depuis des années contre Rapport final de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis et en particulier les évènements du 11 septembre qui ont abouti à justifier la guerre en Afganistan et en Irak mais aussi le patriot act avec tout le contrôle social qu’il a permis de mettre en place. Il est tout à fait habile de la part de Williamson de trouver crédit pour ce qu’il dit sur l’existence des chambres à gaz pour dire quelque chose qui a un peu plus de crédit sur la planètre et parmi beaucoup de démocrate. Et dire que vous dirigez un revue qui se prétend être l’empêcheur de croire en rond. Figurez vous que personnellement je n’ai pas eu besoin de Meyssan pour trouver bizarre de ne rien voir sur la pelouse de Pentagone après le soi-disant impact d’un avion. C’était tout à fait ridicule mais plus c’est gros et plus l’opinion à tendance à tout croire.

La différence entre le négationnisme et le 11 septembre, ce sont les faits.
Dans le premier cas, certains en sont revenus (certes trop peu) et les traces sont aujourd’hui toujours présentes (et heureusement, pour en démontrer l’existence), dans l’autre, la version officielle ne répond pas à toutes les questions. Il manque également de nombreuses traces.
Je ne sais pas ce qui s’est passé le 11/09/01, mais aucune des deux versions ne me convient. Cependant, bien que je sois né bien après la guerre, je n’ai pas eu l’impression en me rendant à Dachau, Buchenwald, Struthof, que cela n’était qu’une manipulation de l’esprit, bien au contraire.
De plus ce connard d’évêque se renie lui-même. Il ne nie pas les chambres à gaz, il nie qu’elles aient été à l’origine d’un massacre inhumain, d’un atroce génocide : 6 millions de morts, dont on a retrouvé, pour la plupart, que les cadavres.
De plus les témoins existent et ont immédiatement témoignés, autant les victimes que certains bourreaux.
Faire l’amalgame entre ces deux faits historiques est malhonnête. Je pourrais sinon faire l’amalgame entre dieu et le nazisme, à priori ce sont deux choses auxquelles cet abruti croit.
Ce type est un con et une ordure et faire autant d’articles sur lui n’est pas sain.
Panzer Ratzinger a annoncé la fin de son maigre empire, par sa décision, lui qui à 17 ans était dans les jeunesses hitlériennes.