A LA UNE 31/01/2009 à 16h20

Panne massive et petite panique sur le Web : Google s'explique

Yann Guégan | Avec les doigts http://bit.ly/I3TwYm Rue89


Google planté... (Illustration : Yann Guégan)

« Nous ne sommes pas très sûr de ce qui est en train de se passer, mais depuis quelques minutes, toute recherche sur Google renvoie sur une liste de résultats marqués ’Ce site peut endommager votre ordinateur’. » Vers 16 heures samedi, le site Techcrunch rapportait un énorme bug dans le fonctionnement du moteur de recherche.

Impossible ensuite d’accéder aux résultats de la recherche, l’internaute étant renvoyé vers une page « insterstitielle » le bloquant dans sa navigation. L’équipe de Rue89 et quelques riverains affolés ont constaté la même chose. Quelques minutes plus tard, Google était retombé sur ses pattes.

« Très simplement, une erreur humaine »

Dans la soirée, Marissa Mayer, vice-président de la firme, expliquait ce qui s’est passé sur leurs serveurs entre 6h30 et 7h25 (heure de Los Angeles) sur le blog officiel de Google :

« Très simplement, une erreur humaine. Google accompagne les résultats de recherche avec la mention “Ce site peut endommager votre ordinateur” si ce dernier est connu pour contenir des logiciels malveillants.

Nous travaillons avec une organisation à but non lucratif, StopBadware.org pour établir une liste d’adresses URL. Ce dernier traite avec attention toutes les plaintes des utilisateurs pour décider équitablement si une adresse doit figurer sur la liste. Chaque cas est examiné par des humains, pas des algorithmes.

Nous recevons régulièrement des mises à jour de cette liste, et l’un d’elle devait être mise en ligne ce matin. Malheureusement (et voilà l’erreur humaine), l’URL “/” a malheureusement été ajoutée au fichier, ce qui veut dire que toutes les URL étaient concernées. »

La responsable de Google ajoute que « l’équipe a vite rectifié l’erreur », qui aura affecté le moteur pendant « environ 40 minutes », avant de présenter ses excuses et d’annoncer que la firme va enquêter sur l’incident pour améliorer la vérifications des fichiers de ce type, et éviter un nouveau blocage.

« Des webmasters s’étaient plaints du manque de fiabilité du système »

PCInpact signale que des pirates égyptiens ont annoncé être à l’origine de la panne, et explique le fonctionnement du filtre anti logiciels malveillants, qui s’activait visiblement pour la totalité des sites indexés :

« Lorsque l’on formule une requête particulière, elle est d’abord analysée via une base de données et en cas de correspondance, un message alerte l’utilisateur du risque potentiel. Cet antimalware repose les alertes amassées par StopBadware.org. (...) Sous l’expression Badware sont rangés les logiciels espions, les virus, les pubs intrusives (multiples pop-up).

En 2007, des webmasters s’étaient plaints de l’ingérence de la firme et du manque de fiabilité du système. »

Un quart d’heure sans Google qui a le mérite de faire la preuve à tous les internautes touchés de leur « googlodépendance », le moteur réalisant ainsi plus de 60% des recherches sur Internet aux Etats-Unis. L’occasion aussi de se souvenir qu’il existe des alternatives à Google.

► Mis à jour le 31/1 à 15h31 puis à 19h25. Informations de PCInpact puis explications de Google.

A lire aussi sur Rue89
► Message aux journaux français : essayez de vivre sans Google
► Vous avez testé Chrome, le nouveau navigateur de Google
► Google ne fête pas ses dix ans, ne touchez pas 45 euros...

Ailleurs sur le Web
► « This site may harm your computer » on every search result ? ! ? ! , la réponse de Google sur son blog officel
► « Un bug sous Google déclare tous les sites dangereux », sur PCInpact
► Veosearch, métamoteur de recherche qui finance des initiatives de développement durable.

Illustration : Yann Guégan

  • 32715 visites
  • 98 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 16h36 le 31/01/2009
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Conficker est au boulot.......cherchez pas plus loin.
    J’ai fait nettoyer mon ordi la semaine dernière pour me debarasser du virus.....j’ai même averti Rue 89.......et j’ai jamais eu de réponse. C’est une des characteristiques de ce virus....

    Moi maintenant Google fonctionne très bien. Je viens de l’essayer à l’instant...

    Si vous voulez savoir si vous avez ce virus.....un petit test tout bête....essayer de visiter un site Microsoft....si vous ne pouvez pas, votre ordi est infecté.

    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à Lemmy_Nothor
      Auteur(e) de l'article Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 17h15 le 31/01/2009
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      Heu, la panne concernait aussi les ordis sous Mac et sous Linux, donc est-ce que ça peut vraiment venir de Conficker ?

      • leconcombrevert
        leconcombrevert répond à Yann Guégan
        La vraie vérité > : -))
        • Posté à 17h22 le 31/01/2009
        • Internaute 8843
          La vraie vérité > : -))

        Oui, pour une fois les utilisateurs de Linux n’étaient pas mieux lotis.

        Dommage, parce que si il y avait un virus capable de bloquer l’accès à tous les sites travaillant sous windaubes, ce ne serait pas un vi-rus mais bien un bo-nus, non : -))

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à Yann Guégan
        - Gone fishing !
        • Posté à 17h36 le 31/01/2009
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        Un virus peut aussi être configurer pour un Mac. C’est un mythe de penser que Mac ne peut pas être infecter. Ceux qui s’amusent à créer des virus le font afin d’infecter le plus d’ordi possible, étant donné que 90% des ordis fonctionnent sur Windows, c’est donc ceux la qui se font piégés.
        Mais ne pensez pas que parce que vous fonctionnez sur Mac vous êtes automatiquement à l’abri. Les techniciens que je connais travaillent sur les deux systèmes, et malgré que ce soit effectivement plus rare, ils leurs arrivent de devoir nettoyer un Mac.

         
        • eric.d
          eric.d répond à Lemmy_Nothor
          etudiant
          • Posté à 17h43 le 31/01/2009
          • Internaute 67958
            etudiant

          Oui mais comme tu dis ça n’intéresse personne de créer des virus qui ne toucheraient que 10% des utilisateurs, d’autant plus que le noyau UNIX de OSX fait que comme les distributions Linux il est moins vulnérable. Et pour les rares virus qui apparaissent les corrections sont disponibles suffisamment rapidement.

          Les virus ne sont donc pas une menace pour les macs.

          En revanche les chevaux de troie, le pishing sont des menacent bien réelles contre lesquelles le système est vulnérable si l’utilisateur est imprudent.

          Mais bon de toute façon le bug N’EST PAS DU TOUT DU A UN VIRUS.

        1 autres commentaires
    • eric.d
      eric.d répond à Lemmy_Nothor
      etudiant
      • Posté à 17h32 le 31/01/2009
      • Internaute 67958
        etudiant

      Effectivement tu n’as pas cherché plus loin toi !

      Et tu as pourtant réussi à en convaincre d’autre (cf réponse plus bas « j’ai rebooté mon ordi »)

      Le bug n’a duré qu’une vingtaine de minute avant d’être fixé par google et ça n’a aucun rapport avec les ordinateurs des internautes.

      Le bug venait uniquement de google ou de stopbadware.org qui héberge sa blacklist.

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à eric.d
        - Gone fishing !
        • Posté à 17h42 le 31/01/2009
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        Vu que 12 millions d’ordis sont infectés par Conficker, et que personne n’a encore comprit à quoi servait le virus et quel était le but de son créateur, c’est pas une mauvaise idée de prevenir les riverains.
        Si tu lis la fin de mon message, je donne une combine afin de verifier si oui non un ordi est atteint.
        Quand mon ordi était infecté, exactement le même chose se produisait lorsque je faisais une recherche sur Google.

        Tu penses que c’est une réaction trop hative ?

         
        • eric.d
          eric.d répond à Lemmy_Nothor
          etudiant
          • Posté à 18h00 le 31/01/2009
          • Internaute 67958
            etudiant

          Oui elle est trop hâtive et surtout tu t’es montré beaucoup trop sûr de toi.

          Surtout que tout les OS sont touchés par le bug, or Conficker exploite une faille de Vista qui a été corrigée en octobre et n’a aucune chance d’infecter un mac sous OSX ou un PC sous linux.

          • Lemmy_Nothor
            Lemmy_Nothor répond à eric.d
            - Gone fishing !
            • Posté à 18h13 le 31/01/2009
            • Internaute 12434
              - Gone fishing !

            je travaille pas avec Vista, je suis sur XP Pro......toi aussi tu sembles bien sur de toi.
            Mais si tu penses que c’est un effort trop grand de faire un simple test, comme essayer de visiter un site Microsoft.....

            Et ce n’est pas seulement les ordis qui sont infectés.....j’avais trois clés USB qui l’étaient aussi, et deux copies de sécurités.....

            Donc si Conficker ne peut pas infecter soit un Mac soit un PC qui fonctionne avec Linux.....il vaut mieux rien dire ? Excuse moi, mais je trouve ton point de vu un peu curieux.

            • eric.d
              eric.d répond à Lemmy_Nothor
              etudiant
              • Posté à 18h28 le 31/01/2009
              • Internaute 67958
                etudiant

              Tu as dis « ne cherchez pas plus loins c’est Conficker », si tu t’étais contenté de « c’est peut-être conficker » je n’aurai pas relevé mais là tu induis en erreur beaucoup de monde en ayant l’air aussi sûr de toi. Voilà ce que je te reproche.

              Après oui XP peut aussi être infecté puisque la faille venait d’un programme d’XP utilisée dans Vista et Seven. Ce genre de Ver ne se propageraient pas autant si les utilisateurs de PC se donnaient la peine de faire leurs mise à jour un peu plus souvent. C’est peut-être lassant mais c’est ça aussi utiliser Windows.

              • Numerosix
                Numerosix répond à eric.d
                Prisonnier dans le village (...)
                • Posté à 18h30 le 31/01/2009
                • Internaute 14499
                  Prisonnier dans le village (...)

                Look, Dave, I can see you’re really upset about this. I honestly think you ought to sit down calmly, take a stress pill and think things over. I know I’ve made some very poor decisions recently, but I can give you my complete assurance that my work will be back to normal. I’ve still got the greatest enthusiasm and confidence in the mission. And I want to help you.

                • eric.d
                  eric.d répond à Numerosix
                  etudiant
                  • Posté à 18h36 le 31/01/2009
                  • Internaute 67958
                    etudiant

                  I know everything hasn’t been quite right with me, but I can assure you now, very confidently, that it’s going to be all right again. I feel much better now. I really do

                  ... même si je ne vois trop le rapport. Tu t’adressais à moi ?

                  • Numerosix
                    Numerosix répond à eric.d
                    Prisonnier dans le village (...)
                    • Posté à 18h48 le 31/01/2009
                    • Internaute 14499
                      Prisonnier dans le village (...)

                    C’est mon running gag ,les messages de HAL, sur Rue89 .

                    A tous les deux, que je m’ adressais ! Lemmy et toi ! Arrêtez de vous empailler à propos de ces putains de machines qui sont en train de nous rendre tous fous !

                    Cordialement à tous les deux .

                    N6

                    • Lemmy_Nothor
                      Lemmy_Nothor répond à Numerosix
                      - Gone fishing !
                      • Posté à 19h08 le 31/01/2009
                      • Internaute 12434
                        - Gone fishing !

                      Salut VI.....je suis en boule, je viens de me prendre la tête avec une conne sur la Rue eighty nine.....je suis pas de bonne humeur.
                      Mais je m’engueulais pas avec Eric.....il manque toujours le ton de la voix dans un texte....c’est dommage.

                      • Numerosix
                        Numerosix répond à Lemmy_Nothor
                        Prisonnier dans le village (...)
                        • Posté à 19h12 le 31/01/2009
                        • Internaute 14499
                          Prisonnier dans le village (...)

                        Mais vous avez raison tous les deux , en fait . toi de prévenir a propos de ton putain de virus gravissime et l’ autre de remarquer que sur le coup de la panne Google , tu t’enferrais un peu .

                        Allez , on fait tous la paix .maintenant : love ! même si c’est rigolo de s’empailler sur les posts de temps en temps , on s’ennuie tellement .

                        N6 l’iréniste .

                        • A déménagé le 9-8
                          • Posté à 19h23 le 31/01/2009
                          • Internaute 5710

                          Ils s’engueulent à propos de Coudgueule ? ? ? ? ? ? c’est plus la peine, ça remarche ...

                          • framboise92
                            framboise92 répond à A déménagé le 9-8
                            je choisis la campagne, la (...)
                            • Posté à 20h40 le 31/01/2009
                            • Internaute 24519
                              je choisis la campagne, la (...)

                            Tigerbil,
                            heureusement que tu es là pour le LOL
                            bizzzzz

                            • A déménagé le 9-8
                              • Posté à 02h12 le 01/02/2009
                              • Internaute 5710

                              Tigerbill avec 2 « l »
                              Je tiens à mon 2ème « l » comme Chaliapine tenait à son chalia ( merci San Antonio )

                              Bises à toi

                • leconcombrevert
                  leconcombrevert répond à Numerosix
                  La vraie vérité > : -))
                  • Posté à 10h00 le 02/02/2009
                  • Internaute 8843
                    La vraie vérité > : -))

                  Good afternoon, HAL. How’s everything going ?

              • Lemmy_Nothor
                Lemmy_Nothor répond à eric.d
                - Gone fishing !
                • Posté à 19h01 le 31/01/2009
                • Internaute 12434
                  - Gone fishing !

                Salut Eric.....je te concède un point......celui ou je semblai si sur....en effet, j’aurai du mettre un bémol.
                Par contre, la première chose que Conficker fait sur ton système opératif, c’est justement de débrancher toutes les fonctions de mises au point de l’ordi....et ensuite,il se fait passer pour un serveur et il contacte des sites qui contiennent d’autres virus afin d’infecter un peu plus ton ordi...c’est une sale bête, j’ai passé plus de quatres heures avec un technicien pour m’en debarasser.

                Bref......désolé si il y en a qui ont paniqué...

                Un homme averti en vaut deux, non ?

                • eric.d
                  eric.d répond à Lemmy_Nothor
                  etudiant
                  • Posté à 19h29 le 31/01/2009
                  • Internaute 67958
                    etudiant

                  Oui avec un peu de chance il y en a un ou deux qui ont lu ton message et enfin fait la mise à jour qui date d’OCTOBRE quand même. Ce qui se sont contenté de redémarrer leur ordinateur je ne vois pas trop ce que ça changera.

                  • VyGER
                    VyGER répond à eric.d
                    Informaticien
                    • Posté à 01h43 le 01/02/2009
                    • Internaute 15328
                      Informaticien

                    C’est inquiétant que Conficker puissent encore affecter des entreprises !

                    Chez un particulier qui aurait une version pirate et donc ne ferait pas de mise à jour régulière, je peux comprendre que le vers puissent arriver.

                    Mais dans une entreprise ... Vu ce que ça peut coûter une infection, même dans une toute petite société il devrait toujours y avoir au moins une personne qui lise régulièrement les bulletins de sécurité Microsoft.

        15 autres commentaires
  • Humain
    • Posté à 17h05 le 31/01/2009
    • Internaute 21387

    Ben oui....

    Je viens de rebooter ma machine....
    Et entre temps les choses se sont semble-t-il calmées....

    Merci du tuyau ! !

    Signé un « googledépendant »

    Le « ouèbe » n’était pas disponible....Mais heureusement, il y a Rue89 ! !

    Ceci dit cette panne est interessante, elle montre que les « sites » dits protégés ou même sécurisés ne le sont que parce que s’affiche un « cadenas » (que les méchants peuvent bricoler) et les informations concernant les virus, nous l’avons vu, sont fonction de l’état et du vouloir d’un site

    • eric.d
      eric.d répond à Humain
      etudiant
      • Posté à 17h34 le 31/01/2009
      • Internaute 67958
        etudiant

      Ce n’était pas un tuyau qu’il t’a donné mais une fausse information. Ton reboot ne t’as que fait perdre du temps. Simplement le temps que tu as perdu se trouve être celui qui a été necéssaire à google pour fixer le bug.

      Saches que tu pouvais malgré tout accéder aux sites en supprimant tout ce qui était écrit avant http://(le site) dans l’url.

      • Humain
        Humain répond à eric.d
        • Posté à 02h31 le 01/02/2009
        • Internaute 21387

        Merci,

        Mais votre solution dépasse de loin mes compétences.

         
        • Kurt
          Kurt répond à Humain
          ––––
          • Posté à 17h55 le 01/02/2009
          • Internaute 31000
            ––––

          Ohlalala ! Mais non voyons, la solution proposée est accessible à n’importe quel « Humain » qui sait faire une recherche avec google...

          Il est affolant de voir à quel point les gens se créent des dépendances inutiles. Aujourd’hui quand on dit à quelqu’un d’aller sur un site, son premier réflexe est de taper le nom, voire l’adresse du site dans google, parfois même par l’intermédiaire de la barre de recherche à quelques centimètres à peine de la barre d’adresse.

          Vous avez parfaitement la compétence pour interpréter une adresse du genre Lien et repérer dedans l’adresse du site auquel vous voulez accéder... Il suffit que vous arrêtiez de vous prendre pour plus incapable que vous ne l’êtes...

          Dites vous bien une chose, si vous pouvez poster un message ici, ça signifie que :

          • Vous vous êtes inscrit
          • Vous avez validé votre inscription dans un mail que vous avez reçu. Ce qui signifie que :
            • Vous avez su vous créer ou vous connecter à un compte mail déjà créé.
            • Vous êtes capable d’envoyer et lire vos mails.
          • Vous vous êtes connecté au site
          • Vous avez cliqué au bon endroit pour poster une réponse
          • Vous l’avez tapée puis validée

          Alors franchement, effacer 30 caractères dans une barre d’adresse, ne venez pas nous dire que vous en êtes incapable ! ; -)

          Le plus terrible dans l’informatique usuelle c’est bien qu’à la fois, n’importe quel couillon qui sait se servir d’un tableur et d’un navigateur peut s’imaginer être un expert et qu’à l’inverse, quelqu’un qui sait parfaitement s’en servir pour un usage courant peut s’imaginer être un incapable...

        1 autres commentaires
  • NaturallytheRacoon
    • Posté à 16h41 le 31/01/2009
    • Internaute 17494

    Quelle réactivité !

  • A déménagé le 13-10-2012
    • Posté à 16h44 le 31/01/2009
    • Internaute 19357
      non connue

    Je paniquais , je ne pouvais plus aller sur mon site SM favori ! !

    • Pseudo
      Pseudo répond à A déménagé le 13-10-2012
      Enfin libre : -)
      • Posté à 18h04 le 31/01/2009
      • Internaute 25947
        Enfin libre : -)

      T’as qu’à aller chez Camille !

      • Camille
        Camille répond à Pseudo
        Mauvais genre
        • Posté à 21h25 le 31/01/2009
        • Internaute 48427
          Mauvais genre

        Mon site « SM » en ce moment c’est quand je lis des articles sur les maires qui enferment des gens dans des hopitaux psy, des articles sur les matraquages pendant les grèves, etc... ça fait mal et pourtant j’en redemande (des articles hein) et je reviens... Mon masochisme n’a pas de limites.

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 19h24 le 31/01/2009
      • Internaute 5710

      On ne dit pas « je paniquais », mais « je ne baisais pas ».

    • framboise92
      framboise92 répond à A déménagé le 13-10-2012
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 20h41 le 31/01/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Tombeur du forum, Hummmmmmm ?

  • Kurt
    Kurt
    ––––
    • Posté à 16h50 le 31/01/2009
    • Internaute 31000
      ––––

    En même temps, il suffisait de lire l’avertissement de google et de passer outre en entrant l’adresse du site (directement recopiable sur la page) dans la barre d’adresse... Les gens qui utilisent google comme serveur DNS finiront par avoir des problèmes...

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 16h56 le 31/01/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    Je n’arrivais pas non plus à accéder aux sites par une recherche google, et mon ordi n’est pas infecté, c’est un mac : -))
    bon, c’est revenu. Mais il y a d’autres moteurs de recherche, c’est juste la flemme, parce que g est le premier accessible.

    J’utilise aussi

    Lien

    ou

    Lien

  • Contestatairieux
    Contestatairieux
    (un de ces fameux travailleurs (...)
    • Posté à 16h58 le 31/01/2009
    • Internaute 37969
      (un de ces fameux travailleurs (...)

    Vu, en effet... Je me suis dit que mon pc était contaminé par une m*rde venant des profondeurs insondables du woueb... En fait, non, c’était google qui plantait !

  • Anonyme

    Lien

    ixquick ne sauvegarde pas votre adresse IP ! ! ! il est super performant !

  • Camille
    Camille
    Mauvais genre
    • Posté à 16h58 le 31/01/2009
    • Internaute 48427
      Mauvais genre

    C’est marrant, parce que je faisais à ce moment des recherches sur xtube et que j’ai cru que google censurait xtube, j’ai failli faire un article là dessus...

    • Jeece
      Jeece répond à Camille
      À l'exterieur
      • Posté à 17h49 le 31/01/2009
      • Internaute 36182
        À l'exterieur

      Ah ah. Et moi je cherchais des photos d’Émir Kusturica. J’ai aussi penser à la censure. Puis non. Puis enfin j’ai changer de moteur de recherche.

      • Numerosix
        Numerosix répond à Jeece
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 19h17 le 31/01/2009
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Moi je vais que sur les sites dangereux , alors j’ ai pas remarqué la différence ..

         
        • framboise92
          framboise92 répond à Numerosix
          je choisis la campagne, la (...)
          • Posté à 20h42 le 31/01/2009
          • Internaute 24519
            je choisis la campagne, la (...)

          moi non plus, sauf sue le site de La Redoute.fr pour m’acheter de la lingerie en solde !

        • Camille
          Camille répond à Numerosix
          Mauvais genre
          • Posté à 21h21 le 31/01/2009
          • Internaute 48427
            Mauvais genre

          D’habitude je m’intéresse plutôt à la sexualité des bisounours et là exceptionnellement, je me suis dit qu’une étude comparative entre les bisounours et x-tube.... En fait c’est parce que facebook a « dépassé » xtube que j’ai failli m’intéresser au phénomène puis, bon google m’a fait trop peur... tant pis, vous aurez le droit aux petites culottes de Nikita et à la disparition de cinerotica

        2 autres commentaires
  • MISTO1
    MISTO1
    Mac user
    • Posté à 16h59 le 31/01/2009
    • Internaute 64730
      Mac user

    Lors des pannes, on se rend vite compte de notre google dépendance. Big « google » brother is watching you
    bon ils ont vite réagit, et juste une petite remarque , les pubs marchaient toujours ? ? ? ?

    un peu de fun par ici : Lien

    • framboise92
      framboise92 répond à MISTO1
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 20h43 le 31/01/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      lingerie mignonne, bien sûr !

  • MISTO1
    MISTO1
    Mac user
    • Posté à 17h00 le 31/01/2009
    • Internaute 64730
      Mac user

    j’ai même pas eu peur,

    Vive les macs....

    Lien

    • Humain
      Humain répond à MISTO1
      • Posté à 17h07 le 31/01/2009
      • Internaute 21387

      Je ne vois pas le rapport avec le choucroute.... Mac ou pas Mac.... ou même MacDo.... Cela n’a rien à voir !

    • eric.d
      eric.d répond à MISTO1
      etudiant
      • Posté à 17h37 le 31/01/2009
      • Internaute 67958
        etudiant

      « Vive les macs » ? J’ai un mac et le bug venant de google j’ai autant été touché que n’importe utilisateur avec n’importe quel OS et navigateur web de la planète tant qu’il utilise google.

      Le bug n’ayant duré que quelques minutes il t’as simplement échappé.

    • Cratère
      Cratère répond à MISTO1
      • Posté à 23h10 le 01/02/2009
      • Internaute 19638

      J’ai assisté à la chose en direct aussi... Un peu comme une journée passé sans électricité, ça nous rappel à quel point certains outils tel Google sont devenus incontournables sur le web.

  • mattfr
    mattfr
    Consultant Search Marketing
    • Posté à 17h05 le 31/01/2009
    • Internaute 41856
      Consultant Search Marketing

    La dernière update de Google Hot Trends montre bien l’ampleur du phénomène :
    Lien

    Lien

    • Adrille
      Adrille répond à mattfr
      SciencesPo
      • Posté à 17h31 le 31/01/2009
      • Internaute 61642
        SciencesPo

      C’est vachement pratique Google Hot Trend :) je connaissais pas ..

      ca permet de voir ça par exemple :

      Lien

      <3

  • djeeh
    djeeh
    Etudiant
    • Posté à 17h12 le 31/01/2009
    • Internaute 58564
      Etudiant

    je le confesse, je suis dépendant...
    j’ai bien cru que le site du ministère de l’intérieur avait été piraté, je suis un peu déçu en fait ça m’aurait bien plu !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2