Bolloré censure Le Monde : le business passe avant l'info

Encote mieux que la censure politique, la trappe au service du pognon !
Ubu n’ aurait pas fait mieux !

Bravo à l’ auteur de l’ article qui a essayé d’ écrire dans le journal des utilisateurs du Metro ( qui ont le choix d’ acheter un autre journal plus vrai , mais en général pas celui d’ utiliser un autre moyen de transport) que la RATP les prenait pour des navigogos ..

Dommage , le coup est raté, donc ..

Autant je suis critique envers le passe Navigo, les problèmes qu’il pose, à commencer par la banalisation de la société (et des technologies) de surveillance qu’il nous impose, autant je n’aurais jamais imaginé qu’il puisse également entraîner une telle atteinte à la liberté d’expression (il n’est pas fréquent de voir Le Monde censuré).

jean marc manach

Voir aussi l’article pour lequel j’avais été interviewé par le journaliste du Monde : « Le passe Navigo “anonyme” n’existe pas » Lien

et celui que j’ai consacré à cette petite censure ordinaire :
« Direct Matin m’a censuré, et Le Monde avec » : Lien

Les médias et l’argent, ou comment le journalisme a mal tourné.

On sait, depuis longtemps déjà, que ce qui nuit le plus à la liberté d’expression en général et à la liberté d’informer en particulier, c’est le rapport des organes de presse au grand capital... À travers des dispositifs de concentration maximum, de dépendance à la pub, de confusion des genres, on grignote tous les jours un peu plus notre si précieuse liberté de la presse.
Pourtant le sujet n’est pas vraiment nouveau. Prenons un exemple concret : le photojournalisme. Dans son autobiographie, Don Mc Cullin évoque le tournant du métier, l’époque où pour satisfaire aux exigences du marché, on a tué le photojournalisme :

« C’était, sans que nul l’ait déclaré, la fin du photojournalisme. On était au coeur des années quatre-vingt, une époque stricte comme un agent de change. Les photos choc de guerre, famines et autres horreurs n’intéressaient plus personne : ce qu’on voulait, c’était de l’élégance, des images à consommer. Les services marketing n’auraient enfin plus à craindre de voir paraître leurs encarts publicitaires côte à côte avec le portrait d’un enfant mourant en Éthiopie ou à Beyrouth : la presse et la pub étaient désormais à l’unisson. »

Don Mc Cullin, Unreasonable Behaviour, Delpire 2006.

Et aujourd’hui c’est bien pire... Le futur que nous réserve-t-il ?

et après, on s’étonne du peu de crédit que les lecteurs accordent aux journaux et du fait qu’ils cherchent leurs informations ailleurs...

Petite scène typique dans ma ville : c’est le matin, les travailleurs, les étudiants vont bosser, avant de s’engouffrer dans le tramway ils prennent leur « Montpellierplus » (réseau Villeplus, groupe Bolloré tout comme « Direct matin »).
Le contenu : pas un article sans ses fautes d’orthographe et de syntaxe, des faits-divers résolus en deux coups de cuillère à pot par la police, des grévistes inconscients qui aggravent la crise et embêtent leurs concitoyens par leurs manifs, des présidentes d’université forcément hystériques (puisque femmes) qui vont finir par faire échouer le fumeux Plan Campus de M’ame Pécresse, les dernières sorties de George Frêche contre Machin ou Trucmuche (et la réplique impavide d’icelui), des pages « culture » au style tellement chantourné qu’on n’y comprend rien, et qui se livrent à une exécution en règle de tout ce qui semble (horreur !) trop intellectuel...
Franchement, quand je songe que pour certains des lecteurs de cette feuille de chou ce sera leur seule source d’actualités de la journée, j’ai mal.

A Lyon, toujours au top du Big Brother Arwards avec sa densité hallucinante de caméras de surveillance, ses facs depuis longtemps équipées (Foxstream voit tout, Foxstream entend tout...), ses premiers vélos « libres » qui disent où vous allez faire votre marché et tout le reste... depuis 2003 ils ont la carte numérique TECELY du Sytral.

Lien

La seule chose qui retarde la mise en fonction de ce genre de « machin » c’est quelquefois l’opinion publique : on attend qu’elle soit « prête ». Et comme à Lyon elle semble toujours prête et qu’au contraire, les lyonnais se sentent « modernes » car détestent depuis le 17ième siècle être traités de provinciaux, ils servent de cobayes à toutes les « innovations » très douteuses de ce genre... Ils ne mouftent pas : c’est pour optimiser les flux leur a dit leur PS de maire. D’ailleurs les caméras, c’est pour faire propre, « tourisme oblige » (sic).

Personnellement, c’est le OBLIGE qui m’inquiète.

Encote mieux que la censure politique, la trappe au service du pognon !
Ubu n’ aurait pas fait mieux !

Bravo à l’ auteur de l’ article qui a essayé d’ écrire dans le journal des utilisateurs du Metro ( qui ont le choix d’ acheter un autre journal plus vrai , mais en général pas celui d’ utiliser un autre moyen de transport) que la RATP les prenait pour des navigogos ..

Dommage , le coup est raté, donc ..

Autant je suis critique envers le passe Navigo, les problèmes qu’il pose, à commencer par la banalisation de la société (et des technologies) de surveillance qu’il nous impose, autant je n’aurais jamais imaginé qu’il puisse également entraîner une telle atteinte à la liberté d’expression (il n’est pas fréquent de voir Le Monde censuré).

jean marc manach

Voir aussi l’article pour lequel j’avais été interviewé par le journaliste du Monde : « Le passe Navigo “anonyme” n’existe pas » Lien

et celui que j’ai consacré à cette petite censure ordinaire :
« Direct Matin m’a censuré, et Le Monde avec » : Lien

Les médias et l’argent, ou comment le journalisme a mal tourné.

On sait, depuis longtemps déjà, que ce qui nuit le plus à la liberté d’expression en général et à la liberté d’informer en particulier, c’est le rapport des organes de presse au grand capital... À travers des dispositifs de concentration maximum, de dépendance à la pub, de confusion des genres, on grignote tous les jours un peu plus notre si précieuse liberté de la presse.
Pourtant le sujet n’est pas vraiment nouveau. Prenons un exemple concret : le photojournalisme. Dans son autobiographie, Don Mc Cullin évoque le tournant du métier, l’époque où pour satisfaire aux exigences du marché, on a tué le photojournalisme :

« C’était, sans que nul l’ait déclaré, la fin du photojournalisme. On était au coeur des années quatre-vingt, une époque stricte comme un agent de change. Les photos choc de guerre, famines et autres horreurs n’intéressaient plus personne : ce qu’on voulait, c’était de l’élégance, des images à consommer. Les services marketing n’auraient enfin plus à craindre de voir paraître leurs encarts publicitaires côte à côte avec le portrait d’un enfant mourant en Éthiopie ou à Beyrouth : la presse et la pub étaient désormais à l’unisson. »

Don Mc Cullin, Unreasonable Behaviour, Delpire 2006.

Et aujourd’hui c’est bien pire... Le futur que nous réserve-t-il ?