A LA UNE 31/01/2009 à 16h20

Panne massive et petite panique sur le Web : Google s'explique

Yann Guégan | Avec les doigts http://bit.ly/I3TwYm Rue89


Google planté... (Illustration : Yann Guégan)

« Nous ne sommes pas très sûr de ce qui est en train de se passer, mais depuis quelques minutes, toute recherche sur Google renvoie sur une liste de résultats marqués ’Ce site peut endommager votre ordinateur’. » Vers 16 heures samedi, le site Techcrunch rapportait un énorme bug dans le fonctionnement du moteur de recherche.

Impossible ensuite d’accéder aux résultats de la recherche, l’internaute étant renvoyé vers une page « insterstitielle » le bloquant dans sa navigation. L’équipe de Rue89 et quelques riverains affolés ont constaté la même chose. Quelques minutes plus tard, Google était retombé sur ses pattes.

« Très simplement, une erreur humaine »

Dans la soirée, Marissa Mayer, vice-président de la firme, expliquait ce qui s’est passé sur leurs serveurs entre 6h30 et 7h25 (heure de Los Angeles) sur le blog officiel de Google :

« Très simplement, une erreur humaine. Google accompagne les résultats de recherche avec la mention “Ce site peut endommager votre ordinateur” si ce dernier est connu pour contenir des logiciels malveillants.

Nous travaillons avec une organisation à but non lucratif, StopBadware.org pour établir une liste d’adresses URL. Ce dernier traite avec attention toutes les plaintes des utilisateurs pour décider équitablement si une adresse doit figurer sur la liste. Chaque cas est examiné par des humains, pas des algorithmes.

Nous recevons régulièrement des mises à jour de cette liste, et l’un d’elle devait être mise en ligne ce matin. Malheureusement (et voilà l’erreur humaine), l’URL “/” a malheureusement été ajoutée au fichier, ce qui veut dire que toutes les URL étaient concernées. »

La responsable de Google ajoute que « l’équipe a vite rectifié l’erreur », qui aura affecté le moteur pendant « environ 40 minutes », avant de présenter ses excuses et d’annoncer que la firme va enquêter sur l’incident pour améliorer la vérifications des fichiers de ce type, et éviter un nouveau blocage.

« Des webmasters s’étaient plaints du manque de fiabilité du système »

PCInpact signale que des pirates égyptiens ont annoncé être à l’origine de la panne, et explique le fonctionnement du filtre anti logiciels malveillants, qui s’activait visiblement pour la totalité des sites indexés :

« Lorsque l’on formule une requête particulière, elle est d’abord analysée via une base de données et en cas de correspondance, un message alerte l’utilisateur du risque potentiel. Cet antimalware repose les alertes amassées par StopBadware.org. (...) Sous l’expression Badware sont rangés les logiciels espions, les virus, les pubs intrusives (multiples pop-up).

En 2007, des webmasters s’étaient plaints de l’ingérence de la firme et du manque de fiabilité du système. »

Un quart d’heure sans Google qui a le mérite de faire la preuve à tous les internautes touchés de leur « googlodépendance », le moteur réalisant ainsi plus de 60% des recherches sur Internet aux Etats-Unis. L’occasion aussi de se souvenir qu’il existe des alternatives à Google.

► Mis à jour le 31/1 à 15h31 puis à 19h25. Informations de PCInpact puis explications de Google.

A lire aussi sur Rue89
► Message aux journaux français : essayez de vivre sans Google
► Vous avez testé Chrome, le nouveau navigateur de Google
► Google ne fête pas ses dix ans, ne touchez pas 45 euros...

Ailleurs sur le Web
► « This site may harm your computer » on every search result ? ! ? ! , la réponse de Google sur son blog officel
► « Un bug sous Google déclare tous les sites dangereux », sur PCInpact
► Veosearch, métamoteur de recherche qui finance des initiatives de développement durable.

Illustration : Yann Guégan

  • 32715 visites
  • 98 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 17h20 le 31/01/2009
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    On est tous là....

    et je pense qu’on est loin de là :

    Lien

    • A déménagé le 27-01-2012
      • Posté à 17h50 le 31/01/2009
      • Internaute 19993
        nc

      Non pas tous ! Certains résistent encore et toujours…

      Si tu veux «  soigner  » ta dépendance, essaye des alternatives comme par exemple wikia search :
      Lien

      C’est collaboratif et basé sur du logiciel libre… et relativement performant :)

      • skalpa
        skalpa répond à A déménagé le 27-01-2012
        actif et militant ?
        • Posté à 18h45 le 31/01/2009
        • Internaute 7181
          actif et militant ?

        Oups, à la base, je voulais mettre « on en est tous là »,

        De plus je sais qu’il existe des alternatives, mais google est tellement accessible qu’il est devenu un réflexe.

        En tout cas, je vais essayer de suite le lien

  • Adrille
    Adrille
    SciencesPo
    • Posté à 17h23 le 31/01/2009
    • Internaute 61642
      SciencesPo

    c’est vrai.. j’était alors en train de lire des vieux articles de Rue89 concernant la fraude de Perpignan, et voilà que le moteur de recherche me dit que Rue89 n’est pas un site sûr ! Ca arrive pas souvent que Google buggue, mais quand ça, on le sent passer ; ca c’est sur !

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 17h27 le 31/01/2009
    • Internaute 31087
      consultant dans les Landes

    M’ais pas rendu compte. Mais Orange était en rade (internet, télé, tout quoi)

  • A déménagé le 2 mai 2011
    A déménagé le 2 mai 2011
    Délinquante au coin de la rue
    • Posté à 17h28 le 31/01/2009
    • Internaute 26137
      Délinquante au coin de la rue

    Ouf ! je croyais être sous surveillance !

    Toutes les recherches que je faisais étant extrêmement subversives (slogans entendus jeudi et que j’aurais aimé connaître par coeur par ex... images des manifs etc...)

    Je suis rassurée. ;)

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h29 le 31/01/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Il fallait rappeler son vieux chien Lycos !

    Lien

  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 17h37 le 31/01/2009
    • Internaute 16256

    ca fait 3 jours que la navigation est laborieuse et aujourd’hui je voulais faire des traductions sur Babelfish en passant par Altavista : bernique « peut endommager votre ordinateur »

    bizarrement je réédite en tapant directement Babelfish sur Google et là il me donne frais comme une rose ... Yahoo !

    hum, c’était bien orchestré mais ça ne prend pas

  • yoruk
    yoruk
    au fil de l'eau
    • Posté à 17h41 le 31/01/2009
    • Internaute 57383
      au fil de l'eau

    Non, non tout va bien...

    J’ai fait une requête en inscrivant « google », sur google...
    Google m’a trouvé « Google »...
    J’ai exécuté Google...
    Et suis tombé sur Google...

    Tout va bien

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à yoruk
      Bonne
      • Posté à 17h50 le 31/01/2009
      • Internaute 30028
        Bonne

      et la mer ?
      c’est quand qui la remonte ...

  • Kurt
    Kurt
    ––––
    • Posté à 18h12 le 31/01/2009
    • Internaute 31000
      ––––

    En tout ca, ça a donné des choses amusantes :

    Lien

    Google vous avertit que le site de Google n’est pas sûr... Fuyez ! : -D

  • Nanou-Tistou
    Nanou-Tistou
    Survie attentive
    • Posté à 18h34 le 31/01/2009
    • Internaute 64080
      Survie attentive

    J’aimerai savoir : hors Google, quels bons moteurs de recherche conseillez voussvp ? Merci d’avance.

    • Numerosix
      Numerosix répond à Nanou-Tistou
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 18h57 le 31/01/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Google peut vous en proposer plein ..

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Nanou-Tistou
      - Gone fishing !
      • Posté à 19h50 le 31/01/2009
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      Il y a une dizaine d’années j’utilisais un truc sympa qui se nomme Copernic.....je sais pas si ça existe encore. C’était une équipe du Québec qui avait mis leur truc en vente, mais il y avait une version gratuite...

  • maliteo
    maliteo
    victime de la réforme de l' (...)
    • Posté à 18h44 le 31/01/2009
    • Internaute 64503
      victime de la réforme de l' (...)

    dites donc les internautes,j’espère que tout le monde sera aussi réactif quand vous vous serez aperçu que la France est sous le coup infectieux d’un virus depuis le 6 mai 2007....mais bon je dis ça je dis rien

    • Numerosix
      Numerosix répond à maliteo
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 19h00 le 31/01/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      On a beaucoup alerté a propos de ce virus , vous êtes un peu injuste .

    • framboise92
      framboise92 répond à maliteo
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 20h45 le 31/01/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      sache que je partage ton avis. Quand allons-nous pouvoir partager notre angoisse avec tous ?
      Il y a des gens qui n’angoissent pas, ils sont chanceux...ou insensibles .

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à maliteo
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 10h34 le 01/02/2009
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « ....la France est sous le coup infectieux d’un virus .... »

      ► Le problème, c’est que les anti-virus proposés sont plus dangereux que le virus.
      Moi, je trouve plus prudent de faire avec.

  • mick74
    mick74
    Etudiant
    • Posté à 18h55 le 31/01/2009
    • Internaute 53890
      Etudiant

    Selon le blog officiel de google, une erreur humaine est à l’origine du bug.
    Dans la base de donnée des sites malveillants se serait glissé le symbole « / », et forcément étant présent dans toutes les adresses ...

  • A déménagé le 13-10-2012
    • Posté à 19h03 le 31/01/2009
    • Internaute 19357
      non connue

    Peut être un essai de vérrouillage rapide au cas ou ? ? ? ?

    • eric.d
      eric.d répond à A déménagé le 13-10-2012
      etudiant
      • Posté à 20h07 le 31/01/2009
      • Internaute 67958
        etudiant

      Ah la théorie du complot...

      Verrouillage rapide pour les ultra-novices peut-être mais quiconque utilise internet depuis suffisamment longtemps sait entre une url sans passer par google.

      En plus il y a mieux pour verrouiller, google pourrait tout simplement fermer. Ce serait plus efficace puisqu’on pouvait encore utiliser les résultats des recherches en enlevant la partie de l’url avant http://

  • petit pain
    • Posté à 19h04 le 31/01/2009
    • Internaute 24918

    .

    Tout cela pendant que quelques coréziens manifestaient pour la libération de Julien Coupat.

    Il parait...

    .

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à petit pain
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 20h58 le 31/01/2009
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « ....quelques coréziens manifestaient pour la libération de Julien Coupat..... »

      Les Coréziens, ils s’en foutent, aucun TGV ne s’arrête chez eux.

  • Gros_Lapin_Blanc
    • Posté à 19h19 le 31/01/2009
    • Internaute 18019

    Désintoxiquez-vous !

    Lien
    Lien
    Lien

  • Hulk -bloqué-
    Hulk -bloqué-
    Gros con de droite
    • Posté à 19h33 le 31/01/2009
    • Internaute 65737
      Gros con de droite

    Tiens, personne pour réclamer la privatisation de google, en tant que service public ?

    Ca va venir...

    • dulconte
      dulconte répond à Hulk -bloqué-
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 20h41 le 01/02/2009
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      j’imagine que vous vouliez dire nationalisation... parce que là ça n’a pas beaucoup de sens. Moins en tout cas que ce que vous écrivez habituellement. C’est dire !

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 19h56 le 31/01/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « ....Panne massive et petite panique sur le Web ... »

    et en plus, sur l’instant, aucune explication.. en tous cas, je n’en n’ai trouvé aucune en cherchant sur Google.

  • fyk
    fyk
    plus dans les Cévennes…
    • Posté à 20h21 le 31/01/2009
    • Internaute 10643
      plus dans les Cévennes…

    Il m’a suffit de passer sur Yahoo...

  • AlexG2008
    AlexG2008
    temporaire
    • Posté à 20h27 le 31/01/2009
    • Internaute 62913
      temporaire

    Nous vous prions de nous excuser pour ce léger désagrément, veuillez réessayer plus tard, merci de votre compréhension.

  • sayfam
    • Posté à 21h07 le 31/01/2009
    • Internaute 37718

    Lorsque l’on a la culture du WEB2.0 qui coule dans le sang, on n’utilise pas google mais les flux RSS et les marques pages pour trouver l’information, et avec plus de 300 marques pages je pense avoir un large panel de choix !
    Malheureusement certaines personnes utilisent google comme intermédiaire pour tout et à chaque fois ( j’ouvre google, je tape rue89, j’accède au site !).

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 21h42 le 31/01/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    trouvé un article d’explication. Il parait que la panne touchait surtout les utilisateurs de Mozilla :

    Un ingénieur de google va sûrement se faire virer après une (vraisemblablement) fausse manip’, qui a supprimé l’accès des utilisateurs de Firefox, Safari, Chrome et d’autres, pendant plus d’une trentaine de minutes, à l’ensemble des sites d’Internet.

    L’anecdote peut faire sourire mais elle prouve que Google a la capacité de censurer n’importe quel site, à n’importe quel moment, chez une fraction importante des internautes — y compris ceux qui n’utilisent pas Google. Il a même le pouvoir de bloquer l’accès à tous les sites d’un seul coup ! Et sans se fatiguer puisqu’il a apparemment suffi d’entrer dans un fichier, un seul caractère [1] !
    ...

    Lien

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à caro
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 22h43 le 31/01/2009
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      Enfin, c’est de la bêtise ce que dit le spip-blog que tu cites, Caro.

      Pendant « l’affaire » mon firefox a pu me connecter à Yahoo, à rue89 et à d’autres sites. Il ne fallait pas passer par google, c’est tout.

    • Kurt
      Kurt répond à caro
      ––––
      • Posté à 19h23 le 01/02/2009
      • Internaute 31000
        ––––

      Il s’agit d’une énorme contrevérité. Google ne peut absolument pas empêcher l’accès aux sites qu’on souhaite visiter. Évidemment, si pour accéder à un site, plutôt que de taper son adresse vous tapez le nom du site dans google, vous vous mettez à la merci de ce que vous dénoncez, mais c’est de votre faute. Est-ce que quand vous écrivez à quelqu’un, vous envoyez votre lettre au service d’annuaire pour qu’il fasse suivre ? Eh bien faites pareil avec Google... Google n’est là que pour vous permettre de « trouver » des adresses de sites à partir de leur contenu puisqu’il n’est jamais qu’un moteur de recherche... Une fois que vous avez l’adresse, vous n’avez plus besoin de passer par google. C’est juste du gâchis de bande passante, d’énergie et une mise en dépendance idiote et dangereuse...

      En tout cas, il vaut mieux éviter d’écrire des conneries du genre « Google a la capacité de censurer n’importe quel site, à n’importe quel moment, chez une fraction importante des internautes — y compris ceux qui n’utilisent pas Google ». Vous n’avez apparemment pas compris de quoi il retourne... Les personnes qui n’utilisent pas google comme celles qui l’utilisent d’ailleurs, pouvaient parfaitement accéder à tous les sites qu’ils souhaitaient voir.

  • Humain
    • Posté à 02h40 le 01/02/2009
    • Internaute 21387

    Pas de service « ouèbe »

    Mais heureusement, il y a Rue89 ! !

    Ceci dit cette panne est interessante, elle montre que les « sites » dits protégés ou même sécurisés ne le sont que parce que s’affiche un « cadenas » (que les méchants peuvent bricoler) et les informations concernant les virus, nous l’avons vu, sont fonction de l’état et du « vouloir » du moteur d’un site.

  • Valouch
    Valouch
    étudiant
    • Posté à 09h28 le 01/02/2009
    • Internaute 41628
      étudiant

    Pour les accros à Google, un moteur de recherche alternatif et solidaire à visiter et à essayer à cette adresse : veosearch.com

  • titi3
    • Posté à 10h09 le 01/02/2009
    • Internaute 33333

    Voilà bien le danger de la trop grande dépendance à un service...si celui ci tombe (heureusement ici le problème semblait mineur) c’est la cata... Le problème étant : hors Google quasi point de salut dans les moteurs de recherche

  • Philippe Leclercq
    Philippe Leclercq
    dilettante
    • Posté à 11h09 le 01/02/2009
    • Internaute 64790
      dilettante

    Juvénal, reviens !

    Cet incident montre bien les manipulations dont sont capables des acteurs majeurs de l’Internet.
    Je n’ai jamais demandé à Google de juger pour moi quels sites étaient « dangereux » ou pas ! J’ai d’ailleurs cherché à désactiver cette fonction, sans y parvenir.
    Ce genre de filtrage pose deux questions :
    - Les filtres permettent de cibler des sites « dangereux ». Mais quels critères sont utilisés, et, surtout, quis custodiet ipses custodes ?
    - Ces filtrages automatiques participent de la dé-responsabilisation des utilisateurs, un peu comme les « avertissements » du CSA à la télé. Qui sont ces gens, pour juger ce que je peux voir ou consulter ?

    • Kurt
      Kurt répond à Philippe Leclercq
      ––––
      • Posté à 20h01 le 01/02/2009
      • Internaute 31000
        ––––

      À vrai dire, cet outil de google est plutôt utile, il faut juste savoir ce que signifie vraiment un « site dangereux » pour google et bien avoir conscience qu’il ne s’agit que d’une barrière de sécurité dont vous avez la clé.
      Pour google, un site « dangereux » est soit un site de « phishing » :
      Un site qui cherche à se faire passer pour un autre avec généralement l’objectif de vous soutirer des informations « économiquement exploitables ». Par exemple, un site qui s’appellerait « credlt-agricole.com » que vous pourriez prendre pour le site de votre banque ou « fmac.com » sur lequel vous pourriez avoir envie d’entrer vos coordonnées bancaires ou votre numéro de CB.
      L’autre possibilité étant un site qui utilise une faille de votre navigateur pour installer un virus, un cheval de troie ou tout autre programme nuisible ou encore un site nuisible en soit (imaginez un site qui ouvre 10000 fenêtres qui elles-mêmes ouvrent 10000 fenêtres - paralysant complètement votre système).

      Mais google ne permettant que de trouver un site en fonction de son contenu ne peut en aucun cas vous empêcher d’entrer l’adresse de ce site directement dans votre navigateur et d’y accéder... Il faut juste le savoir, et avoir suffisamment confiance pour passer outre l’avertissement de google. C’est peut-être là où le bât blesse. Mais dans tous les cas, il vaut sûrement mieux qu’on vous avertisse d’un risque potentiel - libre à vous de prendre le risque par la suite. Il ne s’agit pas de vous empêcher de consulter ce que vous souhaitez.

      Le vrai contrôle d’internet réside dans le contrôle des serveurs DNS (le service qui traduit une adresse « lisible » comme Lien en l’adresse IP correspondante - dans le cas de yahoo 87.248.113.14 - essayez donc de cliquer ici : Lien pour voir de quoi il retourne). Là, il y a toutes les raisons du monde de se méfier, surtout en sachant qu’à plusieurs reprises le gouvernement américain a voulu en reprendre le contrôle ou que des entreprises privées songent régulièrement à ne plus connecter leurs bases DNS aux autres. L’accès à un site par son nom devenant alors dépendant du serveur DNS que vous utilisez (rue89.com mais aussi societe-generale.fr pourraient alors pointer sur des sites/serveurs différents en fonction de votre fournisseur d’accès et de la personne qui lui aurait acheté le nom de domaine).

      Le « danger google » est créé par les utilisateurs, il y a de nombreux véritables dangers bien moins dépendants du mauvais usage des internautes...

  • Al-Ice
    Al-Ice
    -_-'
    • Posté à 12h10 le 01/02/2009
    • Internaute 54790
      -_-'

    Encore le fruit d’un stagiaire ça !

  • AnoUser
    AnoUser
    Employé
    • Posté à 12h57 le 01/02/2009
    • Internaute 68020
      Employé

    Je pense qu’on se trompe de problèmatique, une indisponibilité de google de 10 secondes, une heure ou trois jours est une chose, et qu’ils se trouvent en situation de monopole de la recherche+stockage d’information en est une autre bien plus grave.

    Bon nombre de personnes ne s’en rendent pas compte, et ne sont d’ailleurs probablement pas à même d’utiliser une quelconque alternative. C’est inquiétant, d’autant plus si l’on réalise que Google est une entreprise publique, et donc régie par les dures lois du marché.

    Google a un potentiel gigantesque au niveau de l’analyse et de la disponibilité des informations par l’internet. Si l’on se concentre sur les activités de recherche uniquement, on se rend vite compte que l’analyse des recherches effectuées sur un poste (adresse IP) est déjà une potentialité de violation de vie privée. Ensuite, considérer qu’orienter les résultats d’une requête à des fins économiques ou idéologiques est techniquement possible, le potentiel de manipulation devient évident. Si l’on pousse l’activité google au stockage et transmission de l’information (GMail + Google document), il est possible de tout savoir de nous (utilisateurs google) ou presque. Sans faire un procès d’intentions à Google, ils ont les moyens techniques de fliquer un de leurs utilisateurs mieux que quiconque.

    La solution ? Avoir un maximum recours à la concurrence pour les moteurs de recherche (Lien), et stocker au maximum les données personnelles en local sur son ordinateur personnel. Le respect de la vie privée en est amélioré, et la tolérance aux pannes du moteur de recherche (comme il vient de se produire) également.

    • dulconte
      dulconte répond à AnoUser
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 20h54 le 01/02/2009
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      Google est une entreprise privée pas publique.

      Pour moi la solution rapatrier le maximum de données sur son ordinateur et effectuer des sauvegardes régulières.

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 16h31 le 01/02/2009
    • Internaute 66286
       : -\

    Est il possible de reflechir ?

    Oui pour moi, je ne me suis meme pas inquiete, d’autres amis qui ne sont pas connaisseurs de l’informatique ont essaye d’autre moteur de recherche .... et n’ont pas eu a s’inquieter/affoler....

    Juste reflechir, est ce trop demander ?

    • dulconte
      dulconte répond à obey-
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 20h52 le 01/02/2009
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      oui et non

      oui car il n’est pas compliqué d’aller voir ailleurs que sur Google.

      non pour plusieurs raisons :
      1) google est tellement implanté dans les esprits que de nombreuses personnes ne connaissent pas d’autres moteurs de recherche. En plus certains (j’en connais un certain nombre) sont incapables de taper une adresse sans rechercher le site sur Google (allez savoir pourquoi).

      2) il y a toujours dans l’informatique un côté « magique », qui en affolent plus d’un. Ce côté magique à tendance à faire perdre leurs moyens à des gens tous à fait intelligent loin d’un ordinateur.

      3) la formation sur internet est bien souvent très très lacunaire, c’est d’ailleurs vrai pour l’informatique en général. Une fois qu’un chemin a été trouvé par l’utilisateur il en change très difficilement.

  • jean breton
    • Posté à 19h12 le 01/02/2009
    • Internaute 51943

    Que se passera-t-il quand Google tombera vraiment en panne ?

    • dulconte
      dulconte répond à jean breton
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 20h44 le 01/02/2009
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      ça fera d’énormes économies d’énergie :)

  • General Subverciòn
    General Subverciòn
    viva Makhnovchtchina
    • Posté à 21h28 le 01/02/2009
    • Internaute 47117
      viva Makhnovchtchina

    C’est vachtement bien pourtant... Goùt Gueule...On y fait même des rêves :

    Lien

  • setori
    setori
    retraité
    • Posté à 11h33 le 02/02/2009
    • Internaute 43503
      retraité

    Il y a plusieurs mois que je navigue plus avec GOOGLE qui outre son manque de fiabilité fournit les données de votre navigation à qui veut bien les acheter.Il existe d’autres fournisseurs d’accés qui garantissent votre anonymat tout au moins dans la partie navigation étant entendu que chaque site visité sait QUI l’a visité.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 12h05 le 02/02/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Petite panique parce que Google est en rade ? C’est une blague ?
    Qu’on ait paniqué chez Google, ça je veux bien le croire, et j’imagine qu’il y a un type qui va se retrouver à la porte.
    Mais que quelqu’un d’autre panique, ça signifierait qu’il existe des gens qui ne sont pas au courant qu’il y a d’autres moteurs de recherche ! Ça va faire plaisir à Yahoo et Microsoft...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2