à lire sur electronlibre.info 30/01/2009 à 17h08

Audience des sites web : des Pantani dans le peloton ?

Les chiffres d’audience de l’institut Nielsen NetRatings, attendus avec angoisse par tous les médias en ligne, viennent de tomber pour le mois de décembre (LeFigaro.fr, largement en tête, distance de plus en plus LeMonde.fr, et Rue89 progresse en restant le premier site indépendant). Electronlibre s’interroge sur le « dopage » possible de certains sites, qui achètent de l’audience pour, ensuite, mieux la vendre à leurs annonceurs. Et se demande « pourquoi LeFigaro.fr, ou NRJ.fr [...] affichent une croissance aussi impressionnante d’un mois sur l’autre, quand tous les concurrents sont à la peine. Il y a du Marco Pantani dans cette montée du col de fin d’année. »

Lire sur electronlibre.info
  • 1995 visites
  • 12 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h19 le 30/01/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Oui, et nous sommes plusieurs commentateurs de Rue89 à ne pas avoir recus nos chéques , ce mois ci , à ce propos .

    Qu’est ce que vous foutez , à la comptabilité , bon sang ?

    • Désinscrit le 15-7
      • Posté à 17h28 le 30/01/2009
      • Internaute 992
        nc

      Quand il pleut des roubles, les malchanceux n’ont pas de sac.

      (COLUCHE)

    • patrick du 14-
      patrick du 14- répond à Numerosix
      de plus en plus naze
      • Posté à 20h26 le 30/01/2009
      • Internaute 40667
        de plus en plus naze

      tu me fais rire , t’as vu le bigaro en tête de peloton bizzare

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 17h22 le 30/01/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    après le scandale financier, va-t-il y avoir un scandale du net... ? ? ?

    une illusion tombe encore..

    • Numerosix
      Numerosix répond à pablico
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 17h30 le 30/01/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Tu l’as recu , toi , ton cheque, pablico ?
      Et la dope que nous à filé Arnaud la derniére fois pour tenir toute la nuit à cliquer , c’etait de la blédine ,ou quoi ?

  • Tyb
    Tyb
    (par ici, par là)
    • Posté à 18h48 le 30/01/2009
    • Internaute 24914
      (par ici, par là)

    Bah vu le nombre de conneries publiées sur le Figaro et linkées ailleurs tout le monde va cliquer pour voir si c’est possible de voir que des journalistes soient cons à ce point là : effectivement ça l’est.

    avant on avait Coluche, maintenant on a le Figaro.

  • vol19
    • Posté à 21h43 le 30/01/2009
    • Internaute 13492

    Pas très surprenant, bien qu’abonné payant, je trouve que le site du Monde baisse vraiment et effectivement sur certains sujets (faits divers), les articles du Figaro (gratuits) sont plus complets. En outre, la navigation sur le site est assez désagréable, lente par rapport à d’autres.
    Nouvel obs, on récupére plein de pubs qui ralentissent, navigation parfois pénible...

  • compte sup à la demande du riverain 15 mai
    • Posté à 10h18 le 31/01/2009
    • Internaute 15994

    Je ne suis pas étonnée que le site du Figaro arrive en tête, cette première place s’explique certainement par les dépêches car il est très complet. Je les consulte dès que j’éclaire mon ordinateur et pourtant je ne fais pas partie de l’électorat de droite.

  • Peureux anonyme
    • Posté à 11h22 le 31/01/2009
    • Internaute 24415

    « Il faut croire, donc, que certains de ces sites ont développé des capacités particulières pour sur-performer sur une seule mesure : le Nielsen NetRatings ».

    Intéressant, mais comment font ils ? J’ai compris, mais je suis peut être dans l’erreur, que le panel Nilsen est du genre Médiamétrie. Il serait formé d’internautes qui ont accepté un mouchard sur leur ordinateur. Leurs visites de sites seraient ainsi enregistrées et transmises régulièrement au centre de mesures. On peut certainement discuter la représentativité de cobayes qui acceptent d’être mouchardés, mais, si ce sont les mêmes d’un mois à l’autre, les évolutions mesurées peuvent être significatives.
    Comment les sites incriminés, lefigaro et NRJ, peuvent ils truander le mouchard ? That is the question.

  • kebra
    kebra
    Bisounours killa
    • Posté à 14h44 le 31/01/2009
    • Internaute 8550
      Bisounours killa

    Ils sont trop mignon les amateurs du bizz qui se plaignent des méthodes des grands princes car ils ne sont pas foutus de faire pareil. Des petits jaloux miteux, voilà tout.

    Prenez une mule et chargez la comme Pantani, elle ne grimpera pas l’Alpe d’Huez pour la gagne, elle sortira juste un peu plus vite de sa stale. Le dopage n’est pas tout. Il faut aussi de la vista et du duende, les marques de la classe ou du pognon en conséquence.

    L’attitude des raleurs me fait penser à Nanard Tapie après la main de Vata. Cocu bébête pas content deviendra grand en jouant le jeux des requins, pour la classe internationnale, ce n’est pas ici.

    Forza Marco for ever !

  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 19h15 le 31/01/2009
    • Internaute 59121
      Promeneur

    Je suppose que la personne qui compte les audiences est la même qui compte les manifestants pour la préfecture...

  • lejonan
    lejonan
    Retraité
    • Posté à 23h13 le 01/02/2009
    • Internaute 41819
      Retraité

    Certains sites peuvent être dopés à la française, c’est à dire à l’insu de leur plein grès.