Tribune 30/01/2009 à 13h02

La lettre d'Henri Vacquin, « vieux con » de la gauche, aux riverains

Henri Vacquin | sociologue du travail


Henri Vacquin (Audrey Cerdan/Rue89)

Après l’article consacré à son livre Mes acquis sociaux et au vu des très nombreuses réactions des riverains, Henri Vacquin nous adresse cette réponse, à la fois chaleureuse et argumentée et, ne boudons pas notre plaisir, sympathique à notre égard.

Merci Rue89 d’avoir sorti Mes acquis sociaux de l’omerta que lui a réservé la presse de gauche traditionnelle. De quoi peuvent en effet avoir peur ces tartuffes de la gauche en carte pour faire silence sur ce bouquin consacré a trente ans de relations sociales dans l’entreprise et les fonctions publiques ?

Il est clair que cela tient aux 20 dernières pages où j’explique mon vote Sarkozy, comme si ce n’était pas là, comme l’ont révélé les sondages de sortie des urnes, un symptôme qui a concerné une part de l’électorat traditionnel de gauche. Un électorat fatigué d’une gauche dans laquelle il ne se reconnaît plus. Un symptôme sur lequel il est hélas naturel à nos partis de gauche de fermer les yeux plutôt que de s’interroger sur ce qu’il révèle de leurs carences.

Ce vote d’une partie de l’électorat de gauche pour Sarkozy s’est fait discret, l’appartenance classique aux chapelles ne se dépasse pas facilement. J’ai, quant à moi, assumé ce vote en le criant sur les toits. J’en ai plein le dos des gens qui se mettent en carte pour se faire chaud ensemble au détriment des choix de société qu’ils sont censés poursuivre.

Je ne voulais pas d’un vote sanction de la droite qui conforte la bêtise de gauche

Les « envoûtés d’appareils » sont des nuisances pour la pensée à gauche comme à droite, et très vite haineux à ce qui dérange leurs certitudes. L’insulte tient dès lors facilement lieu d’argument, ce qui me navre d’autant plus quand cela émane de ceux qui font parti de la fratrie de gauche.

Force est de constater que les internautes de Rue89 s’y sont laissé aller. Je pense aux arguments du type « vieux con », « sénile » comme s’il n’y avait pas autant de jeunes cons que de vieux cons. Ou encore, le cadrage, un peu étroit, du type qui en vieillissant vire normalement à droite comme si naturellement la maturité était forcément un handicap.

Mais basta, après tout, en m’adressant à mon père pour lui expliquer mon vote Sarkozy, à lui le militant « du » parti, c’était pour moi, à la manière de Pagnol, de faire le coup de la chatte du boulanger à tous les attardés d’aujourd’hui. Lesquels n’ont pas les circonstances atténuantes d’être nés en 1893 et de pouvoir encore croire aux « lendemains qui chantent » conduit par Lénine et Staline.

Pour être clair, j’ai voté Sarko parce qu’en politique le choix du moindre mal est hélas depuis trop longtemps le seul qui reste pour éviter le pire.

Sarkozy évitait Ségolène, et préparait un PS capable d’ouvrir un débat de fond

Je ne voulais pas, qu’une fois de plus, un vote sanction de la droite vienne conforter la bêtise de gauche capable d’y voir la validation de sa médiocrité de pensée.

Le postulat du capitalisme ultra libéral initié par Thatcher et Reagan n’est pas qu’une affaire de droite, c’est tout autant le fruit d’une énorme incurie de la social démocratie comme des gauchismes.

L’écroulement de l’ultra libéralisme aujourd’hui n’est dû qu’à la propension de tous les totalitarismes de finir par être suicidaire, en rien à un quelconque contrepouvoir politique de gauche ou syndical.

Pour moi Sarkozy évitait Ségolène, et préparait possiblement un PS enfin capable d’ouvrir un débat de fond sur la continuité de ses échecs. Ça n’a donné que des congrès de Reims, même l’espoir que le PS puisse toucher le fond de l’eau pour pouvoir rebondir n’est plus crédible. A quand le moment où pouvoir crier « la gauche institutionnelle est morte, vive la gauche » ?

Enfin, un dernier souhait aux copains internautes, lisez les 200 premières pages de « Mes acquis sociaux » sur la mutation du travail, de l’emploi et des relations sociales, depuis la restructuration de la sidérurgie des années 70. Nous devrions pouvoir nous y reconnaître malgré le vote Sarko.

Tchao, très cordialement à tous sans distinction.

A lire aussi sur Rue89
Henri Vacquin : la gauche est morte, vive Sarkozy
Alain Badiou : « Il y a une barbarie sarkozienne »
Onfray : « Il y a un défaut d’intelligence tous azimuts »

Photo : Henri Vacquin (Audrey Cerdan/Rue89).

  • 27051 visites
  • 229 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • léo solo
    • Posté à 13h15 le 30/01/2009
    • Internaute 2483

    A crier ce vote sur les toits
    vous risquez la tuile.

  • léo solo
    • Posté à 13h19 le 30/01/2009
    • Internaute 2483

    Comme le dit justement Mallarmé
    le dernier vers est celui qui condense l’ensemble du texte qui le précède.

    Ainsi, lorsque vous écrivez :
    « Enfin, un dernier souhait aux copains internautes, lisez les 200 premières pages de “Mes acquis sociaux” “

    Pourrait-on savoir , par souci de transparence :
    -le prix de ce bouquin
    -le pourcentage qui vous revient

    • léo solo
      léo solo répond à léo solo
      • Posté à 13h21 le 30/01/2009
      • Internaute 2483

      ah !

      j’oublais :

      les 200 premières pages lues, que faire des restantes et éventuellement, à qui les revendre ?

      • unagi-
        unagi- répond à léo solo
        卑語
        • Posté à 13h57 le 30/01/2009
        • Internaute 24252
          卑語

        En poésie c´est certainement vrai, mais vous partagez ceci avec Henry Vacquin c´est qu´en qu´en dehors de votre premier post on ne sait vraiment pas quoi faire du reste.
        Vous avez des soucis et des besoins de transparence qui vous honorent.

         
        • léo solo
          léo solo répond à unagi-
          • Posté à 14h07 le 30/01/2009
          • Internaute 2483

          « Vous avez des soucis et des besoins de transparence qui vous honorent. »

          merci pour ce dernier vers.

        1 autres commentaires
      • le-temps-des-cerises
        le-temps-des-cerises répond à léo solo
        Alter-Natif
        • Posté à 16h19 le 30/01/2009
        • Internaute 65166
          Alter-Natif

        Je me répète :
        MAIS QUI CONNAIT Mr VACQUIN......

         
        • chantemanche
          • Posté à 00h30 le 01/02/2009
          • Internaute 8673

          Je répète avec « le temps des cerises » Qui connait Mr Vacquin ? les etats d’âme de ce sinistre personnage qui apparement essaie de vendre (son) un livre m’indiffère et cela doit être de même pour beaucoup de gens sur ce site (j’espère) . Vous ne pouvez pas nous parler de personalités plus positives ? (je m’adresse à la redaction).
          Ce Mr me donne envie de vomir. , ras le bol de ces traitres opportunistes. (de droite comme de gauche)

          Lien

        1 autres commentaires
      • CORTÉ
        CORTÉ répond à léo solo
        • Posté à 09h18 le 31/01/2009
        • Internaute 23384

        Il peu l’ offrir à l’ump comme carlita qui à offert son disque de naze au gouvernement

  • Éric  Perrin
    Éric Perrin
    Ginkonaute
    • Posté à 13h21 le 30/01/2009
    • Internaute 51185
      Ginkonaute

    Sako le choix du moindre mal ? , non, désolé, je ne perdrai pas de temps à lire les 200 premières pages du livre...........

    • Ryuu
      Ryuu répond à Éric Perrin
      Informaticien parisien
      • Posté à 14h55 le 30/01/2009
      • Internaute 28569
        Informaticien parisien

      J’ai également bondi
      Sarko le moindre mal...
      Alors qu’hier, il a réussi à mettre au moins 1.08 (estimation la plus basse) million de personnes dans les rues, et même pas sur un projet outrancier quelconque, non, juste pasque c’est lui et que les gens en ont marre...
      Bon j’avoue, Ségo aurait peut-etre pas fait mieux, mais on voit mal comment elle aurait fait pire (quoi que... a voir ses interventions dans la presse, tout est bon pour faire parler d’elle...)

      Non, le vrai moindre mal, c’était le blanc.

      • Ermite
        Ermite répond à Ryuu
        Consultant IT
        • Posté à 17h53 le 30/01/2009
        • Internaute 37758
          Consultant IT

        Non, pas « estimation la plus basse » mais « estimation de la police », donc estimation fondamentalement minorée en deçà de toute estimation basse honnête.
        De la même manière que celle des syndicats peut être suspectée d’être majorée. : -)
        Mais je dois admettre que je ne me rappelle pas avoir jamais vu autant de manifestants. La manif’ n’avançait quasiment pas tellement ça se marchait dessus. Et ça débordait pas mal sur les rues parallèles.
        Allez, disons dans les 2 millions en tout.
        Et n’en déplaise à ce monsieur Vacquin, il semblerait que nombreux soient ceux qui savent maintenant (et ont peut-être toujours su pour certains) que le Nain n’a jamais été « le moindre mal » mais plutôt un dangereux arriviste de droite.

  • Rodriguez
    Rodriguez
    Papa
    • Posté à 13h25 le 30/01/2009
    • Internaute 55516
      Papa

    Olaaaaaaaaaaaaaaa ! ! ! M. Vacquin, cessez de vouloir vous justifier. Les hommes politiques français sont de la racaille. C’est clair.

    Besson vient de prouver qu’on peut passer de la Gauche à la droite et obtenir un ministère typiquement FN. Donc, voter pour Sarkozy n’est pas un scoop.

    Pourquoi vanter tant un tel acte ? Voulez-vous vous faire remarquer et obtenir ainsi votre récompense ?

    • toots
      toots répond à Rodriguez
      void
      • Posté à 14h23 le 30/01/2009
      • Internaute 15123
        void

      Completement d’accord. Comme je suis méchant et un peu anonyme, j’ai envie de dire que ça sent le vieux ranci frustré.. Par exemple :
      « Pour être clair, j’ai voté Sarko parce qu’en politique le choix du moindre mal est hélas depuis trop longtemps le seul qui reste pour éviter le pire. »

      Cher M. Vacquin, il vous reste encore une possibilité, celle que je me réserve dorénavant : en finir avec la compromission, ne plus voter PS ou quoi mais bien *encore plus à gauche*. Et tant pis si aucune alternative n’emerge, au moins on n’envoie pas de signaux contradictoires...

      • Rodriguez
        Rodriguez répond à toots
        Papa
        • Posté à 14h57 le 30/01/2009
        • Internaute 55516
          Papa

        Tout à fait ! ! !

        La sénilité peut parfois pousser à des contradictions énormes.

        Mais en l’occurence, M. Vacquin semble réclamer sa récompense à Sarko. N’est-ce pas, sommes-nous au 2nd remaniement gouvernemental ? M. Vacquin ne voit aucun signe venir !

      • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
        • Posté à 15h00 le 30/01/2009
        • Internaute 16256

        Permettez, le meilleur est juste après :

        « Je ne voulais pas, qu’une fois de plus, un vote sanction de la droite vienne conforter la bêtise de gauche capable d’y voir la validation de sa médiocrité de pensée. »

        C’est ce qu’ont dit tous ceux qui n’ont pas eu le courage de dire qu’ils ne croyaient plus dans le communisme ou le socialisme et je ne vous en veux pas, je ne suis pas socialiste même si j’ai une carte d’adhérent et je n’adhère pas à toutes les « valeurs » loin s’en faut du Parti socialiste. Mais suis-je dans l’exception, pas du tout, bien au contraire. Preuve que le parti n’appartient à personne, la gauche non plus et qu’on y trouve ce qu’on y met.

        En fait, ce qu’ils veulent dire, tous, c’est qu’ils ne croyaient pas en Royal, ni dans les autres et qu’ils ont donc opté pour la trajectoire parallèle.

        *************************************

        A qui voudriez-vous Monsieur faire croire que vous espériez un débat de fond à gauche en votant Sarkozy ? Vous vous en êtes lavé les mains froidement et lucidement en vous disant comme des millions d’autres que l’utopie avait assez duré et que Royal en était le symbole. Qui vous le reprocherait ? Sans le savoir vous aviez raison.

        Mais ne dites pas que vous espériez un débat de fond, c’est parce qu’il ne pouvait avoir lieu, ce débat, que vous avez voté à droite. C’est parce que l’idéologie de droite vous semblait naturelle que vous avez voté à droite. C’est parce que dans le fond vous saviez les limites de l’idéologie de gauche et sa bêtise crasse, que vous ne pouviez plus y adhérer. Et vous avez eu raison, quand on ne croit pas à quelque chose il est inutile de faire semblant.

        Aujourd’hui vous voulez nous faire croire que c’est grâce à votre héroïque conduite que le débat peut avoir lieu. Je me marre. Et vous serez combien comme vous, à venir dire que c’est grâce à vous que la gauche revient à la gouvernance, si elle revient. J’en frémis. Et vous retrouverez tous des postes, des situations en vue, les plateaux de télé, des tribunes ouvertes sur Internet.

        Ainsi va la vie. Malheur aux vaincus. Si ça avait marché pour Royal en 2007, vous n’auriez rien dit de votre vote, c’est tout ce que ça m’inspire.

      • Pseudo
        Pseudo répond à toots
        Enfin libre : -)
        • Posté à 15h27 le 30/01/2009
        • Internaute 25947
          Enfin libre : -)

        Tout à fait d’accord avec vous.

        Et puis ensuite :

        « Je pense aux arguments du type “vieux con”, “sénile” comme s’il n’y avait pas autant de jeunes cons que de vieux cons. »

        Et bien franchement, le lire, ça ne donne vraiment pas envie de vieillir.

        Je préfère être jeune, conne, enthousisaste et croire en un monde meilleur, même si ça relève de l’utopie, que d’être un vieux con rabougri et ranci. Qu’il aille parler du moindre mal à tous ces gens qu’on abandonne dans la misère.

  • grogro
    • Posté à 13h28 le 30/01/2009
    • Internaute 54568

    Le V de Vacquin se prononce à l’allemande ?

    Tout devient plus clair alors, si on le prononce faquin ?

    Monsieur est dans un cabinet de conseil en organisation du travail, monsieur doit manquer de clients, donc monsieur se déclare sarkozyste.

    Ridicule et à gerber d’arrivisme.

    Et encore plus scandaleux que rue89 se prête à ce petit jeu.

  • Palme
    Palme
    cadre
    • Posté à 13h30 le 30/01/2009
    • Internaute 65711
      cadre

    cher Mr Vacquin
    je vous connais un peu ainsi que le travail que vous avez accompli avec constance
    les relations du travail sont effectivement capitaux

    je n’ai pas apprécié certaines envolées peu lyriques sur ce blog vous concernant et je n’ai pas lu votre livre

    donc pas d’anathème ou de nom d’oiseau mais un étonnement : votre argumentation pour justifier peut se comprendre même si le projet présidentiel de SR contenait sans doutes quelques points positifs sur les PME ou le rôle de la société civile si je me souviens bien . Vous avez pu vouloir croire dans un « gauchissement » de NS apparu 1 an avant son élection soit

    mais depuis ! pas un petit regret ? le dialogue social serait il réel et pas médiatique ? les passages en force sur le travail du dimanche ou le service minimum ? est ce une vraie modernisation une vraie réforme ? un démantèlement à courte vue de la notion de service public ? fait on des réformes seul ? et je m’arrête là

    cher Mr Vacquin que la gauche dans un environnement aussi radicalement bouleversé ne soit pas aujourd’hui à la hauteur sûrement , que vous ayez voté par colère et découragement pourquoi pas mais persister et signer tend - à mon avis - à renier tous vos combats d’antan et ce serait dommage

    ah un détail mon pseudo c’est un hommage à Olof

  • grogro
    • Posté à 13h42 le 30/01/2009
    • Internaute 54568

    « Merci Rue89 d’avoir sorti Mes acquis sociaux de l’omerta que lui a réservé la presse de gauche traditionnelle. De quoi peuvent en effet avoir peur ces tartuffes de la gauche en carte pour faire silence sur ce bouquin consacré a trente ans de relations sociales dans l’entreprise et les fonctions publique ? »

    Gaétan, sors de ce corps ! ! !

    Il se rend vraiment plus compte, lui...

  • tOrDrE L¤RdRe
    tOrDrE L¤RdRe
    chien de talus
    • Posté à 13h43 le 30/01/2009
    • Internaute 50571
      chien de talus

    Ce n’est plus de la pub, c’est du matraquage à ce niveau là !
    ...en passant croyez-vous que la population, hier dans la rue, corresponde ne serait-ce qu’à une seule de vos critiques approximatives sur la gauche ?
    PS ne me comptez pas aux nombre de vos « copains » svp, merci.

  • Bebert Cassandre
    • Posté à 13h44 le 30/01/2009
    • Internaute 11910

    Pathétique, n’est-il pas !
    C’est pour sauver la gauche qu’ Henri Vacquin à voté Sarkozy.... Et que bon nombre de sympathisants de gauche l’ont fait... Eux aussi pour sauver la gauche... Il fut uu temps où nombreux furent les communistes à se tourner vers Le Pen, à cette époque Monsieur Vacquin n’aura sans doute pas osé. Il ne faut pas s’étonner que le PC soit aujourd’hui à la dérive, les « Vacquin » y étaient sans doute légion.
    Pathétique petit bonhomme. Entre la peste et le choléra, il aura choisi la peste et le choléra.

  • Rafa
    Rafa
    étudiant
    • Posté à 13h44 le 30/01/2009
    • Internaute 61201
      étudiant

    Pour atteindre votre objectif d’aider la gauche a se questionner, il ne vous était pas nécessaire de voter sarko, les sondages avait depuis longtemp réglé le compte de cette éléction et le 6 mai au matin je n’ose pas croire que quelqu’un d’aussi rompu a la société francaise et a ses rouages ai pu croire une seconde que ségolène Royal allait gagner... Dès lors il ne vous était pas utile de voter pour sarko, le simple fait de s’abstenir ou de voter blanc aurait conduit au meme resultat et vous aurait au moins permis de vous en sortir dignement... Car apporter son soutien a sarkozy pour quelqu’un qui se dit de gauche c’est gravissime, tout comme l’est peut etre voter pour Royal du reste...

    A quand le moment où pouvoir crier « la gauche institutionnelle est morte, vive la gauche » ?
    Et bien pour commencer quand des gens de « gauche » cesseront de voter Bayrou au 1er tour...

    Mais basta comme vous dites ! Vous êtes résigné ? Et bien soit, libre a vous ! Mais nous sommes beaucoup a ne pas l’etre, et a continuer de lutter pour une société plus juste, plus solidaire, et plus fraternelle ! ! !

    Bon courage...

  • newf
    newf
    essaye de s'en sortir
    • Posté à 13h48 le 30/01/2009
    • Internaute 47996
      essaye de s'en sortir

    Mr Vacquin devrait demander à Sarko le remboursement des consultations de psychanalyse. Celà lui éviterait de nous infliger son besoin de se justifier car manifestement il n’est pas très à l’aise avec son vote. C’est sûr que pour un sociologue du travail parlant des acquis sociaux, des mesures comme le travail du dimanche doivent être difficiles à défendre.
    J’aimerai quand même que Mr Vacquin nous explique en quoi Ségolène aurait pu faire pire que Sarko jusqu’à présent.

  • EclipsO
    EclipsO
    human beeing
    • Posté à 13h51 le 30/01/2009
    • Internaute 63242
      human beeing

    C’est comme si on me disait que, déçu par les représentants actuel de l’Art, on décidait de ne fréquenter que le Parc Astérix !

  • azerty69
    azerty69
    ExecutieveBranleur
    • Posté à 13h53 le 30/01/2009
    • Internaute 42089
      ExecutieveBranleur

    Le cadrage, un peu étroit, du type qui en vieillissant vire normalement à droite .

    Je ne sais plus quel président disait : « Si vous n’êtes pas de gauche jeune, c’est que vous n’avez pas de coeur. Si vous n’êtes pas de droite vieux, c’est que vous n’avez pas de tête ».

    Plus pragmatiquement. 95% des gens votent et « pensent » comme ça les arrange. Facile d’être pour le partage quand on a rien a partager (les jeunes). Facile d’être pour le mérite individuel quand on possède (les vieux).

  • Anarchosaurus
    Anarchosaurus
    râleur à plein temps
    • Posté à 13h53 le 30/01/2009
    • Internaute 9849
      râleur à plein temps

    Cher Monsieur Vacquin,
    vous êtes libre de voter pour qui vous voulez. Seulement, si vous êtes déçu du PS et prétendez être de gauche, pourquoi voter à droite ? Surtout pour Sarkozy, le plus antisocial des présidents de droite ?
    Il existe d’autres formations de gauche qui critiquent aussi le PS. Vous auriez également pu vous abstenir de voter...
    Pas franchement logique, tout ça.

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 14h05 le 30/01/2009
    • Internaute 26047
      cadre sud

    « On ne dîne pas avec le diable même avec une longue cuillére »
    Vacquin passé de la gauche à la droite ultra libérale et TEATCHERIENNE devrait le savoir.L’argument un peut court et piteux qui consiste à dire j’ai voté pour lui parce que je voulais éviter l’autre ne tient pas la route pour ce « povr type » qui vire réac à la fin de son parcours ! En attendant c’est avec des votes de clampins de son espéce que la droite la plus réactionnaire qu’on ait jamais eu est en train de foutre en l’air le pacte social,l’économie et les emplois, et les libertés publiques.
    VACQUIN n’a rien inventé ! déjà en 33 certains bourgeois avaient fait ce type de choix en Allemagne et on a vu ce que cela avait donné par la suite.
    Allez qu’il aille maintenant donner des conseils à SARKO pour foutre en l’air la fonction publique,virer les ouvriers et employés et démanteler le droit social et le droit de gréve : je suis sûr qu’il aura droit à un susucre car il a choisi son camp !
    Quant à son livre on s’en torche le c.........l .

  • marie.sauvage
    marie.sauvage
    Apatoudi
    • Posté à 14h05 le 30/01/2009
    • Internaute 4448
      Apatoudi

    Que Rue89 ait fait connaître votre publication à ses riverains et que nous ayons largement réagi négativement à son propos vous réjouit car vous savez que faire parler d’un produit, en bien ou en mal, est tout bénéf.

    Je n’achèterai pas votre produit monsieur.
    Il me suffit de savoir que vous avez voté pour un nommé Sarkozy dont nous savons de quoi lui et ses semblables sont le nom.

    Votre vote est un vote d’adhésion à tout ce qui me nie.

    J’arrête là, car je vous ai assez accordé de mon temps.

    • ziggotos
      ziggotos répond à marie.sauvage
      Jeune actif nantais
      • Posté à 14h17 le 30/01/2009
      • Internaute 12518
        Jeune actif nantais

      Vous auriez pu perdre encore moins de temps...

  • Dadavid
    • Posté à 14h07 le 30/01/2009
    • Internaute 23207

    Je suis plutôt de l’avis de Henri Vacquin sur ce point la, même si j’ai vote PS aux présidentielles et ne le regrette pas.

    Car au final, aucune remise en question ne se fait, si ce n’est pour la forme, au niveau du PS et au niveau des personnes...

    Apres, je trouve tres petit de s’attaquer au fait qu’il cite son bouquin : comme s’il allait copier les 200 pages de son livre sur le site...

    Continuez donc a agir comme cela et ne pas chercher a comprendre les avis des autres, surtout ceux des anciens : On auras Sarko pour 5 ans de plus et enfin le PS se mettra vraiment et profondément en question, enfin j’espère...

    • RilaX
      RilaX répond à Dadavid
      • Posté à 14h20 le 30/01/2009
      • Internaute 30862

      J’ai une demande a faire a ceux qui votent sarkozy pour sauver l’autre camps. C’est a dire ceux qui souhaitent que le PS s’effondre pour pouvoir renaitre.

      S’il vous plait, n’essayez jamais de sauver l’humanité !

      • Dadavid
        Dadavid répond à RilaX
        • Posté à 15h39 le 30/01/2009
        • Internaute 23207

        Tu connais la théorie de l’évolution ?
        Si tu n’arrive pas a faire le rapprochement avec ce que tu dis, c’est qu’on ne peut pas se comprendre...

         
        • RilaX
          RilaX répond à Dadavid
          • Posté à 15h48 le 30/01/2009
          • Internaute 30862

          J’ai entendu parler de cette théorie oui.
          Je sais aussi et surtout que lorsque l’homme essaie de se l’appliquer ça donne des résultats ... étonnants comme des épurations ethniques, des génocides et autres joyeuseté.

          Donc prendre la théorie de l’évolution pour justifier le fait de voter sarkozy pour sauver le PS, excusez moi, mais je ne cautionne pas.

        1 autres commentaires
  • ziggotos
    ziggotos
    Jeune actif nantais
    • Posté à 14h11 le 30/01/2009
    • Internaute 12518
      Jeune actif nantais

    « Pour être clair, j’ai voté Sarko parce qu’en politique le choix du moindre mal est hélas depuis trop longtemps le seul qui reste pour éviter le pire. »

    Pas vraiment d’accord, mais bon, je vote depuis peu et ma première expérience fut soldée par la présence de Le Pen au 2nd tour... Alors pourquoi pas. Et puis une bonne dose d’ultra capitalisme peut nous sevrer à jamais (rêvons !).

    « Je ne voulais pas, qu’une fois de plus, un vote sanction de la droite vienne conforter la bêtise de gauche capable d’y voir la validation de sa médiocrité de pensée. »

    100% d’accord ! La moindre défaite de la droite est vécue comme une victoire par la gauche ! Il n’y a qu’à voir ces opportunistes de politiques ramener à aux le succès des grèves d’hier... Pathétique ! ! !

    • RilaX
      RilaX répond à ziggotos
      • Posté à 14h26 le 30/01/2009
      • Internaute 30862

      Vous vous concentrez peut être un peu trop sur ce que fait la gauche.
      Regardez un peu ce que fait le « moindre mal » ; et demandez vous s’il va rester quelque chose a redresser pour la peut être futur élection d’une improbable gauche réunifié grâce a vos façons de penser.

      La gauche s’accapare les défaites de la droite ? La droite prend comme un blanc seing pour faire tout ce qu’elle veux la moindre non défaite. Et même quand c’est une défaite pour la droite ils continuent comme si de rien était. C’est ça pour vous le moindre mal ?

      Personnellement, j’aurais préféré une gauche conforté dans sa bêtise qu’une droite conforté par votre bêtise !

      • ziggotos
        ziggotos répond à RilaX
        Jeune actif nantais
        • Posté à 14h47 le 30/01/2009
        • Internaute 12518
          Jeune actif nantais

        Hey ! Rilax Max !

        J’ai voté Ségolène moi aussi, et je ne me mets pas dans tous ces états ! Aujourd’hui, je doute qu’elle eut pu faire mieux, ou même moins mal pour reprendre votre point de vue.

        Pour me concentrer sur ce que « fait » la gauche, il faudrait qu’elle fasse quelque chose...

        La gauche suit le mouvement, elle communique, s’agite, essaie de garder ses places de choix... Elle ne sait même plus ce qu’elle est et se met à utiliser des « armes » de la droite. A ce jeu là, la droite est bien meilleure...

        Je ne supporte pas le nain, mais il n’a personne en face. Que voulez-vous ? La parole de Vaquin est une provocation, que nombre de sages sont rendus à pratiquer, dans le but de faire réagir les gens de gauche, mais réagir en regardant devant, pas en continuant l’auto-massacre.

        Tant qu’on ne se focalisera pas un peu plus sur ce que l’on doit faire, on n’avancera pas. Alors oui, j’aimerais me concentrer sur ce que fait la gauche, car c’est elle que je veux voir faire les choses. Au lieu de ça, la gauche crie au loup, comme si on n’avait pas remarqué qu’il avait commencé son repas...

        J’attendais depuis longtemps un travail, une « production » devrais-je dire, de la part de la gauche. Elle a eu lieu il y a quelques semaines avec cette proposition de plan de relance. Depuis combien d’années n’était-ce plus arrivé ? L’essai n’est pas parfait, pas grave, il va falloir se ré-entrainer.

        Mais je préfère toujours une gauche qui propose, travaille, qu’une gauche qui joue le jeu de la droite...

  • léo solo
    • Posté à 14h13 le 30/01/2009
    • Internaute 2483

    « Si dans toutes les classes d’âge, la marge en faveur d’un des deux candidats n’excède pas 8 points, entre 60 et 69 ans ans elle passe à 11 en faveur de Sarkozy et bondit à 18 à partir de 70 ans. »

    Merci, Vaquin et ta tranche.

    Ah !
    même un sociologue ne peut pas s’abstraire du corpus qu’il analyse.

  • TARPON
    • Posté à 14h27 le 30/01/2009
    • Internaute 27263

    Etre de gauche parce que « ça fait bien » comme si les cons etaient toujours à droite finit par epuiser.Aller regulierement à la défaite en klaxonnant,en choisissant des representants de gauche incompetents uniquement pour ne pas voter à droite à fini par scleroser totalement l’avenir de ce pays.L’ecart tres important entre les deux candidats ne marquait pas une mobilisation de la droite mais bien au contraire le ras le bol des electeurs de gauche face à ce qui est devenu un parti dont la seule chose qui soit encore à gauche est le portefeuille.

    • R.L.
      R.L. répond à TARPON
      • Posté à 14h50 le 30/01/2009
      • Internaute 29911

      Si vous parlez des élus du PS, je suis en totale opposition :
      la politique est devenue une affaire rentable et même très intéressante.
      Un seul mandat de député et vous avez une retraite de 1000 € jusqu’à la fin...
      Les élus qui se contente des émoluments dûs au seul poste pour lequel ilx ont été élus (hypothèse basse donc !) touchent le plus souvent (et en tous cas cherchent par tous les moyens) à « arrondir » grassement leur « pécule » par, notamment, la perception de nombreux jetons de présence dans toutes sortes d’organismes parasitaires et redondants, pardon, démocratiques.

      Ainsi donc, leur portefeuille n’est plus à gauche depuis pas mal de temps et leur comportement (trahison) reflète l’épaisseur de celui-ci...

      • TARPON
        TARPON répond à R.L.
        • Posté à 18h06 le 30/01/2009
        • Internaute 27263

        l’’expression mettre l’argent à gauche comme julien Dray par exemple,vous ne connaissiez pas ?

         
        • nono le simplet
          nono le simplet répond à TARPON
          nihil scio nisi scio quod nihil (...)
          • Posté à 18h41 le 30/01/2009
          • Internaute 9767
            nihil scio nisi scio quod nihil (...)

          la liste des gens de droite qui mettent de l’argent à « droite » est trop longue et serait un vrai bottin

        1 autres commentaires
  • wallman
    wallman
    citoyen lambda
    • Posté à 14h29 le 30/01/2009
    • Internaute 24364
      citoyen lambda

    C’est peut etre tout simplement pour donner reellement sa chance a la gauche de prouver son efficacité que M.Vaquin a voté Sarkozy.
    Au moins, apres son passage, il vrai qu’il y aura du pain sur la planche.
    Apres, tout est une question de perception. Et quand vous parlez de maturité, je vois mal oú la votre se situe...
    Le pire dans tout ca, (la je parle pour vous M.Vaquin) c’est qu’avec ce genre de sorties vous ne pourrez que vous attirer les foudres de ces « tartuffes de la gauche en carte », et que cela n’aura pour seules conséquences que de vous renforcer dans vos convictions pour le moins discutables. C’est bien connu, plus on tape sur on mauvais éleve et plus il est mauvais. Mais peut etre ne vous etes vous pas encore rendu compte que c’est justement la maniere de faire de votre élu Nicolas S. Taper sur les voyous pour les faire disparaitre...
    Ou peut etre vous complaisez vous dans votre role de vilain petit canard. Tant que l’on parle de vous... C’est aussi un trait de caractere qui augmente avec l’age... Ce qui pourrait expliquer les critiques que l’on vous assène constament. « vieil con »,« sénile ».
    Avec l’argumentation que vous tenez il n’y a rien d’étonnant. Et je vous dis ca en toute objectivité. Aussi invraisemblable que cela puisse paraitre :

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 14h29 le 30/01/2009
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    Ce qu’il ne faut pas sortir comme conneries pour se justifier !

    « même l’espoir que le PS puisse toucher le fond de l’eau pour pouvoir rebondir n’est plus crédible. A quand le moment où pouvoir crier “la gauche institutionnelle est morte, vive la gauche ? ‘

    ça, ok ! je suis entièrement d’accord, non seulement ils ont touché le fond, mais en plus ils sont resté collés.

    mais ça :

    j’ai voté Sarko parce qu’en politique le choix du moindre mal est hélas depuis trop longtemps le seul qui reste pour éviter le pire.

    c’est con parce qu’on vient de toucher le pire. On dirait mon père quand il dit qu’il faudrait un Le Pen, juste une fois...

    Jaurès vient de mourir une seconde fois.

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 14h32 le 30/01/2009
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    Allons ! !
    on ne vous accuse pas de senilité, mais d’avoir été à la soupe

    comment peut on avoir voté pour sarko, en étant de gauche et n’en être pas revenu

    evidement d’un passé stalinien on ne peut qu’admirer celui qui décide de tous (remplacemnt de prefet, site de l’EPR, temps de parole télé)

    l’episode du fouquet ne vous a pas fait gerber ?
    vous avez le coeur bien accroché

    saviez vous qu’au deuxième tour présidentielle il vous restait le choix du vote blanc ou de l’abstention ?
    moi j’ai voté ségo en me forçant
    c’est peut etre la dernière fois que je vais voter

    et pourquoi diantre ce besoin de se justifier
    le traitre qui est à l’immigration est tres à l’aise lui

  • R.L.
    • Posté à 14h36 le 30/01/2009
    • Internaute 29911

    On avait rien compris la première fois :
    M. Vacquin a voté Sarkozy parce qu’il voulait accélérer la chute du Libéralisme et nous épargner de longues souffrances inutiles.
    La prochaine fois, il nous dira qu’il avait vu la crise arriver (comme nous) et qu’il valait mieux que ce soit les responsables de l’idéologie coupable qui se la coltine...
    En fait, lorsque l’eau est trop chaude (ou trop froide), il jette le bébé avec l’eau du bain !
    Il a beaucoup plus de traits communs avec Besson et la majorité de la direction du PS qu’avec moi ce monsieur. Il était temps qu’il parle à défaut de se battre contre les traîtres-professionnels-de-la-politique...

  • Jaycib
    Jaycib
    Désagrégé de l'Université
    • Posté à 14h41 le 30/01/2009
    • Internaute 37053
      Désagrégé de l'Université

    Il reste une contradiction profonde. Quand on se veut pourfendeur de l’ultra-libéralisme à la Thatcher et Reagan, un vote pour Sarkozy est paradoxal. M. Vacquin croyait-il vraiment que l’élection de Sarkozy susciterait le « ressuscitation » de la gauche ? Comme si l’« être » de gauche ne pouvait être ranimé qu’en choisissant le « non-être » de droite, son contraire (si l’on s’en tient à la conception de la lutte des classes, à laquelle M. Vacquin a adhéré pendant de longues années) ?

    C’est une conception étrange de la dialectique que d’embrasser l’un des termes de l’alternative pour faire revivre l’autre terme comme par enchantement. On a plus souvent l’exemple d’un simple écrasement de la gauche par la droite, ou l’inverse. On n’en sort pas. Quand la gauche va mal, faudrait-il accélérer son euthanasie en espérant qu’elle renaisse de ses cendres, d’une manière qui n’est ni théorisée ni appréhendée dans le temps ?

    A mon sens, M. Vacquin a enfourché le vieux cheval du « passé, faisons table rase » au sens littéral de l’expression, qui demeure une grave tentation pour ceux qui désespèrent après un échec retentissant ou prolongé. Le PCF s’étant effondré, et l’alternative social-démocrate étant discréditée à ses yeux (du fait d’une fatalité de la compromission avec l’autre camp), M. Vacquin semble croire qu’il faudrait tout simplement anéantir les quelques structures qui subsistent à gauche, et souscrire aux thèses de l’autre camp afin de déclencher une « réaction » miraculeuse.

    Au fond, M. Vacquin n’a pas cessé d’être un vieux militant communiste, avec tout le capharnaüm idéologique qui accompagne ce statut. Combien de fois dans le passé n’avons-nous pas entendu, dans les périodes de creux de la vague, qu’il suffisait de faire en sorte que s’aiguisent les contradictions du capitalisme pour que s’affirme peu à peu une force alternative puissante, cohérente et décidée ? Il y avait, et il y a toujours, une pulsion millénariste apocalyptique derrière ce vain espoir, qui n’est décidément pas très éloigné de celui des premiers chrétiens de l’Empire romain.

  • comptebloqué 27 juillet 2009
    • Posté à 08h56 le 31/01/2009
    • Internaute 24906
      .

    En lisant lesjustifications d’Henri Vacquin pour cautionner son vote pour Sarkozy, le 1er Président français ayant aspiré les voix du front national avec un programme raciste, sécuritaire.

    Je repense aux explications et aux bonnes excuses des gauchistes votants du Fn au premier tour des présidentielles de 2002.

    Monsieur Henri Vacquin vous n’êtes pas un vieux con de gauche, mais un « vieux vendu “ au libéralisme, au racisme, au capitalisme ....

  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 14h41 le 30/01/2009
    • Internaute 59121
      Promeneur

    D’abord je trouve très bien qu’on puisse vous lire sur Rue89.
    Cela permet le débat, nous pousse au fond de notre propre réflexion.

    Cela posé, je trouve que le cheminement de votre pensée, enfin ce que vous en dites ici, est troublant.
    Des raccourcis pour le moins hasardeux, des affirmations péremptoires sans nuances alors que vous revendiquez le passage de la pensée de gauche au vote Sarkozy. Je suppose qu’il doit bien y avoir des étapes intermédiaires, des renoncements successifs, certainement chargés de douleurs profondes, de mépris de soi par moment.

    Alors comment passer du PC (ça pourrait être un autre parti de gauche, vraiment à gauche) au vote Sarkozy, soit disant pour faire réfléchir le PS ?
    Que vous importe l’avenir du PS ?
    Il n’est pas un parti révolutionnaire, n’a jamais cherché depuis de longues années à se débarrasser de la fatalité du capitalisme et de sa suite logique le libéralisme financier débridé et décomplexé.

    Ou alors c’est la personnalité de Royal qui vous défrise ? Elle n’est ni moins capable, ni plus d’ailleurs que tout autre dirigeant socialiste, elle est seulement socialiste, avec sa méthode certes, mais socialiste. IL eût fallu que vous y militiez pour pouvoir changer les choses de l’intérieur.
    On l’accusait donc d’être « incapable » mais vous avez fait voter Sarkozy.
    En quoi était-il plus capable à vos yeux de diriger la France de prendre les bonnes mesures pour le peuple, celui pour lequel vous vous battiez lors de vos premiers engagements ?
    Vous le connaissiez pourtant, il a sévi pendant des années aux côtés de Balladur, de Chirac... deux grandes personnalités de gauche !

    Les résultats au bout de presque deux ans ne donnent pas raison à votre action.

    Je comprends, ô combien, que lorsqu’on est engagé dans un combat et que ça patine, que l’on s’aperçoit que ses idées ne sont pas partagées par autant de gens qu’on pourrait le souhaiter, on soit quelque peu circonspect, mais de là à vouloir justifier une volte-face aussi paradoxale, c’est un peu comme aller se confesser à l’église parce qu’on ne supporte plus de se voir dans sa glace après avoir commis un acte qui nous dégoûte de nous même.

    Assumez donc votre évolution que je trouve sans issue, mais avec discrétion pour ne pas tuer l’espoir que d’autres ont encore pour des idées généreuses.
    Assumez donc et personne n’aurait le droit de vous mépriser, les idées sont des idées et tout le monde a le droit d’en avoir et la vie n’avance que si elles sont différentes.
    Mais vraiment, je dois dire que cette façon un peu poussive de tortiller du fondement pour avancer dans un escalier en colimaçon me fait plus penser à du Besson ou du Strass-Kahn qu’à l’aboutissement de la réflexion d’un vrai révolutionnaire que vous avez peut-être réellement été un jour.

    Ce que vous faites là me ferait penser à un médecin qui tue son malade en criant : « Grâce à moi il n’a pas attrapé la grippe ! »

    Je suppose que vous n’avez pas encore rencontré un tel médecin, alors soignez vous bien, ouvrez les yeux et les oreilles, on se sent mieux après.

  • néthou
    néthou
    fonctionnaire
    • Posté à 14h46 le 30/01/2009
    • Internaute 67826
      fonctionnaire

    « Pour être clair, j’ai voté Sarko parce qu’en politique le choix du moindre mal est hélas depuis trop longtemps le seul qui reste pour éviter le pire. »

    je suis surpris de lire cela venant d’un vieux (et respectable)militant de gauche tel que vous. Le pragmatisme en matière politique a pourtant toujours été une bonne valeur de Droite, au contraire de la Gauche au discours historiquement fondé sur les idées. De ce fait l’obligation du « choix » que vous nous présentez n’est pas si absolue. Vous pouviez aussi choisir de vous abstenir, notamment de faire une bêtise, de voter blanc ou d’aller à la pêche, ce qui aurait été parfaitement respectable.

    « Pour moi Sarkozy évitait Ségolène, et préparait possiblement un PS enfin capable d’ouvrir un débat de fond sur la continuité de ses échecs »
    N’y a-t-il pas là-aussi une contradiction ? L’observateur averti de la vie sociale et économique que vous êtes n’aura pas manqué de constater depuis bientôt 2 ans une très nette accélération dans la volonté politique, idéologique et économique de mettre en place un ultra-libéralisme volontariste (et affiché tel) dont de plus en plus d’électeurs (et de Nicolas Sarkozy notamment) et de pans de notre société commencent à ressentir les effets brutaux.
    A « éviter Ségolène », pensez-vous sincèrement que son élection eût produit pire que le bilan (que dis-je, le champ de bataille dévasté) de Nicolas Sarkozy et de son Gouvernement ? Et vu le spectacle qu’a donné le PS depuis, que l’échec électoral de Ségolène Royal a rendu ce parti « capable d’ouvrir un débat de fond sur la continuité de ses échecs », pour vous citer ? C’est peut-être le cas, mais il va falloir vous montrer autrement convaincant.

    Karl Liebknecht a dit un jour : « Quand je dis quelque chose et que mes adversaires politiques applaudissent, je sens que j’ai dit une bêtise ».
    Il y a ainsi des vérités incontournables.
    Quand donc Mr Vacquin après votre parcours vous votez pour Nicolas Sarkozy en essayant de justifier ce vote, vous devriez sentir que vous avez fait une bêtise.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 14h47 le 30/01/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    J’espère que vous vous réjouissez de toutes les décisions que prend votre poulain, notamment, puisque c’est votre partie, la casse du code du travail et des droits des salariés, depuis bientôt 2 ans. En tant que « sociologue du travail », avez-vous pu déjà en analyser les effets sur les salariés ? enfin ce qu’il en reste ...

    Vous avez donc voté pour le patronat contre la classe ouvrière.
    Vous avez voté pour la surveillance et le fichage généralisé de la population
    Vous avez voté pour une police omniprésente, extrêmement brutale, au service du président et non du peuple
    Vous avez voté pour la paupérisation d’une partie de la population et l’enrichissement de quelques uns.
    Vous avez voté pour une politique xénophobe et la chasse aux étrangers.
    Vous avez voté pour la perte d’indépendance de la justice et l’incarcération de n’importe quel opposant, sous prétexte de lutte conte le terrorisme.
    etc il y en aurait bien trop à dire ...

    Tout ceci était annoncé dans le programme de celui que vous avez choisi, c’est une politique qu’en tant que ministre de l’intérieur, il avait déjà mis en place. Il n’a fait que la développer.

    Je ne vous remercie pas. Je ne sais pas ce qu’aurait fait Ségolène Royal, mais, au moins, je pense que les citoyens auraient été un peu mieux traités.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5