Siné fait un malaise, le procureur demande la relaxe
(Du tribunal de Lyon) Après les réquisitions du procureur -qui a demandé la relaxe de Siné- et les plaidoiries, le président du tribunal vient d’annoncer la fin de l’audience. Le jugement sera rendu le 24 février.
Cette seconde journée s’est déroulée sans Siné, qui a fait un malaise dans les couloirs du tribunal et est rentré à Paris. Le dessinateur était jugé pour « incitation à la haine raciale » à la suite d’une plainte déposée par la Licra pour deux chroniques parues dans Charlie Hebdo.
13h24. Les avocats de Siné ont le sourire. « Il s’agissait d’un procès bête et méchant », pointe Me Lévy. Me Tricaud accuse :
« Le terme d’antisémite a été galvaudé, instrumentalisé pour virer Siné de Charlie Hebdo et rendre service au président de la République. »
La partie civile regrette, de son côté, la manière dont le parquet a traité le procès :
« J’aurai aimé que l’on s’intéresse au vrai problème. Que les curseurs de limites à ne pas dépasser évoluent avec la société. On parle d’une jurisprudence de 1952 sur l’antisémitisme raisonnable. Nous sommes en 2009. »
13h18. Fernand Schir, le président de la sixième chambre du tribunal correctionnel de Lyon, met fin à l’audience. Il donne rendez-vous aux deux parties le 24 février pour rendre le jugement. Le fait marquant de la matinée et sûrement de tout le procès aura été l’intervention du procureur demandant la relaxe de Siné.
Pendant deux jours, les débats ont plus tourné autour de la personnalité de Maurice Sinet, alias Siné, plutôt que sur les chroniques et leur caractère d’incitation à la haine raciale. Le linge sale de Charlie Hebdo vient d’être lavé en public pendant deux jours. Dans un mois, le tribunal rendra un jugement fort en terme de jurisprudence. L’affaire Siné n’est pas tout à fait finie.
12h53. Dernier acte du procès : la plaidoirie Me Lévy, l’un des deux avocats de Siné. Son intervention se transforme en charge contre Philippe Val : « Il s’est mal conduit, déshonoré, il n’a assumé aucune responsabilité. » Sur les chroniques en elle-même, Me Lévy reprend les arguments du procureur, qui a demandé la relaxe de Siné, pour défendre son client. « La chronique du 2 juillet ne parle que de Jean Sarkozy. Elle n’attaque pas la communauté juive. »
12h12. Les avocats de la défense commencent leurs plaidoiries. Me Tricaud s’emporte contre les raccourcis de la partie civile, ses retours en arrière, les omissions sur le passé de Siné. « Siné ne s’attaque pas à une communauté religieuse mais à quelques pratiques individuelles, ce qui lui paraît être une multiplication des signes ostentatoires. Ce qui lui pose problème, c’est la montée du communautarisme. Il ne dénonce qu’une partie des pratiques d’une communauté », développe-t-il. Juridiquement, il appuie sa plaidoirie sur la jurisprudence du procès des caricatures de Charlie Hebdo. Et de politiser le débat en évoquant l’amitié entre le président de la Licra et Nicolas Sarkozy comme la toile de fonds de ce procès.
11h47. L’avocat de Charlie Hebdo, Me Malka, plaide en qualité de civilement responsable. Il commence par pointer du doigt le fait qu’il défend habituellement Siné, que Me Lévy, l’avocat de la défense, défend habituellement Dominique Sopo, témoin de la partie civile la veille, et et qu’il est ami avec Bernard Henri-Lévy. Avant de résumer :
« Ce que vous avez devant vous, c’est une famille qui se déchire. »
Il ne manque toutefois pas de protéger Philippe Val en accablant Siné, continuant ainsi son travail commencé lors de la première journée d’audience. « Ethiquement, je réprouve les propos de Siné », souligne-t-il. Le procès Siné aura aussi, par moments, été celui de Charlie Hebdo et de Philippe Val.
11h14. Siné peut compter sur un soutien qu’il n’attendait pas forcément : le procureur. « Dans la première chronique, il ne m’apparaît pas que Siné stigmatise une communauté religieuse », analyse-t-il. Au sujet de la chronique sur Jean Sarkozy du 11 juillet, le procureur estime que le terrain judiciaire concerné n’est pas celui de l’incitation à la haine raciale mais de l’outrage ou de la diffamation. « On n’a pas le droit de sortir des phrases de leur contexte satirique. Nous sommes sur le terrain du droit pénal et il ne se réduit pas à la morale. La chronique est politiquement incorrecte mais aujourd’hui tolérerait-on les écrits de Coluche ou Desproges ? On attendait aussi Siné sur des propos de 82 qui incitait,eux, à la haine. Le procès n’a pas été fait en 82, il ne faut pas lui faire payer ses propos de 82. Je vous demande de bien vouloir relaxer Siné », requiert-il.
11h05. Me Jakubowicz conclut sa plaidoirie en demandant au juge de dire que « la ligne jaune a été franchie ». Fidèle à sa ligne de conduite depuis le début du procès, l’avocat de la Licra a dressé le portrait d’un dessinateur qui a une obsession contre les juifs, d’extrême droite, habitués des dérapages. Il se réfère autant aux propos du dessinateur qu’à sa personnalité. Avant de le qualifier de tribun politique et plus seulement de caricaturiste.
9h54. Les plaidoiries commencent avec celle d’Alain Jakubowicz, avocat de la Licra. « Hier, nous avons dit des choses essentielles sur la photographie de notre société et je regrette que Maurice Sinet ne soit pas là aujourd’hui », déplore-t-il. Me Jakubowicz attaque son exercice de style en relisant les chroniques de Siné et en insistant sur le fait que les témoins appelés par Siné étaient « aveuglés » par leur lien d’amitié avec Siné.
9h50. Siné quitte le tribunal et repart à Paris.
9h30. Me Lévy, avocat de Siné, annonce au juge Schir que son client vient de faire un malaise et qu’il ne sera pas présent à l’audience.
9h27. Dans les couloirs du tribunal correctionnel de Lyon, Siné se sent mal. Assis sur un banc, il demande l’intervention des pompiers. Le dessinateur passe habituellement 16 heures par jour sous assistance respiratoire. Hier, il n’en pas a eu et manque de force à l’heure d’affronter le deuxième jour de son procès. Les pompiers le placent sous assistance respiratoire. L’entourage de Siné avoue que le dessinateur va rentrer à Paris.
A lire aussi sur Rue89
► Askolovitch accusé d’avoir diffamé Siné : relaxe requise
► Siné : 79 ans de dérapage plus ou moins contrôlé
► Siné viré, Charlie Hebdo en deuil, Philippe Val dans la tourmente
Ailleurs sur le Web
► Le site de Siné Hebdo
► Le blog de Siné
► Le site de Charlie Hebdo
- 29989 visites
- 161 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
Conférence de rédac avec Augustin Scalbert, enquêteur
En esperant que le malaise de Siné ne soit pas grave on peut toujours considérer qu’il soit une bonne chose : il lui aura évité de considérer avec bienveillance un procureur.
Encore un antisemite cherchant à rouvrir les camps d’extermination par ses propos haineux et irresponsables appelant outrageusement à la haine raciale celui là.
Mais ces ilots de lumière dans un monde de tenebre que sont bhl, gluksman et la licra sauront bien publier des articles à la gloire de la morale et la bien pensance dans les organes de presse qualifiés pour ça.
***
Quoi qu’il en soit le court propos rapporté du procureur semble tres mesuré, propre à depassioner cette histoire et coherent. Ce qu’on peut attendre de la justice en somme.
Partager