L'Etat abandonne le Planning familial

Sans le dire, comme d’habitude, ce gouvernement applique une politique régressive, furieusement « droite morale », ou comment donner des gages à sa frange la plus réactionnaire, en loucedé.

Quand on dit que les cathos tradi sont infiltrés au plus haut sommet de l’état...

Evidemment, un vrai journaliste aurait cherché à creuser le sujet, à interpeller le ministre, à croiser les sources, à recouper les informations...

Mais bon, on est sur Rue89 hein... on va pas trop en demander.

C’est Bush que vous avez élu ou quoi ?

A qui vont s’adresser ces jeunes filles (voir photo) qui sont issues de famille où la sexualité est tabou voir puni.... !

Parce que ce n’est pas moral de dire à ces inconscientes qu’il est possible d’avorter ou de prendre la pilule. C’est un multirécidiviste du divorce qui l’a décidé ainsi.
Mais peut-être le pape lui a-t-il dit que le vrai lâcher de salopes a lieu dans ces endroits de perdition ?
D’accord avec Déluge, c’est le retour de la calotte.

Enceinte à 14 ans, on a plus qu’à se faire avorter chez les flics ?

Un nouveau recul dans la longue histoire de la lutte des femmes.

Il y a eu deux vagues féministes en france.

La première vague demandait l’égalité des droits civiques. Des groupes féministes ont alors manifesté et se sont vite vu taxées d’extrémismes par les bon bourgeois. Cependant, petit à petit elles ont réussi à faire passer le message. Mais les politiques n’étaient pas pressés (c’est aussi une forme de résistance). En 1936, les députés se prononcent pour l’égalité civique à l’unanimité moins une voix. Cependant, la proposition ne sera jamais discutée par les sénateurs. Après des années et les évènements de la guerre, l’’ordonnance du 21 avril 1944, accorde enfin aux femmes les mêmes droits qu’aux hommes. Cependant, à cause du délai entre le combat féministe et la loi, elle est perçue non pas comme une victoire du féminisme, mais comme une récompense accordée aux résistantes. Les historiens du féminisme ont d’ailleurs repéré ce « curieux refoulement du féminisme » (Michèle Cohen-Halimi et Anne Boissière ; 2002, p. 9) ou « l’occultation du féminisme », Rochefort, 1999 ; p.134)

La deuxième vague apparait pour obtenir le droit de disposer de son corps. Là encore, concernant les lois Neuwith et Veil (contraception et avortement respectivement le 28 décembre 1967 et le 17 janvier 1975, une historienne, christine Bard (1999), écrit : « Ces deux lois sont indéniablement le fruit des pressions féministes (Planning familial et MLAC notamment), ce qui n’est pas toujours reconnu puisque “ pour le lecteur du figaro, c’est madame Veil qui a changé la loi ; pour ceux de l’Humanité, c’est la ‘ pression des partis démocratiques ’ . L’oubli du rôle des féministes relève ici de l’antiféminisme le plus ordinaire, comme son contraire, l’exagération de leur influence ”. p310.

Après ces réussites, les politiques ont voulu surfer sur l’élan victorieux de l’égalité des sexes. François Mitterrand crée en 1981 le ministère des Droits de la femme. Cependant, au fur et à mesure que l’élan s’essouffle suite à ses victoires, ce combat retombe de ministère au secrétariat d’Etat ou pire... L’état se désengage donc de ce combat. Nous pouvons voir aujourd’hui, dans l’abandon du Planning familial, une nouvelle preuve de son désengagement.

C’est dommage à deux titres.

Parce que le Planning familial fait du très bon travail d’intérêt publique et que ce travail est non seulement ainsi nié, mais mis en difficulté.

Parce qu’on est probablement à l’aube d’une troisième vague féministe qui (essentiellement) ne demande pas une égalité de droits, mais une égalité dans les comportements qui restent eux, encore trop souvent, emprunts de sexisme.

Quand je voyais leurs affiches dans le métro, je pensais que c’était encore une association genre Ni Putes Ni Soumises.
Mais en fait après avoir parcouru leur site, j’ai compris que c’était plutôt la maison mère de ce genre d’associations.

C’est des enfoirés de leur sucrer leur budget, surtout que c’était pas vraiment une fortune.
Et c’est très con, car au lieu d’un acte de prévention à 8€, la Sécu va devoir casquer des frais médicaux bien plus élevés.

C’est la manière qu’a Sarkozy de faire du bushisme anti-IVG sans le dire... mais avec l’approbation de Christine Boutin. Aux USA, les anti-IVG sont bien là pour se faire connaître et vociférer contre les « avorteurs ». En France, on a le même objectif en catimini. La duplicité est au coeur du système.

Je doute fort que les Pr Frydman (Antoine Béclère, Clamart) et autres ne se manifestent pas si on les sollicite. Une idée à creuser pour la Rue ?

Petit rappel .
C’est en 1956 qu’est créé « La maternité heureuse » qui devient le « Planning familial » en 1960.
Combien de jeunes filles en recherche de leur sexualité, ont fréquenté ce lieu en l’abscence de dialogue familial et maternel.
Combien d’avortements clandestins n’ont pas été pratiqué grâce au planning familial
La société évolue plus vite que les mentalités. Le retour du « pro life » venant des USA ainsi que la réintégration des « intégristes » catholiques dans le giron du Vatican sont des signes particulièrement inquietants d’un retour vers l’obscurantisme
Y a t’il aujoud’hui 343 « salopes » pour signer un manisfeste dans le Nouvel Observateur comme en 1971 dont.
Françoise d’Eaubonne, Simone de Beauvoir, Christine Delphy, Catherine Deneuve, Marguerite Duras, Françoise Fabian, Brigitte Fontaine, Gisèle Halimi, Bernadette Lafont, Violette Leduc, Ariane Mnouchkine, Claudine Monteil[1], Jeanne Moreau, Marie Pillet (mère de Julie Delpy), Marie-France Pisier, Micheline Presle, Marthe Robert, Yvette Roudy, Françoise Sagan, Delphine Seyrig, Nadine Trintignant, Agnès Varda, Marina Vlady, Anne Wiazemsky, Monique Wittig etc.
Elles ne sont « ni putes ni soumises » et dignement elle ont fait avancer le droit des femmes à disposer d’elles mêmes

Je ne connais pas exactement quels sont les types de personnes qui consultent le Planning Familial.

Cependant j’imagine assez facilement que ce ne sont pas les gens les plus aisés qui s’y rendent.

Ce qui signifie qu’une fois de plus, si cette institution disparait, ce sera à la défaveur des populations déjà en difficulté socialement ou financièrement.

.Ce gouvernement ne fait que ça : « taper » sur les plus faibles ! !
Je suis heureux que des centaines de milliers de personnes soient dans la rue aujourd’hui pour manifester contre ce gouvernement indigne ! !

Ca sent la Boutin, tout ça !

Lien

C’est Christine Boutin et les ultra-cathos qui doivent être contents !