Quel goût aura ce jeudi de grève générale ? A vous de nous le dire

sarko veut faire mieux que thatcher, comment le climat pourrait-il être serein ? Tant d’injustices, tant d’inégalités, tant de brutalités, tant de mépris, tant de haine. Ils auront ce qu’ils ont semé !

A propos de tempête, de plus en plus en Aquitaine, on se rend compte que le naboléon venu se dimanche au Pian Médoc n’a fait qu’ajouter du vent au vent, pour faire sa promotion et éviter une Busherie. On voit, les uns(e) derrière les autres, les ministres concernés réciter par cœur leur leçon apprise. « -En 1999 il a fallut 3 semaines pour rétablir le réseau EDF. Cette année, à la fin de la semaine, tous les foyers auront l’électricité. »
Ou ils n’y connaissent rien, ou ils se foutent de notre g…
Ça c’est de la com. comme dab

Amplifions et radicalisons les luttes.

Rejettons les bureaucraties syndicales et la polique politicienne
fossoyeurs de nos luttes.

Au dela du coté syndicale,élargissons les luttes.

Que souffle le vent de la révolte et de la colere.

AGISSONS !

@

Tout à fait il n’y a que la volonté et la détermination qui donnent la force. La force d’agir et de résister. Aucun doute ne doit émerger.
Soyons aussi déterminés et têtus que sarko l’est envers nous.

Oui,

Dont moi, je serai dans la rue...

Une première, certes !

Vu le nombre de chômeurs et surtout chez les jeunes, j’espère que cela ne va pas dégénérer. Encore des voitures qui vont brûler. Il y a une semaine, des jeunes ont mis le feu à une voiture, les policiers sont venus assez rapidement, mais n’avaient même pas d’extincteur ; les pompiers, eux ont mis 20’. Résultat : 4 voitures fondues, car stationnées dans un parking et cela à l’entrée de Tours.
Ce qui m’étonne, c’est que lorsque Sarko a décidé d’envoyer des jeunes se faire tuer en Afghanistan, aucun syndicat n’a bougé. Il s’agissait quand même de vies humaines sacrifiées, et des jeunes en plus.

Tiens je savais pas qu’il y avait un comité de censure ici. La prochaine fois demandez au journaliste de vous envoyer son papier avant, pour ne pas lui faire perdre publiquement la face.

exact, la distance a manqué dans cette phrase ! je vais modifier en ce sens car ce n’est pas à nous de juger quoi qu’il arrive de l’efficacité d’un plan, nous sommes là pour donner la parole aux uns et aux autres...

Ah la bonne vieille rhétorique du « collaborateur » plutôt que du « salarié » !

Êtes-vous associé aux prises de décisions de votre boite ? Et j’entends par là toutes les décisions, y compris stratégiques ?
Votre rémunération, vos primes sont-elles vraiment directement proportionnelles à l’augmentation du CA/du bénéfice net ?
Est-ce que votre « collaboration », qui semble être très intense, et je veux bien vous croire, va vous permettre de progressivement posséder votre boite ? En clair, votre implication vous fait-elle rentrer au capital ou restez-vous un employé malgré toute votre implication ?

A moins que la réponse à TOUTES ces questions soit « oui », vous restez un prolétaire, un individu qui ne vit que par la vente jour après jour de sa force de travail.
Et connaissant la dérive, en faveur du capital bien entendu, de la répartition de la valeur entre travail et capital ces dernières années, vous faites vous aussi partie de ceux qui ont perdu ces dernières années.

Justement, en ce qui concerne les 35 heures/RTT, leur vraie justification , leur seule justification presque est celle-ci : la capital n’ayant ces dernières années pas accordé au travail les fruits d’une juste répartition de la valeur et des bénéfices d’une énorme augmentation de la productivité du dit travail, il fallait bien trouver un moyen de réviser à la hausse la rémunération du travail.
Conséquence : pas de révision à la hausse de la rémunération pécuniaire du travail donc révision à la baisse des obligations horaires du travail.
Autrement dit : si pas « plus de sous pour un meilleur travail » alors « autant de sous pour moins d’un meilleur travail ».

Et je vous trouve bien prétentieux d’annoncer ainsi que vous ferez « sans » les services publics.
Même Jean-Marc Sylvestre, dans un élan de lucidité et d’honnêteté (malheureusement bien vite passé), a admis qu’il serait mort si le service public de santé n’avait pas pris en charge le coût des soins d’une maladie mortelle qu’il avait contracté. Parce que même lui, un individu fort aisé vous l’admettrez, n’aurait pas pu se payer les soins nécessaires.
Ne présumez donc pas aussi crânement de ce que vous seriez capable de faire sans les services publics.

Ceci étant posé, je vous dis à demain dans la manif’, camarade ! : -)

Salut Fils !

Libre penseur, dites-vous être...
Wharf ! Mais dans libre penseur, il y a : libre et penseur...

Alors que lisiblement, vous seriez plutôt esclave consentant, pas de quoi fouetter un chat !

Je vous devine jeune et plein d’entrain, tant mieux, c’est une bonne chose...malheureusement la jeunesse n’a qu’un temps, sans vouloir miner votre enthousiasme...Il y a de forte chance que votre bavoir, vous le retrouviez un de ces 4, sait-on jamais avec le temps qui passe !

A ce moment-là, vous vous rendrez peut-être compte de l’importance des service publics :
- transports en commun
- prise en charge de la santé (soin et hospitalisation)
- proximité des hôpitaux
- prise en charge de la scolarité de vos enfants et petits-enfants
- ...etc

Espèrons que vous ouvrirez les yeux avant...

’tin vous êtes sur les dents tous ou quoi ? lol
on pense à peu prés pareil alors du calme. je parlais bien sur de demain histoire de faire fermer leur clapet à ceux qui ralent contre ses grévistes branleurs qui mettent en péril la nation. Mon intervention n’était que pour dire qu’un petit salarié d’une petite boite privée serait aussi demain dans la rue...

Brédala... c’est gentil de m’imaginer comme ça... mouarf

Excellent, j’adhère ! J’aimerais beaucoup que mes collaborateurs affichent le même volontarisme, mais je ne leur reproche rien.
Suis moi-même un « tout » petit patron, saturé de taff.
Je ne pourrai manifester jeudi, j’ai un rdv importantissime avec mon....banquier ! ! ! C’est très chaud pour ma boîte en ce début d’année...
La réponse d’ermite est pertinente dans la stricte limite d’un discours idéologique complètement dépassé, qui relève de l’opportunisme d’une gauche en jachère d’idées et de programme.
Mais bon, tout le monde ne peut pas avoir la même perception des enjeux.

Moi qui suis dans le privé je peut te garantir que meme si au départ tu est méfiant envers les syndicats , tu finis par les soutenir d’une facon ou d’une autre car dans les grands groupe le patron ne ferais qu’une bouchée des salariés , des conventions et des acquis.
Tiens a titre d’exemple Lien
Depuis on ne vois plus de gens venir travailler en béquille.

Ce serait trop long de tout commenter...

Disons pour faire court que rien que cette perle
« Les syndicats ........ Ces faiseurs de délocalisation et de chômage » vous place en bonne position pour le futur Nobel d’économie.

Bonjour Monsieur l’aveugle !

Un dictateur prendra le pouvoir ?
Mais ce dictateur est déjà en place et c’est pour lui éviter de continuer que les syndicats decendront dans la rue.

Savez-vous ce qu’est « être pris en otage » ?
Moi pas et tant mieux.
J’en ai plus que ras-le bol de ces expressions utilisées à tort et à travers, surtout là où elles n’ont vraiment pas leur place.
Affligeant.

Ô Savmar, tu trouves normal que Sarkozy maintienne contre vents et marées ce putain de bouclier fiscal qui protège ceux qui le promènent sur leur bateau de luxe.
Rien que ça, ça devrait faire bondir tout individu normalement clairvoyant.
Tu me fais penser à ces gros malins qui disaient naguère « Moi, je ne fais pas de politique ! » des cons et fiers de l’être.

Ne parlons pas de la main mise sur la RTF, inouïe.
De sa mise au pas des juges d’instruction etc...

C’est quoi un dictateur ?

Trois fois hélas ! Si vous saviez le nombre de gens non syndiqués, non encartés mais en colère parce que encore pensant, qui vont descendre dans la rue demain !
Bien plus que le public et beaucoup, énormément, parce qu’ils en ont assez qu’on les infantilise et qu’on les prenne pour des imbéciles. les syndicalistes seront minoritaires et ce ne sont pas eux qui ont m’ont convaincue moi-même d’y aller. Si les mots d’ordres sont flous, c’est surtout qu’il y a tellement à dire sur la dérive dictatoriale qui s’opère depuis 1 an et demi.
La crise n’est que la cerise avariée posée sur le gâteau amer qu’on nous sert en Sarkosie. Elle fait sans doute déborder le vase, mais ce n’est pas la raison principale de cette mobilisation : la raison est la lente montée de la colère et de l’exaspération due au mépris dans lequel on nous tient, tous autant qu’on est en voulant nous faire croire par exemple qu’il est légitime de mettre en prison un gosse de 12 ans tandis qu’on dépénalise le droit des affaires..........(un motif de mobilisation parmi des milliers d’autres –-> faites un tour sur les forum, vous verrez le foisonnement des motifs et des révoltes)

BEURK.....

Le dictateur est déjà la... vous n’aviez pas vu ?

« Moi je peux en parler objectivement »

Les autres sont des privilégiés, des nantis, des enfoirés de retraités qui se gavent leurs 900 euros par mois, des gens qui n’arrivent pas à payer leur loyer, des minables qui veulent ruiner le pays par leurs revendications exorbitantes.
Putain, on croit rêver, l’air est gratuit que je sache... qu’ils respirent un bon coup !

« Moi je peux en parler objectivement »

Ben voyons... moi, moi, moi... ça me rappelle un moulin à vent qui sort tous les jours sur le petit écran.

Je suppose que si par hasard le pouvoir d’achat augmentait vous le refuseriez par l’honnêteté intellectuelle dont vous semblez pourvu contrairement à ces syndicalistes dont seul le fait d’écrire ce mot doit tacher votre clavier... Vilains furoncles de français qui ne sont pas à genoux.

(.....) La vénération fanatique du contempteur de la grève pour le travail traduit une autre de ses caractéristiques : son incommensurable docilité, son inextinguible soif d’asservissement, son approbation passionnée de sa propre aliénation. Il est l’incarnation même de la servitude volontaire. Le travail lui sert d’univers de substitution, il lui permet de déléguer la tâche de penser, le dispense de chercher un sens à sa vie. (.....) C’est ainsi : le grand rêve du contempteur de la grève, c’est de niveler par le bas. C’est une société où chacun, au lieu de travailler à une amélioration de sa condition et de celle des autres, se résigne sans moufter et dépense toute son énergie à couper l’herbe sous les pieds de ses semblables, à qui il souhaite de toutes ses forces la même chose ou, idéalement, si ce n’est pas trop demander, pire. Ah, les riantes perspectives, les horizons exaltants qu’un tel mode de « raisonnement » ouvre à l’humanité ! (.....)

Extraits de « J’en chie, donc je suis : petite philosophie antigrève », Mona Chollet, Périphéries du 24 juin 2003.

Lien

J’ai entendu un jour sur F.C. une émission remémorant un mouvement spontané d’ouvrières travaillant je ne sais plus dans quel secteur et qui ont fait grève, car elles voulaient à travail égal, salaire égal. Il y a eu pas mal de témoignages et toutes ont dit que leur mouvement qui avait pas mal duré, avait été récupéré par un syndicat.
C’est peut-être l’âge et l’expérience, je comprends votre réaction et c’est un fait que les syndiqués sont de moins en moins nombreux, alors qu’en Allemagne ils le sont de plus en plus. Pour le CPE, je crois que le syndicat des étudiants ne représentait qu’1,5 % de tous les étudiants. Mais la CGT était derrière, avait financé les tracts et le reste.
Si, c’est juste pour se défouler, c’est sûr qu’à part la casse, la grève ne servira à rien. Mais en même temps, j’espère que ceux qui vont y participer le feront avec vraiment une force pour faire comprendre que nous sommes gouvernés par des incapables. En face, n’en parlons pas ; j’enrage de penser que le PS a eu un temps fou, pour se remettre en cause, analyser leurs erreurs sous Mitterrand et proposer quelque chose de concret, alors qu’ils n’ont passé leur temps qu’à se quereller. Les éléphants tel qu’un Fabius qui ose la ramener, tous phallocrates. On est mal barrés.
Il faudrait peut-être qu’un Français dont les parents sont émigrés prenne les rênes ; il aurait peut-être une vision un peu moins coincée et sans imagination que tous ces élus qui ne pensent qu’au pouvoir et n’ont aucune convictions : n’est-ce pas Sarko ?