A debattre 27/01/2009 à 16h33

12 000 milliards de dollars pour la guerre au Proche-Orient

Carole Vann | Infosud/Tribune des droits humains

Une étude inédite chiffre à douze mille milliards de dollars la somme perdue suite aux conflits proche-orientaux depuis 1991.



Des dons pour la reconstruction de la mosquée d’or de Samara détruite en 2006 (Mushtaq Muhammad/Reuters).



(De Genève) Douze mille milliards de dollars, c’est la somme exorbitante perdue suite aux guerres qui ensanglantent l’ensemble du Proche-Orient depuis 1991. Ce constat chiffré est issu d’une étude inédite qui a été présentée au Palais des Nations, à Genève.

Mené par le Strategic Foresight Group (SFG) -groupe de réflexion basé en Inde- et soutenu par la Suisse, la Norvège, le Qatar et la Turquie, le rapport de 170 pages est basé sur 97 paramètres. Ces derniers vont des pertes humaines aux conséquences sur l’eau, le climat, l’agriculture, en passant par les libertés d’expression, de religions ou de la presse, l’éducation, la croissance démographique, le chômage, l’émigration, la hausse des loyers ou du prix du pétrole. Plus de cinquante experts d’Israël, des territoires palestiniens, d’Irak, du Liban, de Jordanie, d’Egypte, du Qatar, du Koweït et de la Ligue arabe ont participé à la recherche.

Une cascade de coûts

Le chercheur indien Sundeep Waslekar, président du SFG, précise :

« On doit parler d’une cascade de coûts dont une partie n’est pas quantifiable financièrement comme les atteintes à la dignité humaine. »

Le rapport pointe par exemple les centaines de milliers d’heures de travail perdues par les Palestiniens aux check-points (barrages israéliens). Il révèle aussi que 91% des Israéliens vivent dans un perpétuel sentiment de peur et d’insécurité. Sundeep Waslekar s’interroge :

« Comment construire une société à long terme dans de pareilles conditions ? »

Le chercheur précise que l’étude ne vise pas à trouver des solutions pour la paix dans la région :

« C’est la tâche des décideurs politiques. Nos recherches partent de 1991, date de la Conférence de Madrid [entre Israéliens et Palestiniens] où le destin du Proche-Orient aurait pu s’inverser. Cela n’a pas été le cas, mais nous avons trouvé judicieux d’estimer les gains qu’auraient engendré alors un processus de paix.

Il est important de savoir, par exemple, que 40% de la population en Jordanie est composée de réfugiés. Que se passerait-il si la Suisse devait accueillir deux millions de réfugiés ? Sans conflit, la croissance au Proche-Orient serait de 8% par an. »

L’Irak le plus touché


Proportionnellement à sa situation économique, l’Irak est le pays le plus touché, avec 2262 milliards de dollars de pertes. Ce montant représenterait son PIB -plus de trente fois supérieur à celui d’aujourd’hui- si le pays avait été à l’abri des guerres et des sanctions depuis 1991. Si l’on inclut les guerres contre l’Iran et le Koweït depuis 1980, son PIB serait cinquante fois supérieur.

Même après avoir payé des compensations aux réfugiés palestiniens et aux colons israéliens pour qu’ils déménagent, le revenu moyen annuel d’une famille israélienne pourrait croître de 4429 dollars, celui d’une famille égyptienne de 500 dollars, de 1250 dollars en Jordanie et de 5000 dollars en Arabie saoudite, selon l’étude. Sans parler du coût des infrastructures : transports entre les villes, acheminement du gaz entre Israël et le Liban, approvisionnement en eau, etc.

Un appel à la raison

« Ce rapport appelle à la raison dans une région dominée par les passions et les émotions, explique Jean-Daniel Ruch, représentant spécial pour le Proche-Orient du Département helvétique des affaires étrangères (DFAE), qui ajoute :

“Bien sûr, pour une mère de famille qui a perdu son mari et ses enfants dans les hostilités de Gaza, ces chiffres n’apportent aucun réconfort, là où il y a besoin de vérité et de justice. Mais ce genre d’étude pourrait enclencher la volonté politique nécessaire à un véritable processus de paix.”

Raja Khalidi, économiste à la Conférence des Nations-Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), reste dubitatif face aux ambitions du projet. Pour lui, l’ouvrage pourrait servir aux académiciens mais cela n’aura aucun impact sur les décideurs politiques pour arrêter la guerre :

“Le but d’une telle étude est certes noble, mais l’évaluation des coûts, aussi éloquents soient-ils, n’amènera pas la paix. Tous les calculs du monde n’arrêteront pas la guerre. Les racines du conflit sont autrement profondes. La justice et les droits sont en cause. Ces aspects doivent être abordés et résolus pour pouvoir envisager la fin des hostilités.

De plus, si cette logique qui consiste à évaluer les coûts pour décider de continuer ou non une guerre avait réellement un impact, on n’aurait certainement pas effectué les dépenses de ces dix dernières années.”

Les profiteurs de guerre

Autre remarque de l’économiste :

“Il ne faut pas oublier que les guerres sont nourries par les besoins des industries militaires qui se trouvent surtout en Europe et aux Etats-Unis. On sait que les conflits en Irak, Afghanistan et Gaza ont été exploités pour développer de nouvelles armes.

Par contre, si j’étais un politicien palestinien, je me servirais de cette étude pour revoir ma stratégie et gérer différemment ce conflit. En effet, les chiffres montrent que les pays arabes (à part l’Irak) et l’Iran ont perdu huit fois plus qu’Israël. Donc comme politicien arabe, je me poserais de sérieuses questions quant aux résultats obtenus par rapport aux gigantesques dépenses engendrées.”

De son côté, l’ancien ministre des travaux publics de l’autorité palestinienne, Mohammed Stayyeh, demande qu’on parle des coûts de l’occupation israélienne -et non du conflit israélo-palestinien :

“Une occupation qui profite économiquement à Israël. Un tiers de l’eau des cuisines israéliennes provient de Cisjordanie. Voilà dix-huit ans que le processus de paix se poursuit sans résultat tangible. Nous sommes obligés de reconstruire en boucle nos infrastructures avec les donations internationales. Il m’est arrivé de reconstruire jusqu’à cinq fois le même pont. Et c’est votre argent qui est gaspillé !”

En partenariat avec :



Ailleurs sur le Web
 ? Le site du groupe de réflexion Strategic Foresight Group (SFG)

Photo : en février 2008, une enfant irakienne regarde des billets de banque donnés pour la reconstruction de la mosquée d’or de Samara détruite en 2006 (Mushtaq Muhammad/Reuters).

  • 14725 visites
  • 106 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 18h46 le 27/01/2009
    • Internaute 31087
      consultant dans les Landes

    Qui paye cette exorbitante somme ? Pour un si petit pays ?
    Pour la guerre on dégage facilement le pognon. C’est moins évident pour lutter contre le Sida en Afrique

    • Humain
      Humain répond à jabier
      • Posté à 19h31 le 27/01/2009
      • Internaute 21387

      Si petit pays ?

      On parle du proche Orient, pas d’un seul pays !

  • Jean-Luc LUMEN
    Jean-Luc LUMEN
    en invalidité
    • Posté à 19h14 le 27/01/2009
    • Internaute 47198
      en invalidité

    « » Douze mille milliards de dollars la somme perdue « » ....mais pas pour tout le monde.
    Le clan Bush & Co doit passer au tribunal international et rembourser sur leurs biens privés + la taule à perpétuité ( non non pas en cellule VIP).

    Ce ne sera que comme cela que la mafia des présidents et décideurs de la Terre, sera détruite et que’ éventuellement nous auront une paix mondial.

    Je sais je rêve...............

    N’oubliez pas le jeudi 29.

    Jean-Luc LUMEN
    Résistant fils de Résistants

    • fâché.com
      fâché.com répond à Jean-Luc LUMEN
      perdu
      • Posté à 09h09 le 28/01/2009
      • Internaute 57333
        perdu

      Qui sait si le clan Bush (Dick Cheney, Don Rumsfeld et Cie) et affiliés ne vont pas payer très cher leurs nombreux crimes un jour ? Nombreux sont ceux qui ne les oublient pas car ils ont été touchés personnellement un peu partout dans le monde.
      Qui sait ?

  • gac
    gac
    Technicien
    • Posté à 19h20 le 27/01/2009
    • Internaute 64226
      Technicien

    >>En effet, les chiffres montrent que les pays arabes (à part l’Irak) et >>l’Iran ont perdu huit fois plus qu’Israël.

    Jusqu’a maintenant les Israéliens sont relax, ils détruisent leurs voisins avec des armes payées par les Etats-unis et nou on paye la reconstruction avec l’argent des européens ou des pays arabes, ça baigne quoi ! A ce tarif là je continue à massacrer mes voisins ad vitam eternam ca ne me coute pas un rond..... c’est quand on va leur demander de payer les dettes de guerres et qu’on va faire des procés qu’ils vont commencer à faire la geule, il va y avoir a un paquet de milliards à rembourser : =((
    Pour le moment les Israéliens sont gagnants : ils développent une super technologie militaire + des sytèmes de sécurité et en plus ils nous les vendent pour nous protéger de l’insécurité qui s’est soit disant exportée chez nous Génial non ? ? ?
    On paye mais le conflit des civilisations mis à part Mr Bush et les Israéliens entre nous personne n’en a rien a foutre puique en plus il n’existe pas ! ! c’est comme la bulle internet quand la bulle artificielle du conflit des civilisations va exploser ca va faire tout drole à certains bandits qui se gavent sur notre dos .....

  • bloqué le 24.09.09
    • Posté à 19h54 le 27/01/2009
    • Internaute 25106

    Juger les responsables de ces gaspillages :

    Lien

  • TonyMo
    TonyMo
    hummm
    • Posté à 20h22 le 27/01/2009
    • Internaute 22269
      hummm

    Ceux qui ont détruit doivent reconstruire. L’Europe n’a plus de sous. Sarkozy avait donné 200 millions d’euros pour ce gouffre financier.

  • theodore-perier
    theodore-perier
    fonctionnaire
    • Posté à 20h55 le 27/01/2009
    • Internaute 52874
      fonctionnaire

    C’est bien là le noeud du problème, ces 12 000 milliards, ( c’est 17 fois le coût du plan Obama pour la relance aux States (petit joueur, va !)) Ils sont tout bénef pour les banquiers, car c’est de l’argent qui est utilsé pour détruire, et quand on détruit, il faut reconstruire, et pour reconstruire à qui on demande l’argent ? Aux banquiers. Double bénéfice.
    Après ça, demandez-vous pourquoi nous vivons dans un état de guerre permanent.

  • William la révolte
    • Posté à 20h55 le 27/01/2009
    • Internaute 18458

    12000 milliards de dollars ! Cette somme n’est pas perdu par tout le monde, en tout cas pas pour les marchands d’armes qui contrôlent aussi la presse, les médias et beaucoup d’autres choses.

  • Jean claude le bof
    Jean claude le bof
    viticulteur
    • Posté à 20h55 le 27/01/2009
    • Internaute 56131
      viticulteur

    BHL n’est qu’un malhonnête intellectuel !

    Cet été, en plein conflit entre la russie et la Géorgie, BHL s’est fait chopé par la patrouille, refilant au journal « Le monde » son témoignage bidon, alors qu’il n’a pas pu pénétré en Georgie, selon les personnes qui l’ont accompagné.
    Ce témoignagne bidon étant ,bizarement, extrêment orienté contre les russes, bien sur, sachant que la russie est un partenaire priviligié de l’Iran.

    BHL traite d’antisémites tous ceux qui s’indignent du conflit israelo-palestinien car il affirme qu’il n’y a pas la même mobilisation pour la tchétchénie ou le darfour.

    S’il y a bien un type qui a « l’indignation sélective », c’est bien lui, car, en effet, le problème Tchétchéne met en cause les russes, qui ne sont pas ami d’israel, et pour le darfour BHL oubli ,bizarement, de dénoncer le pouvoir américain ,ami d’Israel, qui arme les milices locales pour déstabiliser le pouvoir en place parce que celui préfére vendre son pétrole aux chinois plutôt qu’aux américains.

    Il faut donc être extrèmement vigilant car BHL affirme n’importe quoi, pour faire gober sa doctrine sioniste, en détournant des faits réels. On note, par ailleurs, que le manège est totalement différent quand on commence a parler du problème palestiniens, là plus d’indignation !

    Personellement, je vois quand même une différence entre le problème de gaza et le Darfour ou la Tchétchénie :
    En effet, en tchétchénie ou au darfour, c’est une guerre dans laquelle, les civils ont une possibilité de fuite pour échaper aux bombardement et à la mort alors que dans la bande de Gaza, la possibilité de fuite des civils a été entravé par Israel qui a fait fermé tous les accés de gaza, les civils étant coincé dans la bande de Gaza et subissant les bombardements.

    C’est pourquoi je pense qu’au Darfour ou en Tchétchénie les civils subissent les dommages collatéraux d’une lutte pour le contrôle d’un territoire alors que dans la bande de Gaza, je suis obligé de pensé que l’on a voulu s’en prendre aux civils vu que l’on a entravé leur possibilité de fuite.

    Alors BHL, tu penses quoi de ça ? ? ? ?

    • kasherhallal
      kasherhallal répond à Jean claude le bof
      pour le métissage
      • Posté à 21h56 le 27/01/2009
      • Internaute 66968
        pour le métissage

      excusez-moi, mais si vous faites un décompte macabre, à Gaza, il y a environ 1300 morts (chiffre non encore officiel et pas tous des civils), alors qu’au Darfour et en Tchétchénie, les morts civils se comptent pas centaines de milliers. Où sont donc les possibilités de fuite au Darfour et en Tchétchénie ?

      • racbey
        racbey répond à kasherhallal
        cadre fonctionnaire
        • Posté à 22h54 le 27/01/2009
        • Internaute 65585
          cadre fonctionnaire

        pour que votre addition soit plus juste commencervotre compte macabre en palestine debut 1930 c’est à ce moment qu’a commencé l épuration ..par les groupes de terroristes juifs .et il se chiffre à plusieurs dizaines de milliers....je ne compte pas les expulsés ...ni ceux qui ont fuient le massacres et les exactions...c’est vrai qu’au darfour et en tchetchenie des centaines de milliers d’innocents ont été et sont toujours massacrés...aujourd’hui c’est horribles nous assistons aux massacres impuissant et les grands de ce monde qui sont sensés nous representer ...couvrent et souvent cautionnent ces massacres au nom du dieu dollars....................et on parle de droit et de democratie...

  • FM33
    FM33
    Technicien en architecture et (...)
    • Posté à 21h01 le 27/01/2009
    • Internaute 56578
      Technicien en architecture et (...)

    « Je veux vous dire ceci très clairement, ne vous en faites pas à propos de la pression américaine sur Israël, nous, les Juifs, contrôlons les États-Unis, et les Américains le savent. » - Ariel Sharon parlant à Shimon Peres, le 3 octobre 2001, rapporté à la radio Kol Yisrael.

    Noam Chomsky écrit aussi dans un texte intitulé « Exterminer toutes les brutes : Gaza 2009 » qu’Israël a fait le calcul qu’il serait avantageux d’avoir l’air de devenir « fou », causant une terreur largement disproportionnée, une doctrine remontant aux années 1950. Jonathan Cook décrit comment, après avoir rapidement manqué de nouvelles cibles à attaquer dans les premiers jours de l’agression de Gaza, la définition des cibles reliées au Hamas a été élargie pour inclure mosquées, universités, cours de justice, écoles, ambulances, hôpitaux, ponts, routes, station de production d’électricité, égouts, manufactures, boutiques et endroits de travail. Mieux encore, selon le Jerusalem Post, le président israélien Shimon Peres a déclaré lors d’une rencontre avec une mission de l’AIPAC en visite en Israël que « l’objectif des attaques était de livrer un dur coup aux habitants de Gaza pour leur faire passer le gout de tirer sur Israël“. Ceci explique la joie de Shimon Peres à propos du déroulement du processus : ‘La mise en place des opérations courantes ont procédé à 90% en accord avec les plans. Dans un article publié dans le journal israélien Haaretz en octobre 2008, les militaires israéliens ont exposé leur plan d’utiliser une force disproportionnée’ contre tous les villages qui résisteront dans une prochaine guerre prévue contre le Liban, de ‘causer d’immenses dommages et destruction. (Source)

    Une nation folle, mais tout de même aux commandes d’armes nucléaires, faut-il le rappeler, avec l’appui financier et militaire des États-Unis et le consentement des médias.

    La déchéance d’Israël & l’indécente partialité des médias Lien

  • assemalin
    • Posté à 21h09 le 27/01/2009
    • Internaute 64313

    Cette étude peut servir à confirmer l’absurdité de la situation sur le plan économique aussi bien au niveau de la région qu’au niveau des donations internationales.
    Son intérêt, purement académique, s’arrête là.

    Car le vrai problème c’est une occupation par un état sioniste au nom d’une idéologie raciste qui veut « voler » des terres, anéantir des populations ou les conduire à un exode.

    Avec la crise mondiale, est-il raisonnable de continuer à gaspiller l’argent, entre autre de l’Europe, dans des donations couvrant des cycles de destructions / reconstructions à répétition ?

    Politiquement et diplomatiquement, la communauté internationale devra un jour ou l’autre dire stop à cet état voyou et l’obliger à respecter les résolutions de l’ONU par des moyens comme le tribunal pour crimes de guerre, le boycott...

  • TARPON
    • Posté à 21h29 le 27/01/2009
    • Internaute 27263

    On à tendance à oublier qu’Israel fabrique des armes et en tire un large profit,la Chine etant l’un de ses meilleurs clients .Qui se ressemble...
    Je ne pense pas non plus que ce soient les passions qui dominent dans ce conflit mais la necessite pour Israel d’annexer le plus de terres et de les peupler ,l’eau etant une priorité.
    On n’a besoin d’un « economiste » pour avoir compris ça ,sinon les journalistes qui croient encore qu’ils soient credibles quand ils parlent de ce conflit.

  • comptebloqué 27 juillet 2009
    • Posté à 21h36 le 27/01/2009
    • Internaute 24906
      .

    Les profiteurs de guerre

    Autre remarque de l’économiste :

    « Il ne faut pas oublier que les guerres sont nourries par les besoins des industries militaires qui se trouvent surtout en Europe et aux Etats-Unis. On sait que les conflits en Irak, Afghanistan et Gaza ont été exploités pour développer de nouvelles armes.

    Par contre, si j’étais un politicien palestinien, je me servirais de cette étude pour revoir ma stratégie et gérer différemment ce conflit. En effet, les chiffres montrent que les pays arabes (à part l’Irak) et l’Iran ont perdu huit fois plus qu’Israël. Donc comme politicien arabe, je me poserais de sérieuses questions quant aux résultats obtenus par rapport aux gigantesques dépenses engendrées. »

    Nous retrouvons toujours les mêmes noms de pays dans la liste des profiteurs de guerre « impunis ».... ! ! ! !

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 22h06 le 27/01/2009
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    Projet Manhattan :

    Projet Manhattan est le nom de code du projet de recherche mené pendant la Seconde Guerre mondiale, qui permit aux États-Unis, assistés par le Royaume-Uni, le Canada et des chercheurs européens[1], de réaliser la première bombe A de l’histoire en 1945.

    Sous la direction du physicien Robert Oppenheimer et du général Leslie Groves, le projet fut lancé en 1942 dans le plus grand secret, suite à une lettre d’Albert Einstein au président Roosevelt selon laquelle l’Allemagne nazie travaillait sur un projet équivalent[2].

    Le projet Manhattan conduisit à la conception, la production et l’explosion de trois bombes atomiques. La première, une bombe au plutonium (appelée « Gadget » ; « Trinity » étant le nom de code du premier essai atomique de l’histoire), fut testée le 16 juillet 1945 dans le désert près d’Alamogordo dans l’état du Nouveau-Mexique. Les deux suivantes, l’une à l’uranium et l’autre au plutonium (appelées Little Boy et Fat Man), furent larguées respectivement sur les villes japonaises de Hiroshima le 6 août 1945 et Nagasaki le 9 août.

    En 1945, le projet employait plus de 130 000 personnes. Il coûta près de deux milliards USD au total

    N’oubliez pas...

    Voilà à quel genre de « recherches » servent vos impots :
    Vous payez pour que l’on vous détruise !
    Avec tout cet argent et moins d’envie guerrière, de l’immaturité de quelques Hommes : plus de faim dans le monde, la médecine et l’éduquation seraient 40 ans en avance :
    Refusez de prendre parti, de choisir un camp et de vouloir partir en guerre,
    Cela ne fera que remplir les poches des complexes industrialo-militaires et videra les votres !
    Ne jouez plus le jeu des sociétés secrètes et : ou autres élites qui rendent nos vies si grises !
    Eduquez vos enfants dans ce sens, combattez vous vous même ! Protègez votre famille de la haine avec colère et amour : mais sans violences inutiles !
    Ne rentrez pas dans le jeu sordide de nos hommes politiques qui vous lobotomisent en vous expliquant que tout cela sont des guerres préventives !
    Et ne pensez pas que les gens du peuple du tiers monde voudraient du mal à nos sociétés occidentales... Que du contraire...
    PAIX !

  • Utilisateur désinscrit à sa demande le 2 janvier
    • Posté à 23h06 le 27/01/2009
    • Internaute 42903
      nc

    Après le secteur automobile, celui de l’aéronautique. Selon les Echos, dans son édition de lundi, l’Etat mobiliserait 5 milliards pour soutenir les ventes d’Airbus. Le quotidien économique note « qu’après l’automobile, le gouvernement va soutenir financièrement les ventes d’Airbus » . Cette aide financière permettra notamment aux clients de l’avionneur d’honorer leurs commandes.
    Car devant la crise financière qui secoue également l’aéronautique, le gouvernement craint la menace qui pèse sur ce secteur, comme sur d’autres activités, et qui risque de multiplier les annulations de commandes. Toujours selon le quotidien les Echos, « le gouvernement prévoit d’injecter 5 milliards d’euros dans le circuit bancaire, par le canal de la SFEF (société de financement de l’économie française).

    je l’ai pas vu cette info au jt avec fillon a 20H00.

  • Otreman
    • Posté à 00h11 le 28/01/2009
    • Internaute 45643

    Hommes de peu de Foi !

    L’Avènement du Messie n’a pas de prix, savez-vous un’ foi !

  • hedona
    hedona
    retraitée
    • Posté à 00h13 le 28/01/2009
    • Internaute 49346
      retraitée

    La France ne devrait pas être endettée, avec sa 3è position comme pays vendeur d’armes.
    Je réitère une question que j’avais posé sur « eco89 », mais qui a disparu ? Combien de Français travaillent dans la fabrication d’armes, et cela rapporte combien à la France ? On n’en parle jamais.

    Encore des « seigneurs de la guerre », qui vont pouvoir s’acheter des gros 4X4, de la drogue et des femmes.
    Le monde des mâles est fascinant : tuer, posséder, être riche, encore plus riche. Et la condition de la femme dans tout cela, on s’en fout, comme d’hab.
    A propos de l’eau, il faudrait évoquer celle du Jourdain, détournée dès les années 50, et qui permet aussi à de nombreuses familles d’avoir des piscines. Merci le Golan, donc merci la Syrie.

    • Otreman
      Otreman répond à hedona
      • Posté à 00h25 le 28/01/2009
      • Internaute 45643

      Personnels de l’Armement, je crois me souvenir du chiffre de 100 à 150 Mille.

      Quant au monde des Mâles.. c’est une « simple » affaire d’hormones, c’est de la biochimie avant d’être de l’intellect.
      S’ils veulent conquérir c’est pour plaire aux femmes (une certaine catégorie qui jouent sur la séduction), y’a qu’à observer les animaux, ils font pareils. si on leur coupait les roubignoles, c’est sûr qu’ils auraient moins envie de se battre.
      Mais, je déplore comme toi.

  • Anita1945
    Anita1945
    retraitée
    • Posté à 04h43 le 28/01/2009
    • Internaute 62171
      retraitée

    Ils n’ont qu’à travailler et se mettre d’accord... depuis le nombre d’années...

    Proche-Orient : l’émissaire Américain au Caire, premières rencontres de sa tournée.

    LE CAIRE :
    M. Obama a annoncé investir M. Mitchell de tous les pouvoirs nécessaires pour remettre sur les rails le processus de paix israélo-arabe.

    © A F P Hillary Clinton, Barack Obama et l’émissaire pour le Proche-Orient George Mitchell, le 26 janvier 2009 à Washington.

    A F P 27.01.2009 - 22 : 39

    La nouvelle Administration Américaine de Barack Obama s’attaque au dossier du Proche-Orient en y dépêchant mardi son émissaire George Mitchell avec, pour première étape : - Le Caire.

    Suscitant de fortes attentes, M. Mitchell est arrivé dans la région alors que règne depuis le 18 janvier 2009
    un « cessez-le-feu fragile » dans la bande de Gaza, après une offensive israélienne meurtrière de 22 jours.

    Premier grave accroc depuis ce cessez-le-feu, un soldat israélien a été tué mardi matin en lisière de la bande de Gaza et un Palestinien a péri dans des tirs israéliens de représailles, selon des sources médicales et l’armée.

    C’est par l’Egypte, point focal des négociations pour une trêve durable à Gaza et une réconciliation interpalestinienne, que le sénateur Mitchell, un « médiateur » réputé, a commencé sa tournée qui doit aussi le mener notamment :
    en Israël, en Cisjordanie, en Jordanie et en Arabie saoudite.

    Dès son arrivée dans l’après-midi, M. Mitchell a brièvement rencontré à l’aéroport du Caire le patron de la diplomatie de l’Union Européenne, Javier Solana, puis le Chef de la Ligue Arabe, Amr Moussa.

    Il devait ensuite s’entretenir avec le Chef de la diplomatie égyptienne, Ahmed Aboul Gheit, sans déclarations prévues à la presse.

    Il sera reçu mercredi matin par le président Hosni Moubarak, un leader du camp Arabe pro-occidental et initiateur du plan en négociation pour conclure :
    - « une trêve de long terme » entre Israël et le Hamas.

    M. Aboul Gheit a présenté mardi un calendrier possible de sortie de crise pour Gaza, à commencer par cet Accord de trêve « permanent » entre les deux belligérants, début février 2009.

    Il prévoirait l’ouverture de points de passage,
    puis le coup d’envoi, vers la fin février 2009, d’une réconciliation interpalestinienne.
    Une conférence internationale pour la reconstruction de la bande de Gaza aurait lieu le 28 février 2009 en Egypte.

    Des Responsables Palestiniens ont indiqué que l’Egypte visait les dates
    – du 05 février 2009 pour l’Accord de trêve et
    – du 22 février 2009 pour les discussions interpalestiniennes entre factions rivales :
    principalement le Hamas et le Fatah de Mahmoud Abbas.

    M. Obama a annoncé investir M. Mitchell de tous les pouvoirs nécessaires pour remettre sur les rails le processus de paix
    Israélo-Arabe.

    L’Administration de George W. Bush, très impopulaire dans la région, a échoué dans son ultime tentative de conclure un Accord de paix Israélo-Palestinien dans le cadre fixé à la Conférence d’Annapolis en 2007.

    En envoyant M. Mitchell,
    « je tiens ma promesse disant que nous n’attendrons pas la fin de ma Présidence pour nous occuper de la paix entre Palestiniens et Israéliens,
    que nous allons commencer dès à présent », a dit M. Obama.

    Il a aussi indiqué lui avoir donné pour consigne de :
    « commencer par écouter parce-que, trop souvent, les Etats-Unis commencent par dicter ».

    « Nous espérons que le Sénateur Mitchell pourra nous donner des idées sur la manière de consolider le “cessez-le-feu”, pour assurer la sécurité d’Israël et faire en sorte que les Palestiniens de Gaza reçoivent les approvisionnements de base dont ils ont besoin », a-t-il précisé.

    Pour Robert Malley, directeur Moyen-Orient du Centre de réflexion International Crisis Group (ICG), l’Administration Obama va être « face à des dilemmes et des défis compliqués » qu’elle aurait préféré traiter plus tard.

    « Quel rôle pourront jouer le Hamas et l’Autorité Palestinienne dans la reconstruction ?
    Quel rôle joueront les Etats-Unis dans la perspective d’une possible réconciliation palestinienne ?
    Voici les questions du lendemain de la Guerre », a-t-il dit.

    La Nouvelle Administration Américaine de Barack Obama s’attaque au dossier du Proche-Orient en y dépêchant mardi son émissaire George Mitchell, avec pour première étape : Le Caire.

  • Ratmanoff
    Ratmanoff
    Libre
    • Posté à 07h57 le 28/01/2009
    • Internaute 66920
      Libre

    L’état de guerre de cette région a été décidé il y a bien longtemps et pour le plus de temps possible. L’hypothèse de la paix est une illusion ... Ceux qui croient à une paix doivent faire une cure de désintoxication en relisant l’histoire dans une bibliothèque et pas aux trompettes des médias asservis...

  • louisneuville
    louisneuville
    ingénieur
    • Posté à 08h43 le 28/01/2009
    • Internaute 66531
      ingénieur

    Ne pas confondre la cause et son effet, s’il vous plait : sans révolutionnaires de tous types, il n’y aurait plus de marchands de canons...
    Allez, je vais bosser pour offrir ma participation à une nième nouvelle piste d’atterissage aux Palestiniens..

  • fâché.com
    fâché.com
    perdu
    • Posté à 08h58 le 28/01/2009
    • Internaute 57333
      perdu

    « l’Irak est le pays le plus touché, avec 2262 milliards de dollars de pertes. »
    Changer la donne en Irak, n’était-ce pas une partie importante du grand projet politique moyen-oriental des Bush père et fils, par ailleurs grands alliés d’Israël ?
    Bush père n’avait-il pas annoncé avec fierté, au lendemain de l’invasion du Koweit par Saddam Hussein qu’il ferait retourner l’Irak à l’âge de pierre s’il ne se pliait pas aux injonctions de la coalition sous bannière US ?

  • andelle
    • Posté à 10h21 le 28/01/2009
    • Internaute 1104

    Naïvement sans doute : Israël s’acharne à démolir et l’Europe paie pour reconstruire et ce....jusqu’à quand ?
    Dommage que l’Europe ne puissent pas aussi ressusciter les morts.

  • La Vérité
    La Vérité
    libre
    • Posté à 12h22 le 28/01/2009
    • Internaute 63586
      libre

    Sarkozy sera toujours là pour soutenir ses amis !

    Abjecte déclaration d’amour de sarkozy à israel !

    Cette vidéo est à voir absolument :

    • Anita1945
      Anita1945 répond à La Vérité
      retraitée
      • Posté à 14h06 le 28/01/2009
      • Internaute 62171
        retraitée

      J’avais lu : « La première » ex-épouse du Président Nicolas S... de NAGY BOCSA est fervente Catholique - elle accomplit des Oeuvres de Bienfaisances et ne s’est jamais remariée ! C’est la mère des deux fils aînés.

      Ils viennent de dire à la télé (il y a deux jours environ) que le fils « JEAN » vient de se convertir au JUDAISME !
      « Jean » : c’est (peut-être) celui qui vient de se marier avec une héritière des Magasins DARTY...

    • Anita1945
      Anita1945 répond à La Vérité
      retraitée
      • Posté à 14h06 le 28/01/2009
      • Internaute 62171
        retraitée

      J’avais lu : « La première » ex-épouse du Président Nicolas S... de NAGY BOCSA est fervente Catholique - elle accomplit des Oeuvres de Bienfaisances et ne s’est jamais remariée ! C’est la mère des deux fils aînés.

      Ils viennent de dire à la télé (il y a deux jours environ) que le fils « JEAN » vient de se convertir au JUDAISME !
      « Jean » : c’est (peut-être) celui qui vient de se marier avec une héritière des Magasins DARTY...

      • BernardN
        BernardN répond à Anita1945
        • Posté à 13h07 le 31/01/2009
        • Internaute 64955

        Ton commentaire comme les précédents, puent !

  • La Vérité
    La Vérité
    libre
    • Posté à 12h21 le 28/01/2009
    • Internaute 63586
      libre

    Sarkozy sera toujours là pour soutenir ses amis !

    Abjecte déclaration d’amour de sarkozy à israel !

    Cette vidéo est à voir absolument :

    Lien

  • brami286
    brami286
    AIPL
    • Posté à 21h22 le 28/01/2009
    • Internaute 61382
      AIPL

    Intéressant. L’article comporte tous les aspects limites de l’étude. Au delà de l’impossibilité de quantifier les souffrances et les atteintes à la dignité humaine, le problème du Proche - Orient est un problème de justice et de droits. Les plus forts trouvent leur intérêts dans la démonstration de forces qu’ils exercent périodiquement, ne serait - ce que l’industrie d’armement et les calculs électoraux à très court terme.

  • madrid
    • Posté à 14h16 le 28/01/2009
    • Internaute 24463

    Et l’homme évolue n’a espoir qu’en l’industrie.
    Ne jure que par ses montures d’armement et le profit, ainsi ce monde est fait.
    Etat et Société remplis d’actes imparfaits et de critères à respecter.
    Les moutons dorment mais les bergers veulent combattre.
    C’est Bush contre Saddam et Sharon contre Arafat les combats éclatent.
    Et ils sont lourds et douloureux mais à la fin du massacre aucun d’entre eux n’aura des bleus.
    Le dollar est en colère petit constat global.
    Qui donne une dictature mondiale où tout le monde coopère, que faire ?
    Le contraire et leur tourner le dos quitte à risquer un embargo et que ton pays mange des pierres ….
    **
    Extrait de : vision chaotique, Sniper.

  • chlefien
    chlefien
    NO ONE IS INNOCENT
    • Posté à 14h37 le 28/01/2009
    • Internaute 64325
      NO ONE IS INNOCENT

    Tous demain on défilent
    Ou plutôt on va aplatir le bitume car trop de bosse dans cette république ! !

    Vous l’avez compris le combat est international et l’on dois réagir localement

    Les pro israelien se trompent de combat en s’alliant avec ceux qui les ont spolier pendant la 2 guerre mondial ! ! ! ! ! ! ! !

    Rejoignez nous

  • Anita1945
    Anita1945
    retraitée
    • Posté à 15h19 le 28/01/2009
    • Internaute 62171
      retraitée

    Israël menace d’ « agir » à Gaza :
    l’émissaire Américain Mitchell est à Jérusalem.

    GAZA :
    A Ramallah en Cisjordanie, M. Abbas, qui doit s’entretenir jeudi avec M. Mitchell, a violemment critiqué Israël.
    « Aujourd’hui nous sommes plus que jamais convaincus, surtout après l’agression contre Gaza, qu’Israël ne veut pas la paix et nous dirons cela à tous ceux qui viennent nous voir ».

    ***A F P - 28.01.2009 - 13 : 43
    © A F P - Le président palestinien Mahmoud Abbas, le 27 janvier 2009 au siège de l’Autorité Palestinienne à Ramallah

    Israël a menacé mercredi d’ « agir » dans la bande de Gaza en riposte à la mort d’un de ses soldats dans une attaque à l’explosif, au moment où le nouvel émissaire Américain George Mitchell entamait une visite à Jérusalem dans le cadre de sa première tournée régionale.

    Le président Palestinien Mahmoud Abbas, qui n’exerce aucun contrôle à Gaza mais demeure le principal interlocuteur de la Communauté Internationale, s’en est violemment pris à Israël
    – « qui ne veut pas la paix »,
    et à ses rivaux du Hamas, les accusant d’avoir entraîné les Palestiniens dans une Guerre dévastatrice.

    Le Mouvement Islamiste Hamas, au pouvoir à Gaza, a revendiqué dans un Communiqué le tir de trois obus de mortier sur une unité Israélienne qui effectuait une incursion limitée, dans le centre du territoire Palestinien.

    Des témoins ont confirmé ces tirs contre quatre chars, à la hauteur du secteur dans lequel un soldat Israélien a été tué mardi dans une attaque à l’explosif non revendiquée, à la frontière entre Israël et Gaza.

    Quelques heures plus tôt, des appareils Israéliens ont bombardé des tunnels de contrebande reliant le Sud de la bande de Gaza à l’Egypte, selon des sources militaires et des témoins, en riposte à l’attaque anti-israélienne.
    L’armée avait déjà mené mardi des raids de représailles tuant un Palestinien.

    « Face à une provocation aussi violente, Israël agira pour se protéger »,
    a averti le porte-parole du Premier Ministre Ehud Olmert, Mark Regev.
    Selon lui, Israël souhaite « le maintien du calme dans le Sud, mais l’attaque meurtrière d’hier (mardi) à Gaza était une tentative de le compromettre délibérément ».

    Le Ministre Israélien de la Défense : Ehud Barak, a annulé un voyage aux Etats-Unis prévu mercredi.
    Il participait à une réunion du Cabinet restreint de Sécurité composé également de M. Olmert et de la Ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni pour examiner l’éventualité d’une riposte plus élargie à Gaza, selon une source Gouvernementale.

    « Nous devons riposter avec force à toute attaque et toute violation (du cessez-le-feu).
    Chaque fois que nous y avons renoncé, cela a été interprété comme une faiblesse par le Hamas »,
    a dit le Ministre de l’Intérieur et Membre du Cabinet de Sécurité, Meïr Sheetrit.

    Ce regain de tension a coïncidé avec l’arrivée à Jérusalem de George Mitchell, l’émissaire du Président Américain : Barack Obama.

    Au Caire, où il a entamé sa tournée, M. Mitchell a estimé d’une « importance cruciale » que le cessez-le-feu à Gaza soit
    « étendu et consolidé ».

    Des tractations sont en cours entre Israël et le Hamas sous les auspices de l’Egypte en vue d’une trêve consolidant le cessez-le-feu décrété le 18 janvier 2009 après une offensive Israélienne qui a fait
    – plus de 1.330 morts palestiniens et
    – dévasté la bande de Gaza (27 Décembre 2008 -17 Janvier 2009).

    Selon lui, l’Autorité Palestinienne s’est adressée :
    – « au Tribunal Pénal International » :
    – en vue d’éventuelles poursuites contre Israël pour
    – « les Crimes atroces qu’il a commis à Gaza ».

    M. Abbas a aussi accusé le Hamas d’avoir
    « entraîné tout un peuple » à la Guerre en refusant de reconduire une première trêve avec Israël.

  • Anita1945
    Anita1945
    retraitée
    • Posté à 15h32 le 28/01/2009
    • Internaute 62171
      retraitée

    L’Ambassadeur Israélien en FRANCE convoqué après un incident en Israël.

    Bernard Kouchner et Eric Chevallier, porte-parole du quai d’Orsay le 21 septembre 2008 à Washington.

    Image © A F P
    La France a annoncé mercredi la convocation de l’Ambassadeur Israélien à PARIS après que le Consul Général de FRANCE à Jérusalem a été bloqué plus de six heures mardi au point de passage d’Erez entre Gaza et Israël, et que son convoi a essuyé des tirs de semonce.

    A F P - le 28 janvier 2009 - 14h57

    Alain Rémy : « le Consul Général de FRANCE à Jérusalem, et plusieurs de ses collaborateurs se sont rendus hier à Gaza pour évaluer la situation, notamment l’ouverture des points de passage et examiner l’état des projets financés par la France »,
    a déclaré mercredi à la presse le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères : Eric Chevallier.

    « A l’issue de cette visite, le convoi qui avait prévu de rentrer à Jérusalem dans la soirée a été bloqué par les Autorités Israéliennes plus de SIX Heures au point de passage d’Erez »,
    a-t-il ajouté.

    « Le convoi, qui comportait également d’autres Diplomates Européens, a essuyé deux tirs de semonce en provenance des soldats Israéliens » et
    « le Ministère des Affaires étrangères a convoqué l’Ambassadeur d’Israël en FRANCE pour protester contre cet incident inacceptable et lui demander des explications »,
    a dit Eric Chevallier.

    Le Ministère des Affaires étrangères n’a pas fourni d’autres précisions sur la convocation de l’Ambassadeur : Daniel Shek.

    Les incidents à des points de passage sont fréquents et leur franchissement reste difficile, y compris pour des Diplomates, relève-t-on de source diplomatique Française.

    Il y a quelques semaines, un autre incident du même type avait empêché le Consul Général de FRANCE de se rendre à Gaza.

    C’est la première fois cependant que l’Ambassadeur Israélien est convoqué au Ministère Français des Affaires étrangères à la suite d’un incident.
    La convocation au Quai d’Orsay de l’Ambassadeur vise à dénoncer le caractère répété de ce genre d’incidents,
    a-t-on fait valoir de même source.

    Interrogée, l’Ambassade d’Israël à PARIS n’a pas fait de commentaire immédiat.

  • nortah
    nortah
    employé
    • Posté à 16h14 le 28/01/2009
    • Internaute 67494
      employé

    lorsque j’étais enfant, dans en histoire ont nous montrait des photos des videos de ce qu’était les camps de concentration et les ghettos, « pour le, plus jamais ça ».
    je me disait si j’étais à cette époque je me serais battus à mort pour ne pas y entrez ou en sortir si j’y étais déja. aujourd’hui je suis un adulte et je pense la même chose. comme quoi la vérité ne sort pas « que » de la bouche des enfants.
    voyez plutot cela et c’est en ce moment et depuis 40 ans.

    Lien

    • chlefien
      chlefien répond à nortah
      NO ONE IS INNOCENT
      • Posté à 23h47 le 28/01/2009
      • Internaute 64325
        NO ONE IS INNOCENT

      Merci pour ce lien

      On comprend mieux qu’il n’y a aucune différence dans l’horreur

      En fait les sémites sont en train de s’exterminer

  • brami286
    brami286
    AIPL
    • Posté à 21h28 le 28/01/2009
    • Internaute 61382
      AIPL

    La France, 1er exportateur européen d’armes vers Israel en 2007 (Lien)

    • fâché.com
      fâché.com répond à brami286
      perdu
      • Posté à 22h24 le 28/01/2009
      • Internaute 57333
        perdu

      Les vrais amis se re-rencontrent enfin, après avoir scellé un pacte d’amitié indéfectible bien au-dessus de la Déclaration des Droits de L’Homme....puisqu’il s’agit avant tout d’argent et de projets ultra-confidentiels défense !

    • le scribouillard
      le scribouillard répond à brami286
      retraite
      • Posté à 08h55 le 29/01/2009
      • Internaute 64008
        retraite

      Les prises de vue sont très expressives lascives gustatives sans commentaire mais qu’est ce qu’ils doivent bien se dire de si près !

  • Rick75
    Rick75
    restaurateur
    • Posté à 22h02 le 28/01/2009
    • Internaute 65599
      restaurateur

    On parle de fric virtuel ?
    Mais la faim dans le monde est réelle.
    Le FMI revoit à la hausse le coût de la crise bancaire américaine
    WASHINGTON - Le Fonds monétaire international a revu à la hausse mercredi son estimation du coût de la crise bancaire aux Etats-Unis, qui devrait affecter les institutions financières mondiales à hauteur de 2.200 milliards de dollars, contre 1.400 milliards estimés en octobre.

    Dans son « Rapport sur la stabilité financière mondiale », le FMI souligne que la dégradation de la situation sur les marchés l’avait amené à revoir son estimation « de la détérioration potentielle des actifs liés à des crédits émis aux Etats-Unis, détenus par des banques ou d’autres » institutions financières.

    Le Fonds a précisé que sa décision était principalement due à la détérioration des marchés des actifs négociables, « en particulier les titres liés à l’immobilier d’entreprise et commercial ».

    « Mais la dégradation se produit également dans les portefeuilles de prêts des banques, reflétant les perspectives qui s’affaiblissent pour l’économie », a ajouté le FMI.

    Le directeur du département des marchés de capitaux au FMI, Jaime Caruana, a expliqué devant la presse que cette estimation des pertes des banques mondiales constituait « un bon indicateur de la détérioration du crédit ».

    La première estimation de ce coût par le FMI avait été réalisée en avril, et se chiffrait à 945 milliards de dollars.

    Le FMI a précisé à la presse que « plus de la moitié » de ces pertes provenait d’actifs adossés à des créances hypothécaires, dont la valeur s’est effondrée avec la crise du marché immobilier américain.

    « En se projetant dans l’avenir, les banques vont avoir besoin d’encore plus de capital, leurs pertes prévues continuant à augmenter », a poursuivi le FMI.

    « Pour les banques européennes et américaines (en incluant leur exposition à des actifs non seulement américains, mais aussi européens et des marchés émergents), nos prévisions de dépréciations (...) devraient aboutir à une pénurie de capital de l’ordre d’au moins 500 milliards de dollars ».

    Selon le Fonds, « cela implique que pour les banques américaines et européennes prises dans leur ensemble un tel montant d’argent frais sera nécessaire pour seulement empêcher une nouvelle détérioration de leurs fonds propres ».

    « En outre, des mesures énergiques pour nettoyer le bilan des banques des actifs à problèmes seront nécessaires pour élever le niveau de confiance dans le système bancaire », a estimé le FMI.

    Le Fonds est favorable à un nouveau soutien des finances publiques pour restaurer cette confiance.

    « Nous pensons qu’à ce stade, des mesures plus déterminées sont nécessaires, à travers une approche intégrée qui inclurait des provisions de liquidités, des injections de capital et une élimination des actifs à problèmes. Et chacune de ces trois composantes est essentielle », a plaidé devant la presse l’économiste en chef du FMI, Olivier Blanchard.

    (©AFP / 28 janvier 2009 19h16)

  • racbey
    racbey
    cadre fonctionnaire
    • Posté à 23h22 le 28/01/2009
    • Internaute 65585
      cadre fonctionnaire

    au lieu de d’attendre une réponse...et philosopher sur l’histoire du sionisme je vous conseil de voir sur le site le post..les documents de toyer universitaire juif et honnete ....
    et sur le site ..monde diplomatique l’article de eric rouleau ex ambassadeur de france...vous allez être surpris par l’horreur qu’israel à fait depuis sa création

  • le scribouillard
    le scribouillard
    retraite
    • Posté à 08h45 le 29/01/2009
    • Internaute 64008
      retraite

    Helas tous ces milliards de beaux dollards se sont évaporés dans les gigantesques campagnes de déstructions de pays principalement du proche orient : de l’Irak ou le monde guerrier à donné son accord pour son invasion sous pretexte qu’il détenait des armes de destructions massives et que le pauvre Mr Blix s’egosillait à formuler des démentis formels en relation avec tous les rapports et analyses sur le terrain : à force de faux documents l’etablishment a fait adopter la résolution de guerre nénni il fallait du jus la machine à fabriquer du pétard devait vendre sa marchandise idem pour les autres conlits qui jusqu’a ce jour se noient dans une saignée de sang fratricide qui n’en fini pas L’Irak mis « à niveau » ne se relèvera pas de sitot ce pays que je cite en simple exemple et qui fut l’une des perles de l’orient en matiere de culture et dont le peuple n’a pas eu la chance comme tant d’autre de vivre sa vie en toute quietude.Ces milliars brulés ont servi à bruler mais aujourd’hui les effets nefastes de ce gachis apparait avecl’effondrement d’un système pourri d’une tragédie financière qui en s’agravant va jeter le monde social à la rue on voit déja d’innombrales societés déposér leur bilan des milliers d’ouvriers jetés aux portes du desespoir Biens mal aquis ne profitent jamais cet argent sale provenant de l’usure des trafics en tous genres ne sera remise « à niveau » que par un nouvel ordre économique mondial basé sur la justice le droit humain le respect des communautés des religions d’autui d’égalité des chances pour tous et dans tous les pays : au fait je dis à mes camarades à Jeudi pour battre fortement le pavé Lyonnais comme à tous les autres du pays Debout !

  • Marcus-Aurelius
    Marcus-Aurelius
    Cadre Paris
    • Posté à 11h58 le 29/01/2009
    • Internaute 34622
      Cadre Paris

    A lire et à méditer.....

    Article :
    Un Professeur israélien : « Nous pouvons détruire n’importe quelle capitale européenne ».
    de ce 29 janvier ....

    Lien

    A bon entendeur.....

    • le scribouillard
      le scribouillard répond à Marcus-Aurelius
      retraite
      • Posté à 10h36 le 30/01/2009
      • Internaute 64008
        retraite

      Merçi Marcus Aurelius pour le site que je viens de visiter ce qui est dit ne surprend pas l’etat sioniste est un monstre expurgé et raffiné d’un nazo-fachisme jamais égalé coiffés par ses bourreaux déguisés en dandy ou en vieux schnock à lallure débonaire mais méfiéz vous !
      un jour s’il le monde les laisse gambader et mordre dans tous les coins ils finiront par adopter l’« ultime solution » pour décaper notre planete et y vivre seuls Quand est ce que le reste du monde le comprendra ? (Les cons qui veulent leur faire une « petite place » -GAZA n’aura donc pas servie à élairér leur lanterne TOUT CE TAPAGE MONDIAL n’est il pas arrive aux timpans des Cons Les Tribuneaux ou plus de 500 associations humanitaire mondiales et l’adhésion de plusieurs Pays au dépot d’une plainte contre les agissement de ce monstre vont bon train et arriveront certainement à donner de bon résultat.Je profite pour saluer Erdogan qui avec témérité et force d’arguments et que le « président » de scéance a interrompu à tort pour l’empecher d’enfoncer plus le clou rouillé à giflé tous les parvenus et pretes noms de la galerie il est vrai qu’il est descendant des Otomans ! les autres sont des pleutres ils suivent !

    • Contrelescons
      Contrelescons répond à Marcus-Aurelius
      Israel
      • Posté à 16h05 le 31/01/2009
      • Internaute 66136
        Israel

      Encore ce lien ? ?

      Bon encore une fois je te le repete, cet article est bidon, il fait partie de la propagande iranienne anti Israel...

      Je suis tres bien placé pour le savoir et pour m’etre renseigné...

      Deja hiers je trouvais tres suspect qu’une telle declaration n’ai pas provoqué des reaction des supposées capitales europeennes...

      Que vous n’aimiez pas Israel est une chose personne ne vous le reprochera c’est votre droit le plus stricte, mais de la à aller degueuler des saloperie pareil tiré d’un journalist arabe qui l’a mis en ligne sur un media iranien, c’est autre chose...
      Changez de registre je finirais par croire que vos intention sont pervers

  • racbey
    racbey
    cadre fonctionnaire
    • Posté à 13h23 le 29/01/2009
    • Internaute 65585
      cadre fonctionnaire

    la bête immonde avait tout prémédité.....................

    De même, Morris et Pappé réduisent à néant la fable, soigneusement entretenue par les dirigeants israéliens, selon laquelle les Palestiniens auraient quitté leurs foyers volontairement, à la suite d’appels lancés par les autorités et les radios arabes (émissions que la propagande israélienne a inventées de toutes pièces, comme les enregistrements intégraux réalisés par la British Broadcasting Corporation [BBC] en témoignent). Au contraire, les deux historiens confirment ce que l’on savait depuis la fin des années 1950 : ce sont ces mêmes autorités israéliennes qui ont contraint les Palestiniens à l’exode en recourant au chantage, à la menace, à la terreur et à la brutalité des armes pour les chasser de leurs terres.

    Ils divergent, cependant, sur le sens de ces expulsions : pour Morris, ce ne sont que des « dommages collatéraux » ; « A la guerre comme à la guerre », explique-t-il, en ajoutant plus récemment (3), non sans cynisme, que Ben Gourion aurait dû poursuivre l’expulsion jusqu’au dernier Palestinien. Là où Morris décrit un exode « né de la guerre, et non d’une intention, juive ou arabe », Pappé montre que le nettoyage ethnique a été planifié, organisé et mis en œuvre afin d’étendre le territoire de l’Etat d’Israël et de le « judaïser ».

    Et pour cause. Bien qu’ils aient publiquement approuvé le plan de partage des Nations unies, les dirigeants sionistes, en réalité, le jugeaient intolérable : leur approbation était d’ordre tactique, comme l’indiquent plusieurs documents archivés ainsi que le journal de Ben Gourion.

    • Contrelescons
      Contrelescons répond à racbey
      Israel
      • Posté à 16h20 le 31/01/2009
      • Internaute 66136
        Israel

      BOn alors une chose, des documents sonores existent et ont etés diffusé sur les medias français, ce sont bien des appels lancés par les autorités et les radios arabes qu ont fait fuire ls arabes de cette epoque...
      Sur ce coup tu es mauvais....

      Un autre point à regler.... celui de la veracité du peuple palestinien....

      A ton avis d’ou vient il ? ? ? ?
      Il y a quelques connards incultes qui m’ont repondus... Ils sont descendant des philistins, un autre du meme niveau de connerie qui a sortie... Ce sont des juifs qui se sont convertis à l’islam.... et j’imagine que d’autre theses ausi subtilement cretines doivent circuler dans certaine tete lobotomisés...

      Alors pour vous instruire, juste un peu, attention j’ai dit vous instruire pas vous empecher d’etre cons, lisez ceci...
      « Genèse du mythe d’un peuple Palestinien »

      Par Ipolit Belle-Rose
      jeudi 29 janvier 2009
      Au regard de la toute dernière guerre de défense qu’à dû engager l’Etat d’Israël contre les terroristes du Hamas actuellement au pouvoir dans la bande de Gaza, et au vu du cortège nauséabond de désinformation et d’antisémitisme/anti-sionisme qui s’en est immédiatement suivi (1), il me paraît nécessaire de rappeler une donnée du problème trop rarement évoquée, qui constitue pourtant l’une des bases fondamentales de la compréhension de ce qui paraît souvent être, à tort, une situation sans issue dans le conflit arabo-israëlien, à savoir, le mythe d’un « peuple » palestinien, dont je tente ici d’exposer la genèse.

      Au Moyen-Orient, il est un mythe développé par l’idéologie antisémite arabo-musulmane (auquel l’Occident chrétien à d’ailleurs fait tout l’écho nécessaire pour qu’il ait le succès qu’on lui constate), qui est celui du concept d’un « peuple » palestinien, que les Juifs seraient venus déposséder de leur « nation ».
      Mais il nous faut rappeler que l’appellation de « Palestine » (du nom des « Philistins », farouches ennemis d’Israël dans l’antiquité) n’a été accolée à cette région qu’au deuxième siècle de l’ère chrétienne par les romains, dans une volonté ouvertement antisémite d’effacer jusqu’à la mémoire de la présence juive sur cette terre. Les « palestiniens » d’aujourd’hui ne sont pour la plupart que les fils, petits-fils et arrières petits-fils des irakiens, syriens , égyptiens, etc, qui ont immigré là, attirés par les créations d’emplois résultant de l’essor économique impulsé, principalement, par le retour progressif - dès 1870 - des Juifs de la diaspora(1) sur leur terre ancestrale. Les Arabes « palestiens » ne constituent donc en aucune manière un peuple. « Il n’existe aucune langue connue comme le “palestinien”. Il n’y a aucune culture distincte palestinienne“(2). Et enfin, cette région, depuis la déportation de sa population juive en l’an 70 de l’ère chrétienne, n’a toujours été qu’une province des différents empires qui ont successivement dominé sur elle(3), jamais une nation à part entière, arabe ou autre... jusqu’au retour du peuple Juif sur le sol de son antique patrie.
      Sans prétendre limiter le conflit palestino-israëlien au degré d’analyse qui suit (on pourrait creuser plus profondément encore), il faut cependant comprendre qu’une cause essentielle du problème au Moyen-Orient provient du refus obstiné du monde arabo-musulman dans son ensemble (‘excepté’ maintenant l’Egypte et la Jordanie : bien qu’il y ait encore du travail ! ...) de voir les Juifs enfin libérés de la dhimmitude(4) - statut de soumission des Juifs et des chrétiens aux musulmans en ‘terre d’Islam’ - libres et maîtres de leur destin sur la terre enfin retrouvée de leurs ancêtres. Rappelons de plus - tout de même ! - que le plan de partage proposé par les Nations Unies en 1947, qui prévoyait la création de deux Etats, l’un arabe, l’autre juif, a été accepté par les Juifs mais rejetée par les Arabes, et qu’au lendemain de la proclamation de l’indépendance de l’Etat d’Israël, en 1948, le pays fut pris d’assaut par les armées des quatres états arabes voisins avec pour mot d’ordre : ‘les Juifs à la mer !’. Avec un rapport numérique d’environ 6 pour 1 en faveur des Arabes.
      Le secrétaire général de la Ligue arabe, Azzam Pacha, déclarait à ce propos au Caire le 15 mai 1948 - et avant même, donc, qu’il n’y eût un seul ‘réfugié’ ‘palestinien’ : ‘Cette guerre sera une guerre d’extermination et un massacre grandiose dont on parlera comme des massacres commis par les mongols et les croisés.’
      Et ce n’est qu’après qu’Israël ait gagné la ‘guerre des 6 jours’ de 1967 - se défendant de agression conjointe syro-égypto-jordanienne - que les Arabes ‘palestiniens’ se sont soudain découvert une identité nationale. Avant cela il n’y avait pas de mouvement sérieux réclamant un pays palestien ! (2) Pourquoi ? ... Tout simplement parce que les dirigeants de l’OLP, réalisant que la destruction de l’Etat juif inscrite au programme de leur charte ne se ferait pas si aisément, proclamèrent qu’ils n’accepteraient un état indépendant en ‘Cisjordanie’ que comme première étape (sur 3) à la création d’un Etat palestinien en lieu et place d’Israël(5).
      De 1948 à 1967, la Judée-Samarie et Gaza étaient en effet respectivement occupées par la Jordanie et l’Egypte, mais ni les ‘palestiniens’, ni leurs sympathisants dans le monde - qui proclament aujourd’hui que la création d’un Etat palestinien réglerait le conflit au Moyen-Orient - n’en avaient alors formulé la demande. Révélateur.
      Mais la genèse même de ce mythe à succès planétaire ne s’est pas faite sans complicité occidentale.
      Revenons un peu en arrière.
      En 1922, reconnaissant les liens historiques du peuple juif avec la ‘Palestine’ et la légitimité de la reconstruction de son Foyer National sur cette terre, la Société Des Nations donna mandat spécifique à la Grande-Bretagne pour réaliser les termes de la déclaration Balfour(6) de 1917, qui prévoyait ‘que tous les efforts devaient être employés pour facilité la création d’un Foyer National Juif en Palestine (qui comprenait l’actuelle Jordanie)’. Mais l’administration des britaniques, en violation du mandat octroyé, limita rigoureusement l’immigration juive vers la ‘Palestine’.
      En effet, dès 1922, ils détachèrent arbitrairement de cette dernière la région située à l’Est du Jourdain, soit près des 4/5 du territoire placé par la SDN sous leur mandat, pour créer, non pas ce qu’ils étaient mandatés pour faire, mais un émirat arabe tout nouveau, la Transjordanie.(7)
      Le gouvernement britanique installa à la tête de ce nouveau royaume l’émir hachémite Abdallah.
      (D’un point de vue juridique, la Transjordanie est demeurée sous mandat britanique jusqu’à la partition des Nation Unies en 1947. Durant la guerre de 1948, la légion arabe d’Abdallah envahit la rive ouest du Jourdain, ainsi de la vieille ville de Jérusalem. La Transjordanie annexa cette région en 1950 et pris le nom de Jordanie.)
      ‘Le gouvernement britannique limita donc rigoureusement l’immigration juive vers la Palestine, en 1921, 1929 et finalement en 1939 (...) et imposa de sévères restrictions à l’acquisition de terres par les Juifs, (qui leur étaient, qui plus est, généralement vendu à des prix exorbitants) alors que dans le même temps, les Arabes originaires d’Egypte et de Syrie avaient licence de pénétrer librement dans ce territoire.(8)
      C’est donc en 1939 que les britanniques - cédants aux exigences arabes - annoncèrent, dans le livre Blanc’ de cette même année la création d’un Etat arabe dans les dix ans (future Jordanie), et la limitation de l’immigration juive à 75000 pour les cinq années à venir, avant de la faire cesser complétement.(9)
      Une parenthèse : on voit parfois quelques Noirs sur les images des reportages télévisés assimilés par les médias à des palestiniens. Ils sont en fait les descendants des esclaves des Arabes immigrés en Palestine - religieusement islamisés, culturellement arabisés, qui, ainsi conditionnés, s’identifient eux-même généralement à la ‘cause’ palestinienne sans malgré tout, pour certains d’entre eux, avoir perdu toute référence et identification à l’Afrique subsaharienne.(10)
      Mais pourquoi cette sur-médiatisation obsessionnelle et la désinformation quasi-constante dont est victime l’Etat d’Israël ?
      Les Arabo-musulmans détournent, ainsi, leur conscience - en un tabou forgé par eux - de leurs propres crimes intestins. En effet, les populations arabes sont les premières victimes des dictatures islamistes ou laïques qui les maintiennent sous leurs férules, ainsi qu’ils sont numériquement parmi les premières victimes de leurs propres terroristes - en Algérie, en Irak. Et je ne m’étendrai pas sur la politique criminelle généralisée en Judée-Samarie et à Gaza, ‘éducative’, médiatique - culturelle et religieuse -, d’incitation au ‘martyr pour Allah’ contre les israëliens, par le sacrifice d’enfants, de femmes et d’hommes fanatisés. Politique proprement terroriste (11).
      Cette logique perverse du tabou, (refoulement de la responsabilité de ses propres crimes sur un bouc émissaire ‘extérieur’ - en l’occurence les Juifs/Israël) est, entre autres, remarquablement illustrée par la dénonciation de la culpabilité fantasmatique israëlienne à Sabra et Chatila en place de celle, réelle, des milices phalangistes chrétiennes libanaises commandées par Elie Hobeika.
      Quant aux occidentaux, donnant presque systématiquement et très complaisamment crédit à ce qui n’est ni plus ni moins que de la propagande, emboîtant le pas aux Arabo-musulmans dans cette diabolisation-accusation d’Israël, ils se dédouanent, à peu de frais, (pas en réalité, mais dans le champs de leur inconscience) de leur culpabilité collective au regard, premièrement de la Shoa, qui incarne, tout de même, rien de moins que la faillite morale de l’Occident chrétien - et deuxièmement, du colonialisme. Le ‘raisonnement’ étant en substance celui-ci - inversant les rôles dans le rapport Etat d’Israël/ Arabes ‘palestiniens’ et présentant l’agresseur pour l’agressé - ou, au mieux, mettant indécemment sur le même plan l’agresseur et la victime : ‘Regardez ce que les Juifs font aux palestiniens ! ... ils ne sont pas meilleurs que nous en fin de compte ! ...’ (12)
      Résultat : toujours le même bouc émissaire : le Juif - aujourd’hui incarné par l’Etat d’Israël - ‘Juif’ des nations. Cela suffit. Je forme le vœux que chaque peuple, chaque nation prenne enfin ses responsabilités et ait le sursaut salutaire de l’humilité face à lui-même, face à Israël.

  • jean breton
    • Posté à 17h47 le 29/01/2009
    • Internaute 51943

    Pas dégouté le Mitchell.
    Il vient voir les individus qui bombardent pendant la trêve
    C’est peut-être pour ça qu’il est bon.
    Faut voir...
    On jugera sur le résultat

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3