27/01/2009 à 11h22

Intégristes réhabilités : le virage réac du Vatican se confirme

Hugues Serraf | Chroniqueur


Le prêtre intégriste Guillaume de Talouarn dit la messe devant l’église Saint-Nicolas-du-Chardonnet occupée par des sans-papiers, en 2003 (Charles...

Ça pourra surprendre, mais je m’intéresse parfois à l’actualité de l’église catholique. Ou disons plutôt que je m’y intéresse lorsqu’elle déborde de la fameuse « sphère privée » pour mieux se répandre dans la non moins fameuse « sphère publique ».

A cette aune, le retour des brebis égarées intégristes dans le giron romain vaut largement d’être commenté. D’abord parce que les brebis prodigues sont toujours aussi égarées qu’il y a vingt ans, mais surtout parce que la démarche de Benoît XVI s’inscrit dans une perspective de plus en plus réactionnaire.

Car j’ai du mal à gober qu’il s’agisse vraiment de rassembler tous les catholiques dans un souci « d’apaisement » : les seuls supporters de l’OM sont plus nombreux que les amis de Monseigneur Lefebvre (150 000 sur un peu plus d’un milliard de catholiques à travers le monde) et cette main tendue aux nostalgiques de l’avant-Vatican II ira davantage dans le sens de la discorde que dans celui de l’harmonie…

Un panthéon politique hébergeant les plus magnifiques crapules du siècle

A ceux qui s’intéressent encore moins que moi à ce genre de choses, rappelons ainsi que la poignée de fondamentalistes préférant le latin au français n’est pas qu’une association de défense et promotion des traditions folkloriques.

L’abbé Laguérie, lorsqu’il ne baptise pas les rejetons de Dieudonné, ne joue pas du biniou dans le bagad de Lann-Bihoué ! Non, les tenants de la Fraternité Saint-Pie X sont d’authentiques fanatiques dont les références religieuses tendent plus vers la consumation des pécheurs dans les flammes de l’enfer que vers les causeries de Saint-François d’Assise avec les petits zoziaux. Pour ne rien dire d’un panthéon politique hébergeant les plus magnifiques crapules du siècle, de Franco à Pétain, de Salazar à Le Pen.

Tiens, même le petit moustachu autrichien, dont les méfaits seraient largement surévalués par la propagande judéo-maçonnique, est susceptible d’y faire une, hum, apparition

Les critiques peu crédibles du discours de Ratisbonne

Toutes choses égales par ailleurs, les intégristes auxquels il est question de rendre le bénéfice de leur baptême sont comparables aux barbus lanceurs de fatwas à travers le monde ou aux fondamentalistes en redingotes noires assurant que la Shoah n’était qu’une punition bien méritée.

La grande différence, c’est que ces derniers ne représentent qu’eux-mêmes, ni l’islam ni le judaïsme ne possédant une structure centrale donnant le ton. En ayant l’oreille du big boss, les lefebvristes auront donc bien plus d’influence sur les croyants qu’un mollah éructant ses imprécations dans le désert.

Il y a deux ans, au moment du fameux discours de Ratisbonne, je m’étais agacé du sophisme des critiques de Benoît XVI, qui lui reprochaient de ne pas se faire plus subtil pour évoquer les rapports entre la foi et la raison.

Je n’ai pas changé d’avis et je ne vois toujours pas en quoi le pape serait infondé à citer, sans les reprendre à son compte, les propos d’un empereur byzantin du XIVe siècle... Un mouvement religieux, même important, même central dans la culture et l’histoire de mon pays, n’est jamais qu’un mouvement religieux et ce qu’il impose à ses fidèles ne nous regarde pas.

Au-delà de la messe en latin, des tendances antisémites et homophobes

Mais que ce mouvement offre une place légitime à sa frange extrémiste, une frange extrémiste dont le projet est susceptible d’avoir un impact sur la vie de ceux qui n’en ont qu’une (de vie) -et ce n’est plus du tout pareil. Le prêtre qui tourne le dos à ses ouailles pendant la messe et s’exprime en latin, c’est son problème et le leur.

La remise au goût du jour de la « perfidie des juifs » dans la liturgie ou la propagation de l’idée que les homosexuels sont à l’espèce humaine ce que la déforestation est à l’environnement, en revanche, c’est notre problème à tous.

Benoît XVI est un pape intelligent, un intellectuel plus qu’un émotif et je ne crois pas qu’il soit dans l’improvisation avec cette affaire de réintégration. Pas plus que Jean-Paul II ne l’était en canonisant le fondateur de l’Opus Dei...

Bon, c’est sûr, l’église catholique est un gros machin ultra-politique et il a bien fallu que les intégristes soient d’abord excommuniés avant d’être réintégrés. De même, c’est bien parce qu’il y a eu un Vatican II qu’il y a aujourd’hui des gens pour lui faire un sort.

Faire et défaire, c’est toujours faire, hein ? Mais nous sommes en 2009 et, pour le moment, c’est au retour en grâce dun négationniste Richard Williamson (je ne vais quand même pas lui donner du monseigneur ou lui serrer la pince…) qu’il nous est donné d’assister.

Vivement le prochain concile, qu’on change un peu de cycle. Celui-ci commence à me fatiguer.

Ailleurs sur le Web
Pétition : Pas de négationnistes dans l’Eglise, sur LaVie.fr

Photo : le prêtre intégriste Guillaume de Talouarn dit la messe devant l’église Saint-Nicolas-du-Chardonnet occupée par des sans-papiers, en 2003 (Charles Platiau/Reuters)

  • 17222 visites
  • 291 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • arsunt
    arsunt répond à bocace
    étudiant
    • Posté à 15h18 le 27/01/2009
    • Internaute 67363
      étudiant

    le pape n’est pas là pour « sanctionner » les évêques, on n’est pas dans la République Française ou à la Société Générale ...

    • meg
      meg répond à arsunt
      • Posté à 17h05 le 27/01/2009
      • Internaute 12017

      C’est vrai, on le remarque bien dans les affaires de pédophilie impliquant des prêtres et dont Ratzinger avait la charge avant d’avoir la robe en or ( Lien )
      ou encore dans la gestion opaque de la banque du Vatican, banque diriger par le pape en personne et qui refuse de publier ses comptes quant l’Europe lui demande et est répertorié comme une des dix premières place mondial pour le blanchiment d’argent...

      Lien

       
      • arsunt
        arsunt répond à meg
        étudiant
        • Posté à 15h01 le 28/01/2009
        • Internaute 67363
          étudiant

        ça n’a rien à voir, ne répond pas aux sujets évoqués et mélange tout.

      1 autres commentaires
  • marre.du.pipe.hole
    • Posté à 14h42 le 27/01/2009
    • Internaute 20543

    On s’apperçoit , maintenant , que J.Paul 2 était le 1er pape socialiste ! !
    A tel point que l’on demandez à ce pape de donner différents avis...sur le sida , les preservatifs ou sur d’autre sujets de société..
    Je ne suis pas croyant , mais le discours de JP 2 à Mexico , est un discours de révolutionnaire en comparaison du nouveau...

    Le « nouveau » est un gros réac intégriste....et il ne nous viendra même pas à l’idée de lui demander la position de l’église sur le sida , les capotes ou que sais-je.....

    Plus les cathos nous sortirons du châpeau un gars comme celui là , plus les gens deviendrons des intégristes....

    Plus je veillis ( 40 ans ) moins je suis croyant....

    • Valdo Lydeker
      Valdo Lydeker répond à marre.du.pipe.hole
      journaliste, auteur
      • Posté à 22h47 le 27/01/2009
      • Journaliste 7922
        journaliste, auteur

      OUi en fin, c’est vraiment, « en comparaison du suivant », parce que jean-Paul II était lui aussi ultra réac, antiféministe, et pourfendeur des théologies dela libération... sa mousse médiatique m’a toujours fait l’effet d’une belle imposture, pour ne pas dire d’une propagande réussie surfant sur l’effet « chute du mur de Berlin »

  • gévaudanais
    gévaudanais
    La LOZERE doit être à GAUCHE le (...)
    • Posté à 14h49 le 27/01/2009
    • Internaute 29935
      La LOZERE doit être à GAUCHE le (...)

    J’aime bien les articles sur la religion, car on voit pas mal de défoulements.
    Comme le dit l’auteur de l’article, on s’en fout que le pape réintègre qui il veut, personnellement, je ne me mêle pas non plus de ce que font les curés chez eux, même un négationniste, ça les regarde. On demandera seulement que ce garçon négationniste soit jugé par une juridiction humaine.
    Il y a à mon avis radicalisation de la religion catho parce que les autres religions se radicalisent et qu’il faut occuper le terrain, répondre à ceux qui veulent leur bouffer la laine sur le dos. Répondre à la peur que procure l’islamisation( des banlieues bien sûr), à cette guerre à Gaza qui va nous bouffer alors qu’on y est pour rien...
    Je pense qu’aucun des laïcards sur Rue89 ne se trompe, laïcard que je deviendrai puisque moi aussi je serai obligé de me radicaliser, dans cet article, c’est Ratzinger qui est visé, mais on n’oublie pas non plus les barbus et les balladeurs de papillottes qui eux aussi nous les bouffent grave.La laïcité est certes à revoir, mais pas dans le sens que veut l’autre garçon à l’Elysée.
    Je trouve qu’il y a relâchement ces temps-ci, tiens je reboufferais bien un curé frotté à l’ail.....

  • Rueaka
    Rueaka
    Chercheur
    • Posté à 14h52 le 27/01/2009
    • Expert 67381
      Chercheur

    Juste un commentaire sur les « fatwas ». Le mot a pris un sens très négatif mais il s’agit en fait d’un terme technique désignant un équivalent pour l’islam de « l’arrêté (ministériel/préfectoral...) »
    Il y en a des loufoques (sur Mickey Mouse par exemple) des affligeantes (condamnation à mort) et des eclairées (sur le droit des femmes).
    Plus précisément une fatwa est l’interprétation faite par un théologien des textes religieux dans un contexte précis (que doit faire un musulman dans *cette* situation). Les musulmans qui avaient choisi l’emetteur de cette fatwa comme guide spirituel se doivent alors de suivre cette fatwa. Evidemment le nombre de personne concernée est très différent si l’emetteur est Khomeiny ou un mufti dans un petit village africain.
    Bref un tour sur Wikipedia permet de se faire en premiere approximation une idée plus nuancée que la traditionelle association d’idée fatwa=intégrisme (mais bien sûr l’équation fatwa=religion peut déranger en soi).

    • Arnaud
      Arnaud répond à Rueaka
      lalala~
      • Posté à 16h54 le 27/01/2009
      • Internaute 2987
        lalala~

      À titre d’exemple, en Inde, la plupart des groupes musulmans, et même ceux qui se revendiquent d’un courant politique théologique, ont lancé ces dernières années des fatwa contre la violence, malgré le contexte très tendu entre intégristes hindous et musulmans indiens.

    • Vicardo
      Vicardo répond à Rueaka
      thésard
      • Posté à 17h18 le 27/01/2009
      • Internaute 54605
        thésard

      Vous avez raison.

      Un autre raccourci religieux de l’article est de considérer Benoìt XVI comme LE représentant du christianisme. Il représente seulement l’Eglise majoritaire, mais le poids du christianisme non romain (sans parler des schismatiques d’Ecône) est tout sauf négligeable : orthodoxie, anglicanisme, protestantisme nord-américain, africain et coréen, pentecôtisme sud-américain, ...

      • Gilles31
        Gilles31 répond à Vicardo
        Gaucho
        • Posté à 18h32 le 27/01/2009
        • Internaute 57081
          Gaucho

        Vicardo

        ta vision est trop éclairés et laïque. Tu penses trop et cela te fourvoie

        Le Pape est infaillible et il parle directement à Dieu, l’unique, tout les jours....

        Plus que le représentant des catholiques, il est le porte parole de Dieu et tout ce qui s’oppose à sa parole sont des impies à châtier (athée, muuskmans, protestants....que de la racaille de bas niveau)

        ça c’’est la version catholique.......

    • Gilles31
      Gilles31 répond à Rueaka
      Gaucho
      • Posté à 18h29 le 27/01/2009
      • Internaute 57081
        Gaucho

      On pourrait traduire les fatwa en latin vaticanesque

      par exemple, la Fatwa de JPII qui promettait les sidéens à l’enfer, y compris les enfants (coupables de fautes de leurs parents)

      Ou pour les porteurs de capotes.....toujours JPII

      en fait c’est la même chose...

      • Vicardo
        Vicardo répond à Gilles31
        thésard
        • Posté à 21h19 le 27/01/2009
        • Internaute 54605
          thésard

        En réponse à vos 2 posts.

        Pour le second : citez vos sources, car je ne vois ni que JP II ait dit rien de semblable, ni qu’il ait pu le dire, tant cela est contraire aux fondements même du catholicisme. Pour le christianisme, le salut dépend de la confiance mise en Dieu et ne saurait être empêché par quelque maladie que ce soit. Jésus s’approchait des lépreux !

        Quant au premier. Ne confondez-vous pas quelque peu Benoìt XVI et le Guide de la Révolution iranienne ?

        L’Eglise catholique a reconnu la liberté de religion à Vatican II (ce qui fait justement grincer des dents les intégristes...). Cela ne veut pas dire qu’elle ait renoncé à se considérer comme gardienne de la vérité, mais cela implique une attitude moins rigide dans le dialogue qu’elle ne l’a été avant Vatican II. On peut être convaincu qu’on a raison, là n’est pas le problème, tant qu’on laisse aux autres le droit de penser autrement.

  • lauent
    lauent
    homme libre
    • Posté à 14h53 le 27/01/2009
    • Internaute 62262
      homme libre

    Avertissement :
    Un jour l’évangile redeviendra populaire - reviendra au peuple.

    L’évangile ?
    Oui, le Plan de vie heureuse livré à tous, mais récupéré, déformé, trahi...
    L’évangile qui parle aux doux et aux petits, qui les rend forts et les élève !

    L’évangile ?

    Oui, s’évader de toutes les vengeances,
    apprendre à « veiller » sur toute vie,

    restaurer la fraternité

    en commençant par l’usage aimant de la parole !
    Lien

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h54 le 27/01/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Quoi ! Ces curés et leurs vicaires
    Feraient la loi dans nos foyers !
    Quoi ! Ces assassins de nos pères
    Seraient un jour nos meurtriers ! (bis)
    Car ces cafards, de vile race,
    Sont nés pour être inquisiteurs...
    A la porte, les imposteurs !
    Place à la République ! Place !

    La Marseillaise Anticléricale

    Cette chanson fut écrite en 1881, il y a 127 ans... et reste d’actualité.

    Tant qu’à faire du négationnisme, et bien disons qu’en fait Jésus n’a jamais été torturé et en fait été l’amant de Ponce Pilat, que sa mère était loin d’être vierge car elle était la tenancière du rade où bossait Marie Madeleine et que si Joseph limait comme une bête, ce n’était pas parce qu’il était charpentier...
    Bien sur, il n’y a jamais eu aucun chrétien persécuté par les Romains, enfin pas plus de 200 à 300 qui en fait n’était que des prisonniers ou des esclaves comme les autres qu’on jetait dans l’arène.
    Ha oui et surtout le plus important, c’est qu’à la différence de ce qu’on dit au Vatican, être homo n’est pas une maladie mentale par contre être religieux est un très grave maladie mentale qui requiert au minimum l’enfermement.

    • Humain
      Humain répond à Keldan
      • Posté à 15h29 le 27/01/2009
      • Internaute 21387

      .
      Vous confondez athéisme, laïcité, anticléricalisme…. Mais vous n’oubliez pas de bouffer du Chrétien !

      Bon soit ! Mais simplemnt dites-le !

      • Keldan
        Keldan répond à Humain
        Now future & karpe diem
        • Posté à 17h51 le 27/01/2009
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        Non, non, je ne confonds pas, je suis totalement contre la religion.

  • Pace Jean Louis
    • Posté à 19h20 le 27/01/2009
    • Internaute 43434

    Bonjour

    Il y dieu (pour ceux qui y croient) et les hommes, et quelles
    diversité ! (en regardant déja autour de nous ).

    Mais la mission première de la religion, quelle qu’elle soit,c’est d’ emmener les hommes vers , sinon la perfection divine, mais
    plus de sacré ; sacré l’enfant, sacré la femme, sacré celui qui
    est différent de nous, sacré notre environnement, sacré la vie.

    Si les religions s’écartent de cet objectif, alors ce sera
    le chaos.

    Qu’en pensez vous ?

  • mon petit doigt
    • Posté à 15h26 le 27/01/2009
    • Internaute 64887
      sans

    Celui qui nie l’existance des chambres à gaz est un fou.N’empèche que toute cette haine qui se déverse dans rue 89 est bien le signe que la fin des temps est arrivé il n’y aura pas de 21ième siècle.Avec une bande d’athées ignorants,incultes, l’avenir s’assombris(ante-christ)on est à l’aube de l’ humanité vrai.Que ceux qui ont des oreilles pour entendre entendent.La majorité des gens n’entendent pas les sirennes de l’apocalipse qui hurlent en ce moment .Les catos ont fait des conneries et en font encors mais ils n’ont pas tout faux .Les athées ont tords de taper sur les catos parcequ’ils ne cherchent pas à comprendre nul n’est sensé ignorer la loi,l’amande va etre salée,la culture à un prix, l’ignorance aussi a un cout.Pendant ce temps la d’autres tirent les marrons du feu .

    • gévaudanais
      gévaudanais répond à mon petit doigt
      La LOZERE doit être à GAUCHE le (...)
      • Posté à 15h36 le 27/01/2009
      • Internaute 29935
        La LOZERE doit être à GAUCHE le (...)

      On a l’impression que c’est un sarkozyste qui écrit, il y a plein de fautes d’orthographe et de grammaire.

      • fidal
        fidal répond à gévaudanais
        guide de tourisme
        • Posté à 15h55 le 27/01/2009
        • Internaute 50600
          guide de tourisme

        C’est con se ke ta écrit.Je suis plus qua gauche et pas terrible en hortographe et en grand père.Ton mépris merdeux de classe
        intello dominante ne sert personne.Néanmoins va en paix dans la
        voi(e ? ,x ? ,s ?)du Christ.

         
        • didier1
          didier1 répond à fidal
          retraité
          • Posté à 16h34 le 27/01/2009
          • Internaute 66204
            retraité

          Dis-donc, y a pas que la forme, t’as vu le contenu ?

        1 autres commentaires
      • didier1
        didier1 répond à gévaudanais
        retraité
        • Posté à 16h32 le 27/01/2009
        • Internaute 66204
          retraité

        Non il est pas seulement sarkozyste, il a l’air légèrement...comment dire sans que ce soit pris pour une attaque contre les minorités visibles...légèrement fatigué ?

    • didier1
      didier1 répond à mon petit doigt
      retraité
      • Posté à 16h28 le 27/01/2009
      • Internaute 66204
        retraité

      My god ! Un témoin de jéhovah ou la bête de l’apocalypse.

    • Marie-France
      Marie-France répond à mon petit doigt
      Toujours ailleurs
      • Posté à 19h31 le 27/01/2009
      • Internaute 4943
        Toujours ailleurs

      le petit doigt d’un Témoin de Jéhovah ? (la fin du monde qui approche est bien leur fonds de commerce, non ?)

  • melegandour
    melegandour
    internaute
    • Posté à 15h55 le 27/01/2009
    • Internaute 62670
      internaute

    Quand même, un aspect positif à cette évolution de l’église catholique : il sera beaucoup plus facile d’être anticlérical avec ce genre de client en face ! Avec les curés progressistes, on manque un peu de prise, ils brouillent les lignes.
    Vive la laïcité, et à bas la calotte !

    • didier1
      didier1 répond à melegandour
      retraité
      • Posté à 16h24 le 27/01/2009
      • Internaute 66204
        retraité

      Gloire à qui n’ayant pas d’idéal sacro-saint
      Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins.

      Un curé peut être sympa, rigolo, fréquentable, voire même voter pour quelqu’un d’autre que Sarkozy ...mais il ne peut pas être progressiste, il sera toujours membre d’une « institution » à caractère obscurantiste et mortifère.

      A bas la calotte et vive la sociale !

      • désinscrit à sa demande
        désinscrit à sa demande répond à didier1
        Entrepreneur
        • Posté à 19h20 le 27/01/2009
        • Internaute 65988
          Entrepreneur

        Encore là, Maricon... Tu es pas encore à la manif ? Hi Hi Hi !

         
        • Marie-France
          Marie-France répond à désinscrit à sa demande
          Toujours ailleurs
          • Posté à 19h40 le 27/01/2009
          • Internaute 4943
            Toujours ailleurs

          Si vous n’êtes capable que de traiter les gens de « maricón » (avec tilde, svp) de façon répétitive, c’est que vous n’avez pas grand chose d’intelligent à dire (et pour cela il faudrait être capable de penser) et cela traduit une grande impolitesse : les insultes homosexuelles, fussent-elles dans une autre langue, volent vraiment bas. De plus, même en Espagne, ce mot est démodé.

          • dulconte
            dulconte répond à Marie-France
            Mordu par un fachogarou
            • Posté à 19h58 le 27/01/2009
            • Internaute 250
              Mordu par un fachogarou

            je lui répondrai bien mon insulte préférée en espagnol (mexicain) :

            me cago el la leche que mamaste :).

          • Martin32
            Martin32 répond à Marie-France
            Entrepreneur.
            • Posté à 20h24 le 27/01/2009
            • Internaute 66032
              Entrepreneur.

            @ MarieFrance ...

            reconnaissezque LMDest bon, et c’est un plaisir delires ses doux billets...

            quant à ne pas aimer les homos , c’est son droit ...

            on n’est pa obligé d’aimer tout le monde ...

            Moi je déteste les gauchistes autant ques les islamistes, pas un qui vaut davantage pour pendre l’autre......

            bref ;
            vous est bi ? ? ? ! ! ! ! !
            hein ? ? ! ! !
            affaire suivre ...

            • dulconte
              dulconte répond à Martin32
              Mordu par un fachogarou
              • Posté à 20h44 le 27/01/2009
              • Internaute 250
                Mordu par un fachogarou

              ben oui tuez les tous dieu reconnaîtrai les siens hein.

              Je ne déteste que des individus mais jamais pour des orientation sexuelle religieuse ou politique.

              certaines idées aussi bien sur mais je ne détesterai jamais une personne car elle est coco, cato, facho, mulsulman, fétichiste ou je ne sais quelle autre connerie.

            • Marie-France
              Marie-France répond à Martin32
              Toujours ailleurs
              • Posté à 10h20 le 28/01/2009
              • Internaute 4943
                Toujours ailleurs

              même si on n’est pas obligé d’aimer tout le monde, on peut se passer d’insulter à tout bout de champ. Et un peu de respect ne serait pas de trop !

          • didier1
            didier1 répond à Marie-France
            retraité
            • Posté à 10h02 le 28/01/2009
            • Internaute 66204
              retraité

            Faut pas lui en vouloir, il s’est pas mal fait claquer le beignet ces derniers temps le miguel et ça le met en rage. Moi, je m’amuse beaucoup avec le petit boucher, admirateur de Franco, certainement sectateur de l’opus dei et entrepreneur pour rire.Et puis tu sais Marie-France, il n ’y a que les « mâles » qui ont de gros doutes en ce qui concerne leur identité sexuelle que ce genre de propos peut blesser.

        • didier1
          didier1 répond à désinscrit à sa demande
          retraité
          • Posté à 09h33 le 28/01/2009
          • Internaute 66204
            retraité

          Eh oui, gilipolla je suis encore là. Dis-donc, ton stock est un peu limité petit boucher (petit bouché ?).

        7 autres commentaires
  • dulconte
    dulconte
    Mordu par un fachogarou
    • Posté à 16h04 le 27/01/2009
    • Internaute 250
      Mordu par un fachogarou

    A quand la réhabilitation des tenants de la théologie de la libération ?
    Il n’en ai absolument pas question pourtant ils sont bien plus proche du discours du christ que les intégristes.... cherchons la logique dans tout ça. Il y en a une ce pape est lui même un intégriste !

  • olivier_lefébure
    • Posté à 16h12 le 27/01/2009
    • Expert 50266
      avocat

    Je ne suis ni un nostalique de la messe en latin, ni un adepte de la fraternité Saint-Pie X. Je suis en revanche, il est vrai, un catholique pratiquant. Je comprends l’agacement (a minima) suscité par la levée de l’excommunication frappant les évêques lefévristes. A tout prendre, je me sentirai moi aussi mieux si cela n’était pas arrivé. Toutefois l’article propage une idée fausse sur un mode ambigu, qui est celle du « retour des brebis égarées dans le giron romain ». Beaucoup de lecteurs croient ainsi que Benoit XVI vient de mettre fin au schisme lefévriste et que les adeptes de la tradition vont redevenir des croyants, prêtres ou évêques comme les autres au sein de l’Eglise catholique. Or il n’en est rien. La levée de la sanction excommunicatoire a pour effet de ne plus les exclure du bénéfice de leur baptême (désolé pour le juridisme un peu hors de propos lorsque l’on parle de foi) en effet, mais ne met pour autant pas un terme au schisme. La fraternité Saint-Pie X ne fait pas partie, pas plus qu’avant la levée de la sanction, de l’Eglise catholique romaine !

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 16h12 le 27/01/2009
    • Internaute 26047
      cadre sud

    Ah que c’est bon ! Un pape ancien des jeunesses nazies qui accuille à bras ouverts un intégriste qui nie l’holocauste voila qui fleure bon l’histoire la vraie du christianisme et du vatican ;
    ACH SO QUE LA COLLABORATION ETAIT BONNE ! ! ! ! ! ! ! !
    Mais c’est vrai que bon temps revient car en France la chasse au jaune,au gris,au noir estv trés tendance ! ! ! ! ! ! !
    Il y a parait il même d’anciens socialos vendus au diable qui acceptent de faire le sale boulot pourri sous condition d’un bureau de ministre ! ! ! !
    Le VATICAN se réjouit : les affaires reprennent !

    • Asder
      Asder répond à dupontlajoie
      des croissants actifs
      • Posté à 16h32 le 27/01/2009
      • Internaute 54451
        des croissants actifs

      C’est sûr que lorsqu’on réouvrira les camps de concentration, ça se bousculera aux bureaux de recrutement des gardes et des kapos ! Et on connait déjà les chefs de camps, ils viennent d’être réabilités et nieront, en temps voulu, que tout cela a existé...

  • olivier_lefébure
    • Posté à 16h14 le 27/01/2009
    • Expert 50266
      avocat

    Je ne suis ni un nostalique de la messe en latin, ni un adepte de la fraternité Saint-Pie X. Je suis en revanche, il est vrai, un catholique pratiquant. Je comprends l’agacement (a minima) suscité par la levée de l’excommunication frappant les évêques lefévristes. A tout prendre, je me sentirai moi aussi mieux si cela n’était pas arrivé. Toutefois l’article propage une idée fausse sur un mode ambigu, qui est celle du « retour des brebis égarées dans le giron romain ». Beaucoup de lecteurs croient ainsi que Benoit XVI vient de mettre fin au schisme lefévriste et que les adeptes de la tradition vont redevenir des croyants, prêtres ou évêques comme les autres au sein de l’Eglise catholique. Or il n’en est rien. La levée de la sanction excommunicatoire a pour effet de ne plus les exclure du bénéfice de leur baptême (désolé pour le juridisme un peu hors de propos lorsque l’on parle de foi) en effet, mais ne met pour autant pas un terme au schisme. La fraternité Saint-Pie X ne fait pas partie, pas plus qu’avant la levée de la sanction, de l’Eglise catholique romaine !

  • jean breton
    • Posté à 16h40 le 27/01/2009
    • Internaute 51943

    Je ne suis d’accord avec aucun des commentaires publiés.
    Il est normal et naturel que le centre décisionnel d’un organisme qui ne s’est pas opposé aux nazis soutiennent un évêque négationniste.
    La Croix fait semblant de s’offusquer en publiant au lien ci-dessous l’interview de ce négationniste.
    Chacun sait pourtant le rôle du Vatican pendant la guerre.
    On tâche encore une fois de la cacher.
    Mais les véritables anticléricaux ne s’y trompent pas.
    cf :
    Lien

    • désinscrit à sa demande
      désinscrit à sa demande répond à jean breton
      Entrepreneur
      • Posté à 16h57 le 27/01/2009
      • Internaute 65988
        Entrepreneur

      Prenez la peine de lire cet article, Monsieur Breton, ouvrez les yeux !

      Eugenio Zolli et le pape Pie XII

      Judith Cabaud *

      Depuis que l’Eglise Catholique prépare le procès de béatification du pape Pie XII, Souverain pontife pendant la dernière guerre, la controverse née au cours des années soixante avec la pièce de théâtre Le Vicaire, accusant le Saint-Père de son « silence » à propos des atrocités commises contre les Juifs, a repris en vigueur, surtout chez des hommes et des femmes qui n’ont pas connu ni vécu les persécutions nazies.

      Tout de suite après la guerre, de nombreuses autorités juives se sont succédé devant le tribunal de l’Histoire pour témoigner de l’aide, des bienfaits et du soutien de l’Eglise auprès des victimes de la Shoah. Tous les historiens sérieux s’accordent maintenant à dire que ce « silence » apparent du Vatican agit la plupart du temps comme une couverture efficace pour sauver des vies. Il permit aussi d’entreprendre des négociations diplomatiques pour minimiser les persécutions de juifs, de catholiques, de polonais et d’autres nationalités dans les pays occupés par le Reich.

      Le film récent, Amen, de Costa-Gavras, qui met en scène des hommes tourmentés entre le Bien et le Mal, doutant de leurs institutions respectives, l’Eglise catholique et le régime nazi, projette les fantasmes de ses réalisateurs qui n’ont pas pris part, eux non plus, à ce conflit, et qui se permettent de juger, voire de condamner les vrais protagonistes. Pie XII, le « pasteur angélique », fut acclamé par une foule en liesse à la libération de Rome. C’est l’Eglise tout entière qui se prépare aujourd’hui à en faire de même pour sa béatification prochaine. Dans le ballet de ceux qui joutent pour ou contre l’évidence, un autre témoin doit aujourd’hui être mieux connu, qui arrive sur la scène comme une divine surprise, un deus ex machina, à la fin du procès, pour attester de la vérité incontournable. Il s’agit d’Eugenio Zolli, le grand rabbin de Rome qui se convertit en 1945 pour l’amour de Dieu et de son Eglise, en prenant comme prénom chrétien celui du pape Pie XII. Nulle figure ne fut plus proche des réalités quotidiennes au cœur de l’Italie et de la chrétienté de son époque que cet homme dont les racines étaient pourtant ailleurs.

      Israël Zoller, dont le nom fut italianisé sous les lois antisémites de Mussolini, est né en 1881, en Galicie, aux confins de l’empire austro-hongrois, là où tant de juifs vivaient déjà depuis des lustres. Il est le cadet de cinq enfants, dans une famille qui connut des revers de fortune. Encore adolescent, Israël doit donner des leçons pour payer ses études. Sa mère, qui descend d’une longue lignée de rabbins, rêve pour lui du rabbinat et consent à mille sacrifices pour lui permettre d’y accéder. Il entreprend des études supérieures à Vienne, puis à Florence, où il assiste aux cours de l’Université ainsi qu’à ceux du collège rabbinique de la ville. Nommé grand rabbin de Trieste en 1918, il opte pour la nationalité italienne à l’issue de la Première Guerre Mondiale et obtient la chaire de langue et littérature hébraïques à l’Université de Padoue. Il vivra ainsi à Trieste pendant vingt ans, accumulant les lectures bibliques et grandissant dans une profonde vie spirituelle. Très jeune, il possède déjà cette véritable ouverture d’esprit, si rare chez un homme. Tout en étudiant la Torah et en parcourant les sinuosités du Talmud avec ses commentaires, Zolli se met aussi à lire le Nouveau Testament. Il se souvient, encore enfant, d’avoir aperçu une croix chez un petit camarade chrétien, et songe alors à suivre le fil invisible des écrits prophétiques sur le Messie, quand il se heurte au livre d’Isaïe et au récit du « Serviteur souffrant ». La vision de la croix s’impose à lui et il décide de connaître l’homme au gibet.

      A Trieste, tout en s’occupant de ses fidèles et de ses étudiants, Zolli écrit encore en allemand pour des revues viennoises. Il entreprend par ailleurs des études exégétiques sur le Nouveau Testament et publie en 1938 Le Nazaréen, ouvrage audacieux pour un rabbin. En 1939, il est nommé grand rabbin de Rome. Les lois raciales de 1938 avaient pourtant fait fermer les collèges rabbiniques et se disperser les étudiants. Zolli arrive dans la Ville éternelle à un moment où de graves dissensions divisent la communauté israélite entre nationalistes de type sioniste, favorables à la constitution d’un état d’Israël, et collaborationnistes avec le régime fasciste. Pour ceux-ci, depuis l’Empire Romain, les juifs avaient connu d’autres régimes qui apparaissaient et disparaissaient au gré de l’histoire. Dès son arrivée à Rome, Zolli les prévient des intentions des nazis qui déferlent maintenant sur la péninsule italienne, mais ne trouve que peu d’écho auprès des autorités juives. Il est traité comme un étranger, lui qui est né en Europe de l’Est et ne connaît pas le judaïsme romain, fort de plus de deux mille ans d’histoire !

      Ses premiers contacts avec Pie XII ont lieu en septembre 1943 lors de l’occupation nazie de Rome. Le Commandant Kappler pose tout de suite ses conditions à la communauté israélite : livrer cinquante kilogrammes d’or ou trois cents otages dans les quarante huit heures. Les juifs du Ghetto parviennent à réunir trente-cinq kilogrammes. Zolli, dont la tête avait été mise à prix par la Gestapo, demande aux membres de la communauté de mettre son nom en premier sur la liste des otages, cependant qu’il s’introduit incognito au Vatican pour demander à l’Eglise catholique de les aider à compléter la rançon exigée. Retardé par la visite au Saint-Père du commandant Nogara, Zolli est prié de revenir à treize heures. Entre temps, la communauté avait réussi à récolter l’or en provenance des paroisses catholiques de la ville ; ainsi le don généreux du pape ne fut plus nécessaire.

      Dans les mois suivants, le grand rabbin vit dans la clandestinité afin de continuer à aider ses ouailles à fuir, et reste préoccupé par le fichier d’adresses des membres de la communauté qu’il faut détruire. Il vit grâce aux familles romaines qui le cachent au péril de leur vie, alors que tant d’autres notables ont trouvé le chemin de l’exil. Il raconte comment le Saint-Père fit ouvrir la clôture des monastères et des couvents de la ville et des environs, pour abriter des familles entières d’israélites, jusqu’à cette institution où les religieuses dormaient à la cave, après avoir laissé leurs lits aux familles réfugiées.

      La vie quotidienne du rabbin est faite de souffrances, de froid, de faim et d’angoisse. Il fait tout son possible pour disperser les fidèles de la Synagogue et change lui-même souvent d’adresse, semant la Gestapo à travers les ruelles du Ghetto. C’est un homme traqué, mais détaché de tout.

      Avec l’arrivée des Américains en juin 1944, sa fonction de grand rabbin lui est restituée. Mais, maintenant épuisé de tant de privations et de luttes, il sent irrésistiblement l’appel de sa vie intérieure. Cette année-là, le jour de Yom Kippour, se déroule un événement décisif : pendant qu’il préside la cérémonie dans la synagogue, sur les bords du Tibre, il voit la figure du Christ, et s’entend dire : Tu es ici pour la dernière fois ; désormais tu me suivras. Rentré chez lui le soir, il découvre que sa femme a eu la même vision et que sa fille, Miriam, a fait ce songe. Il démissionne alors de sa charge de grand rabbin et cherche à se faire instruire par un prêtre catholique en vue de recevoir le baptême, ce qui lui vaut une campagne de dénigrement de la part de la communauté juive : il est rejeté et calomnié par tous ses coreligionnaires. Avec sa petite famille, il se trouve bientôt totalement démuni. C’est alors que le pape Pie XII lui offre les moyens de vivre en lui confiant une chaire d’enseignement à l’Université grégorienne et la possibilité de continuer ses travaux d’exégèse à l’Institut biblique.

      Après avoir plusieurs fois rencontré le Saint-Père, Zolli prédit à sa fille Miriam l’hostilité actuelle : « Tu verras, on fera de Pie XII le bouc émissaire pour le silence du monde entier devant les crimes nazis. » Dans une interview récente, Miriam déplore la controverse survenue à propos de la Shoah qui est, selon elle, « chargée d’émotion et détachée des faits ». Les personnages historiques doivent être situés dans le contexte de leur époque : « Pacelli et mon père étaient des figures tragiques dans un monde où toute référence morale avait disparu. Le gouffre du mal s’était ouvert, mais personne ne le croyait, et les grands de ce monde — Roosevelt, Staline, de Gaulle — étaient silencieux. Pie XII avait compris que Hitler n’honorerait de pactes avec personne, que sa folie pouvait se diriger dans la direction des catholiques allemands ou du bombardement de Rome, et il agit en connaissance de cause. Le pape était comme quelqu’un contraint à agir seul parmi les fous d’un hôpital psychiatrique. Il a fait ce qu’il pouvait. Il faut comprendre son silence dans le cadre d’un tel contexte, non comme une lâcheté, mais comme un acte de prudence. »

      Devenu chrétien après avoir choisi le prénom de baptême d’Eugenio en hommage au pape, Zolli réfute l’argument selon lequel il se serait converti par gratitude envers le Souverain Pontife. Sa pauvreté réelle contredit ses détracteurs : « Aucun motif intéressé ne m’a amené à faire cela ; lorsque ma femme et moi embrassâmes l’Eglise, nous perdîmes tout ce que nous avions au monde. Nous devons maintenant nous procurer du travail ; Dieu nous aidera. »

      Sur l’action du Saint Père en faveur des juifs, il déclare : « Au cours de l’histoire, aucun héros n’a commandé une telle armée, aucune force militaire n’a été plus combattante ainsi que combattue, aucune n’a été plus héroïque que celle menée par Pie XII au nom de la charité chrétienne. »

      Pendant les dernières années de sa vie, Zolli travaille à améliorer les rapports entre l’Eglise catholique et la Synagogue. Quelque temps après son baptême, reçu en audience privée par Pie XII, il lui expose une requête concernant la liturgie du Vendredi Saint où, dans la huitième des grandes oraisons, la prière universelle de l’Eglise qualifie les juifs de perfidis judaeis. L’expression, qui signifie « Juifs incrédules » — ceux qui sont passés à travers la foi, per fidem, sans le savoir, fut trop longtemps mal traduite par « Juifs perfides ». La réforme est entreprise : l’adjectif, qui ne favorisait guère le rapprochement entre juifs et chrétiens, avait déjà disparu du Missel en 1961, à la veille du Concile Vatican II.

      La fin de la vie de Zolli se déroule toujours à Rome, partagée entre sa charge de professeur et son travail d’écrivain. Il donne une série de conférences aux Etats-Unis, à l’Université Notre Dame dans l’Indiana en 1953 ; c’est à cette occasion que des prêtres américains recueillent ses souvenirs qui seront réunis sous une forme autobiographique et publiés en anglais sous le titre Before the dawn.1

      Eugenio Zolli meurt le 2 mars 1956. Des dignitaires de l’Eglise le saluèrent comme une âme d’élite ; son assistante, Sofia Cavaletti écrivit : « La principale fonction de sa vie était d’enseigner que de l’Ancien au Nouveau Testament, il y a un lent cheminement de l’esprit vers les fins les plus élevées. »

      La portée de cette existence va bien au-delà du simple récit des événements. Le lien intime de Zolli avec Dieu le place entre la terre et le ciel : il voit l’histoire des hommes à la fois à l’horizontale et à la verticale. Parmi ses derniers écrits, il constate que « le seul moyen de résister aux forces de destruction et d’entreprendre la reconstruction de l’Europe sera la diffusion du catholicisme, c’est-à-dire de l’idée de Dieu et de la fraternité humaine telle qu’elle fut prêchée par le Christ, et non pas d’une fraternité basée sur la race des surhommes. » De nos jours, on pourrait ajouter celle qui est fondée sur les soi-disant droits de l’homme. « “Il n’y a plus ni juifs ni grecs, écrit Zolli en citant l’Apôtre Paul, ni esclaves ni hommes libres” ; nous sommes tous un dans le Christ Jésus. »

      Plus qu’un simple témoignage en faveur de Pie XII et de l’Eglise, le message d’Eugenio Zolli fait appel à un renforcement du lien qui unit spirituellement les juifs et les chrétiens depuis toujours. Il dénonce à son époque l’ignorance qui règne aujourd’hui chez les uns et chez les autres, ignorance d’autant plus néfaste qu’elle conduit, par de bons sentiments, des chrétiens à endosser une culpabilité qui appartient plutôt aux païens, et chez les juifs à penser que s’il en est ainsi, c’est parce que ce sont les chrétiens qui ont persécuté les juifs.

      Son principe de recherche de la vérité objective peut nous permettre d’ajuster ces jugements lapidaires qui masquent en fait le fond du problème. Si l’Eglise catholique a toujours vu la continuité qui relie l’Ancien et le Nouveau Testament, la Synagogue a considéré le christianisme comme une rupture avec les Ecritures. Les juifs voient donc ces deux Eglises comme consécutives, mais discontinues, et estiment détenir ainsi tout naturellement le privilège de l’ancienneté.

      . Après avoir longtemps entretenu une amitié mystique avec le Christ, Celui-ci lui demande un jour, de franchir le pas et de revêtir l’Homme nouveau dont parle saint Paul. Chez certains juifs, on admire Jésus-Christ, homme et prophète ; chez certains chrétiens, on désire retrouver les gestes authentiques de ses ancêtres sémites. Mais Dieu est Dieu et Jésus tranche nettement : « Qui n’est pas avec Moi est contre Moi. »

      Enfin, cette vie unique rappelle au monde moderne la réalité de l’Eglise : « Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise. » Le bon rabbin fait la démonstration de l’immuabilité de l’Eglise catholique en traduisant le substantif « pierre » par « roche ». Ainsi bâtie sur la roche, l’Eglise ne peut pas s’écrouler.

      Prophète de notre temps, Eugenio Zolli nous annonce l’avènement d’un monde nouveau qui est l’aboutissement de sa quête de Dieu. Cette « Jérusalem céleste » renferme toutes les richesses temporelles et spirituelles de notre histoire chez tous ceux qui regardent librement vers le Haut. C’est à la fois une méditation et un plan de bataille. Le seul mot d’ordre stratégique qu’il nous laisse, combattre l’ignorance, est tout un programme d’avenir.

      * Née à Brooklynn, aux Etats-Unis, d’une famille Israélite d’ascendance polonaise et russe, diplômée de l’Université de New-York, mariée à un Français et mère de famille nombreuse. Auteur de nombreux articles et ouvrages, notamment sur la musique, et du livre Eugenio Zolli, prophète d’un monde nouveau. Editions F-X. de Guibert, 2000.

  • jean breton
    • Posté à 16h46 le 27/01/2009
    • Internaute 51943

    J

  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 16h42 le 27/01/2009
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    Que beaucoup découvrent (et s’en indignent)la dérive fascisante de la hiérarchie cato est 1 surprise pour moi.
    Enfin quoi ,ce cher jp.2 n’était pas le dernier à promettre les flammes de l’enfer aux utilisateurs(et trices) de capottes (faut faire plus de petits chrétiens baptisés,meme sidéens que de musulmans..) ; n’est il pas ,ce cher Polonnais adulé des foules celui qui a laché les évèques et autres curés d’amérique du sud
    apotres de la théorie de la libération,tournant le dos à ces martyrs du xxe tombés sous les balles des narcos et des fachos sud américains financés l’époque par carter et buch père ?

    Que dire de la réhabilitation de lopus dei et dans la foulée la mise au pas de nombreux mouvements réformistes de l’église ?
    Avec l’arrivée au pouvoir d’1 pape ouvertement réac qui cannonise le fondateur de l’op (à quand saint torquémada,ça devrai plaire à Dominguin !),qui propose la béatification de tous les prètres franquistes morts durant la guerre civile Espagnole(pas 1 mot de compassion sur ses salaups de rouges..)

    Comment sétonner de voir cet homme froid calculateur,
    sans empathie ni pardon et surtout pas d’écoute,se retourner vers la fange la plus réac de ses troupes afin de resserrer le peu de rangs qu’il lui reste face à ce qu’il considére comme des adversaires ?
    L église ne cherche plus les moutons égarés à convertir,elle cherche juste à conserver les portefeuilles des intégristes coincées du cul du xvi et les pendulles normandes des papis de la campagne en instance d’extrème-ponction.

    Perso je me fous de tout cela ,je n’ai pas besoin de ces encalotés
    pour me faire 1 idée du bien du mal ou de la mort et de ce qui s’en suit,mais ça me fait de la peine pour quelques curés et bonnessoeurs fondamentalement honnètes et qui se trouvent HOY embringués dans 1 délire mystico politique qui va bientot nous faire regréter les Médicis.
    Au moins eux il fillaient du poignon aux artistes.

    • bleuet1
      bleuet1 répond à fidal
      espère malgré tout
      • Posté à 17h13 le 27/01/2009
      • Internaute 65892
        espère malgré tout

      Un peu de respect je vous prie.
      Vous n’oseriez jamais parler ainsi de l’Islam ou du Judaïsme, alors ne le faites pas non plus pour le christianisme.
      Il y a ici beaucoup de prêcheurs de laïcité (dont je suis une fervente partisane), ce qui signifie respecter et garantir la libre adhésion à une religion (ou pas), il faut que ça commence par soi-même.
      On en peut juger que ce qu’on connaît vraiment, et la plupart des gens qui émettent un avis sur le christianisme et l’Eglise catholique n’y connaissent pas grand chose.
      D’ailleurs, si on peut juger d’actes, on peut difficilement juger de personnes. Que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre...

    • désinscrit à sa demande
      désinscrit à sa demande répond à fidal
      Entrepreneur
      • Posté à 18h19 le 27/01/2009
      • Internaute 65988
        Entrepreneur

      Vous auriez intérêt à enlever de temps en temps vos gros sabots....

  • jean breton
    • Posté à 16h45 le 27/01/2009
    • Internaute 51943

    x

  • battuta
    battuta
    adorateur de la lune
    • Posté à 16h51 le 27/01/2009
    • Internaute 56909
      adorateur de la lune

    ce n’est pas un virage réac’ mais bien la fin d’une (trop ) timide ouverture... Moi je m’en branle (ousp ! un génocide) j’ai été excommunié lors de la tournée aux USA.. étant catholique mais laic à la 1905, pour l’union des homos, pour la supériorité du siècle sur le spirituel, la reconnaissance des crimes de l’Eglise... bref, Ce bon panzer pape m’a reconduit hors du giron de notre sainte mère à tous... tant pis car les « premiers seront .... »

  • Aller à la page
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6