Decryptage 26/01/2009 à 16h21

L'UE au secours des victimes de délocalisations en Europe

Peggy Corlin | Journaliste



’Chaque emploi a un visage’, campagne anti-délocalisation des salariés de l’usine Nokia de Bochum (DR).


La Commission européenne serait-elle en train de faire son « coming-out » sur les délocalisations à l’intérieur du marché unique ? Bruxelles et le gouvernement irlandais discutent actuellement des travailleurs de Dell. Le fabricant d’ordinateurs va quitter Limerick dans le sud de l’Irlande pour la Pologne, laissant 1900 salariés sur le carreau, sans compter les milliers d’emplois de sous-traitants menacés.

Le coup est particulièrement dur pour Irlande car le fabricant d’ordinateurs a longtemps été l’un des ferments de son développement économique : installé depuis 1990, Dell pesait 5% de son PIB. Le gouvernement irlandais vient d’annoncer qu’il allait faire toutes les démarches pour obtenir une aide rapide de la Commission européenne. Une intervention européenne d’urgence en faveur de ces salariés serait une première dans l’aide de l’UE aux victimes des restructurations.

Les salariés de Dell victimes de la mondialisation

Jusqu’ici, l’UE est surtout intervenue pour la réinsertion de salariés victimes de délocalisations vers l’extérieur de l’Europe, ou d’un secteur fortement touché par des importations en provenance de pays non-européens. L’UE a ainsi débloqué en décembre dernier 35 millions pour les salariés italiens du textile, un secteur sinistré en Italie du fait des importations chinoises.

L’objectif est de protéger les travailleurs victimes des effets négatifs de la mondialisation. Mais elle n’est jamais intervenue directement pour des délocalisations au sein même du marché européen. Dans le cas irlandais, l’UE pourrait accepter d’établir un lien entre les mauvais résultats de Dell sur le marché mondial et son départ de Limerick vers la Pologne, pour mobiliser le Fonds européen d’« ajustement à la mondialisation ».

Une intervention de ce type n’était pas gagnée lorsque ce fonds spécial a été crée en 2006 pour aider les salariés touchés par des restructurations dues à la mondialisation à se réinsérer sur le marché du travail. A l’époque le silence sur les délocalisations d’un Etat membre de l’UE à l’autre a fait grincer des dents les syndicats européens. L’initiative bruxelloise n’a pas suscité non plus un grand enthousiasme du fait de la maigre enveloppe qui a été allouée -500 millions d’euros par an- et des conditions très strictes imposées pour son utilisation (le fonds n’intervient que si au moins 1000 salariés sont touchés).

Les allemands licenciés par Nokia en partance pour la Roumanie

Aujourd’hui, la Commission européenne pourrait se montrer plus flexible. Elle devrait considérer favorablement une demande qui lui sera adressée en février pour les 1900 salariés allemands licenciés par Nokia dans la Ruhr. L’entreprise part s’installer en Roumanie. Concernant Dell, les premières vagues de licenciements sont prévues pour avril et devraient se prolonger jusqu’à cet été.

Entre temps, Dublin bénéficiera sans doute d’un assouplissement des règles en vigueur. Car parallèlement au plan de relance européen présenté en décembre, la Commission a proposé d’alléger ses procédures :
- en abaissant le seuil des 1000 salariés à 500,
- en s’engageant à financer des plans de reconversion à hauteur de 75% et non plus 50% comme c’était le cas.

Le Parlement européen et les vingt-sept gouvernements de l’UE doivent encore se prononcer sur ces propositions. La crise économique et financière devrait néanmoins encourager les Vingt-Sept à valider d’ici cet été la réforme du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation. En particulier, le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Danemark et les Pays-Bas, réticents en 2006 à mobiliser de nouveaux financements européens.

En janvier 2007, la France a été la première à bénéficier d’une aide. C’était en faveur des sous-traitants de Peugeot et Renault touchés par les importations de voitures asiatiques. Mais en deux ans d’existence du Fonds, l’Europe a répondu favorablement à douze demandes d’aide n’utilisant que 67 millions d’euros sur les 500 millions alloués annuellement. Un « coming-out » suffira-t-il à mieux mobiliser cette manne ?

Photo : ’Chaque emploi a un visage’, campagne anti-délocalisation des salariés de l’usine Nokia de Bochum (DR).

  • 3887 visites
  • 13 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 19h09 le 26/01/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    La délocalisation rend riche l’entrepreneur, mais appauvrit, rend dépendant , le pays, l’Europe.

    un grand pays est-il un pays dépendant ? tenu par la barbichette par le premier venu.

    Il ne faut pas être sorti d’une grande école pour comprendre cela.
    Mais les idéologies sont maitres du terrain.
    est-on en train de prendre conscience, que les idéologies sont belles sur le papier, mais souvent dévastatrices en réel...

    il en aura fallu du temps, de la misère, de la souffrance pour comprendre..

    comprendre qu’on ne met jamais les œufs dans le même panier, et que l’on doit être solidaire de ses travailleurs.

    en parlant de travailleurs, on a pu entendre de la bouche du chef de l’état (là chef de l’ump), que le mot ’travailleur’, doit être maintenant le maitre mot de l’ump

    car parait-il ce mot n’est plus utilisé par la gauche....

    impressionnant comme idée non ? ? on voit que les élections approchent.

  • expat
    • Posté à 19h00 le 26/01/2009
    • Internaute 25627

    Sympa ! on perd notre boulot et apres nos impots servent a quoi ?

    Pour commencer on pourrait interdire les cadeaux fiscaux et autres subventions pour attirer les entreprises ! Ensuite on purrait aussi les forcer a payer un salaire decent en Roumanie puisqu’ apparemment, le coup de la vie y est relativement eleve et les salaires chinois offerts insuffisants !

    J’ai passe 5 ans en Grande-Bretagne a lire dans les journaux les delocalisations d’Angleterre en Ecosse (subventions+ salaires moins eleves), quand le moment vient de payer des impots on delocalise au pays de Galles (nouvelles subventions et salaires encore plus bas).

    Resultats des courses :
    salaires largement en dessous du minimum vital y compris pour des diplomes de l’enseignement superieur

    les salaries paient des contributions enormes a l’assurance sociale qui servent a payer des logements et la survie d’autres travailleurs.

    Moi j’appelle ca de l’assistanat et c’est le patronat et les gens vivant de leur rentes et investissements qui en profitent !

    Avez-vous les chaussures de ski, fabriquee en Roumanie, mais elles coutent aussi chers que celles (bien rares) qui sont fabriquees encore en Italie.

    Dans les Guignols de l’info, Monsieur Sylvestre disait : » tu nous donnes de l’argent pour faire une entreprise dans le trou du cul d’une poule ? on fait une entreprise dans le tou du cul d’une poule ! »

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 19h11 le 26/01/2009
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Impayable cette UE. D’obédience plutôt libérale, voilà maintenant qu’elle fait dans le social.
    Comment peut on passer de la liberté du marché à
    l’accompagnement des réorganisations économiques dûes essentiellement aux fluctuations boursières ?
    La réponse se trouve dans l’article de Rue89. Dotée de 500 millions, la cagnote n’a été utilisée qu’a hauteur de 67 millions d’Euros. Il ne faut pas confondre recapitalisation des banques et plans sociaux.
    En ces temps de turbulences annoncées, il vaut mieux être banquier que travailleur
    Quant une banque fait des conneries, elle est aidée par l’UE
    Quand une entreprise délocalise, l’Europe propose du paracétamol aux salariés licenciés.
    On est revenu sur les parvis d’eglises ou les « riches » avaient leurs « pauvres »

  • sarkophage_xyz-
    • Posté à 22h51 le 26/01/2009
    • Internaute 24987

    Il n y a aucun revirement, 1500 emplois en moins à Limerick, ça fera 60% de non au traité de Lisbone que l Irlande doit voter par référendum, si ils avaient déja voté, ça n inquièterait pas la commission européenne le moins du monde.

    • Peggy Corlin
      Peggy Corlin répond à sarkophage_xyz-
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 00h25 le 27/01/2009
      • Journaliste 12457
        Journaliste

      Certes la perspective d’un nouveau référendum irlandais n’est pas négligeable. Mais que dire de l’aide probable aux salariés de Nokia ? Le gouvernement allemand et la Commission préparent le dossier depuis presque un an.

      • Humain
        Humain répond à Peggy Corlin
        • Posté à 16h02 le 27/01/2009
        • Internaute 21387

        Revoter parce qu’ils ont mal voté... ! ! ! !

        C’est n’importe quoi !

        A ce moment là, pourquoi ne pas refaire les présidentielles en France, nous pourrions re-voter pour un autre que Sarkozy ! !

        Question : Etes-vous démocrate ?

      • sarkophage_xyz-
        • Posté à 23h31 le 27/01/2009
        • Internaute 24987

        Vous restez assez évasive sur cette aide que la commission pourait accordé aux salariés allemands, même si c est le cas ça reste en coincidence avec ce re-vote ou il serait difficile à expliquer par cette commission pourquoi les salariés irlandais seraient les seuls à bénéficier de cette solicitude soudaine. Et il ne faut pas non plus tomber dans le panneau si commun qui consiste à faire croire que la commission agit indépendament des gouvernements qui nomment ses membres.

  • Sébastien H
    Sébastien H
    Daf à Rouen
    • Posté à 07h32 le 27/01/2009
    • Internaute 35428
      Daf à Rouen

    L’Irlande est certes un beau pays, qui était l’un des plus pauvres d’Europe il y a 10 ans. Leur dumping fiscal outrancier, à l’instar de la Suisse, a eu pour conséquence d’attirer un grand nombre de sociétés dont Dell et ses sous traitants.
    L’économie irlandaise a alors pu croître de façon spectaculaire, avec tous les indicateurs économiques au vert.
    Mais au dépend de qui en pratiquant ce dumping fiscal ? ...et aujourd’hui, il faudrait aider ce pays ? ...et en plus, l’année passée, alors que tout semblait aller encore bien, ils ne veulent pas d’une Europe sociale ? ...
    C’est un peu comme les Anglais, qu’ils assument leurs choix sociaux, économiques, et politiques. L’Europe n’est pas la dernière roue du carosse, la roue de secours qu’on sollicite quand tout va mal.
    Le choix d’une économie libérale, voire très libérale permet des taux de croissance très forts quand l’économie mondiale est florissante, mais évidemment induit aussi d’être en première ligne quand la récession mondiale s’installe. C’est quand même beaucoup plus simple de fermer des usines de l’autre côté de la Manche que chez nous. Qu’ils assument leurs choix ! ! ! !

    • Humain
      Humain répond à Sébastien H
      • Posté à 15h58 le 27/01/2009
      • Internaute 21387

      Vous vous souvenez, Sébastien ?

      La France a voté NON......

      L’avenir montrer que nous n’avions pas tort de le voter ce NON.

      • XavXav
        XavXav répond à Humain
        • Posté à 23h11 le 27/01/2009
        • Internaute 28444

        à voir la situation en Angleterre, apparemment, non on n’a pas forcément eu raison...

  • Humain
    • Posté à 15h55 le 27/01/2009
    • Internaute 21387

    Marrant tout cela...

    On dit UE quand cela nous arrange.... Sinon on dit « commission Européenne ».

    C’est quoi la différence ?

    Elle est notable, la différence.

    • Peggy Corlin
      Peggy Corlin répond à Humain
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 19h53 le 27/01/2009
      • Journaliste 12457
        Journaliste

      Les deux branches de l’autorité budgétaire, le Parlement européen et le Conseil (les 27 Etats de l’UE), doivent bien sûr donner leur accord à ce financement. Donc oui décision de l’UE, et oui sur proposition de la Commission.

  • TARPON
    • Posté à 18h35 le 27/01/2009
    • Internaute 27263

    « coming-out »,soyez gentil,parlez français avec nous.On a une langue riche et c’est peut etre la seule chose qui reste bien à nous .En plus ,elle est belle.On fait des efforts pour frapper sans faute d’orthographe,faites aussi un (petit) effort.