Les Ch'tis ne sont pas bienvenus aux Césars

Entièrement d’accord avec vous, et dans la catégorie si les ch’tis méritent un césar, je ne citerais qu’un film qui en mériterait au moins deux : « on vit une époque formidable » avec des vrais acteurs, du rire, de la tendresse......je cite celui la, mais pas mal de comiques méritent mieux que ce 1/2 navet qui fait un peu sourire.

Il en casse même pas trois de pattes, mais c’est un film honnètement divertissant, qui est probablement arrivé au bon moment, pour rappeler que la France d’en bas existe et beaucoup de gens ont du s’y reconnaitre.

D’autant que dans cette histoire il n’y a pas de méchanceté, pas de drame, mais la vie quotidienne en province, loin de Paris-le-centre-du-monde ! ! ! .

Ce n’est même pas un film...

Effectivement, ce n’est pas parce qu’un film a fait des millions d’entrées,que c’est pour autant un chef d’ oeuvre , les « bronzés 3 “ une daube de chez daube, plus de 5 millions d’entrées et son passage à la télé a réuni plus de 9 millions de spectateurs !

Cela aide, le matraquage médiatique et les copains( Drucker, Cauet, Denisot, Fogiel, Ruquier ...) les émissions ou le tout cinéma vient faire sa promo !

« Où sont les cinéastes de la trempe de Gance, Eiseinstein, Murnau ou Griffith ? Ça c’était du grand Art. » Il faut vous y faire, ils sont au cimetière !
Cela dit, j’ai revu « Le cuirrassé Potemkine » récemment : ce type de film est devenu irregardable par 80% (au moins) des fançais.
Pour paraphraser un mot célèbre de Sacha Guitry à la sortie du « Soulier de sattin » : « heureusement qu’il n’y avait pas la paire », je pourrais dire : « Heureusement que toute la flotte ne se soit pas mutinée » !

Pour Mass0, il ne fait rire que les gens du Nord (plus de 20 millions !), pour vous, mon « matou » préféré (comme tous les matous, vous êtes sujet à des escapades où il vaut mieux ne pas vous suivre, mais dans l’ensemble, ça va ), « les chtis c’est un film pour les vieux et les pauvres » : les cours de récréation, au moins celles du primaire et du collège que je fréquente par petits fils interposés, sont la preuve vivante que les choses ne sont pas si simples.
L’analyse du succès des ch’tis est un beau sujet d’étude qu’il faut aborder avec beaucoup d’humilité (mais l’humilité mon bon monsieur ?).
Sûr, ce film n’est pas un chef d’oeuvre cinématographique, et pourtant ?

Un avis conforme a ton statut de travailleur NON GRÉVISTE et fier d’être le larbin de son chéri. Film heureusement lancé par une promo en boucle de TF1 et consort, vraiment d’un niveau intellectuel si « haut “ ! ! ! !
Oui, il fait rire de temps en temps comme un autre temps ‘les bidasses en folie’

et toi t’es surtout pas le bon vieux démago des familles ? on peut détester et les ch’tis et le ciné chiant...
en son temps, j’avais apprécié de « caligula » de tinto brass...avec un pur empereur taré et feignasse...alors pourquoi un tel pseudo ?

Bravo pour le système urino-reproducteur en 24 carats. Je l’envoie de suite à Dany Boon pour qu’il l’utilise dans son prochain spectacle.
Sinon, je pense que Bienvenue chez les Ch’tis restera dans les mémoires (comme les Bronzés ou les Tontons Flingueurs) alors que le prochain césarisé, comme la majorité des césarisés, risque de tomber dans l’oubli collectif dans quatre ou cinq ans.

C’est effectivement gentil de penser à nous....merci.

Tu aurais pu faire mouche si j’étais un Parisien, mais raté Arno, je suis un provincial comme toi.

Tu m’as trouvé virulent ? Je dis juste ce que je pense. Le film de Dany Boon est un petit film, tant dans l’aspect comique que dans le scénario. (je l’aurais pas nommé dans la catégorie scénario). J4ai bien aimé le jeu de Kad Merad , mais à part cela c’est gentilé (ce n’est pas une attaque) sans plus, pas un chef d’œuvre.

J’ai préféré 100 fois « le premier jour du reste de ma vie ». Surement parce que je me retrouve plus dans ce film, quand dans les rues d’une ville de Picardie.

De plus je n’ai pas spécialement apprécié tout le battage qui a été fait sur ce film, les sonneries de téléphone, les produits dérivés, etc... J’ai trouvé cela un peu malsain.

« je vous rappelle qu’un film a pour but de : soit nous divertir, soit nous faire réfléchir sur une cause, la société, les rapports humains et en aucuns cas de redorer l’image d’un tueur de sang froid ! ! ! »

Aberrant ..Un film c’est de l’art avant toute chose, votre définition limiterai le cinéma a un docu-fiction commandé par le gouvernement. Si le film sur Mesrine ne vous a pas fait réfléchir (qu’on aime ou pas) c’est soit que vous ne l’avez pas vu, soit que vous êtes un abruti qui effectivement ne comprend rien d’autre que sa pauvre définition du cinéma.

Allez fais pas la gueule un jour aussi tu la verras la Tour Eiffel...

Et pan sur le bec à Masso , comme ces choses sont bien écrites...

tout à fait d’accord avec chaque mot, chaque virgule et chaque point de ce message.
j’ai l’impression que l’apologie de la beaufitude est devenue le dernier snobisme à la mode, « ça fait bien » de cracher sur le parisianisme et de revendiquer son inculture, d’en faire son étendard.

alors oui, après avoir mangé du ch’ti matin midi et soir pendant 1 an, je suis sincèrement contente que les « ch’tis biloutes » et autres « maroilles » nous soient au moins épargnés pendant la cérémonie des Césars.