Le président français prononce ce lundi son premier grand discours de politique étrangère à l’occasion de la Conférence annuelle des ambassadeurs, à Paris.
Lire sur lemonde.fr
C’est génétique. Il ne peut pas s’en empêcher, il faut qu’il se mêle de tout. Bombe nucléaire iranienne ? c’est son pote Bush qui lui a dit de dire ça ? et la bombe israelienne (en 200 ex et bien réelles), il en dit quoi ?
Marre de ce mec !
et moi, je suis le président du monde ! ! !
Quel Naze ! !
certains le voient comme un clown, certes, mais un clown dangereux !
J’ai honte d’avoir un président comme ça !
« Un Iran doté de l’arme nucléaire est pour moi inacceptable »,
M. Sarkozy exprime, dans cette intervention, des critiques ouvertes à l’encontre de l’attitude de la Russie et de la Chine sur la scène internationale, ce qui le démarque de son prédécesseur.
M. Sarkozy se déclare « ami d’Israël ». « Je ne transigerai jamais sur la sécurité d’Israël », insiste-t-il, ajoutant que cette amitié l’« autorise à dire aux dirigeants israéliens et palestiniens que la France est déterminée à prendre ou à soutenir toute initiative utile » pour la paix.
La Russie, constate M. Sarkozy, « impose son retour sur la scène mondiale en jouant avec une certaine brutalité de ses atouts », tandis que la Chine « transforme sa quête insatiable de matières premières en stratégie de contrôle, notamment en Afrique ».
« J’ai décidé de renforcer la présence de nos formateurs au sein de l’armée afghane », dit-il, « car c’est elle qui doit, au premier chef, livrer et gagner le combat contre les talibans ».
Enfin, à propos du dossier du Kosovo, qui illustre « la complémentarité entre l’Union européenne et l’OTAN », le président français lance un « triple appel » : « aux Serbes et aux Kosovarspour parvenir à une solution mutuellement acceptable » ; aux « Russes et Américains, pour qu’ils comprennent que ce dossier est d’abord un dossier européen » ; et « aux Européens, qui doivent afficher leur unité ».
Et pourquoi l’Iran n’aurait-elle droit qu’au nuclèaire civil ? C’est un pays indépendant et à ce titre il n’a pas à se soumettre aux exigences de Sarko ou d’un autre !
Quelqu’un pourrait rappeler à Sarko qu’il est président de la France et non de la terre entière !
Ashanti
Du nucléaire civil à l’« arme » nucléaire, il n’y a qu’un pas. Et au regard des dirigeants iraniens, il sera vite franchi et là nous aurons du mouron à nous faire !
Quant à l’annonce faire par Sarko, ce n’est pas un scoop, mais une caresse dans le sens du poil, comme à son habitude : qui voudrait voir l’Iran doté de l’arme nucléaire ? Mais, s’il l’avait et qu’il décide alors de nous la balancer, l’Iran serait dans la seconde « vitrifié ». Cela ne rassure qu’à moitié !
Mon-Al
Une usine à eau féreu..., féreugineuse ..Hips !
Comme en Lybie , oui ! !
Mais nunu ,nucléaire ! non !
Je vois que comme d’habitude les Présidents passent mais l’arrogance est toujours la même : nous Français , peuple intelligent, fier, supérieur nous avons le droit, le pouvoir, le devoir de posséder et d’utiliser l’arme atomique, tandis que les sous hommes (noirs, arabes, ....) sont incapables (intellectuellement, administrativement, militairement)de posséder ce joujou. Quelle mentalité ! ! ! !
Où sont les Lang, Kouchener, des années 80 et 90 pour se présenter en défenseurs des Droits de l’Homme, et dénoncer cette réalité ?
C’est vrai que si « tous les gars du monde » possedaient la bombe atomique, et se la balançaient comme çà, pour voir, ce serait mieux que la bataille navale, non ? La puissance nucléaire, aux mains de pays civilisés est une arme de dissuasion L’autoriser à des pays instables « intellectuellement, administrativement, militairement » serait un danger mortel pour la planète.
Oui, oui, c’est sûr : les USA sont un grand pays civilisé qui ne se sert jamais de la bombe atomique, du napalm et autres saloperies interdites et surtout pas sur les civils. Bush est très stable ’intellectuellement’ et alcooliquement, il se maintient, no problem.
Israël, très stable aussi (Liban 2006 : 1300 morts) très très stable aussi, très civilisé, très stable religieusement, même (ils l’ont enfin, le mariage civil ?) : c’est les Belges qui déminent le tapis libanais truffé d’engins prohibés.
Les civilisés, ahaha
Dissuasif ? De quoi ?
Mais on l’utilise quand on a besoin de montrer notre puissance et après faire un carnaval planétaire ayant comme slogan : « PLUS JAMAIS CA ».
cela me fait à Bush qui a décidé tout seul de bombarder l’IRAK mais qui demandait, juste après le déclenchement des hostilités, à son peuple de mettre un ruban jaune sur l’antenne de voiture pour monter leur grande tristesse de voir les leurs se faire massacrer à plus de 10 000Km de chez eux ! ! ! ! ! !
La bombe c’est Sarkozy lui même, à vouloir foutre son nez partout, c’est nous qui allons exploser, mais à cause du ridicule de ses interventions...
C’est un clown avec un gros nez rouge.
Promotion à Matignon : on a encore en stock quelques rossignols, pardon armes à vendre aux pays du tiers Monde, quelques mines et différentes panoplies très complètes du petit guérillero en herbe, le Clémenceau est aussi à la vente pour une modique somme, car il y a un gros travail de désamiantage à terminer, pardon rénovation, pas sérieux s’abstenir site web :
« Un Iran doté de l’arme nucléaire est inacceptable » mais M. Sarkozy ne s’inquiète pas du projet nucléaire libyen.
Il ne se demande pas si c’est vraiment une bonne idée d’utiliser du nucléaire pour désaliniser de l’eau de mer dans un pays très largement auto-suffisant avec son pétrole, et qui a tellement de soleil et de vent (tel le ghidli qui souffle pratiquement toute l’année) qu’il pourrait les utiliser s’il souhaite se diversifier ...
Pourquoi pas l’Iran et pourquoi la Lybie ? hein ? nico réponds nandidiou !
et voilà notre politique extérieure alignée sur celle des USA... le problème c est qu on vas droit dans le mur notre président parle come les néo-cons. US mais que là-bas ils sont de moins en moins écoutés où ils ont démissionné(dernier en date le nimistre de la justice qui doit passer devant 1 commission du sénat) ; de plus un rapport accablant sur l Irak vas sortir(auteurs : le Gal.en chef des troupes et l Ambassadeur en Irak...) même les Britanniques veulent se retirer ! qu allons nous faire dans cette galère ? sommes nous si orgueilleux pour penser avoir assez de poids pour résoudre qque-chose ? bombarder l Iran ? seul les « vas t en guerre » US on promoncé ce mot .Au fou ! ! !
La France s’est dotée de l’arme nucléaire pour marquer son indépendance défensive envers les U.S.A.
Il fallait bien en Europe se protéger contre les soviétiques qui voulait appliquer à la planète
le paradis communiste.
Comme disait Coluche, le communisme aurait dû
être testé auparavant sur les animaux.
Ce qui aurait déplu à juste titre aux militants de la S.P.A.
8 14 7 5
Cataphractaire a aimé la note de blog Conquête du soleil : l’Allemagne loin devant - à 12h11
nicobandit a aimé l'article Le naturisme est-il compatible avec la haute altitude ? - à 12h09
tlaloc a aimé la note de blog Conquête du soleil : l’Allemagne loin devant - à 11h53
Racaille la Rouge a aimé l'article A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous - à 11h45
Racaille la Rouge a aimé la zapnet Marine Le Pen : « Les types qui crient “vive Mélenchon !” sont d’origine maghrébine » - à 11h37
présente
Hessa, étudiante koweitienne à Paris, 8 660 euros par mois
Sarkozy a-t-il reçu en cadeau une villa au Maroc ? Silence radio
Aux Etats-Unis, le ridicule pour tuer la « guerre aux femmes »
Maintenant à chaque fois que je lirais un site sur Sarko : je viendrais lui donner le bonjour de la part d’un CONNARD DE BRETON - ce sont ses mots - et j’y associerais cette paetite dinde de Fontenoy, qui souriait au côté de El Présidente, à l’enterrement du Capitaine breton.
Koch ki du de Nicolas.
Partager