A LA UNE 18/05/2007 à 11h16

Un gouvernement à grandes foulées vers les législatives

Rue89

Huit hommes, sept femmes, le premier gouvernement de ce quinquennat a été formé vendredi par le Premier ministre François Fillon. Un gouvernement resserré de quinze ministres et complété par quatre secrétaires d’Etat, qui s’ouvre à gauche, avec trois maroquins (Bernard Kouchner, Eric Besson et Jean-Pierre Jouyet), et au centre avec Hervé Morin à la Défense. Avec les législatives en ligne de mire.

A lire :
Bernard Kouchner, du sac de riz au sac de noeuds
Portrait du nouveau chef de la diplomatie française.

A lire :
A l’affiche, un commando patchwork
Edito de Pascal Riché.

A voir :
Les larmes de Clément, la gorge serrée de Dati
Vidéo de la passation des pouvoirs à la Chancellerie.

Le premier gouvernement

du quinquennat Sarkozy

le_logo_de_rue89.png

Premier ministre

François Fillon


Ministre d’Etat et ministre de l’Environnement, du Développement durable, de l’Energie et des transports

Alain Juppé


Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités territoriales

Michèle Alliot-Marie

Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi


Jean-Louis Borloo

Ministre des Affaires étrangères et européennes


Bernard Kouchner

Ministre de la Défense

Hervé Morin

Garde des Sceaux et ministre de la Justice


Rachida Dati

Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports


Roselyne Bachelot

Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique


Eric Woerth


Ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité

Xavier Bertrand

Ministre de l’Education nationale


Xavier Darcos


Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche

 Valérie Pécresse

Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
 Christine Lagarde


Ministre de l’Immigration, de l’Intégration et de l’Identité nationale

Brice Hortefeux


Ministre du Logement et de la Ville

Christine Boutin


Ministre de la Culture et de la Communication, et porte-parole du gouvernement

Christine Albanel


Secrétaire d’Etat chargé de la Prospection et de l’évaluation des politiques publiques, auprès de François Fillon

Eric Besson


Secrétaire d’Etat chargé des Transports, auprès d’Alain Juppé

Dominique Bussereau


Secrétaire d’Etat chargé des affaires européennes, auprès de Bernard Kouchner

Jean-Pierre Jouyet


Secrétaire d’Etat chargé des Relations avec le Parlement, auprès de François Fillon

Roger Karoutchi


La liste du gouvernement correspond en tout cas aux informations publiées jeudi à 15h00 par Rue89, à trois exceptions près : Christine Boutin, Dominique Bussereau et Roger Karoutchi, rajoutés à 18h20 sans que nous ne connaissions leurs attributions.

Si nos dernières informations se sont révélées plutôt bonnes, notre première copie de pronostics était un peu plus aléatoire. Note : 9/16. Appréciation : Rue89 est reçu, mais peut mieux faire. Question bons points, François Fillon, Jean-Louis Borloo et Christine Albanel nous permettent d’obtenir trois « doublés » (les bons noms aux bons postes). La satisfaction est plus mesurée concernant Michèle Alliot-Marie, Brice Hortefeux, Xavier Bertrand, Roselyne Bachelot, Valérie Pécresse, et Rachida Dati. Ils ont bien passé la ligne d’arrivée, mais pas dans l’ordre prévu. Dans la colonne des fautes, figurent Patrick Devedjian (qui devrait finalement être nommé secrétaire général de l’UMP), Gilles de Robien (son collègue centriste Hervé Morin lui a été préféré), Nathalie Kosciusko-Morizet (qui devrait obtenir un secrétariat d’Etat après les législatives), François Baroin (trop chiraquien ?), ainsi que Michel Barnier (encore mis au ban du gouvernement). Et nous sommes tombés à côté de la plaque pour deux noms : Anne Lauvergeon demeure à la tête d’Areva et David Douillet continuera à s’occuper des pièces jaunes.

  • 19579 visites
  • 153 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Un mixte entre anciens et nouveaux, entre droite centre et gauche, et très logiquement plutot à droite... Un très bon travail de conciliation. Au boulot pour enfin pouvoir analyser l’efficacité de ce gouvernement.

    • ragzag
      • Posté à 21h35 le 18/05/2007
      • Internaute 1845

      La composition du gouvernement Fillon est sur RagZag Politique, accompagnée de la biographie de chacun des ministres, pour connaître ceux qui vont nous gouverner :

      Lien

  • aragon
    • Posté à 11h17 le 18/05/2007
    • Internaute 5047

    Comment peut-on qualifier ce gouvernement d’ « ouverture » : Kouchner et Besson des opportunistes de gauche, non comme tout opportuniste ni de droite ni de gauche, seulement la soupe.
    Quand aux autres membres du gouvernement, rien de nouveau ; des hommes et des femmes déjà aux affaires depuis 1995.
    Au total rien !

    • Anonyme répond à aragon

      c’est sur que si la gauche avait réussi, il y aurait eu du vrai changement (au moins à la tète des ministères), il y aurait eu aussi un changement majeur, celui d’obéir à la rue..
      les tètes sont pour la plupart déjà connues, mais dire qu’elles étaient déjà en poste...c’est pousser le bouchon
      j’espère sincérement que les choix faits sont les bons, le programme de sarko a une cohérence que n’avait pas celui de la gauche...comment peut on encore pactiser avec des LO,des LCR, des communistes et autres qui sont des partis par essence antidémocratiques tout en reprochant à la droite de pactiser avec l’autre extrème ce qu’elle n’a jamais fait
      ségo a essayé de faire changer les choses, un peu, mais il y a l’appareil (complètement aliéné), qui lui a mis les batons dans les roues...la suite est logique

      • matmaz
        • Posté à 12h29 le 18/05/2007
        • Internaute 4884

        Alors là, jme premet d’intervenir...pour commencer, je pense que tu as a encore quelques stéréotypes dans l’esprit autour des « communistes »,en effet ne pense pas forcément staline et compragnie (comme beaucoup le font, inspirés surement de discours de 2 partis dits « gouvernementaux », si c pas partial ca deja.....). La LO et la LCR ne sont pas là pour prendre le pouvoir (ce qui nous change des deux blocs principaux) mais tout simplement pour incarner un contre pouvoir, minime certes, mais qui permet souvent de garder un certain esprit critique ...finalement par ta déclaration c’est toi qui incarne parfaitement l’antidémocratique...

        D’autre part dire que la droite n’a jamais pactiser avec l’« autre » extreme (deja on ne peut pas trop comparé extreme droite et LO/LCR si ce n’est par les etiquettes stéréotypées d’« extrême » qui sont collés sur la LO et la LCR) et ben c’est faux, rappelle toi d’un certain Millon qui, pauvre martyr sacrifié par les autres, ne s’est pas gêné...

        Enfin, ton message se finit sur « Ségo elle a essayé », donc essaie une bonne fois pour toutes d’avoir une conscience politique et d’abandonner l’idée « moi chuis ni a gauche, ni a droite » et peut être que tu comprendras mieux certains partis et donc certains francais... :)

        Donc tout ca pour dire que plutot de nous rabâcher des affirmations entendus sur TF1 et autres, étudie vraiment ce qu’on entend par communisme et puis ecoute un peu Besancenot et Arlette, il ne seront jamais élu mais au moins il pourront t’ouvrir un peu l’esprit plutot que ton compte bancaire...

        Allez, on en 2007 vous regardez trop la télévison, bonsoir !

         
        • Anonyme répond à matmaz

          Besancenot parlons-en tient ! ! !
          Le fait est que M. Besancenot n’intéresse pas la classe politique, sinon l’ensemble des médias auraient déjà balancé son vrai mode de vie.
          Loin des pauvres, des sans abris et autres smicards comme il aime a le faire croire, M. Besancenot mène très bien sa barque.
          A vous de chercher un peu d’information sur lui, ses divers émoluments au sein de la LCR (très loin de son emploi de complaisance à la poste), sa compagne (aux revenus tres tres confortable), et son modeste appartement du XVII eme !
          Moi je suis smicard et je me la ramène pas, alors les faux révolutionnaires de gauche merci ! ! !
          Déjà si le PS défendait les classes qu’il prétend défendre il n’aurait pas lamentablement perdu ces présidentielles.
          Il ne reste plus qu’à respecter la victoire de notre nouveau Président en bon républicain et à NOUS SOUHAITER un bon quinquenat en esperant qu’il oeuvre plus pour son pays, que pour lui ou son parti.
          Meme si je n’ai pas voté pour lui, force est de constater qu’il ne lui reste plus qu’énormément de défits à relever, et d’obstacles à contourner... :)
          Bon courage à vous M. Le Président...

          • Anonyme

            Il faudrait te réveiller garçon, si on faisait fortune en étant responsable à la LCR ça ce saurait ! ! Par contre ce qui est sur les Sarko, Bolloré et compagnie eux sont fortunés et le seront de plus en plus. Toi par contre tu es smicard et tu le sera encore dans 5 ans si toutefois tu n’es pas au chomage sans allocations ! ! !
            Je pense que tu aurais du voter Sarko,tu vas cependant pouvoir te rattraper prochainement en participant à lui donner les pleins pouvoirs pour qu’il puisse plus aisément t’en mettre plein la tete....
            Bonne journée à toi

          • matmaz
            • Posté à 18h34 le 18/05/2007
            • Internaute 4884

            En effet, ca saurait si la LCR était lucrative...Et puis même si Besancenot est plu riche qu’il n’y parait c’est pas vraiment mon probléme et de toute facons, ils sont tous plus riches qu’il ne paraissent !

            Mon post revenait a dire (en réponse au pauvre post d’avant) que la LCR ou la LO sont des partis necessaires dans le paysage politique...

            En effet,ces « revolutionnaires » comme vous dites (parce ke c pas la LO ou la LCR qui parle de révolutions, c les médias et les 2 partis principaux ki cherche à descriditer ces partis) ont mené d’après moi une très bonne campagne et peu importe le score très faible, dû à un matraquage du fameux vote « utile » (utile pour ki ?), ils ont accompli leur devoir de « surveillance » des grands partis et ont desfois eviter le glissement de la campagne dans un show à l’Americaine. Et même si Bayrou a tenté dans les dernières semaine de s’acapparé le mérite de tout ca, c bel et bien ces petits partis de gauche qui l’ont fait !

            Supprimer la LO et LCR et c’est la porte ouverte à la droite ultradécomplexée et à un PS qui passe de l’autre côté...

            Donc je ne parle même pas de voter ou pas Besancenot et de son compte en banque (qui doit tt de même etre minime a coté d’autre), mais je reagissait sur les pauvres stéréotypes du style « communisme » ou « revolution » (c vous ki l’aV dit...) qui sont des grands mots construits par d’autre partis et employés par tout le monde sans savoir qu’il font le jeu de la stigmatisation...

            Et puis le Smic a 1500 si jamais il passe, jvous rappelle que c’est une idée de l’extreme gauche au départ et qui a tout fait pour en faire une « mode » de campagne...alors bon si ca se fait, vous n’aurez qu’a reverser le surplus à la LCR en disant que vous ne voulez pas des « faux revolutionnaires de gauche »

            A bon entendeur,salut !

        • tatou
          tatou répond à matmaz
          • Posté à 14h36 le 18/05/2007
          • Internaute 2951

          Un mot seulement ,super

        • Anonyme répond à matmaz

          crois tu que le FN est là pour prendre le pouvoir ? ? ?
          ils en seraient bien incapables...
          ce que je critique dans LO, LCR et PC...ce sont des anti...tout, rien de constructif dans leur pensées alors parler d’esprit critique pour ces gens là, faut le faire
          pour le reste sache que je n’ai suivi ni TF1, ni les autres médias...pour voter
          j’ai voté PDV au premier tour, je n’en ai pas honte
          il incarne des valeurs familiales et d’éthique que j’approuve
          au deuxième j’ai voté sarko, en face, c’est le boxong
          l’incohérence totale, dommage pour cette femme, soutenue du bout des lèvres par sa logistique

        5 autres commentaires
      • Anonyme

        Merci pour ces simplifications,
        Sans vous on ne comprenait rien :
        Tout se résume à l’obéissance ou la résistance envers les pressions de la rue.
        J’espère pour vous que Sarko va changer quelque chose à votre vie misérable : gagner encore plus d’argent, vous faire chier devant votre télé (ne plus sortir par peur des bavures), protéger votre héritage, et ne pas mélanger vos enfants avec ceux des pauvres.

         
        • Anonyme

          salut,

          bravo aux débuts de votre blog ! !

          J’ai moi aussi cette impression de voir un habile ( voire trés) Sarkozy aprés avoir pris des voix à droite et à gauche ( ses discours et meetings) essayer d’anihiler un Bayrou plus embêtant qu’il ne peut paraitre.

          On le saura aprés les legislatives, càd si ce gouvernement provisoire n’est là que pour 2 mois ! ! !

          Quel vendeur ce mec ! ! ! ! !

          Il fait ce que Bayrou voulait faire !

          Quand aurons nous l’impression qu’il ne « pompe » pas sur quelqu’un ! !

          Ciao

          • Anonyme

            Complétement d’accord sur l’habilité de Sarkozy. A quand la même habilité crédible à gauche et des idées nouvelles non pompées mais en phase avec le XXIème siècle. Il faut faire vite quelque chose avant les législatives, sinon c’est 5 ans d’enfer.

          • matmaz
            • Posté à 16h02 le 19/05/2007
            • Internaute 4884

            Allez pour finir je propose une petite définition toute simple des idées politiques ca eviteras a beaucoup de faire des amalgames gros comme une maison :

            SOCIALISME :
            Vous avez 2 vaches. Vos voisins vous aident à vous en occuper et vous partagez le lait.

            COMMUNISME :
            Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous fournit en lait.

            FASCISME :
            Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous vend le lait.

            NAZISME :
            Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend la vache blonde et abat la brune.

            DICTATURE :
            Vous avez 2 vaches. Les miliciens les confisquent et vous fusillent.

            FEODALITE :
            Vous avez 2 vaches. Le seigneur s’arroge la moitié du lait.

            DEMOCRATIE :
            Vous avez 2 vaches. Un vote décide à qui appartient le lait.

            DEMOCRATIE REPRESENTATIVE :
            Vous avez 2 vaches. Une élection désigne celui qui décide à qui appartient le lait.

            DEMOCRATIE DE SINGAPOUR :
            Vous avez 2 vaches. Vous écopez d’une amende pour détention de bétail en appartement.

            CAPITALISME :
            Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une, et vous achetez un taureau pour faire des petits.

            CAPITALISME SAUVAGE :
            Vous avez 2 vaches. Vous vendez l’une, vous forcez l’autre à produire comme quatre, et vous licenciez l’ouvrier qui s’en occupait en l’accusant d’être inutile.

            ANARCHIE :
            Vous avez 2 vaches. Vous les laissez se traire en autogestion.

            BUREAUCRATIE :
            Vous avez 2 vaches. Le gouvernement publie des règles d’hygiène qui vous invitent à en abattre une. Après quoi il vous fait déclarer la quantité de lait que vous avez pu traire de l’autre, il vous achète le lait>et il le jette. Enfin, il vous fait remplir des formulaires pour déclarer la vache manquante.

            ECOLOGIE :
            Vous avez 2 vaches. Vous gardez le lait et le gouvernement vous achète la bouse.

            CAPITALISME EUROPEEN :
            On vous subventionne la première année pour acheter une 3ème vache. On fixe les quotas la deuxième année et vous payez une amende pour surproduction. On vous donne une prime la troisième année pour abattre la 3ème vache.

            MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE BRITANNIQUE :
            Vous tuez une des vaches pour la donner à manger à l’autre. La vache vivante devient folle. L’Europe vous subventionne pour l’abattre. Vous la donnez à manger à vos moutons.

            CAPITALISME A LA FRANÇAISE :
            Pour financer la retraite de vos vaches, le gouvernement décide de lever un nouvel impôt : la CSSANAB (cotisation sociale de solidarité avec nos amies les bêtes).
            Deux ans après, comme la France a récupéré une partie du cheptel britannique, le système est déficitaire. Pour financer le déficit on lève un nouvel impôt sur la production de lait : le RAB (remboursement de l’ardoise bovine).
            Les vaches se mettent en grève. Il n’y a plus de lait. Les Français sont dans la rue : « DU LAIT ON VEUT DU LAIT ». La France construit un lactoduc sous la manche pour l’approvisionner auprès des Anglais.
            L’Europe déclare le lait anglais impropre à la consommation. On lève un nouvel impôt pour l’entretien du lactoduc devenu inutile.

            Allez au boulot les gars ! :)

            • Anonyme répond à matmaz

              j’aime bien tes def. la meilleure étant sans doute celle concernant les Britanniques. ça doit pas étre triste les réunions politiques avec toi...

            • Anonyme répond à matmaz

              excellent, les definitions.
              salut.
              Lou segali

        • Anonyme

          Merci pour cette réaction , elle me rassure en ce moment j’ai l’impression de vivre dans un pays que je ne reconnais plus , chacun ne pense plus qu’à sa petite personne , l’idée même de collectif semble totalement morte , le rejet de l’autre et l’obsession de preserver son fric pour ceux qui en ont et ceux qui se croient riches , donc merci pour cette réacton elle me rassure .
          Pour ce qui est de la composition du gouvernement n’oublions pas qu’elle est provisoire et que Nicolas Sarkosy est en campagne pour les législatives , il ne l’a pas oublié lui .

          JMG

      • Anonyme

        « la droite n’a jamais pactisé avec l’extrême-droite », mais non vous rigolez. Souvenez vous des avant dernières élections régionales où il y avait eu des régions prises par la droite avec les conseillers régionaux du front national. Si mes souvenirs sont bons, il y avait la région centre, Rhône-Alpes, Languedoc-Roussillon (Jacques Blanc), et une autre région la Basse Normandie.
        Et cette droite là était pour la plupart à l’UDF, souvenez-vous de Charles Millon, Jacques Blanc

        Je ne sais pas quel âge vous avez, mais vous devez avoir la mémoire courte, ou alors c’est alzeimer qui vous guette
        Éric d’Amboise

    • Anonyme répond à aragon

      voilà 1 gouvernement qui a soit disant mis l’accent sur la compétence et la parité ! la parité est un fait, donc acte, mais la compétence, ça reste à prouvé. 11 anciens ministres déjà aux affaires dans des précedents gouvernements, je ne vois pas où est le changement !
      Nous avons en fait, affaire à 1 gouvernement de vieux chevaux sur le retour, récompensés pour leur fidélité au petit chef, et sans amour propre, disposés à sauter au moindre conflit sociétal !
      Souvenons nous de Juppé en 95 avec son air malade, son teint terreux, sa calvitie et ses yeux mouillés, il était inflexible sur les régimes spéciaux des retraites...et bien « le meilleur d’entre nous » comme disait Chirac, a fini par demissionner. Les paris sont ouvert sur sa nouvelle date de demission, car, sur le pb des transports il finira par étre encore « démis » par 1 Sarko froid et déterminé.
      Souvenons nous de Bachelot qui a + marqué l’opinion française par la couleur de ses tailleurs que par ses prises de positions pertinentes (sic) au sein du gouvernement...
      Souvenons nous de Boutin...« travail, famille, patrie »...à droite de la droite, une idéologie qui dégoutte depuis la fin de la guerre, mais que Christine défend bec et ongles...
      Quant à Kouchner et Besson, leur ego est enfin comblé...Kouchner ne se déplace jamais sans un car régie d’une grande chaine publique, et Besson, ce traitre au PS, obscur sous fifre, trouve là le moyen d’exister !
      Et tt ce petit monde hétéroclyte, est dirigé par 1 premier ministre qui sait à peine faire la différence entre la fission et la fusion, arrivé en politique par hazard, poussé par l’ami de la famille, l’ancien député de la Sarthe, tt puissant dans son fief, comme aux temps de l’Ancien Régime...
      C’est à croire que Sarko, pas si bête, se garde tt les pouvoirs, avec de telles caricatures aux responsabilités, on s’interroge !
      Gouvernement contruit à grandes enjambées, vite fait, vite défait...et nous dans tt ça on perd notre temps, mais nous sommes quand même de bons citoyens, puisque nous sommes allés voter !

      • Anonyme

        D’accord avec votre analyse. Juste un bémol : un gouvernement est composé de ministres ET de secrétaires d’état. Ils sont 20 dont 7 femmes. Où est la parité dans ces conditions, désinformation quand tu nous tiens

    • Anonyme répond à aragon

      voilà 1 gouvernement qui a soit disant mis l’accent sur la compétence et la parité ! la parité est un fait, donc acte, mais la compétence, ça reste à prouvé. 11 anciens ministres déjà aux affaires dans des précedents gouvernements, je ne vois pas où est le changement !
      Nous avons en fait, affaire à 1 gouvernement de vieux chevaux sur le retour, récompensés pour leur fidélité au petit chef, et sans amour propre, disposés à sauter au moindre conflit sociétal !
      Souvenons nous de Juppé en 95 avec son air malade, son teint terreux, sa calvitie et ses yeux mouillés, il était inflexible sur les régimes spéciaux des retraites...et bien « le meilleur d’entre nous » comme disait Chirac, a fini par demissionner. Les paris sont ouvert sur sa nouvelle date de demission, car, sur le pb des transports il finira par étre encore « démis » par 1 Sarko froid et déterminé.
      Souvenons nous de Bachelot qui a + marqué l’opinion française par la couleur de ses tailleurs que par ses prises de positions pertinentes (sic) au sein du gouvernement...
      Souvenons nous de Boutin...« travail, famille, patrie »...à droite de la droite, une idéologie qui dégoutte depuis la fin de la guerre, mais que Christine défend bec et ongles...
      Quant à Kouchner et Besson, leur ego est enfin comblé...Kouchner ne se déplace jamais sans un car régie d’une grande chaine publique, et Besson, ce traitre au PS, obscur sous fifre, trouve là le moyen d’exister !
      Et tt ce petit monde hétéroclyte, est dirigé par 1 premier ministre qui sait à peine faire la différence entre la fission et la fusion, arrivé en politique par hazard, poussé par l’ami de la famille, l’ancien député de la Sarthe, tt puissant dans son fief, comme aux temps de l’Ancien Régime...
      C’est à croire que Sarko, pas si bête, se garde tt les pouvoirs, avec de telles caricatures aux responsabilités, on s’interroge !
      Gouvernement contruit à grandes enjambées, vite fait, vite défait...et nous dans tt ça on perd notre temps, mais nous sommes quand même de bons citoyens, puisque nous sommes allés voter !

    • Anonyme répond à aragon

      « Comment peut-on qualifier ce gouvernement d’ “ouverture” : Kouchner et Besson des opportunistes de gauche, non comme tout opportuniste ni de droite ni de gauche, seulement la soupe.
      Quand aux autres membres du gouvernement, rien de nouveau ; des hommes et des femmes déjà aux affaires depuis 1995.
      Au total rien »

      Et tu t attendais a quoi ? A n’avoir que des jeunes sortis des grandes ecoles et autres illustres inconnus ? ou encore tous les potes du ShowBiz de Nico : : : :) ptdr !
      Faut arreter de délirer ! Gauche ou Droite de toute facon tu aurais eu des figures politiques du passé ! Politique c est un métier à part entière !
      Arretons la demagogie ! Et juste en passant, le sieur Sarkozy n’avait jamais parlé d’ouvrir son gouvernement lors de la campagne à l’inverse de Sego et de Bayrou (et j ai voté pour Francois et blanc au 2nd tour histoire de ne pas me prendre un commentaire pro sarko ! Merci :) )
      Mon constat le plus objectif est celui ci : Le Nico est tres fort ! Bien sur il le fait pour diviser le PS et le MODEM, mais il prend tout le monde a contre pied et sur leur terrain ! Il est le seul à s’être entouré de nouvelles figures malgré tout (et c est grace à cela qu’il a su vendre une image de nouvelle politique).
      Enlevez tous vos oeillères et reconnaissez tout de même qu’il domine la chose ’’politique’’ comme le faisait ce bon vieux Mitterand en son temps ! Et lui en plus il fleurte avec les medias !
      Bienvenue dans la Monarchie Moderne !

      PS : Je pense que le Nico il est la pour les 10 prochaines années, alors va vraiment falloir s’y faire...Il va tous nous faire mentir...Il est fort le bougre.........Arghhhhhhhh

      • Anonyme

        Vive le roi !

         
        • Anonyme

          plutôt vive l’empereur !
          il y a du bonapartisme dans cette démarche sarkolienne... avec un égo surdimensionné comme le sien on passe encore plus vite du Consulat à l’Empire...et à Waterloo. Quand on n’a que les images comme méthode de gouvernement... les Français comprendront très vite qu’on les a pris pour des gogos...ce premier gouvernement est déjà un indice du premier pas vers l’abîme...

        1 autres commentaires
      • turonuscivis
        • Posté à 20h33 le 18/05/2007
        • Internaute 5139

        Il est fort, hummm ! ! ! disons qu’après Chirac, même moi je me sens intelligent ! ! partant de 0 on ne peux que progresser, facile....

    • Anonyme répond à aragon

      Un gouvernement d’ouverture est toujours composé d’opportunistes !

    • mmf
      mmf répond à aragon
      • Posté à 19h34 le 18/05/2007
      • Internaute 5009

      Qui voudrait aller à la guerre avec Besson dans son dos ?

    • Anonyme répond à aragon

      pour ma part je pense n’avoir jamais vu un gouvernement de charlots comme celui-ci ! ! ! ! ! c’est simple, aujourd’hui SARKO commande tout : il est 1er ministre, ministre de la défense, de la justice...

    • Anonyme répond à aragon

      J’ai pris le temps de regarder les infos, de me renseigner, mais c’est assez affligeant...La parité ? regardez la photo de famille ...Il y a trois femmes au 1er rang, dont deux en pantalon...et les autres on les a cachées derrière, on comprend aussi pourquoi quand on voit Bachelot dans son costume de marin, taille 56 !

      Morin, Kouchner, Besson...quel programme...
      Je reste étonnée également de la précipitation de Martin Hirch à démissionner d’Emmaüs, dès que la première opportunité de pouvoir apparaît...Osera-t-il exiger des logements sociaux à Neuilly ? Et qui va lui succéder ? Ah, l’Abbé, après ton départ, tu vois, ça ne va plus très bien !
      ¨Par contre, j’ai entendu Hortefeux (le perdant sur la mauvaise touche, qui plus est, va travailler avec Hirch, d’ailleurs : Etonnant !) dire que c’était la première fois qu’une Femme était ministre de l’Agriculture !
      Ah ! ces jeunots...Et Edith Cresson alors ? c’est vrai, elle a même réussi à être premier ministre !

      Bon, eh bien allons-y...Par contre, il nous faut un contre pouvoir législatif costaud...Alors, en juin, votons massivement contre les traîtres et tout ce qui se rapproche de l’UMP ...

      • Anonyme

        surtout que parmis ses femmes il y a valerie pecresse qui n’est autr que la fille du président de bolloré télécom dominique roux hum......... étrange la politique ne changera decidement pas

    • Anonyme répond à aragon

      J’ai pris le temps de regarder les infos, de me renseigner, mais c’est assez affligeant...La parité ? regardez la photo de famille ...Il y a trois femmes au 1er rang, dont deux en pantalon...et les autres on les a cachées derrière, on comprend aussi pourquoi quand on voit Bachelot dans son costume de marin, taille 56 !

      Morin, Kouchner, Besson...quel programme...
      Je reste étonnée également de la précipitation de Martin Hirch à démissionner d’Emmaüs, dès que la première opportunité de pouvoir apparaît...Osera-t-il exiger des logements sociaux à Neuilly ? Et qui va lui succéder ? Ah, l’Abbé, après ton départ, tu vois, ça ne va plus très bien !
      ¨Par contre, j’ai entendu Hortefeux (le perdant sur la mauvaise touche, qui plus est, va travailler avec Hirch, d’ailleurs : Etonnant !) dire que c’était la première fois qu’une Femme était ministre de l’Agriculture !
      Ah ! ces jeunots...Et Edith Cresson alors ? c’est vrai, elle a même réussi à être premier ministre !

      Bon, eh bien allons-y...Par contre, il nous faut un contre pouvoir législatif costaud...Alors, en juin, votons massivement contre les traîtres et tout ce qui se rapproche de l’UMP ...

    • Anonyme répond à aragon

      t’as raison, mais faut crier « vive sarkozy “ sous peine de sous mort....

    • Anonyme répond à aragon

      « je veux qu’il y ait de la morale en politique “ discours du petit sarko du 30 avril à bercy ...

      la morale de sarko c’est celle de la traitrise et du débauchage , la morale d’un petit homme (pas au sens de la taille , mais au sens de la bassesse) qui veut que chaque éléve se lève devant un professeur et qui s’assoit sur la colonisation , sur le génocide auquel la france a pris une part active , sur mais 68 ... etc

      les traitres qui quittent leurs anciens amis , les rendront plus forts plus purs : le traitre affaiblit bien moins que le lache defenseur ....

      quant au gouvernement cest sarkoland : 4 traitres sur 20 , 7 femmes sur 20 dont deux plus que incompétentes ( bachelot et boutin ) 7 anciens pour 13 nouveaux ( c’est ca le changement )

    • Anonyme répond à aragon

      Le tour de force permanent de Sarkozy est d’avoir emporté les médias, de les avoir mis à sa botte, exactement à la manière dont l’armée américaine créé la sienne lorsqu’elle fait la guerre. Le mot « embedded » pour les journalistes est parfaitement adapté : notre information est parfaitement verrouillée. Que dire de Florent Gautreau sur France 2 qui devant trois personnes tenant une barrière de sécurité voit une foule s’amasser sur les Champs-Elysées en attendant l’arrivée du Président ? Idem avec la passation de pouvoirs dans la cour de l’Elysée où un journaliste évoque les vivats quand les sifflets et les huées passent dans le direct ? Enfin que penser de cette mythologie d’un président à la Kennedy qu’on nous martèle : un type petit avec un gros cul et une tête de hyène, qui fait des moulinets avec la tête et roule des épaules comme Dick Rivers, ce n’est pas ce qu’on fait de plus glamour !
      C.Creseveur

      • Anonyme

        Je me permets de retirer « tête de hyène » qui est inutile, voire offensant. Je pensais surtout au sourire carnassier du personnage.

    • fasan
      fasan répond à aragon
      • Posté à 11h17 le 21/05/2007
      • Internaute 990

      je me demande surtout si ce gouvernement tiendra plus longtemps que les législatives.
      Même si une victoire large de l’UMP venait conforter Sarkozy dans ses positions, il me semble que ce gouvernement, dont certains ministres ne sont là que pour semer le trouble chez les électeurs de gauche ou rassurer les UMP, ne fera pas de vieux os.
      L’ouverture se résumant à des secrétariats d’état sans relief ou à un ministre très médiatique mais dont les idées ne pourront pas s’accomoder à un président qui a déjà prévenu que les affaires étrangères sont son pré carré, quel avenir a-t’il ?

  • gaebus
    • Posté à 11h14 le 18/05/2007
    • Internaute 3011

    Il avait dit qu’il choisirait parmi les personnes les plus compétentes pour désigner les ministres.

    Il a fait plus ou moins l’égalité entre hommes et femmes ce qui pour moi n’a rien avoir avec la parité.
    Un homme ne sera jamais l’égal d’une femme et vice versa (et pas de contestation inutile svp).

    J’en reviens à mon sujet : Quelle « intelligence supérieur » à évalué que nous avons les personnes les plus compétentes pour diriger le pays ? ? ?
    Il aurait pu choisir Marine Lepen aussi, comme conseillère d’état à l’Europe par exemple.
    Merci pou vos explications.

    Quant à l’avenir, ne mettons pas tous nos œufs dans le même panier.

  • kamelya
    • Posté à 11h16 le 18/05/2007
    • Internaute 3593

    au risque de ne pas savoir compter... je me hasarde à constater qu’il y a 12 hommes (soit 8 ministres et 4 secrétaires d’état) et 7 femmes...c’est du détail certes et la compétence de ce gouvernement ne se situe peut être pas à ce niveau... mais quand même voilà déjà la promesse de la parité qui n’est pas tenue...

    • Anonyme répond à kamelya

      Il y a parité chez les Ministres : 8 hommes pour 7 femmes.
      Et ça va 5mn ces histoires de parité.

      • kamelya
        • Posté à 16h06 le 18/05/2007
        • Internaute 3593

        les secretaires d’etat comptent donc pour du beurre et ne font pas partie du gouvernement pour vous ? ? ? ! ! ! ... quant à la parité ça ne veut rien dire, en temps que femme, ce que je souhaite c’est qu’à compétences égales le choix ne se fasse pas systhématiquement sur l’homme . En politique, malheureusement, les « guerriers du pouvoir » ne sont pas particulièrement ouvert et considèrent les femmes commme des moins que rien (cf la campagne faite sur Ségo et ses capacités). La France et hyper conservatrice et hyper macho (y compris et c’est désolant dans le camp des femmes qui sont les 1ère à croire que seuls les hommes sont compétents en politique) pour preuve on se fait une gloire d’exercer la parité alors que cela devrait être naturel et représentatif de la population majoritairement féminine, soit dit en passant ! ! ! Maintenant de là à faire 50 / 50 ! ! ! voilà pour ce qui est de mon opinion... par contre Sarko en a fait la promesse, il s’est engagé et c’est piégé tout seul, personne ne lui a rien imposé en la matière... il faut donc être honnête et constater que cette parité n’y est pas et qu’il à déjà failli à ses engagements...point barre ! ! !

    • Anonyme répond à kamelya

      Exact ... pas de parité. Et pas vraiment d’ouverture non plus. J’appelerais plutot ca du débauchage d’opportunistes

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à kamelya
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 11h54 le 18/05/2007
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      huit ministres hommes et sept femmes, ne chipotons pas, c’est quand même un progrès de ce point de vue-là, non ? Même si la parité n’est pas qu’une affaire comptable. PH

      • Anonyme répond à Pierre Haski

        Ne chipotons pas ? ? ? ? « IL » nous a bassiné pendant 6 mois ! ! ! ! Les « jupettes » ça vous parle - A dans un mois.....

      • rigas
        rigas répond à Pierre Haski
        sociologue
        • Posté à 15h21 le 18/05/2007
        • Internaute 1087
          sociologue

        Y’a pas de parité si on compte le gouvernement (vingt noms) il y a 7 femmes...

      • Anonyme répond à Pierre Haski

        Pierre, ne vous faites pas l’avocat du diable ! On a 20 noms, dont 7 femmes, soit 35%, soit l’équivalent du gouvernement de Jospin en 1997... (qui est à la base de la parité, rappelons-le). Alors, progrès, certes, mais pas révolution.
        Poing-trop-en-faut

    • Anonyme répond à kamelya

      Quand je réfléchis aux attributs qui font la feminité les mots qui me viennent en premier sont la tendresse, la douceur, la sensibilité... vous en voyez des femmes dans ce gouvernement ? moi je vois d’un côté des hyènes au sourire carnassier (Pecresse, Dati et cie) et de l’autre des mecs en tailleur (Bachelot, Boutin, MAM)... ça fait froid dans le dos !

      • Anonyme

        La, on atteint le summum du machisme ! ! ! ! !
        Depuis quand doit-on porter jupe et sourire mievre pour etre femme ?

      • Anonyme

        La, on atteint le summum du machisme ! ! ! ! !
        Depuis quand doit-on porter jupe et sourire mievre pour etre femme ?

      • guitarine01
        • Posté à 15h13 le 18/05/2007
        • Internaute 2977

        salut une réponse sans doute de peu d’interet au monsieur mais c’est si vrai ! ! ces femmes non rien de féminin ! ! hi hi hi en effet ca fait froid dans le dos lol

    • turonuscivis
      turonuscivis répond à kamelya
      • Posté à 20h38 le 18/05/2007
      • Internaute 5139

      Y manque aussi un Black, et pis aussi heu ! ! ! 1 Homo mais ça faut suivre Gala, et pis aussi heu ! ! ! voila j’ai trouvé un compétent ça manque.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4