L'UIMM et Parisot : une affaire de famille
Laurence Parisot à l’univeristé du Medef, le 28 août 2008 (Audrey Cerdan/Rue89).
Les affaires de famille sont toujours délicates à régler. Surtout à la barre d’un tribunal. Scène inhabituelle ce lundi à la XVIIe chambre du TGI de Paris. A droite, la plaignante : Laurence Parisot, présidente du Medef. A gauche, en défense, « ces messieurs » de l’UIMM : Daniel Dewavrin, poursuivi en diffamation et ses deux témoins, Denis Gautier-Sauvagnac (DGS) et Arnaud Leenhardt. Tous anciens présidents de l’Union des industries et des métiers de la métallurgie.
Un « complot » » mené par le trio de la « vieille garde » de l’UIMM ?
Le 8 mars 2008, en apothéose de la guerre qui oppose l’UIMM et le Medef, Dewavrin raconte dans plusieurs entretiens(Le Monde, Europe 1, France Inter) comment Laurence Parisot a su, au moins trois mois avant que le scandale n’éclate, que les « pratiques » avaient toujours lieu.
Visage tendu, la présidente du Medef justifie à la barre cette plainte en diffamation :
« 1/ Ce qu’il dit est objectivement faux. Je ne connaissais pas le système dont on parle avant les révélations du Figaro, le 26 septembre 2007. Je n’ai pas le sentiment de le connaître aujourd’hui.
2/ Quand il dit que je mens, M. Dewavrin porte atteinte à mon image, ma crédibilité et mon honneur. Et à travers, il porte atteinte au Medef, qui représente 800 000 entreprises. Par ces propos, il a ouvert la porte à la calomnie. Depuis le 8 mars -journée des femmes- il ne se passe pas une réunion, une interview sans qu’on me demande : ’Est-ce que vous le saviez ? ’
3/ Le véritable enjeu, en tenant ces propos, c’est que M. Dewavrin cherche à faire croire que je peux être englobée dans le système. A mes yeux, c’est grave. Pourquoi ne clamer qu’un seul nom, le mien ? J’ai une hypothèse : une semaine avant, j’ai publiquement et fortement fait part de mon indignation quand j’ai découvert le montant de l’indemnité de départ de M. Gautier-Sauvagnac (1,5 million d’euros). »
Publiquement, Laurence Parisot a toujours prétendu avoir appris l’existence du « système » en même temps que les lecteurs du Figaro, le 26 septembre 2007. Et de reprendre l’argument du « secret de famille » : « On ne savait pas, mais on comprend tout lorsqu’on apprend la nouvelle, on se dit : “Bon Dieu, mais c’est bien sûr !” »
Une simple conversation en juin 2007, trois mois avant le scandale
Daniel Dewavrin a une tout autre version de l’histoire. L’ancien président de l’UIMM (1999-2006) se souvient d’une conversation rapportée par son successeur, Denis Gautier-Sauvagnac. Nous sommes en juin 2007, le 21. Quelques jours plus tôt, DGS a eu un tête-à-tête avec Laurence Parisot, à quelques jours des législatives. Elle serait alors enquis des « pratiques » en vigueur. Costume croisé, verbe haut et tranchant, DGS confirme l’anecdote :
- L’UIMM continue ces versements en espèces ?
- Non, bien sûr, répond-t-il avec un sourire.
- Je vois donc que vous continuez...
« Ces messieurs » sont surpris de la question posée. Pourquoi maintenant ? Pourquoi comme ça ? « Il n’était pas anormal que la présidente du Medef soit informée du principe, ajoute l’inspecteur général des finances, pas des détails bien sûr. » Elue depuis 2005 à la tête du Mouvement des entreprises de France, Laurence Parisot crie au « complot » :
« Je n’ai jamais été informé de ce système par quiconque. Je parlais de “secret de famille”, car à la lecture du Figaro, j’ai compris pourquoi on écrivait partout la “puissante” UIMM. Moi qui était neuve dans le patronat, personne n’est venue expliquer à la présidente du Medef ce qui est, au minimum, incompatible à l’égard de la morale, et peut-être aussi à l’égard de la loi. Qu’est-ce qui me dit qu’il n’y a pas encore, ici ou là, d’autres systèmes... le Medef a des adhérents, mais ce ne sont pas des filiales. »
Si elle fustige le « mensonge par omission » des protagonistes, la plaignante a du mal à faire croire qu’après deux ans à la tête du patronat français, elle ignorait encore tout de ses us et coutumes.
En filigrane, la bataille pour les milliers de mandats de l’UIMM...
Au fur et à mesure des débats, l’enjeu apparaît plus clairement. En réalité, c’est sans doute la demande formulée les jours précédents par la présidente du Medef de remettre « à plat » les mandats détenus par l’UIMM.
Concrètement, Laurence Parisot exige alors des métallos qu’ils remettent leurs mandats sociaux (conseillers prud’hommes, Unedic, conseils économique et social), véritable source du pouvoir et du financement de la branche patronale. Ces mandats (l’UIMM en détient la moitié, soit environ 29 000 sur tout le territoire), le Medef veut les redistribuer en faveur des autres branches : le BTP, les banques, les assurances... Denis Gautier-Sauvagnac :
« Le drame surgit lorsque Madame Parisot réclame à l’UIMM la restitution de tout ses mandats, dans Le Monde. La coupe était pleine. »
Laurence Parisot :
« Quand je demande une remise à plat des mandats, cela concerne des personnes qui ont enfreint la loi, notamment parce qu’elles ont touché des primes en liquide. »
DGS :
« J’ai découvert le système quand pris les fonctions de délégué général, en 1994. Daniel Dawavrin, lorsqu’il est arrivé à la présidence, m’a dit : “Il faudrait y mettre fin, ce n’est plus dans l’air du temps.” J’ai pris des mesures dans ce sens, mais je n’ai pas été assez vite, c’est mon erreur. »
Pour prix de son honneur, la plaignante Parisot réclame un euro symbolique. Cher symbole pour une affaire de famille. Jugement le 2 mars.
A lire aussi :
► Affaire de UIMM : Laurence Parisot savait ;
► Les articles de Rue89 sur l’affaire de l’UIMM
► Le Medef met l’UIMM au pas, une victime : le dialogue social
Photo : Laurence Parisot à l’univeristé du Medef, le 28 août 2008 (Audrey Cerdan/Rue89).
- 9412 visites
- 32 réactions
Le Français qui travaillait en France sous contrat britannique
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
« Targeter », « value », « input » : j’ai découvert la novlangue d’HEC
Au Brésil, Dilma Rousseff part en guerre contre les banques
Pourquoi le sauvetage de Bankia va-t-il coûter aussi cher ?
Chroniqueur Grolandais
Chroniqueur Grolandais
C’est beau, c’est magnifique. Derrière ces malversations se trouvent des millions de salariès qui ont été manipulés par la « fludification » des relations sociales et des millions de citoyens et électeurs qui ont vu leurs élus prendre des réformes unilatérales en faveur des Maitres de Forges et de leurs descendants.
Un procès minable entre Parisot et les ex dirigeants de l’UIMM sur l’intégrité supposé des un(e)s et des autres n’est qu’un sparadra sur la misère des relations sociales et politiques en France.
Partager