Peck : « Si on veut parler du pouvoir, il faut passer par l'ENA »

Tout un poème :
« L’Ecole du pouvoir “
ça sert à cela l’école ,Diable que voila
une drôle de conception de ce que nous
pensions etre :
, L’école du savoir ,
A bon entendeur...

Malheureusement, école qui n’est pas ouverte à tous....
Autre point négatif : ça passera sur Canal...en crypté ! Snif !

je me demande si la diète des fonctionnaires touchera l’ENA.

D’un autre côté l’ENA propage quand même des valeurs républicaines.
C’est mieux que d’être gouverné par un avocat sans valeur par exemple...

Les politiques, objets de manipulation par le Pouvoir en place ! ... Ces jeunes énarques, autant motivés sont-ils et fougueux, sont pareils aux militaires qui s’engagent à 17 ans ! ... Ils n’ont pas la pleine conscience de leur acte, et découvre, au jour le jour, que tout peut basculer... jusquau jour où ils doivent se sacrifier pour une cause Nationale, dont ils ne maîtrisent rien ... aucun des rouages, aucune des décisions, aucune des conséquences...

Oui les Ennarques sont des comédiens... je préfère ceux de l’art... au moins, ceux-là reste en virtuel, et ne peuvent blesser trois générations entières...

Les politiques, « objets de manipulation », marionnettes par le Pouvoir en place ! ... Ces jeunes énarques, autant motivés sont-ils et fougueux, sont pareils aux militaires qui s’engagent à 17 ans ! ... Ils n’ont pas la pleine conscience de leurs actes, et découvrent, au jour le jour, que tout peut basculer... jusquau jour où ils doivent se sacrifier pour une cause Nationale, dont ils ne maîtrisent rien ... aucun des rouages, aucune des décisions, aucune des conséquences...

faire autant d’études pour savoir en fin de vie, et réaliser qu’on a servi à pas grand-chose, sinon, faire plaisir au Chef de l’Etat, quelque soient les partis.

Oui les Ennarques sont des comédiens... je préfère ceux de l’art... au moins, ceux-là reste en virtuel, et ne peuvent blesser trois générations entières...

Tristes années 80, vraiment... Déjà la révolution conservatrice Reagano-Thatcherienne en marche, à vous dégoûter du concept de souverainté nationale... Et déjà le « divin marché » et sa mondialisation qui allait faire incidement disjoncter le bloc de l’Est et conclure la deuxième guerre mondiale. Qu’avons nous vu à ce moment-là ? Créer un oasis plus juste, le « changement »...

Dans les vidéos, intéressantes remarques : Peck sur le politique « la vie est un rapport de forces perpétuels, à partir du moment ou l’on est en société ». Le politique est « au “centre” du rapport de force ». M. Peck nous parle de sa vision, au fait est-ce que c’est vrai partout et tout le temps ? Le monde est -il inéluctuablement amené à être divisé entre « baiseurs » et « baisés », dominants et dominés,discours du même, la vision « anale » en terme Freudien.

Probablement Dumezil le pensait, l’inventeur des « trois ordres » chez les Indo-européens (Prêtres, guerriers,producteurs)... Pas facile dans ces années 80, les dieux ont changé... Difficile de reconnaître que nous modernes, les vieilles histoires, les vieux mythes nous concernent encore. Peut-être parceque nous ne sommes pas si modernes ?

Intéressante également sur les vidéos, la remarque d’un comédien à propos d’un texte qui reviendrait souvent : « L’Etat est plus fort que tout, un Enarque ne fait pas de politique, il apprend à servir l’Etat ». Comme si pour un Enarque, au fond, l’Etat est un sacerdoce. Dumézil, souligne quelques différences chez les Indo-Européens. Par exemple Rome fait descendre les dieux sur terre. Comment devient-on dieu ou médiateur entre la terre et les dieux... Affaire de Saint-Esprit des Lumières...c’est à dire les concours, la rhétorique, la technocratie...puis le suffrage universel « citoyen », et problament comme jamais les médias, l’espace télévisuel, le « télégénisme ». Le mythe de l’Enarque politicien (une minorité d’entre-eux) a sans doute surfé sur des conjugaisons de religions anciennes et nouvelles. Hélàs, dans ces années 80, la religion des Lumières le paradigme de la technocratie a décliné au profit d’autres religions, pas même la production, mais la finance, l’image, la com putassière...

Par ailleurs, on n’apprend peu à l’ENA, la négociation, ni la complexité, le faire avec autrui (ce que revendiqua la promotion Mendela), mais davantage le paradigme de la persuasion, de la rationalité technocratique.

Pour tout vous dire dans les années 90, j’ai du être convié à un entretien avec le directeur des Etudes de l’ENA sur l’introduction des sciences humaines, la négociation dans le cursus. Déjà le marketing,me disait-on, le concept d’usager posait problème aux étudiants. On me raconta que le moindre petit détail d’un enseignement ou d’une étude de cas pouvait rapidement être tourné en ridicule par les élevès sur des questions annexes (tel service n’existe pas vraiment etc..). Les « défenses » étaient importantes, bref, ce n’était pas tâche facile. Pour avoir vu, ce qui se passait, ailleurs, nous pourrions émettre l’hypothèse que ce type de réflexion allait à l’encontre des valeurs instituantes. Au fond, tout celà s’inscrit bien dans les jouxtes oratoires du modèle social de l’aristocratie, et peut-être bien au final d’une division peut-être toujours résurgente de la société en trois ordres. dans les années 80, L’iconisation du président « dieu » et de l’homme d’affaire self made-man Bernard Tapie ne sont peut-être pas étranger à cette période ? Celà veut-il dire comme le soutient le premier ministre que la gauche à « définitivement perdu idéologiquement » ? et que nous allons assister impuissant aux fractures devenir béances, castes ? Il est bien à craindre que nous rentrions pour des décennies, dans des années bien sombres en France...

Qui manipule qui ? manipule qui ? ...
L’E.N.A machine a fabriquer des robots dépourvus d’empathie, d’amour de compassion pour leurs prochains , seul compte le réalisme l’efficacité (j’en doute !) le manichéisme , lobbying le POUVOIR..
Et comme tout malades qui se respecte, n’admettent pas qu’ils sont comme cela..
LOVE..

Un Enarque c’est aussi la garantie de l’emploi jusqu’à la retraite et l’impossibilité de voir son salaire régresser. Le ministère des finances regorge d’incapables inutiles placardisés avec des rémunérations pour certains odieuses, dans le seul souci de les rendre inoffensif en ne leurs confiant plus ou pas de responsabilités. Il y a dans ce corps administratif une totale absence de « notion de responsabilité ». Cette absence est tellement flagrante qu’un Enarque est dans l’incapacité de comprendre la remarque. Mais comment pourrait-il en être autrement puisque la notion de sanction n’existe pas !

Il y a certainement pas mal de blagues sur l’ENA ; j’aime bien celle-ci qui circulait de boite en boite il y a quelque temps (je l’ai reçue d’un copain fin 2000) :

LES RAMEURS DE L’ENA

Les chroniques racontent qu’en 1994 aurait eu lieu un challenge d’aviron entre l’équipe de rameurs de l’ENA et ceux d’une université lambda de « Province ». Les rameurs de l’Université brillèrent dès le départ, et arrivèrent avec une heure d’avance sur l’équipe Enarque...

De retour dans les locaux de l’ENA, le Comité de Consultation se réunit pour analyser les raisons d’un résultat si imprévu et déconcertant.
Leurs conclusions furent les suivantes :
1) L’équipe universitaire était formée d’un chef d’équipe et de 10 rameurs...
2) L’équipe de l’ENA était, elle, constituée d’1 rameur et de 10 chefs d’équipe.
La décision fut portée a la sphère de planification stratégique pour l’année suivante, avec une réforme dont les répercussions se feraient ressentir a tous les niveaux de la délégation.

En 1995, lors du départ du nouveau challenge, l’équipe universitaire reprenait une fulgurante avance. Cette fois-là, l’équipe Enarque arrivait avec 2 heures de retard...
La nouvelle analyse du Comité de Consultation rendait les constatations suivantes :
1) Dans l’équipe universitaire, il y avait 1 chef et 10 rameurs.
2) L’équipe de l’ENA, suite aux reformes décidées par le Comité de Consultation et approuvées par la haute sphère de planification, comprenait :
* Un chef d’équipe
* Deux assistants au chef d’équipe
* Sept chefs de section
* Un rameur
La conclusion du Comité fut unanime et lapidaire : « Ce rameur est un bon a rien ».

En 1996 se présentait une nouvelle opportunité pour l’équipe Enarque. En effet, le Département du Haut Management de l’ENA, en collaboration avec le Département de Recherche sur les Ressources Humaines de cette même école avaient mis au point une stratégie novatrice qui améliorerait sans aucun doute possible le rendement et la productivité, grâce à l’introduction de substantielles modifications dans la structure.
C’était là la clef de voûte du succès, l’aboutissement ultime d’une méthodologie qui ferait pâlir d’envie même les meilleurs managers au monde...
Le résultat fut catastrophique. L’équipe Universitaire arrivait cette fois avec 3 heures d’avance sur l’équipe énarque. Les conclusions furent effroyables :
1) Dans un évident but de déstabilisation spéculative, l’équipe universitaire avait opté pour la formation traditionnelle : 1 chef d’équipe et 10 rameurs.
2) L’équipe Enarque avait introduit une formation avant-gardiste :
* Un chef d’équipe
* Deux consultants Qualité
* Un auditeur en empowerment
* Un superviseur de downsizing
* Un analyste de procédures
* Un technologue
* Un contrôleur
* Un chef de section
* Un technicien chronomètre
* Un rameur

Après plusieurs jours d’épuisantes réunions et autant de séances de Brainstorming, le Comité décidait de punir le rameur en lui supprimant ses bourses d’étude et en le radiant de l’Ecole, dont la Grandeur et Réputation risquaient de se voir ternies par une telle incompétence.

Lors de la réunion de clôture, le Comité, appuyé par le corps enseignant, statuait :
« Pour le prochain challenge, nous engagerons un nouveau rameur, mais par le biais d’un contrat d’Outsourcing, de manière a éviter toute friction syndicale et d’esquiver tout contrat de travail et charges sociales qui en découlent, éléments qui, sans aucun doute, ont jusque là dégradé l’efficacité et la productivité de nos ressources ».

Se rappeler que la fondation de l’ENA date de bien avant les années mitterrandiennes ! C’est Michel Debré, premier ministre de de Gaulle, qui l’a mise sur pied. Et il y a eu bien des promotions antérieures à celle de Villepin, Hollande, Royal, etc.

On n’en pas fait un tel battage, peut-être parce que les gouvernements étaient uniformément de droite ? Le but était de former une élite républicaine de commis de l’Etat. Tout comme Sciences Po, l’ENA a toujours attiré des gens de droite comme de gauche, ex. Jospin, parmi les non cités dans le téléfilm, apparemment.

Bonjour,

Il y a quelques années, une scène d’un reportage sur l’ENA ma particulièrement marquée,
- la scène des postes à pourvoir-


Comme des « vendeurs de tapies » les esprits s’échauffaient, s’invectivaient.
Humble, encore que, n’était que le dernier de la promotion.
Sont pas tous hautains et méprisants, il y a bien par promotion 2 ou 3 qui se démarquent. Comme moi vous connaissez le sort de ceux qui se démarquent….de trop ?
Question : Le teste de Stanley MILGRAM, est il intégré au processus d’admission à l’ENA

Bonjour, je suis rédacteur en chef à Télérama.

Je voulais attirer votre attention sur une intervention, dans nos colonnes (site internet), au moment où se tient le festival d’Avignon, de Bernard Faivre d’Arcier, à propos du rayonnement de la culture française à l’étranger. Cette tribune est accessible par ce lien :

Lien

Merci et bonne lecture.
ET

l’ena a ete creee pour ameliorer le niveau de la haute fonction publique a la liberation. a mon avis, c etait une erreur, la fonction publique francaise a toujours ete de qualite et elle n avait pas besoin de cette ecole au programme fumeux qui a cree un esprit de caste. sait on seulement ce qu on enseigne a l’ENA ? comment se fait il qu aucun journaliste n ait jamais fait une enquete un peu serieuse sur le contenu de l enseignement, son utilite, sa valeur et sur l apport des eleves a la fonction publique ? et combien d anciens de l’ENA pantouflent aux frais du contribuable ? En outre la creation de l’ENA montre que nos sommes incapables de discerner nos elites dans la masse des hommes et femmes capable dans ce pays et que nous en sommes reduits a creer une ecole de plus pour alimenter les postes a pourvoir dans la fonction publique. Etre diplome de HEC, des Mines, avoir un doctorat en Droit, de l’X, cela ne suffit pas pour exercer de hautes fonctions publiques ? et pourquoi au lieu de pantoufler, nous ne faisons pas le chemin inverse et allons prendre parmi les meilleurs chefs d entreprise certains hauts fonctionnaires qui serviraient peut etre aussi bien sinon mieux la France, notamment sur le plan international ? L’ENA c est l ecole des gens qui manquent d’idees et se gargarisent de beaux mnots et de concepts bidons....

Vous aviez déjà passé ce sujet, pour le coup je me demande l’intérêt de faire vos propres archives ?

Donner le pouvoir aux citoyens , en organisant le contre pouvoir citoyen/

MODALITES

Principes.

1) ce contre pouvoir doit correspondre fidèlement à la hiérarchie institutionnelle et territoriale actuelle. A chaque niveau de décision, doit correspondre un contrepouvoir citoyen, en commençant par le niveau communal, cellule de base de la démocratie.
2) La légitimité de ce contre pouvoir ne peut avoir la légitimité démocratique des assemblées élues qui seules, possèdent les pouvoirs de décision et de gestion politiques.
3) Ce contre pouvoir citoyen doit être indépendant des pouvoirs élus ou administratifs.
4) L’organisation de ce contre pouvoir citoyen entraîne la suppression du Sénat actuel et des Conseils Economiques et Sociaux.

Constitution de ce contre pouvoir.

1) Dans chaque commune est créée une Association de Citoyens regroupant les électeurs volontaires pour faire partie de contrepouvoir citoyen. Cet ensemble de citoyens volontaires formera le collège dans lequel seront tirés au sort les membres des diverses assemblées citoyennes, que nous appellerons « Chambre des Citoyens ».
2) Chaque Chambre Citoyenne sera composée d’un nombre équivalent de membres à celui de l’assemblée élue correspondante. Commune ; autant que de conseillers municipaux. Département, autant que de conseillers généraux. Région autant que de conseillers régionaux. Au niveau national, l’assemblée citoyenne remplacera le Sénat nombre pour nombre.
3) L’indépendance de chaque Chambre Citoyenne sera assurée par l’inscription automatique du financement de son fonctionnement dans le budget de la collectivité correspondante. Ce budget sera fixé par la loi à 30 % des seuls frais de fonctionnement de l’assemblée correspondante.
4) Les membres des Chambres citoyennes (les tirés au sort) seront responsables et devront rendre compte annuellement de leurs activités et de leur fonctionnement devant les « associations de citoyens volontaires » communales.
5) Un statut du « tiré au sort » sera établi, fixant le montant des indemnités de mandat, la charte éthique d’engagement et toutes autres mesure appropriées..)

Compétences et responsabilités

Ces fonctions correspondent aux compétences d’un contre pouvoir moderne autant fait d’investigation que d’information.

1) Fonction de contrôle des pouvoirs institutionnalisés au niveau correspondant des assemblées citoyennes. Les exécutifs, les assemblées élues, les administrations, les organismes para publics. Dans cette fonction, les Chambres citoyennes seront assistés par les Cour des Comptes quand elles existent. ( niveaux national et régional). Elles seront en outre responsable du suivi des rapports de la cour des comptes. Les Chambre des Citoyens pourront créer des commissions d’enquête et d’investigation. Les Chambres des citoyens contrôleront la communication institutionnelle des différentes collectivités et en assureront la neutralité partisane.
2) Fonction de proposition et d’avis. A ce sujet, les Chambres des Citoyens se substituent aux Conseils Economiques et sociaux qui sont supprimés. Elles en prennent la totalité de leurs compétences. (rapports, études, avis). Les chambres pourront déposer des propositions de décision, de règlement, des avis auprès des assemblées élues.
3) Fonction de relais-citoyen. Les Chambres de Citoyens auront la gestion des pétitions citoyennes, des référendums d’initiative citoyenne, l’organisation des enquêtes d’utilité publique et leur suivi, auront le pouvoir de créer des comités d’experts indépendants,…seront le relais des demandes citoyennes d’intérêt général auprès, des pouvoirs publics.
4) Fonction d’information des citoyens. Les Chambres des Citoyens, assureront le suivi et la bonne application de la loi de 1978 sur la transparence de l’action administrative et l’information des citoyens. (CADA), participeront ou géreront les débats publics sur les sujets de leur choix, assureront la diffusion des rapports publics réalisés par les institutions de la République. Cette dernière compétence est des plus importantes. Ce sont, en effet ces Chambres de Citoyens qui seront responsables de l’organisation des DEBATS PUBLICS. Ainsi sera résolue la question si controversée de ces comités d’experts et de commissions « théodule » assez obscurs.

INSTALLATION DES CHAMBRES DE CITOYEN

De fait les compétences des Chambres de Citoyens tournées vers la satisfaction du besoin de transparence et d’information du public nécessitent l’implantation dans chaque commune d’une Maison du Citoyen, bien sûr dimensionnée et adaptée à l’importance de la collectivité. Il n’en demeure pas moins , qu’un centre de documentation et e rencontres citoyennes nécessitent la concrétisation de lieux individualisés, gérés par les associations de citoyens respectives. Il est temps d’organiser pratiquement et techniquement un service public de la démocratie dans une sorte de guichet unique, léger et souple, au lieu d’obliger les citoyens à courir, déboussolés, toutes les administrations aux compétences aussi diverses qu’entremêlées.

Voir ; Lien

impossible de telecharger le plugin
QUELLE EST LA SOLUTION ?

MERCI

L’ENA donne à l’évidence une ligne constante dans la manière de faire de la politique, le problème c’est lorsqu’il n’y a dans un gouvernement « que » des énarques ! cela donne ce qu’on a toujours vu dans notre pays : une pensée politique unique à tel point que même la gauche a adopté ce code de pensée. Les dégats du non pluralisme de la pensée se vérifie aujourd’hui. Quant à Sarko, non énarque, sa pensée est, et a toujours été, celle d’un homme d’ambition personnelle où le goût du pouvoir par le paraître prend le pas sur un vrai style politique. On parle de lui comme d’un « animal politique », ce qui en dit long sur ce qu’est devenu la politique : un rôle de mauvais théâtre...