17/01/2009 à 15h07

Oui, le Téléthon verse bien de l'argent à France Télévisions

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Depuis les déclarations de la présidente de l’Association française de lutte contre les myopathies, Laurence Tiennot-Herment, en décembre sur France Info, les riverains de Rue89 nous demandent avec insistance de vérifier cette nouvelle qui leur paraît choquante : l’AFM, qui organise le Téléthon, verserait 1,5 million d’euros à France Télévisions pour l’organisation du grand événement caritatif annuel, comme ici, en 1989. (Voir la vidéo)

C’est bel et bien le cas. Le service communication confirme l’information, qui suscite l’indignation de nombreux donateurs de l’association (laquelle a enregistré 95 200 125 d’euros de promesses de don lors de l’émission, les 5 et 6 décembre). L’AFM nous a transmis la réponse faite par son directeur général au courrier d’un lecteur du Républicain Lorrain, paru le 16 décembre :

« Cette participation correspond aux coûts techniques supplémentaires engagés par France Télévisions pour les nombreux directs réalisés de différentes villes de l’Hexagone afin de rendre compte de la mobilisation populaire. Bien entendu, cela ne concerne pas les animateurs et artistes qui, tous, participent gracieusement à l’émission. »

Cette somme s’inscrit dans le budget de collecte de l’association, qui a représenté 9,5% du budget total en 2007. L’argent versé à France Télévisions représente 14,8% de ces frais de collecte. Le directeur général précise que 83,7% du budget total a été consacré, la même année, aux « missions sociales » de l’AFM, dont la recherche contre les myopathies.

Chez France Télévisions, on précise que le budget total des 30 heures de direct s’élève à 5,5 millions d’euros. Dont 4 millions sont donc pris en charge par le diffuseur, qui ajoute réaliser à cette occasion « les pires audiences de l’année » : pour le « prime-time » du samedi, la moitié d’un samedi normal. Un porte-parole de France Télévisions se demande aussi si « les animations seraient aussi nombreuses si les gens ne passaient pas à la télé ». La question est polémique, mais pas insensée...

Le journaliste de France Info Olivier de Lagarde, qui avait repéré l’info dans le dossier de presse juste avant le dernier Téléthon, remarquait que Radio France, autre partenaire, ne demande rien aux organisateurs du Téléthon. La réponse de l’AFM est claire :

« Le groupe Radio France ne déploie pas 30 heures d’antenne via un dispositif logistique spécifique pendant le Téléthon, contrairement à ce qui est fait dans le cadre de l’émission sur France Télévisions, et cela ne génère donc pas de coût supplémentaire. »

A lire aussi :
La présidente de l’Association française de lutte contre les myopathies, Laurence Tiennot-Herment, sur France Info
Le site du Téléthon

  • 28296 visites
  • 80 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 15h19 le 17/01/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « ....Oui, le Téléthon verse bien de l’argent à France Télévisions.... »

    gêne éthique et génétique..... vrai que c’est gênant... et toc !

  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 15h25 le 17/01/2009
    • Internaute 16256

    Donc en clair, France Télévisions se gratte sur le dos des généreux donateurs puisque Radio France est capable de ne pas facturer contrairement à ce que France Télévisions prétend lorsqu’elle dit perdre de l’argent.

    Au final, la mise en concurrence des partenaires du service public est intéressante, même si les médias sont différents, un média est capable de faire gratos ce qu’un autre vous facture à prix d’or.

    • la champenoise
      • Posté à 15h28 le 17/01/2009
      • Internaute 27942

      Et France Telecom fait de même : la communication avec le 3637 m’a été facturée hors forfait (j’ai un forfait de 2h/mois vers tous numéros hors numéros spéciaux) à 0,34 € la minute.
      Combien empoche France Telecom grâce au Téléthon ?

      • DBL8
        DBL8 répond à la champenoise
        Retraité
        • Posté à 19h22 le 17/01/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Il ne doit pas y avoir que FT, tous les opérateurs de téléphonie doivent faire de même.

        Mais eux, ont-ils dit qu’ils étaient partenaires ?
        Le commerce avant tout ! !

    • Xa_chan
      Xa_chan répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
      (nippon ni mauvais)
      • Posté à 15h29 le 17/01/2009
      • Internaute 23695
        (nippon ni mauvais)

      euhh, radio france c’est de la radio et france télévision c’est de la télé et sinon y a pas de différence de coût de production ? va falloir m’expliquer, là...

    • Hemenate
      • Posté à 15h33 le 17/01/2009
      • Internaute 856

      Sur 5,5M de frais France télévisions est remboursé d’1,5M.
      Ce qui fait 4M de perte pour réaliser les plus mauvaises audiences de l’année.

      Dire que France Télevision « se gratte sur le dos des généreux donateurs » n’est-il pas légèrement exagéré ?

      • Aust
        Aust répond à Hemenate
        Erasmus
        • Posté à 15h40 le 17/01/2009
        • Internaute 62018
          Erasmus

        Il faut être réaliste aussi...D’après ce que l’on sait ici, France Télévisions fait une « bonne action » à l’occasion du Téléthon...4millions de pertes et une très mauvaise audience...

        Si on leur crache dessus trop longtemps, il finiront par prendre la porte....et bonjour Tf1 qui facturera plein pot....

         
        • toots
          toots répond à Aust
          void
          • Posté à 15h55 le 17/01/2009
          • Internaute 15123
            void

          Chez TF1 ils preferent programmer l’éléction de Miss France à la même heure, probablement pour essayer de ne pas perdre leur audience.

          Enfin pour ma part, je vois plutot dans l’un comme dans l’autre la dérive des médias spectacles. Je ne suis pas franchement enthousiasmé par tout cela.

        1 autres commentaires
      • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
        • Posté à 15h43 le 17/01/2009
        • Internaute 16256

        Mais si, cher ami du clic point rouge compulsif

        Je vous explique.

        Radio France est capable d’être partenaire sans refacturer. C’est un service public, radio ou télévision ça n’a pas d’importance parce qu’au fond, ça coûte quand même quelque chose, toutes proportions gardées, dans la limite du raisonnable Radio France sait faire, mais pas France Télévisions.

        France Télévisions est si incompétente qu’elle est incapable de ne pas perdre d’argent même en organisant un évènement en multi-partenariat public. Donc elle se sait perdante, mais n’hésite pas à organiser un évènement très coûteux, trop coûteux, qu’elle refacture totalement, 1/4 financé par les donateurs et le reste l’article ne nous le dit pas clairement mais soyez assurés que donateur ou pas c’est bien vous qui le financez dans vos impôts.

        Bien à vous cher ami compulsif du point rouge et du clic.

         
        • Hemenate
          • Posté à 16h23 le 17/01/2009
          • Internaute 856

          « Mais si, cher ami du clic point rouge compulsif »
          Procès d’intention, faux de surcroît.
          Si cette accusation visait à vous donner de la consistance, sachez que je ne note jamais les messages d’une conversation à laquelle je participe.

          Par ailleurs quand un message débute, on ne sait pourquoi, par une attaque personnelle c’est en général que l’auteur n’est pas très sûr de lui quant au fond du sujet.
          Hypothèse vérifiée puisque que vous n’avez absolument pas répondu au point sur lequel je vous interpellais.

          Sinon, il me semble qu’il y a néanmoins quelques différences entre une retransmission radio et une retransmission televisuelle, et que les temps d’antennes, concernant le Téléthon, de France Radio et France Télévision sont quelque peu différents...

          « Donc elle se sait perdante, mais n’hésite pas à organiser un évènement très coûteux, trop coûteux, »
          Si le Telethon ne bénéficiait pas d’une retransmission télévisuelle, je ne suis pas sûr que la même collecte serait au rendez-vous.
          Ceci pouvant peut-être expliquer cela, non ?

          « mais soyez assurés que donateur ou pas c’est bien vous qui le financez dans vos impôts »
          Nouveau procès d’intention, c’est décidemment une spécialité.
          Vous avez d’ailleurs une nouvelle fois tort puisque (jusqu’à recemment...) les seules ressources de France Télévisions étaient les publicités, la redevance, et les ressources propres.

          Bien à vous cher ami astrologue...

          • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
            • Posté à 16h33 le 17/01/2009
            • Internaute 16256

            Très cher point rouge,

            Vous confirmez ce que ma boule de cristal m’avait dit, France Télévisions se finance grâce notamment à la redevance, qui est payée par qui ami du clic vengeur ? par les contribuables. Merci Cognac Jay, à vous l’antenne.

            • Hemenate
              • Posté à 16h50 le 17/01/2009
              • Internaute 856

              « Très cher point rouge »
              Comme dit précedemment un message débutant par une attaque personnelle, laisse souvent présager un défaut d’assurance sur le fond.

              Ainsi vous ne faites que vous contredire, vous parliez de :

              1°) Financement par l’impôt.
              –> Or il n’en est rien, c’est un fait.

              2°) Refacturation.
              –> Les redevances étant fixés avant l’exercie, cette « refacturation » est impossible.

              Dernière chose la redevance n’est pas payé par les contribuables, mais par les usagers.

              Vous êtes soit de mauvaise foi, soit vous ne comprenez pas les mots que vous employez, ce qui n’est pas improbable.

              • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
                • Posté à 18h16 le 17/01/2009
                • Internaute 16256

                Apparemment vous avez trouvé le moyen d’esquiver le paiement de la redevance, sinon vous sauriez qu’elle est payable avec les impôts locaux. Je vous félicite.

                • Valentin_B
                  • Posté à 18h34 le 17/01/2009
                  • Internaute 21999

                  A touché le fond, mais creuse encore. Cette expression tirée du film « Le premier jour du reste de ta vie » -très bon film au passage-s’adapte très volontiers à chacune de vos nouvelles remarques. Mais continuez,la mauvaise foi, ça fait toujours sourire.

                • Hemenate
                  • Posté à 19h15 le 17/01/2009
                  • Internaute 856

                  Je vais vous décevoir mais la redevance audiovisuelle est perçue parrallélement à la taxe d’habitation pour diminuer les fraudes, et les frais de collecte, c’est tout.
                  Vous savez ce n’est pas parce que vous achetez du vin chez le boucher que ça en fait de la viande...

                  La question que vous auriez logiquement dû vous poser pour éviter de dire une pareille connerie c’est :
                  Si la redevance est réellement un impôt local, au final qui bénéficie de la taxe selon vous ? La commune, le département, la région ?

                  Ca va sûrement vous étonner mais en fait c’est France Télévision ! ! !
                  Et je vais également vous apprendre que France Télévision n’est pas une collectivité locale...

                  Une redevance est une somme demandée à des USAGERS en vue de couvrir les charges d’un service public, elle a pour contre-partie DIRECTE les prestations fournies par le service.
                  Si vous voulez, c’est un peu comme quand vous payez votre ticket de metro, ce n’est pas un impôt...
                  Enfin bref, si vous voulez retenir ça simplement vous n’avez qu’à vous dire que les impôts sont payés par des contribuables, et les redevances par des usagers directs.

                  Bon sinon, vous faire office de professeur n’est pas spécialement gratifiant (ah ces jeunes aucune renonnaissance...) et est surtout plutôt lassant, je compte sur vous pour être autonome par la suite.
                  Dans cette optique envisagez peut être de changer votre de marc de café...

                  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
                    • Posté à 20h47 le 17/01/2009
                    • Internaute 16256

                    Je me fiche totalement de savoir si vous fraudez entre nous, assumez faites comme votre mètre à penser.

                    En passant, je ne professe pas une haute opinion pour les donneurs de leçon.

                    Excusez moi de faire plus court que vous, les commentaires longs sont le plus souvent insipides.

                    Moi j’ai été choisi et pas vous, vous devinez pourquoi ?

                    • Hemenate
                      • Posté à 21h55 le 17/01/2009
                      • Internaute 856

                      « Je me fiche totalement de savoir si vous fraudez entre nous, assumez faites comme votre mètre à penser. “
                      Encore une fois les messages qui débutent par une attaque personnelle, présagent d’une suite très pauvre.
                      Toujours pas d’exception à la règle...

                      Et deux nouveaux procès d’intention...
                      Je vais encore vous décevoir mais je ne fraude pas, et j’ai voté Royal.
                      Vous devriez peut-être songer à acheter un pendule, histoire de voir si cela marche mieux.

                      ‘pour les donneurs de leçon’
                      Il faut voir le bon côté, au moins ce soir en vous couchant vous aurez appris quelque chose.
                      Merci qui ?

                      ‘Excusez moi de faire plus court que vous’
                      Mais je vous en prie, il n’y a pas de mal, vous êtes tout excusé.

                      ‘Moi j’ai été choisi et pas vous, vous devinez pourquoi ?’
                      Je suis désolé mais je ne comprends pas bien de quel ‘choix’ vous parlez, il m’est donc difficile de deviner.
                      Mais si cela vous empli de fierté cela doit être quelque chose d’important, je suis donc très content pour vous.

                      Sinon moi je suis super fort aux billes, et vous ?

                      Au plaisir, et en espérant de nouvelles occasions d’avoir d’enrichissantes discussions avec vous.

                      .

                      .

                      EDIT :
                      J’ai été un peu long à la détente, mais je suppose que quand vous parliez ‘d’être choisis’ vous faisiez référence à la séléction de Rue89.
                      SI tel est le cas je ne sais pas si il faut mettre cela en lien avec votre propension aux procès d’intention mais... vous vous êtes encore une fois trompé puisqu’un de mes commentaires est également dans la sélection.
                      Quant au fait que ce-dit ‘commentaire sélectionné’ soit assez inintéressant, je suis tout à fait prêt à vous le concéder.

      • barney67
        barney67 répond à Hemenate
        webmaster
        • Posté à 04h06 le 18/01/2009
        • Internaute 26027
          webmaster

        Sur 5,5M de frais France télévisions est remboursé d’1,5M.

        donne tes sources svp , repartie moi ces 5,5 M

        au lieu de balancer des chiffres comme ça

        qu’est ce qui en marre de ces gens qui ne donnent pas les sources , enquetes et répartition .

        juste à balancer des chiffres des % comme ça

         
        • Hemenate
          Hemenate répond à barney67
          • Posté à 10h37 le 18/01/2009
          • Internaute 856

          « qu’est ce qui en marre de ces gens qui ne donnent pas les sources , enquetes et répartition . »
          Moi c’est pareil, mais avec « ces gens » qui ne prennent même pas le temps de lire l’article, avant de balancer n’importe quoi.

          Mes sources proviennent donc de l’article de Rue89 en haut de la page...

          –>
          « on précise que le budget total des 30 heures de direct s’élève à 5,5 millions d’euros. Dont 4 millions sont donc pris en charge par le diffuseur »

          Merci de votre contribution.

        1 autres commentaires
  • Jules 4213
    Jules 4213
    Cadre commercial
    • Posté à 15h38 le 17/01/2009
    • Internaute 63651
      Cadre commercial

    Pitin... Et sans la pub ça va couter combien l’an prochain ? ? ?

  • cdh
    cdh
    • Posté à 16h29 le 17/01/2009
    • Internaute 38808

    En gros, ça doit faire dans les 185000 euros de l’heure une émission de communication comme ça.

    Est-ce que, si au lieu de faire 30 heures, on ne fait que 15 heures, on divise les frais par 2 ?
    Est-ce que pour autant on diviserait aussi les dons par 2 ?

    Enfin, comment, en faisant moins, on pourrait obtenir plus ?
    (je connais des gens qui ont fait des animations sans être passés à la « télé », et, tenez-vous bien, ils ont récolté de l’argent par des gens qui ont donné sans passer non plus à la « télé »).

  • Yfig
    Yfig
    Poète sans illusions j'écris (...)
    • Posté à 16h47 le 17/01/2009
    • Internaute 41364
      Poète sans illusions j'écris (...)

    Est-ce vrai cette info que j’ai relevé sur radio Burkina Fasso selon laquelle le téléthon aurait reversé 10 millions à Israël pour les aider à soigner les blessés de guerre ?

    Ca me paraît plutôt incroyable !

    Lien

    • newuser
      newuser répond à Yfig
      • Posté à 23h53 le 17/01/2009
      • Internaute 25621

      Ce n’est pas le Téléthon français.
      Il semble qu’ilexiste un Téléthon Israëlien :

      « Le Teletrom en Israël
      En Israël, il n’y a pas de Téléthon fonctionnant avec des objectifs similiaires (c’est-à-dire la promotion de la recherche médicale pour les maladies rares et l’aide aux malades). Cependant, le Teletrom (טלתרום en hébreu, où “trom” signifie “don”) récolte des dons afin de soutenir les blessés de Tsahal. »

      source : wikipedia
      (j’ai trouvé que ça)

      Et d’ailleurs il semblerait qu’il en existe un en Arabie Saoudite pour la Palestine mais c’est à vérifier
      (tout comme au Congo pour des armes... à vérifier aussi).

  • WALTER le Suisse
    • Posté à 17h28 le 17/01/2009
    • Internaute 41252

    Ces émissions guignolesques m’ont toujours semblé suspectes.

    La France est non seulement le pays de la grève automatique et permanente, mais aussi un paysage médiatique frico -sentimental écoeurant.

    Voir tous ces imbéciles se marrer tandis que des gosses meurent partout dans le monde... A gerber et boycotter.

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 17h49 le 17/01/2009
      • Internaute 5710

      La France est non seulement le pays de la grève automatique et permanente

      La nuance et la pondération du propos font plaisir à lire.

    • Fozzie
      Fozzie répond à WALTER le Suisse
      Riendutoutiste tendance dure
      • Posté à 17h59 le 17/01/2009
      • Internaute 1195
        Riendutoutiste tendance dure

      Tant qu’à faire dans le populisme crétin, il vient d’où le fric que tu planques dans ton coffre, Walter... Et pour avoir voyagé dans toute l’Europe, si la télé française n’est pas terrible ( je ne la regarde quasiment pas ), ailleurs, ce n’est pas beaucoup mieux !

    • la-grande
      la-grande répond à WALTER le Suisse
      Etudiant
      • Posté à 18h35 le 17/01/2009
      • Internaute 62165
        Etudiant

      Tout à fait d’accord, à quoi bon donner, ce sont leurs problèmes pas les notres, ils n’ont qu’a crever dans leur coin...

      Evidemment le fait que ce soit diffuser à la télé n’est pas primordiale pour récolter de l’argent mais il est clair que les 1,5M engagés pour la diffusions sont largement « rentabiliser ».

      Le téléthon est pour moi une bonne occasion de rappeler les gens aux dons, car bien que vous soyez à peut près tous des bons samaritains beaucoup de gens oublient que d’autres on besoin de dons pour espérer vivre un peu plus longtemps ou mieux, il n’est jamais inutile de le rappeler.

      Bien des assos caritatives doivent mettre un tant soit peu la main à ma poche si elles veulent faire quelques chose de spécial, évidemment l’argent demandé par France Télévision est ponctionné sur les dons des donateurs mais je préfère cela plutôt que de voir france 2 dire « non on préfère mettre une série américaine pour contrer miss france » car dans le cas là ce seront bien les gens qui ont besoin de cet argent qui seront les plus touchés.

    • newuser
      • Posté à 23h55 le 17/01/2009
      • Internaute 25621

      Alors il existe un Téléthon :
      - en Suisse (idem France, chaines francophones)
      - en Belgique (idem France, chaines francophones)
      - au Japon (gamins, défavorisés etc...)
      - en Australie (pour les hopitaux)
      - au Luxembourg (idem France)
      - en Italie (contre la dystrophie musculaire)
      - en Espagne (et même plusieurs. Pour les enfants en général)
      - en Grande-Bretagne (enfants en détresse générale Italie+Afrique)
      + USA, Panama, Chili, Canada, Pérou, Brésil, Méxique

      et un peu particulier :
      - en Israël (les blessés de Tsahal...)
      - Congo (pour des armes), Arabie Saoudite (pour la Palestine). A VERIFIER car les sources sont peu nombreuses

      PS : source principale : wikipedia. J’ai pas trouvé mieux.

  • A déménagé le 2 mai 2011
    A déménagé le 2 mai 2011
    Délinquante au coin de la rue
    • Posté à 17h34 le 17/01/2009
    • Internaute 26137
      Délinquante au coin de la rue

    Je vais choquer, mais je n’ai jamais donné pour le téléthon et du coup je suis bien contente !
    Je préfère aider autrement qu’avec des dons qui sont distribués on ne sait comment... la preuve ! !

    Ma grand mère qui donnait toutes les années à un assoc contre le cancer et a vu ses dons partir dans la poche du responsable...

    • newuser
      • Posté à 23h59 le 17/01/2009
      • Internaute 25621

      Le problème c’est que vous ne voyez que la somme engagée et pas les recoltes que cela amènent.

      Qui pourrait oser dire que sans le Téléthon l’assos récolterait plus de 1 million d’euros, gentiment par des messages publicitaires gratuits et des petits tracts dans la rue ?
      Là ils dépensent 4.5 millions pour en récolter 95 millions en 32 heures...
      C’est un ratio absolument imbattable pour une assos qui ne vit que par les dons.
      Et au final plus de 80% des dons sont effectivement amenés à la recherche. Idem c’est un score qui beaucoup d’assos aimeraient atteindre

      Petit exemple :
      J’ai monté avec mon assos étudiante au début des années 2000 une manifestation lors du téléthon pour aider un peu.
      On avait prévu de faire quelques petits trucs rapido et essayer de récolter un peu d’argent mais surtout de marquer le coup pour montrer qu’étudiant on pensait à ceux qui avaient pas forcément la chance de pouvoir le devenir un jour (tiens c’est beau ça, on dirait une chanson d’Obispo).
      Bref, on visait pas grand-chose, et les premiers retours le confirmaient.
      Sauf que comme le Téléthon est devenu un objet médiatique important, on a eu le droit à un article dans la presse locale, la Une du quotidien régional... qui une semaine avant, va au comité d’inscriptions des manifestations pour le téléthon pour aller chercher le truc vendeur de l’année. Et c’est tombé sur nous. On était content, c’était bien présenté et on a fait un « carton » et ramener pas mal d’argent. Pour 8 heures d’activités pépères et 6 personnes.

      Si le Téléthon n’avait pas cet attrait, le journal local ne ferait rien et les manifestations passeraient inaperçues.
      Dans toutes les régions de France où j’ai vécu, le canard local fait tous les ans la synthèse de tout ce qui va se passer.
      C’est un outil aussi hallucinant que le concert des Enfoirés et c’est un multiplicateur à pognon.

      • A déménagé le 2 mai 2011
        A déménagé le 2 mai 2011 répond à newuser
        Délinquante au coin de la rue
        • Posté à 11h23 le 18/01/2009
        • Internaute 26137
          Délinquante au coin de la rue

        Ok, mais en même temps pourquoi toujours demander aux mêmes ?
        C’est à dire à ceux « d’en bas » ?
        Vous croyez que les riches téléphonent pour faire des dons ? (et si c’était pas déduit des impôts, je crois qu’il n’y aurait pas beaucoup de personnes aisées qui donneraient !)

        Il n’y a aucun budget alloué à la recherche ? Ah oui c’est vrai.... on préfère donner l’argent aux banques et dans les boucliers fiscaux !

        Ma grand mère se saignait pour faire un don à cette fameuse assoc parce que son mari était mort d’un cancer...

        Ben moi, je ne marche pas... je préfère comme Magenta donner de l’argent à mes filles ou bien aux nécessiteux qui ne manquent pas...

        Acheter un kilo de fruits pour le sdf du coin de la rue, donner des aliments aux restos du coeur, donner des vêtements aux petites soeurs des pauvres...
        Au moins, je sais que mon fric ne servira pas à des vacances dans les « paradis coloniaux » ! ! !

         
        • newuser
          • Posté à 13h37 le 18/01/2009
          • Internaute 25621

          Pourquoi ?
          Ben vous le dites vous-mêmes parce que les budgets alloués à la recherche sont ridicules.

          Après ce n’est qu’une question de moyens/conscience/envie qui fait que certains s’engagent dans un combat en demandant de l’argent à la population, que d’autres donnent parce qu’ils trouvent la cause juste et qu’ils le peuvent et d’autres ne le font pas parce qu’ils n’ont pas la conviction que cela changera grand-chose, que c’est pas leur rôle ou qu’ils n’ont pas les moyens.

          Pour les paradis coloniaux, je vois que vous faites mention de l’ancien ARC. On peut pas le nier mais pour un article sur le Téléthon pourquoi faire l’amalgame entre une ancienne association qui a floué tout le monde et une autre qui essaye de faire son boulot correctement ?
          La notion du « tous pourris » est tout aussi injuste pour les assos que pour les patrons ou politiques.
          Je rappelle que les comptes de l’AFM sont contrôlés par la Cour des comptes, qu’ils ont une certification par le cabinet Veritas et que rien n’a été décélé (sauf en 2001 mais c’était une erreur de diagnostique qui a été annulée)... et que vous pouvez demander ces comptes auprès de l’AFM.

          Que vous ne donniez pas c’est un choix que je respecte tout à fait.
          D’ailleurs moi-même je préfère donner à la Recherche en général et pas seulement au Téléthon. (D’ailleurs il me semble que le Téléthon englobe le Généthon qui est plus large avec Alzheimer et compagnie)
          Par contre ne montrons pas du doigt une association qui ne le mérite pas.

        1 autres commentaires
    • A déménagé le 13-10-2012
      • Posté à 08h50 le 18/01/2009
      • Internaute 19357
        non connue

      Moi , tu ne me choques pas , je suis comme toi , tout ce cirque ne me plait pas .
      Quand j’ai un peu d’argent (et c’est pas souvent ) je le donne a mes gosses , eux quand ils seront sorti de la m.. , ils pourront donner largement ! !

  • fennec42
    • Posté à 18h08 le 17/01/2009
    • Internaute 30950

    Tout à fait normal, c’est ça la France seul l’argent est roi nous sommes entouré d’incapables et de « mafieux ».Je crois que les associations représentes l’invention la plus mirobolante de ces dernières décennies elles permettent a des minorités de s’en mettre plein les poches (je suis persuadé que sur 100€ il ne va que 1€ lorsque tout le monde s’est servit)

    • newuser
      newuser répond à fennec42
      • Posté à 00h03 le 18/01/2009
      • Internaute 25621

      Les comptes sont suivis par la Cour des Comptes et doivent être transparents et disponibles à toute personne les demandant.

      Lien

      Avant de critiquer, demander ces comptes et vérifier-les vous-mêmes.

      Lien

      En passant, si l’Etat faisait son boulot de financier de la recherche, on aurait pas besoin des ces assos. Les personnes vous le diront elles-mêmes, elles ont autre chose à faire qu’à se battre contre des moulins à vent et réguler la bonne conscience des politiques qui disent « bravo » mais ne font rien.

      Vous pouvez remplacer AFM par droit au logement, Restos du coeur, ça marche aussi.

  • Radiolo
    Radiolo
    célibataire
    • Posté à 18h11 le 17/01/2009
    • Internaute 11099
      célibataire

    Cela permet aux artistes (toujours les mêmes) de se montrer, donc de faire leur pub, tout en pleurant ... devant des millions de clients potentiels ... elle est belle cette générosité marketing artistique !

  • Valentin_B
    • Posté à 18h16 le 17/01/2009
    • Internaute 21999

    Article fort intéressant, et qui ne me choque pas plus que ça quand on voit le boulot immense que doit représenter cet évènement pour France Télévisions

  • Dany-de-montreuil
    • Posté à 18h20 le 17/01/2009
    • Internaute 8897

    France télévisions devrait demander à notre prez un p’tit quelque chose pour tous ses passages à la télé (sur l’année, sûr que ça fait au moins autant de temps d’antenne qu’un téléthon).

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 18h25 le 17/01/2009
    • Internaute 24237
      prof. en province

    France Télévisions reçoit 1,5 millions d’Euros pour le Téléthon.
    Et alors ! Si cet événement lui coûte près de 4 millions sans lui apporter une audience extraordinaire !

    Il est précisé que les animateurs et artistes le font bénévolement, mais donnent-ils eux mêmes en plus de cette prestation bénévole qui leur apporte certainement un bénéfice d’image, cette image qui est finalement leur « fond de commerce » !
    Comme beaucoup de « gros » donateurs annoncés pendant l’émission, d’ailleurs !
    Sachant également, que les dons font souvent partie d’une stratégie fiscale.... !

    C’est bien là un des problèmes de ce type d’action, tout doit être relativisé.

    Combien de donateurs modestes mais généreux et anonymes ?

  • Idem
    Idem
    Paris
    • Posté à 18h28 le 17/01/2009
    • Internaute 48072
      Paris

    En 1991, antenne 2 demandait à l’Agence Francaise de Lutte contre le Sida la somme de 2 M de francs de l’époque pour consacrer une soirée à ce fléau qui a l’époque faisait des ravages en France. Ce qui avait mis Line Renault dans une colère noire.... Rien de nouveau sous les spots de la télé...

    • regis gaudun
      regis gaudun répond à Idem
      retraité a douarnenez
      • Posté à 18h46 le 17/01/2009
      • Internaute 28954
        retraité a douarnenez

      je ne regrette pas de ne pas avoir fait de promesse cette année dans ces affaires il y a toujours quelqu’un qui se sucre au passage

  • Bobland59
    Bobland59
    cadre Cial retraité
    • Posté à 18h58 le 17/01/2009
    • Internaute 47677
      cadre Cial retraité

    Bof cela n’est pas un scoop ! ! ! Ça fait belle lurette que tous ces machins, dit caritatifs, se gavent avec le fric qu’ils récoltent . Tous à mettre dans le même panier de crabes .
    Les artistes ne sont pas des bénévoles, ils font leur pub, par ex. aussi quand la berni avec le gros douillet se bougent pour les pièces jaunes, ils ne dorment pas au formule 1 mais généralement dans 4* et bientôt dans les 5* ...
    Je ne donne jamais à ce genre quêtes médiatisées, je préfère envoyer un chèque au Secours Populaire par ex. au moins là les comptes sont plus clairs !

    • gotics
      gotics répond à Bobland59
      créateur d'inactifs
      • Posté à 19h14 le 17/01/2009
      • Internaute 38500
        créateur d'inactifs

      la bernie et le douillet se font payer grassement en nature de tous genres (voitures, hotels, restos, fringues de représentation et même un salaire qui dépasse l’entendement.

  • Ribella
    Ribella
    sans avenir
    • Posté à 19h06 le 17/01/2009
    • Internaute 64788
      sans avenir

    C’est prorement choquant mais, je ne sais pas pourquoi, je ne suis guère étonnée.

  • gotics
    gotics
    créateur d'inactifs
    • Posté à 19h12 le 17/01/2009
    • Internaute 38500
      créateur d'inactifs

    Sachant que cette somme doit rentrer dans le budget com’ du telethon et que meme quand le public le fait gratos, c’est le contribuable quui paie, je ne trouve pas choquant que l’association verse une legere contribution à France télévision. Surtout que les moyens mis en oeuvre sont assez conséquents et qu’au final, la PDM de la soirée du téléthon doit etre assez faible. Cela ne doit en rien décourager les donateurs à continuer de faire en sorte qu’une certaine recherche puisse trouver (contrairement à ce que dit le nain)...

  • Naradamuni
    Naradamuni
    sans
    • Posté à 19h33 le 17/01/2009
    • Internaute 30050
      sans

    Téléthon, piège à cons...

    Être outré quant à la somme demandée par France Télévision pour le Téléthon (cette sale prise d’otages, ce chantage aux sentiments) est une chose ; mais qu’est-ce ceci comparé à la niche fiscale que cela permet : 66% des dons fait à l’AFM sont déductible des impôts (pour les dons versés en 2008 dans la limiote de 20% du revenus imposable), soit 660€ pour un 1000€ versés au téléthon.
    60% pour une entreprise !

    Avouez qu’il s’agit là d’un marché particulièrement juteux.
    Quand le gentil et gros donateur donne aux pauvres malheureux, non seulement il donne essentiellement à ses potes qui ont créé des officines privées de charité en lieu et place du périmètre de l’action publique, mais en plus cela lui permet de réduire significativement la strangulation fiscale qui menace sans cesse son opulence.
    Il aide les pauvres... avec leur argent.
    Car de niches plus grandes qu’un F5 de HLM en bouclier fiscal, en passant par tout une luxuriance d’exonérations diverses et variées, sans compter son argent de poche qu’il arrive toujours à transformer en frais de représentation d’une de ses boiboites offshore et donc offTVA, les gros financeurs de l’État providence, ce sont quand même ceux qui en dépendent le plus directement, qui sont trop mesquins pour embaucher des avocats fiscalistes et trop pauvres pour se faire offrir le nécessaire et le superflu.

    Montage divin, n’est-il pas ? Et follement amusant.
    Chaque euro de sacrifié le rapproche deux fois plus vite du Saint-Graal de la non-imposition tout en tapant directement dans la très obsolète solidarité d’État d’inspiration stalinienne.
    Un euro pour le Téléthon, c’est deux euros qu’ils n’auront pas pour financer la Sécu, la Caf, l’Éducation nationale, les transports, la recherche, c’est autant d’euros qu’il leur faudra emprunter, au prix fort.
    Et qui peut leur prêter tout cet argent qu’ils n’auront pas pu lui prendre ?
    C’est lui le gentil et gros donateur ! Le même argent, qu’ils devront lui rendre. Avec les intérêts. Qu’il pourra investir ensuite dans un nouveau cercle vertueux de solidarité défiscalisante...

    C’est magnifique.
    Et quand ils ne pourront plus rembourser, ce qui arrive toujours fatalement aux gueux, et c’est bien ça qui fait tout leur charme, ils devront liquider les bijoux de famille, démanteler les dernières brides de leur solidarité de droit-de-l’hommistes égalitariens de mon cul et s’en remettre à la logique assurantielle pour pallier aux risques de maladie, vieillesse, maternité ou pauvreté.
    Et la logique assurantielle, c’est le gros et gentil donateur !
    La boucle sera alors bouclée, il sera alors indécemment encore plus riche et il pourra se permettre quelques accès de charité bien ordonnée pour ses pauvres méritants.

    Et il se sentira bon, immensément bon !

    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

    Qui peut oser dire qu’il ne faut pas donner pour les enfants malades, les enfants qui souffrent ?
    Quel sorte d’égoïste faut-il être pour refuser de mettre la main à la poche ?

    Le gouvernement, tout simplement, qui n’a de cesse de geler/reporter les crédits à la recherche publique, celle qui assure le gros de la recherche fondamentale, coûteuse, sans résultats immédiats, mais sans laquelle la recherche appliquée est tout simplement en panne. Les labos privés ne sont en aucun cas des vecteurs d’innovation, car les perspectives de rentabilité à court terme limitent drastiquement le champs de leurs investigations à ce qui est markétinguement vendable. C’est ainsi que les géants de la pharmacie investissent massivement dans les médocs pour lutter contre l’obésité et autres maladies de riches et font du paludisme une maladie quasi orpheline ou laissent le SIDA éradiquer les Africains non solvables.

    Et oui, la lutte contre la maladie et la souffrance des autres, ça ne se réduit pas à un petit chèque une fois l’an dans le grand déballage médiatique à la limite du pathos racoleur insoutenable, ce n’est pas une bonne conscience qu’on s’achète, c’est dans la vie de tous les jours, c’est de la tolérance, une petite part d’humanité et d’ouverture à l’autre...

    Ce n’est donc pas la peine de donner au Téléthon, si le reste du temps vous lancez des pétitions pour que vos gamins ne rencontrent pas d’enfants différents à l’école et si vous soutenez les politiques qui saquent les crédits de la recherche !

    Lien

    • Patrick_C
      Patrick_C répond à Naradamuni
      • Posté à 19h06 le 18/01/2009
      • Internaute 11820

      Passons sur le reste de la diatribe anti-téléthon, qui se base sur des arguments ayant un rapport plus que lointain avec lui (niches fiscales en tout genre) :

      « 66% des dons fait à l’AFM sont déductible des impôts (pour les dons versés en 2008 dans la limiote de 20% du revenus imposable), soit 660€ pour un 1000€ versés au téléthon. »

      Cela veut donc dire simplement que celui qui donne au téléthon paye des impôts sur 33% de ce qu’il a donné (et qu’il n’a plus). Et ce dans la limite de 20% de ses revenus. S’il donne au delà de 20%, il est imposé sur ce qui passe au dessus même s’il n’a plus l’argent en question. Surprenant ? J’ai du mal à comprendre cette haine des exonérations sur les dons à des associations caritatives : il n’y a pas en France beaucoup d’association ayant montré une dérive majeure et je suis prêt à parier que l’essentiel des dons fait à des associations le sont à des assoc « consensuelles ».

      Enfin, terminer dans votre diatribe par le mot tolérance, c’est un peu comme quand Benoit XVI parle d’amour tout en s’opposant à la dépénalisation de l’homosexualité. La tolérance, c’est ceux qui en parle le plus qui la pratique au minimum...

      PS : je n’ai pas donné au Téléthon, je ne me suis donc pas senti agressé par ta note, mais juste choqué par l’incursion du mot tolérance après un message aussi peu ... tolérant.

  • Le_semeur_de
    • Posté à 19h50 le 17/01/2009
    • Internaute 25241

    Bah oui quoi ! faut bien compenser la baisse de revenus ;)

    Bon ... ET :

    - si on parlait de l’hotel particulier de la présidente payé par l’amf ? *

    - si on parlait de salaires de plus de 100 000 € pour certains employés de l’amf ? *

    - si on parlait du sens unique qui veux que les associations qui organisent qq chose n’ai pas le droit de collecter pour elles même en même temps ?

    - si on parlait qu’il semblerait ne pas y avoir de rentrées d’argent provenant de laboratoire qui utiliseraient les recherches sans payer de royalties

    - Si on parlait du Don de Monsieur Dassault qui n’est qu’une maigre part de ses capacité a donner avec réduction d’impôts, alors qu’un de ses enfant est malade et que son passage a l’antenne comme donateur c’est autant de pub gratos ... (bon j’ai pas suivi le téléthon depuis qq années, mais c’était le cas pendant de nombreuses années)

    - etc ...

    Ah ! j’oubliais ... les dons baissent ... malgré les hausses de réductions d’impôts ... alors qu’il y a théoriquement 60 milliards qui pourrait être réductibles les Français n’usent de leurs droit/devoir de dons/réduction d’impôts qu’à hauteur de 1,7 milliard chaque années ... sachant qu’on peux donner en argent mais aussi en temps de travail abandonné pour ne pas avoir d’argent monétaire a sortir de sa poche ...

    * dénoncé il y a quelques années par la cours des comptes ... A ce propos ... les 70 plus grosses associations/fondations sont toutes épinglées depuis des années par la Cours des Comptes pour détournement d’argent, ou gachis, etc ...

    Les deux seules associations qui n’ont rien a se reprocher sont/étaient Médecins Sans Frontières et L’ARC ... qui a près Croze Marie serait un modèle de gestion ... alors que tout le monde site encore l’Arc comme une organisation pourrie ...

  • SEXTUS
    SEXTUS
    Retraité
    • Posté à 20h09 le 17/01/2009
    • Internaute 66333
      Retraité

    Il y a quelques années déjà une polémique avait mis en cause des présentateurs, mis il me semble que rien n’avait été mis en évidence

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 20h34 le 17/01/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Ah ce téléthon, ne serait t’il pas, en fait, une véritable arnaque... ? En tout cas, le professeur Testard l’a déclaré récemment en précisant que la thérapie génique n’existait pas et qu’il fallait faire un travail en amont pour éradiquer les maladies rares.
    Certes, certains travaux ont pu bénéficier à certains malades que l’on nous présente allègrement alors qu’ils ne sont malheureusement que l’arbre qui cache la forêt des nombreux malades. Mais pas assez nombreux pour intéresser les laboratoires pharmaceutiques qui poursuivent une politique mercantile. A la limite, il y aurait les malades touchés par une sclérose en plaque qui pourraient être concernés par l’avancée des recherches (80 000 malades en France).
    Le Téléthon qui met en avant des enfants, alors que des adultes sont aussi touchés par des maladies rares, joue sur la sensiblerie et c’est drôlement énervant.
    Il paraît que de nombreux scientifiques récupèrent l’argent pour faire de magnifiques revues en couleur, sur papier glacé, pour vanter leurs recherches... ? !

    Lien

  • Aller à la page
  • 1
  • 2