Eric Halphen : « Nicolas Sarkozy n'aime pas les juges »

Bonjour :
Pouvez vous nous parler de l’affaire Dray ?
En avez vous le droit... si oui.... SVP
Eclairez nous sur cet etalement soudain dans les médias

Ne pensez vous pas que , quitte a imiter les américains , nous pourrions aussi élire nos procureurs , qui alors seraient soumis a la vrai pression , celle du résulat et pas celle des politiciens ; En amérique les élites ont l’air moins protégé ? quel est votre avis ? merci.

Questions au juge Halphen.

Bonsoir,

Actualité obligeant, quelques questions qui font référence à la soi-disante indépendance de la justice et plus concrètement à l’affaire de « Tarnac ».

Pouvez vous nous dire quel est le rôle laissé au juge d’instruction ayant ordonné la remise en liberté, sous contrôle judiciaire, de Julien Coupat et d’Yldune Lévy, face à l’omnipotence flagrante d’un parquet aux ordres de l’exécutif, qui continue à vouloir maintenir ces deux personnes derrière les barreaux grâce à la procédure de référé-détention.

Ce juge, malgré sa connaissance du dossier, ne serait-il donc pas suffisamment apte à faire détenir ou libérer les prévenus ? S’il décide, à au moins deux reprises, de les faire libérer, c’est que les charges pesant sur eux ne lui semblent pas suffisantes, voire plus que maigres.

Dans ce pays, où l’on n’arrête pas de nous seriner sur « l’Indépendance » de la justice, sur quel droit, ou quel article de la constitution, le président et/ou ses ministres (l’exécutif, donc) se basent pour se permettre d’intervenir dans ces affaires ou d’autres qui les toucheraient de plus près ?

L’oligarchie en place n’a-t-elle pas transformé ce pays en une république bananière ?

A qui pensez vous que profites la décision de supprimer le juge ? ; est ce une facon masquée, a votre avis ,de dépenaliser le droit des affaires , comme il l’avait annoncé avant la présidentielle ?

Mr halphen :
En voulez a ces magistrats , car il n y a pas que le juge burgau, qui ont somnolé durant l’instruction de l’affaire d outreau ? cela ouvre une voie royale pour faire croire au public que le juge est un incapable , ou irresponsable ! ce qui est bien sur faux .

pouvez vous définir la différence entre juge , qui cherche la vérité sans distinction , et l’avocat ,qui lui ne la cherche que si elle peut aider son client et donc , pour moi, tordent les faits pour leur faire dire ce qu’il veulent .

ne pensez vous pas que trop de procédure tue la procédure ? . que les avocats profite trop de faille procédurale , plus que de failles d’enquetes ou de manque de preuve pour faire sortir leur client.

Monsieur le Juge, comment comparez vous l’état de la justice en France avec ce qui se pratique dans les autres pays européens. En cas de comparaison désavantageuse, est-ce un manque de moyens, un archaïsme de la procédure, une société velléitaire ou tout autre raison ?

Il me semble que l’affaire de Tarnac soit devenue une patate chaude pour le gouvernement et qu’il fait tout pour ne pas se désavouer en laissant la Justice le sortir de ce mauvais pas.

Mais la Justice refuse, sans le dire bien sûr, de trancher tant que la machine gouvernementale qui a monté cette affaire n’aura pas reconnu ses tords, ce qui peut être trés trés long.

En attendant, les deux innocents croupissent en prison et sont les victimes de cette petite guerre entre la Justice et le gouvernement ce qui n’empèche pas la mère alliot-marie de dormir du sommeil du juste sur ses deux oreilles.

Lien

Comment pourrait-on mettre en place en 2009 une justice absolument independante du pouvoir politique, policier et financier ? Serait-ce techniquement possible ? S’agirait-il d’un progres democratique ?

Bonjour,
Cette mesure accentuera l’innégalité entre justiciables. Ne pensez-vous pas qu’il est plus urgent que jamais de donner l’opportunité aux citoyens de s’organiser en « action group » pour répondre à cette à justice à deux vitesses (celle de ceux qui peuvent se payer de bons avocats, et celle des autres) ? Merci

J’aimerai croire en l’honnêteté de la justice rendu par les magistrats, mais notre justice est depuis des décennies, une justice de « République bannanière “ comment comprendre qu’un juge sanctionne par une amende de 12 000€ l’association le DAL, et que des élus de la République reconnus coupables de graves délits, détournement d’argent public, faux en écriture, abus de biens sociaux, etc ... s’en sorte avec des condamnations totalement dérisoires, petite peine de prison avec sursis, petite amende .... des noms ? D.Paillé, J.C.Marchiani, R.Dumas, J.P.Huchon, A.Carignon ( 2 ans de prison pour un détournement de 3 millions d’euros d’argent public) , A.Juppé, G.Drut, G.Longuet, C.Pasqua, P.Balkani, H.Emmanuelli, A.Fouché, .... toutes ces personnes ont été reconnu coupables par la justice Française de divers délits et votre ‘ copain J.Chirac qui lui se soustrait totalement à la justice de son pays, ben voyons !

Vous est il possible de nous dire comment les citoyen(ne)s de ce pays devraient être jugés sans partialité ? ! A ce jour, la justice rendu, pour certains qui vole un oeuf, vole un boeuf’ et pour d’autres ‘ qui vole un boeuf, vole un oeuf

Bonjour. Et le juge d’instruction,que devient il dans l’histoire ? Il s’inscrit au chomage,ou devient il (elle) juge « de “ l’instruction ?

Bonjour...
Pouvez vous nous dire dans quelle mesure vous êtes crédible pour apporter vos lumières sur cette question (la disparition du juge d’instruction) alors que vous avez été menacé, remplacé et mis au placard ce qui peut être aujourd’hui, le sort de tout juge d’instruction un peu trop « libre » ?
Bien cordialement

Pour un (peut- être) futur justiciable lambda, pouvez-vous expliquer le fonction et le pouvoir du juge d’instruction ?

- Dans le procès de l’hormone de croissance, même si le jugement rendu semble caduque par rapport à l’instruction, on a l’impression que s’il n’y a avait pas eu de juge d’instruction, l’affaire, même beaucoup trop longue, ne serait même pas allée en justice.

- Dans le même temps, des instructions ont pu aboutir à des fiascos genre Outreau.

Il y a donc sans doute besoin d’améliorer le système qui concentre le pouvoir de l’instruction sur une seule tête et risque donc des dérapages mais, de votre point de vue, la suppression du juge d’instruction est-elle un progrès ou une régression et quelle serait, pour vous la solution pour améliorer notre justice, trop lente, voire injuste ?

D’avance merci

bonjour,

Pourquoi un retour à la magistrature sous l’ère sarkosy ?

Comment voyez-vous l’enterrement de l’Affaire des frégates de Taiwan sous pétexte de Secret Défense ? Et aussi la déclassification de CERTAINS documents secret défense concernant un éventuel compte de Jacques Chirac ?

Et que vous dire pour la justice du pays ? Merci pour votre travail et chapeau bas pour votre courage et celui de vos trop rares confrères..

Etes vous toujours membre du comité de parrainage de l’association Anticor ? Si oui j’aimerais savoir si son action est son existence fait débat chez nos élus les plus concernés ?
Il semble que seul François Bayrou ait mit l’accent sur la transparence des institutions, la liberté de la presse et de l’indépendance judiciaire. Avez vous trouvé plus d’écho auprès du modem que d’autres formations comme l’ump ou le ps ?

Bonjour,
Je pense que beaucoup de choses ont été déja dites sur les problèmes de changement de philosophie de la justice (inquisitoire/accusatoire) mais peut être serait il intéressant d’expliquer concrètement ce que cela risquerait de changer en pratique pour les magistrats, les avocats et...les justiciables.
D’autre part, et plus précisément, que pourrait concrètement entrainer la disparition du juge d’instruction et l’apparition d’un juge de l’instruction : quelles sont/seraient leurs attributions ?
aujourd’hui le procureur peut mener l’instruction mais quelles différences de prérogatives avec un juge d’instruction ?
Qui devrait mener l’instruction si disparition du juge d’instruction et comment ?
Cela ne risque t il pas d’accroitre le poids de l’enquète policière ?
Comment équilibrer cela avec un accroissement des prérogatives des avocats (possibilité d’enquêter à leur tour...) sans que cela se traduise par un coût prohibitif pour les justiciables ?
Dans l’éventualité où on aboutirait à une justice à l’anglo saxonne, comment régler le problème du temps et des moyens accordés aux juges à l’audience (et avant...) ?
Comment pourrait on changer d’un coup le droit pénal, une période transitoire est elle envisageable ?
Cela fait beaucoup de questions, je m’en excuse !

Bonjour monsieur Halphen,

Les responsables politiques et militaires français, co-auteurs du génocide des Tutsi au Rwanda en 1994 s’agitent dans l’ombre et distillent leurs ripostes suite aux accusations de la société civile française ( nombreux livres dont la revue annuelle La Nuit rwandaise éditions Izuba/L’esprit frappeur, rapports, films etc) et au rapport Mucyo émanant du Rwanda. Ils veulent échapper à la justice bien sûr. Cette suppression du juge d’instruction est-elle une aubaine pour ces criminels ?

Géraud de la Pradelle, juriste en droit international, a précisé récemment que les tribunaux français étaient compétents (depuis 1996 je crois) pour traiter les affaires de génocide, et en particulier les complices du génocide des Tutsi au Rwanda de 1994.

Avec cette réforme du juge de l’instruction, ne pouvons nous pas craindre que l’instruction sur le génocide soit squizzée par le parquet ? Car les accusés sont membres du personnel politique français. Je pense notamment à Sarkozy qui était porte-parole du gouvernement et surtout ministre du budget au moment du génocide.

re bonjour,
plusieurs questions,

- Actuellement, vous sentez vous libre de tout dire ? Avec ou sans craintes de représailles ? Si non, de quelles genres (les représailles) ?

- Compte tenu de la collusion d’intérêts entre les mondes des affaires et de la politique, qu’elle est (expimée en pourcentage ou sur une échelle de 1 à 10) selon vous, la part de « règlement de compte personnel de nicolas sarkosy » qu’on peut s’autoriser à soupçonner sans passer pour un médisant parano d’ultra gauche ?

merci

Bonjour monsieur Halphen,

Au sortir du premier tour des avant dernières élections présidentielles vous vous êtes, face aux caméras, positionné avec force et conviction pour le candidat Chirac...le ferez vous pour l’actuelle situation à Gaza ?
Mc.

Un dossier Tracfin fuite en entier dans la presse. Un juge d’instruction se prononce pour la libération sous contrôle judiciaire de Julien Coupat et Yldune Lévy, le parquet fait deux référés-détention. La justice est-elle déjà aux ordres du pouvoir surtout sur les dossiers sensibles comme S’tarnac ou Dray ?

bonjour,

de toute façon qu’il y ai enquete ou non, tout le monde sais que le monde politique est pourri, qu’il n’est que tres rarement une question de conviction idéologique mais plutôt une question d’intéret de pouvoir et d’espèce sonnante et trébuchante, personnelle familliale ou de groupuscule.

Donc les gens ne sont plus idiots, ils sont reveillés ; aujourd’hui, plus une affaire sans qu’il y ai des implications et des ramifications des dessous complexes et politiques.

Des procés qui sont cencés faire un exemple, sont des flopes politiques car beaucoup ce rende compte que l’on fait payer les lampistes ! ou que l’on sacrifie un naif, un pauvre couillons qui y a cru et qui c’est fait avoir !

Les sociètes d’aujourd’hui, sont constituées de personnes qui s’associent par intérets communs, pas par idéologie pour cela il y a les religions.

Les gens integre ,entier , sont laminés par le système, il faut etre opportuniste, souple, fléxible, et pouvoir ce jouer de tout pour survivre lorsque l’on est rien qu’un pion le plus souvent baloté par les évenements.

Des réseaux naissent de partout, ils sont tous basés sur l’interet d’une poignet aux détriments des causes qu’ils defendent.

Ces réseaux tentent de noyauter ou de corrompre tout ce qu’ils touchent dans leurs propres intérets qu’ils soient sos racisme, la scientologie, les syndicats, le patronat, les grands groupes financier, ou la plus part des corps de métier qui ce comportent en véritable caste commerçant nucléaire police ratp politiques ect .....

Dans ces circonstances, ou est la justice ?

A qui ou à quoi elle sert de nos jours,( si non à créer des emplois, flics, detectives, prisons, avocats ,ect) ?

Vous avez tuer la morale dans vos sociétés qui était une des sources de la lois et de la justice.

Tout le monde voulant etre le calif à la place du calif et même marquer sont temps pour certain voulant passer à la postérité.

Chaqu’un y est allée de ça nouveauté, ah le changement !

En fait il n’y a rien de nouveau, seulement une recrudescence des instincts les plus vils de l’homme !

L’exploitation partout et pour tout ! quelqu’en soit les conséquences (et pour certain ils n’y a pas d’autres moyens de survivrent, ils ne peuvent ni ne savent rien faire d’autres !)

Alors la condamnation d’un politique en justice qu’esceque ça veut dire, chirac s’en est tres bien sorti, tapi à joué le jeux, maintenant on sait on ne peut plus le nier.

Mais audela de ça, un juge d’instruction, est aussi dans un système ,et je ne crois pas qu’ils soient tous apolitiques ou sans intéressement .

Ce qui est sûr à mon sens, c’est que certain font peur à ceux qui pronnent une tolèrance Zéro, ont ils peur de leur propres devises ? ? ?

Alors d’une extreme à l’autre, c’est qu’il faudrait un réajustement de la moral car l’homme sans morale est un animal dans une jungle !

Ce qui permettrait du même coup à la lois, aux juges et à la socièté d’etre meilleure .

N’est-ce pas trop dur, lorsque l’on a comme vous traité d’égal à égal avec les plus hautes instances de la République, de se retrouver à présider la 19e chambre pour décider de simples intérêts civils d’infraction pénales ?

Monsieur le juge Halphen

-1- Pourquoi les affaires de vrais pédophilie sont ils toujours soit classées ou trainées en longueur jusqu’à noyer le poisson.

La Pédophilie ne peut être payée que par des personnes ayant un certain revenue, et des relations, comme certains notables qui n’ont rien à craindre de leurs paires

Affaire Louis ou un vrais gendarme Monsieur Jambert a dû être suicidé de deux balles mortelles, pour qu’il arrête de fouiner, le comble les balles ne sortaient même pas de son fusil posé à côté de lui ?

-2- Supposition vous êtes président de la république , personnellement que feriez vous pour essayer d’ endiguer la pédophilie ?

Jean-Luc LUMEN

Qu’en est-il dans les autres pays européens ?

Monsieur Halphen : lorsque l’on ne se réfère pas ou peu au rapport parlementaure d’outreau peut on penser qu’il y a une stratégie qui dénie le travail des élus, toute forme qui fait référence aux pratiques qui associent le public, et de la transmarence de l’ensemble des élus qui ont travaillé ensemble, sans faire de polémique, et ...qui fait autorité. Le président pose sa marque, quelle q’en soit l’efficacité ou la comptétence pour annuler le sens et la démarche. Dans les dispositions prises, le citoyen sera t’il encore plus isolé qu’il ne l’est aujourd’hui ?

Demain qu’est ce que cela pourrait donner une affaire comme les HLM de Paris ?

Je n’ai pas eu le temps de lire toutes les questions, si on supprime ale juge d’instruction, qui fera l’enquête « à décharge » ?
Vos convictions politiques ne m’intêresse pas votre vue de la justice oui

avez vous des regrets ou des remords vis a vis des actes que vous avez été amené a faire ?
y a t’il eu des manques,
je parle bien évidement vis a vis des politiques ?

pensez vous que globalement la justice aille dans la direction de la démocratie ?
ou les dérives dirigées sont telles que nous nous dirigerions vers une justice de classe ?

Bonjour,nous nous gargarisons avec cette idée de l’indépendance.Quelqu’un qui se prétend indépendant doit se sentir bien seul, sinon il est le dernier homo sapiens sur terre ; bien sur,il ne subit plus une hiérarchie,mais il dépend alors d’un environnement hostile.
Seul « dieu » serait indépendant ! ! .
Alors,gardons l’idée de trois juges d’instruction,ayant l’autorité de contraindre le parquet à suivre les compléments d’enquete,meme s’ils incommodent le pouvoir ! (cela s’est vu).
N S profite une fois de plus,démagogiquement,de la mauvaise réputation, injustifiée,du juge d’instruction,comme il le fera de l’hopital public,de la sncf,de l’école....et j’en oublie.Il critique tout, en semant la zizanie(voir asterix),joue l’opinion au coup par coup ; OU ALLONS NOUS ? Merci.

Monsieur le juge Alphen,

— Faire payer des dédommagements conséquents, aux victimes de magistrats, sur les revenus et biens propre de ces même magistrats et une autre partie par l’état.
avec un minimum de 2000€ à 100 fois sont revenus annuel brut, plus le remboursement de tous les frais engagé par la victimes.
l’état : minimum=10 000 € à 1000 millions €
J’entends par magistrats, le juge d’instruction, le substitut du procureur, le procureur, le ou les juges qui prononcent le jugement.

Le minimum sera déjà, en réparation d’une fausse amende de stationnement interdit.

Dans ce cas les enquêteurs, policiers, gendarmes ne pourraient que difficilement remettre de faux rapports / témoignages.
Du coups certains réapprendraient à lire et interpréter un texte.

Jean-Luc LUMEN

s’il est encore temps :

M. le juge, les prisons sont surpeuplées, les juges, à votre avis, obéissent-ils pour continuer à les remplir ? pourquoi les peines de substitution ne sont pas plus utilisées ?

Est-ce que des juges vont ou ont participé (er) à la révision de la loi sur la pénitentiaire ?

la loi de 1838 modifié entre temps

L3213-2 Hospitalisation d’office pour soi-disant troubles à l’ordre publique

Sarkozy veut éliminer le juge des libertés pour ne laisser qu’au préfet le droit de libérer la personne qu’il a lui même embastillé.
lettre de cachet, milice, gestapo ?

Votre opinion
merci

Ce n’est pas une question :

Il ne faut pas que les juges d’instruction disparaissent, que cet individu ose déjà en parler mériterait qu’il démissionne de la présidence française.

Il est incompétent et nul, l’« élite » financière à sciemment choisi son cheval de bataille, bravo !

Et le pire c’est qu’il y a encore des gens qui croient ce qu’il raconte !

N’importe qui à sa place ferait mieux (pour nous hein pas pour ses copains milliardaires bien sûr...)

Alors s’attaquer aux juges d’instructions, ça va trop loin, si en plus les politiciens peuvent magouiller sans risquer quoique ce soit, ce pays deviendra vite invivable, déjà que depuis un an et demi ça pue...

Sarkozy est un petit dictateur. Il veut décider de tout, pour tout et pour tous. Il doit avoir peur de juges... Pour quelles raisons ? ? ?
Les gens qui ont voté pour lui doivent aujourd’hui se mordre les doigts.
Sa façon d’ignorer les volontés du peuple et ses interêts sont un véritable déni de démocratie. Après ça, il ira donner des leçons à d’autres pays qualifiés (par les pseudos démocrates) de « totalitaires ».
J’me marre...

Seesmic est très mignon, mais chez moi, il plante carrément
Firefox. Donc, impossible de lire les réponses d’Eric Halphen.
C’est ballot.

bonsoir le président N.Sarkozy est le nouveau Tony Montana (Scarface) et T.M n’aime pas les juges.SARKOZY LAGARDERE(P.Askolovitch) BOUYGUE ET DASSAULT sont ma bande de racaille dont je reves.

Serait-il possible d’avoir une version texte de l’interview ?

C’est tout de même moins lent et plus sympa que de regarder un vidéo (enfin, à mon gout, le mieux pour tout le monde étant d’avoir les deux versions)

Merci

NS n’aime personne. Il n’aime que lui.

20e jour
1105
tués
346 enfants

100
femmes
5130 blessés
500 critiques

Peut-on affirmer que Sarkozy n’aime pas les juges ?
Ou que tout simplement il n’aime personne que lui même ?

Quand on sait qu’on lit beaucoup plus vite qu’on ne parle, je ne vois pas l’intérêt de ce genre de vidéos,sans compter le temps de chargement
Halphen n’a pas, à ma connaissance, de projets de carrière théâtrale ou cinématographique, alors pourquoi se cantonner à sa bobine.N’y aurait-il donc personne pour retranscrire ses propos ?
Dommage, ce qu’il dit m’intéresse, mais je vais m’en passer.
D’ailleurs, je ne dois pas être la seule, on ne se bouscule pas pour les commentaires on dirait.

Vous aviez déjà du remarquer que vos tentatives pour nous imposer gentiment Seesmic n’avaient pas marché, cela ne nous intéresse pas, même les plus jeunes d’entre nous apparemment.
Vos tentatives de gadgets m’emmerdent en général la Rue !