Decryptage 13/01/2009 à 10h19

Bachelot confie la santé à un chasseur de têtes

François Krug | Journaliste Rue89



Manifestation des internes hospitaliers contre les réductions budgétaires le 21 mars 1997 (Regis Duvignau/Reuters).


C’est une offre d’emploi d’apparence anodine : on cherche un « manager de haut niveau » pour « un projet innovant et d’envergure ». Sauf qu’elle émane du ministère de la Santé, qui a confié le recrutement de hauts fonctionnaires à un cabinet privé. Et le poste -directeur d’une Agence régionale de santé- n’existe pas encore : Roselyne Bachelot doit encore obtenir l’accord du Parlement.

L’offre a été publiée dans Le Monde daté de ce lundi, mais aussi sur le site Cadremploi. Une petite annonce pour une grande réforme : l’unification de tous les acteurs locaux de la santé publique sous une autorité commune. Les 26 Agences régionales de santé (ARS) contrôleront notamment les hôpitaux publics, les Ddass et l’assurance-maladie.


Annonce de recrutement des directeurs généraux de santé parue dans Le Monde

Des candidats venus du public comme du privé

Le directeur général d’une ARS devra donc être à la fois « stratège », « créateur de liens et négociateur » et « pilote et organisateur du changement », explique l’annonce. Mais il devra aussi se soumettre à un mode de recrutement inédit. Plus besoin de sortir de l’ENA ou de passer un concours spécifique, comme celui réservé aux futurs directeurs d’hôpitaux.

L’appel d’offres du ministère de la Santé a été publié discrètement, en novembre. Son objet ? « Organisation d’un appel à candidatures, constitution d’un vivier et évaluation et gestion des candidatures. » Pour constituer ce « vivier », l’Etat a retenu le cabinet Eric Salmon & Partners, spécialisé dans la recherche de cadres dirigeants pour la finance ou l’industrie.

Le mélange public-privé ne s’arrête pas là. Les candidats pourront être aussi bien des fonctionnaires que des cadres du privé, souligne-t-on chez Eric Salmon & Partners. Ils devront simplement disposer d’au moins quinze ans d’expérience du management à un haut niveau, pas forcément dans le domaine de la santé.

Une « short list » de trois noms

Qu’ils soient issus du public ou du privé, les candidats devront tous se soumettre aux entretiens et aux tests du chasseur de têtes. Comme le préconisait un rapport remis en janvier 2008 à Roselyne Bachelot, le cabinet fournira au ministère une « short list » de trois noms pour chaque poste à pourvoir.

Les méthodes publiques reprendront ensuite le dessus : les directeurs seront nommés au conseil des ministres. Avec un même titre, mais des statuts différents. Les directeurs issus du privé ne deviendront pas fonctionnaires, mais simples « contractuels », liés à l’Etat le temps de leur mission.

Bénéficieront-ils aussi d’une rémunération différente ? Chez Eric Salmon & Partners, on se refuse à aborder la question. Eco89 a aussi contacté le cabinet de Roselyne Bachelot, sans réponse pour l’instant.

Autre inconnue : quand les ARS verront-elles le jour ? Dévoilé cet automne par Roselyne Bachelot, le projet de loi n’a pas encore été soumis aux parlementaires. La petite annonce de la ministre invite donc les candidats à la patience, en les avertissant que « les nominations auront lieu au printemps ». Si le Parlement le veut bien.

A lire aussi : l’article de Jean Matouk sur la réforme de l’hôpital

Photo : manifestation des internes hospitaliers contre les réductions budgétaires le 21 mars 1997 (Regis Duvignau/Reuters), Annonce de recrutement des directeurs généraux de santé parue dans Le Monde.

  • 13392 visites
  • 76 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Hlebon
    Hlebon
    étudiant en droit
    • Posté à 10h35 le 13/01/2009
    • Internaute 42634
      étudiant en droit

    Gérer l’Etat comme une entreprise...

    La nouvelle gouvernance publique...

    Si cela vous intéresse sachez que c’est quasiment les sujets de partiels à la Sorbonne en deuxieme année en finance publique.

    Je me servirais ptete de cet article d’ailleurs :)

    Qu’en penser ?

    Après moults discussions, je pense que ce n’est pas forcément une mauvaise chose qu’on commence a gérer l’Etat comme une entreprise, néanmoins cela n’assure pas le succès.

    De plus cela n’est pas possible à réaliser a 100%...
    Vous ne pouvez pas virer un fonctionnaire par exemple mais à l’avenir risque t’on de pouvoir virer ces gens qui seraient susceptible de répondre à cet appel d’offre ?

    Allons nous responsabiliser le service publique ?

    • superBlairo
      superBlairo répond à Hlebon
      En crise permanente
      • Posté à 10h54 le 13/01/2009
      • Internaute 64162
        En crise permanente

      mouai, ... il y a quand même une dimenssion humaine a ne pas perdre des yeux quand tu est au commandes de l etat, chose sur laquelle tu peu t’assoir dessus dans le secteur privé, non ?

      • sup à la demande du riverain 28.09.09
        • Posté à 12h21 le 13/01/2009
        • Internaute 57826

        heu ! Humaine.... ?
        Par exemple le saccage des travailleurs sociaux ?
        Par exemple le saccage des retraites mis en place (c’est vrai ...c’est humain de travailler a la chaine en usine ou btp jusqu’a 60 ans passés)
        Par exemple le deremboursement des medicaments
        Par exemple
        Par exemple : bah je vous laisse remplir .....

         
        • superBlairo
          superBlairo répond à sup à la demande du riverain 28.09.09
          En crise permanente
          • Posté à 12h50 le 13/01/2009
          • Internaute 64162
            En crise permanente

          Tu est réellement persuadé que de confier la santé a des personnes qui viennent du privée habituer a rentabilisé leurs actions, garantira la mission régalienne qu’est celle de la santé public ?

          • sup à la demande du riverain 28.09.09
            • Posté à 13h03 le 13/01/2009
            • Internaute 57826

            bizarre j’ai beau relire la reponse de 10h54
            j’ai comprends toujours le contraire
            Tant pis pour moi

            • superBlairo
              superBlairo répond à sup à la demande du riverain 28.09.09
              En crise permanente
              • Posté à 15h20 le 13/01/2009
              • Internaute 64162
                En crise permanente

              Je ne cautionne pas le gouvernement en place, je dis simplement que l’état doit (je ne dis pas qu’il le fait actuellement ! ! !) je dis il doit garantir un accès au soins a tous, leurs sécurité, leurs éducation ect, et ce n ’est certainement pas en injectant du personnel qui va avoir en charge la gestion régionale d’un service de l’état, où il y a des carences évidentes de personnel non pas administratif mais bien technique que sa va arranger les choses !
              ce qui va se passer c’est que des coupe budgétaire vont être prescrites afin de rentabiliser un secteur qui n’a pas vocation a l’être....
              et la je sais pas comment etre plus clair !

        3 autres commentaires
      • Hlebon
        Hlebon répond à superBlairo
        étudiant en droit
        • Posté à 12h30 le 13/01/2009
        • Internaute 42634
          étudiant en droit

        Tout les patrons sont ils inhumains ? ?

        Justement y aura les compétences du privé (meilleur gestion) avec l’aspect humain du public...

        Les recrutés seront plus à l’aise...

        Enfin j’imagine.

        Ca ne me parait pas forcément être QUE mauvais.

        Si en plus ça responsabilise, why not.

         
        • A déménagé le 9-8
          • Posté à 12h34 le 13/01/2009
          • Internaute 5710

          « why not “......( yeux levés vers le ciel )

          ‘Pourquoi pas’, aurait été aussi pertinent et fort, non ? ? ? ?

          C’est pour faire intello-branché que vous avez écrit ça ? ? ?

          • Hlebon
            Hlebon répond à A déménagé le 9-8
            étudiant en droit
            • Posté à 13h29 le 13/01/2009
            • Internaute 42634
              étudiant en droit

            Un commentaire utile et totalement en adéquation avec l’article.

            Nous vous remercions de votre participation.

            Un bon argument qui fait avancer la discussion et le débat.

        • superBlairo
          superBlairo répond à Hlebon
          En crise permanente
          • Posté à 12h53 le 13/01/2009
          • Internaute 64162
            En crise permanente

          Qu’il emploie leur chasseurs de têtes pour recruter du personnel hospitalier pour le terrain et non pas des « speudo-enarques » contractualisés, qui vont faire le taf d’un ministère qui ne fait que se couvrir par crainte de l opinion suite l’actualité !

          • Hlebon
            Hlebon répond à superBlairo
            étudiant en droit
            • Posté à 13h33 le 13/01/2009
            • Internaute 42634
              étudiant en droit

            Je suis d’accord avec vous, néanmoins on manque de personnel parce que ça n’intéresse pas beaucoup de monde, ce n’est pas assez bien payé et pas assez respecté par l’Etat.

            Mais c’est un autre débat sur lequel je suis sur on se rejoindrait.

            Mais dire a quelqun : Faites bien votre job si non vous dégagez.

            C’est pas forcément mal.
            Ca peut paraitre ultra capitaliste mais sur le fond ça ne l’est pas.

            On paye les gens à faire un travail mais c’est pour qu’ils le fassent bien.

            Hors dans la fonction publique on peut mal faire son travail et être toujours aussi bien payé.

            Ce n’est pas normal.

            • superBlairo
              superBlairo répond à Hlebon
              En crise permanente
              • Posté à 14h54 le 13/01/2009
              • Internaute 64162
                En crise permanente

              Sincèrement je ne pense pas que se soit le cas des gens qui bosse dans nos hôpitaux. Bien sur il y a des faits divers, qui sont, de mon point de vue condamnables Mais défendables ! (temps de travail effectif du personnel, locaux vétustes, manque de personnel ect...)
              Ensuite si vous généralisez à l ensemble de la fonction public, il est certain que les collectivités et l’état n’emploies pas toutes, des foudres de guerre (si j ose dire) ! Mais il faut porter une attention toute particulière a ce que l on propose en termes de fonction public pour le futur.
              D’abord parce que les collectivités emploie bien souvent du personnel qui aurait du mal a trouvez du taf dans le privé (service technique, vacataires de centre de loisirs ect) ensuite parceque la fonction public et aussi la garantie d’une vie syndicales minimum salutaire dans une vrai démocratie
              Qu’allons nous dirent, quand l’état embauchera des milices privées pour remplacer la police. Ou des chercheurs qui bossent pour des grandes sociétés pour bosser dans la recherche, est ce « mac do » qui doit assurer la formation professionnel ?
              Encore une fois la santé , l’éducation, la recherche et la sécurité doivent de mon point de vue être garantie par l’état.

              • Hlebon
                Hlebon répond à superBlairo
                étudiant en droit
                • Posté à 17h49 le 13/01/2009
                • Internaute 42634
                  étudiant en droit

                Il est évident que ces fonctions régaliennes doivent être assumé par l’Etat (Education, recherche, sécurité)

                Néanmoins je persiste à penser qu’un oeil nouveau sur la gestion des finances publiques n’est pas forcément un coup de couteau dans le coeur du système public.

                Ici on parle de gens qui donneront des avis, géreront (esperons le ) mieux les ressources.

                Mais en dessous ce sera toujours des fonctionnaires qui travailleront ! !

                On ne change pas l’hopital public en privé.

                On ne privatise pas, on apporte juste un oeil nouveau.

                Des gens issus du privé sont tout a fait capable de bien gérer une entreprise, et en l’espèce on ne donne pas un objectif à atteindre (enfin pas encore...) mais des gens qui ont comme travail depuis 15 ans de gérer des services pour qu’ils fonctionnent et en rationalisant les dépenses.

                Je dirais bien Wait & See mais je risque de me faire taper sur les doigts.

                Donc ne tapons pas sur cette initiative, attendons et observons.

                Je serais le premier a descendre dans la rue si on supprimer des choses importantes à l’hôpital.

                • superBlairo
                  superBlairo répond à Hlebon
                  En crise permanente
                  • Posté à 19h53 le 13/01/2009
                  • Internaute 64162
                    En crise permanente

                  petite parabole :
                  il y a plusieurs façon de construire une maison tu peu embaucher 10 architectes, 5 responsables de chantier et 1 maçon avec 2 manœuvres,

                  mais si tu souhaite voire rapidement des résultats sortir de tes plans tu as enterré a revoir ta copie......Les moyens qui vont êtres alloué a l hôpital ne sont pas en cohérence avec les réels besoins.

        • léo solo
          léo solo répond à Hlebon
          • Posté à 13h50 le 13/01/2009
          • Internaute 2483

          Il vous sera conseillé de compulser les projets et objectifs de l’OMC
          en particulier
          ce qui touche
          l’Accord Général du Commerce des Services.

          Ainsi vous aurez une idée plus précise des enjeux
          et constaterez que les biens communs et biens publics sont la dernière préoccupation des managers qui ont les yeux fixés sur les cours de la bourse.

          Quand la santé devient une marchandise, le droit d’accès pour tous à égalité devient une vieille lune.

          On ne laissera pas faire

        9 autres commentaires
    • Numerosix
      Numerosix répond à Hlebon
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 11h28 le 13/01/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Ha bon . Le but de l’ Etat , c’est le PROFIT , alors ?

      • Homer555
        Homer555 répond à Numerosix
        • Posté à 11h46 le 13/01/2009
        • Internaute 45141

        Non, mais une rationalisation des dépenses ne ferait pas de mal.

        Au nom du service public, on a créé des services et des postes de missions sans vraiment regarder les possibilités existantes. Beaucoup de poste de dépenses sont en doublons voir triplons. De plus des services ont des missions similaires. Par exemple par chez moi, il y a trois organismes chargés de l’accompagnement à la création d’entreprise (niveau local, départemental et régional), tous subventionnés. C’est idiot car on ne va en voir qu’un seul puisque les autres répèteront les paroles du premier.Ceci dit on pourrais commencer le ménage chez les élus. Qui est pour un garde chiourme dans le sénat pour aboyer sur les sénateur qui pioncent en séance ? :) Pourquoi ne pas supprimer les commissions parlementaires qui ne sont pas vraiment indispensables ? Il y en a des centaines, peut être des milliers. Chercher à supprimer les couts inutiles comme dans une entreprise pourrais être une bonne idée.

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à Homer555
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 12h32 le 13/01/2009
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Supprimer tous les couts ( a l’exception du salaire du coast Killer , bien sur ) , on sait comment ça commence et on voit comment ça se termine : A la fin , Y a plus rien ! C’est la gangréne de l’ epoque , c’est marrant que vous y croyez encore ..

        • superBlairo
          superBlairo répond à Homer555
          En crise permanente
          • Posté à 15h08 le 13/01/2009
          • Internaute 64162
            En crise permanente

          Ouais, c est bien gentil tout cela, mais là c’est de santé publique dont on parle ! tu veux restreindre quoi dans les hôpitaux ? tu trouve que il y a trop de nanti dans les Hôpitaux Public ?
          Et puis comment pouvoir un seul instant penser « rentabilité » quand il s’agit de soigner des personnes les plus démunies ?
          Il est normale que se secteur ne soit jamais rentable ! ! ! c ’est un devoir de l état, je leurs file tous les ans du blé, c’est pas pour payé des gonzes dans un ministère, qui sont issue du secteur privé ! merde ! on a un gouvernement qui se paie très bien tout seul !
          sinon a ce compte plus besoin de passer par les urnes qu ils dégage tous et on emploie des spécialistes dans chaque ministère, des mecs que l on peu virer si les objectifs pour lesquels on les emploies ne sont pas atteint ! ! ! au moins on aurra plus a écouter leurs blabla ! ! !

          • Homer555
            Homer555 répond à superBlairo
            • Posté à 18h21 le 13/01/2009
            • Internaute 45141

            Je ne suis pas ENArque, encore moins spécialisé dans la gestion des couts. C’est pour ça que je ne peux pas répondre à la question « tu veux restreindre quoi dans les hôpitaux ? » et c’est pour ça qu’ils embauchent un gars et qu’ils le payent une fortune...

            Par ailleurs, je n’ai pas participé aux dernières élections ministérielles :) Mais vous avez mis le doigt dessus : Oui, je suis d’avis qu’un professionnel doit prendre en charge les ministères. De mémoire Bachelot a pris en charge l’environnement, la jeunesse, les sports et la santé. Il me semble qu’elle n’est spécialisé dans aucun de ces domaines. Pire, il me semble qu’elle n’a jamais bossé dans ces domaines. Je ne comprend pas qu’une personne non spécialisé puisse tourner comme ça dans des postes décisionnaires sans connaitre le domaine... Pourquoi ne pas mettre un directeur d’hôpital à la tête du ministère, le mandat suivant un directeur de CPAM, puis un représentant des médecins... ?

            • superBlairo
              superBlairo répond à Homer555
              En crise permanente
              • Posté à 20h00 le 13/01/2009
              • Internaute 64162
                En crise permanente

              je suis d’accord avec toi surtout avec la deuxieme partie de ton post, excuse moi pour le raccourci urne/ministère. mais apres tout on pourrai aussi imaginer la privatisation de la présidence a ce train là ?

              • Homer555
                Homer555 répond à superBlairo
                • Posté à 13h02 le 14/01/2009
                • Internaute 45141

                Pourquoi pas ? nous serions 65 millions d’administrateurs capable de débouter notre gérant à n’importe quel moment à la majorité. Fini les 5 longues années d’attente. :)

        5 autres commentaires
      • Yabepp
        Yabepp répond à Numerosix
        Un nordiste en exil, à Paris
        • Posté à 11h59 le 13/01/2009
        • Internaute 32803
          Un nordiste en exil, à Paris

        C’est un peu réducteur.
        Il s’agit de gérer, pas de modifier le but premier.
        Le but de l’Etat n’est certes pas le profit, puisqu’aucunes des ses activités de services publiques (sauf le fisc) ne fait de profit -en théorie.
        Par contre, être moins gênant/encombrant, perser moins lourd, ce sont des objectifs qui sont certainement (c’est mon point de vue) plus facilement réalisable dans une « gestion comme l’entreprise ».

         
        • pablico
          pablico répond à Yabepp
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 12h18 le 13/01/2009
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          le but est de gérer.
          Mais on dirait que rien n’’est géré actuellement. Ce n’est pas le cas.

          alors bien géré, mal géré cela devient un autre sujet.

          ce sera toujours mal géré, et personne ne sera content , c’est un mouvement perpétuel..

          depuis toujours, on entend cela : c’est mal géré... on peut toujours faire mieux...mais ce sera encore mal géré..

          c’est un attrape couillon tout cela.
          La gestion n’est pas une science finie cela évolue dans le temps avec les paramètres qui changent..

          le problème n’est pas la gestion, c’est l’adaptation au présent et essayer d’anticiper le futur.

          • Yabepp
            Yabepp répond à pablico
            Un nordiste en exil, à Paris
            • Posté à 12h25 le 13/01/2009
            • Internaute 32803
              Un nordiste en exil, à Paris

            c’est un peu trop sybillin pour moi là ...

            Par contre, là où je suis d’accord (là où j’ai compris, quoi :)) ), c’est cette adaptation au présent en évoluant.
            Ce qui n’est pas l’apanage de l’hôpital : comment faire croire aux personnes malades que c’est le progrès qui est à l’origine de la froideur « inhumaine » que l’on rencontre souvent là ?

            • pablico
              pablico répond à Yabepp
              À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
              • Posté à 13h08 le 13/01/2009
              • Internaute 14278
                À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

              la froideur inhumaine est un autre problème. cela n’a rien avoir avec la gestion qui est froide voir inhumaine par essence.

              la froideur est peut-être du au manque d’effectif, où chaque seconde est comptée.
              Pour donner de la chaleur et de la compassion il faut prendre tout son temps.
              Le malade a tout son ’temps’ et il est en attente, les soignants non...
              d’où l’impression de froideur.,

              la gestion est antinomique avec côté ’social et humain’ de la fonction santé.

              l’une s’occupe rationnellement d’argent, de personnel, de matériels, de temps rationalisé. L’autre a besoin d’humain, d’observations, de constatations, de compassion, d’attentions, de temps, d’amour..(tout ce qui n’est pas rationnel)

              c ’est le mariage de la carpe et du lapin...

        • Numerosix
          Numerosix répond à Yabepp
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 14h16 le 13/01/2009
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Oui c’est un peu réducteur pour la démonstration , je vous le concéde , mais il y a pas mal de vrai , la dedans , non ?

        4 autres commentaires
      • Hlebon
        Hlebon répond à Numerosix
        étudiant en droit
        • Posté à 12h33 le 13/01/2009
        • Internaute 42634
          étudiant en droit

        Ou bien mieux gérer l’argent public...

        C’est pas forcément une mauvaise chose si l’on rationalise les choix de budgets et qu’on ré investit l’argent gagné autre part..Comme acheter du matos médical ou je ne sais quoi d’autre qui peut être utile.

        C’est pas parce que c’est l’Etat qu’on peut dépenser à tout va...

         
        • Naradamuni
          Naradamuni répond à Hlebon
          sans
          • Posté à 18h58 le 13/01/2009
          • Internaute 30050
            sans

          C’est pas parce que c’est l’Etat qu’on peut dépenser à tout va…

          – Vous devriez en faire part à la clique en gouvernance actuellement, eux ne mégote pas à la dépense.

          Le mieux n’est-il pas l’ennemi du bien ?

        1 autres commentaires
    • penabranca
      penabranca répond à Hlebon
      • Posté à 13h23 le 13/01/2009
      • Internaute 62583

      Non non et non. La france n’est pas une entreprise.
      Dans une entreprise, il n’y a pas de place pour les lents, les gros, les vieux, les malades, les faibles, les bizares, les tordus, les cassés, les faibles... Il n’y a de place que pour les performants, les rapides, les forts, les rentables...et je dis non.
      Quand la feuille d’objectif de l’entreprise france sera le bonheur pour tous et son directeur des ressources humaines un humaniste, je veux bien réviser ma position.
      Mais pour l’instant, c’est non, non, non, la france n’est pas une petite entreprise...une coopérative, à la limite, mais c’est un autre débat.
      Pour ce qui est de la gestion calamiteuse, je vous rejoint. On donne beaucoup trop à ceux qui n’en ont plus besoin et pas assez aux autres.

    • Les Chats
      Les Chats répond à Hlebon
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 21h51 le 13/01/2009
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      « Allons nous responsabiliser le service publiC ? »

      S’il n’y a plus de fonctionnaires il n’y a plus de service public.
      C’est ce que vous souhaitez ?

      Gérer l’Etat comme une entreprise à commencer par l’Elysée.
      Vu le dernier rapport de la cour des comptes, ils en ont vraiment besoin.
      Ils jettent l’argent par les fenêtres et veulent virer des gens pour faire des économies ?
      Une autre organisation oui c’est certains, mais j’ai de grands doutes sur leurs capacités.

      Allez voir ici

      Lien

      « Ne riez surtout pas ! L’Etat a donné 135 000 euros à une agence de communication pour le nom Pôle Emploi

      Comme s’il y avait besoin de payer une agence pour trouver un nom aussi banal.
      Et l’opérations finale sera bien plus élevée puisqu’il faudra modifier le papier à en-tête, les enveloppes, et les travaux sur les bâtiments pour mettre Pôle emploi à la place d’ANPE.
      Coût total de l’opération ? ? ?

      • Hlebon
        Hlebon répond à Les Chats
        étudiant en droit
        • Posté à 16h41 le 14/01/2009
        • Internaute 42634
          étudiant en droit

        Donc on ne gère pas mieux , car ils en sont incapables.

        J’ai bien suivi ?

  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 10h36 le 13/01/2009
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    Bachelot viendrait-elle de réaliser qu’il n’y a PERSONNE dans son environnement de suffisamment intelligent et efficace pour « réorganiser » le monde de la santé ? Sûr que ça va plaire, cette initiative. D’autant que ce sera sans doute NS qui tranchera en dernier, avec l’art de savoir mêler proximité et opportunité de l’instant qu’on lui connaît désormais pour la nomination et l’attribution de postes à tous les niveaux, du foot-ball aux préfets.
    A la grande grève de la fin du mois, il va y avoir du monde, beaucoup de monde. Les pronostics pour les non participants vont être faciles à faire : en dehors des banquiers, quelle catégorie socio-professionnelle n’a pa à se plainde de la politique actuelle ?

    • Naradamuni
      Naradamuni répond à Pépé61
      sans
      • Posté à 19h04 le 13/01/2009
      • Internaute 30050
        sans

      En dehors des banquiers, il existe autre chose ?

      Ah, bon ? Dixit Roseline.

  • barbouille
    barbouille
    surfeuse
    • Posté à 10h54 le 13/01/2009
    • Internaute 62861
      surfeuse

    democratie à la française : on fait croire que le post est ouvert à tous mais on sait deja qui l’on va mettre dessus.

  • superBlairo
    superBlairo
    En crise permanente
    • Posté à 10h49 le 13/01/2009
    • Internaute 64162
      En crise permanente

    personnellement sa me rassure de savoir que sa sera n importe qui d’autre, qu’elle ! ! !
    c’est même tres intelligent de sa part (étonant non ?), car si le gonze se plante elle pourra toujours lever les yeux au ciel et dégager en touche !

    • barbouille
      barbouille répond à superBlairo
      surfeuse
      • Posté à 10h55 le 13/01/2009
      • Internaute 62861
        surfeuse

      technique du fusible. la b a-ba du management par l’incompetence.

  • evariste.lyon
    evariste.lyon
    Antidoxeur
    • Posté à 11h01 le 13/01/2009
    • Internaute 64561
      Antidoxeur

    Nous sommes en train de vivre sans doute la plus grande catastrophe financière de tous les temps, avec comme conséquence une crise économique majeure, le tout causé par la Croyance aveugle et systématique que seuls le Saint Marché, la Sainte Libre Concurrence et le Merveilleux Privé sont nos Sauveurs... Réponse de nos gouvernants : encore plus de Privé, le Public est un grand enfant gâté. Ils n’apprennent rien ces gens-là ?

    Bachelot est une pharmacienne, elle voudrait organiser notre Santé comme une Grande Pharmacie ! ? ?

    ASSEZ, LAISSONS LE COMMERCE AU PRIVÉ ET LES SERVICES PUBLICS A L’ÉTAT ET CEUX QUI CROIENT EN L’INTÉRÊT GÉNÉRAL

  • gillesgtv17
    gillesgtv17
    retraité insoumis..mal au c...
    • Posté à 11h22 le 13/01/2009
    • Internaute 62205
      retraité insoumis..mal au c...

    Hé bé.......c’est le début de la fin du service public ! ! ! !
    dans les années a venir,il ne va pas être bon de tomber malade..
    je viens de recevoir des appels d’offre du magasin carrefour pour souscrire une assurance maladie ou accident.............le privé petit a petit tisse sa toile............
    je suis convaincu que tout ça ...C EST POUR FAIRE DU FRIC ! ! ! ! et nous allons assister a une sélection par l’argent dans le milieu médical.......
    suis navré ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 11h37 le 13/01/2009
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Il n’y a rien de surpenant de la part de Bachelot-Naquin qu’elle passe par un cabinet privé pour recruter les cadres dirigeants des futurs ARS.
    Quand un ministre de la santé taille à couo de tronçonneuse dans les crédits qui lui sont alloués au nom d’un idéalisme libéral d’un autre age, il ne faut pas s’étonner de rien.
    Les pays ou cette logique est mise en place et notamment en Grande Bretagne et aux Etats Unis se voient mettre au banc des nations les plus rétrogrades en matière de santé.
    Notre « Bien Aimé » Président aura beau nous rabâcher que ce n’est pas un problème de moyens mais d’organisation, s’il n’y a pas de personnels compétents pour assurer la continuité des services ou pour mettre en oeuvre des matériels de plus en plus sophistiqués d’analyse et d’assistance, ce n’est pas en réorganisant la santé à coups de hache que l’on va résoudre nos problèmes
    Qui veut faire le choix, comme en Grande Bretagne, du traitement de son cancer à 1500 Euros ou à 15000 Euros, c’est pourtant vers ce genre de connerie que l’on nous dirigent gentiment Sarko et Bachelot.

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 11h42 le 13/01/2009
    • Internaute 24237
      prof. en province

    Aucun doute maintenant, ce qu’il reste du secteur public va être dirigé par des cadres qui vont appliquer un management « hard » d’entreprise privée, mais ne vont pas se contenter d’un « modeste » salaire public, il va falloir prévoir les parachutes dorés et un système de stock-options !

  • KIKI21000
    KIKI21000
    retraité
    • Posté à 11h43 le 13/01/2009
    • Internaute 53190
      retraité

    Encore 3 ans et 2mois et, ce qu’a tricoté la panthère rose, son successeur peut le détricoter.Je ne comprend pas comment le gouvernement actuel peut chercher à gérer l« état comme une entreprise. Où est la souveraineté de celui-ci ?

    Les services publiques doivent-ils créer des bénéfices ? ceux-ci ne seraient jamais assez important pour remplacer les impôts et taxes. Alors l’état, la nation c’est tous les êtres vivants dans ceux-ci, c’est à dire nous.

  • YoshiL7
    • Posté à 11h56 le 13/01/2009
    • Internaute 29840

    Sarkozy a dit que le probleme de l’hopital était avant tout d’organisation... alors, on va recruter de gens venant du privé pour faire le taf et mettre au pas les autres... le management venant de l’entreprise devrait le faire... On pourrait imaginer que l’on recrutera des cadres du commerce par exemple...

    Du coup, quand on dit qu’il n’y a pas de sous pour augmenter le personnel de l’état ou pour autres choses, on va certainement en trouver pour financer ces cadres venant du privé... qu’il faudra bien payer... et je doute qu’on va leur dire qu’il faut pas trop demander de salaire car ce sont les impots des gens qui payeront les salaires...

    De plus, le poste est peut-etre déjà pourvu de longue date... mais on passe l’annonce pour la forme tout simplement...

    Finalement, cela fait penser que le patron du Pole Emploi vient de voir son salaire augmenté... une augmentation de 20% de sa rémunération portée de 230 à 275.000 € bruts par an... Cela peut peut-etre donné un ordre d’idée du salaire...

    • Yabepp
      Yabepp répond à YoshiL7
      Un nordiste en exil, à Paris
      • Posté à 12h08 le 13/01/2009
      • Internaute 32803
        Un nordiste en exil, à Paris

      Au risque de faire le jeu de NS, je crois que l’hôpital a un problème d’organisation.
      Il est seulement pitoyable, que , ne sachant pas où trouver quelqu’un de qualifié et d’agnostique à la corporation hospitalière, le ministère doive se diriger vers le privé.
      Une fois l’organisation revue, on pourra reparler de moyen : on ne peut pas verser une manne toujours grandissante dans un appareil/système qui détruit les travailleurs (avec des horaires et une charge de travail infernale) et qui baisse constamment la qualité de ce qui y est produit.

      Dans le cadre de l’hôpital, il faut retirer aux médecins la responsabilité de l’organisation des services, ou alors ils faut les seconder par de vrai pros (des gens uniquement formés à l’organisation du travail).

      C’est aussi vrai dans l’Education Nationale, où des profs se retrouvent à jouer des rôles de gestionnaires et de chefs d’équipe (proviseurs, inspecteurs....), ce à quoi ils ne sont pas formés...

      • superBlairo
        superBlairo répond à Yabepp
        En crise permanente
        • Posté à 15h06 le 13/01/2009
        • Internaute 64162
          En crise permanente

        je pense exactement le contraire de toi !
        je pense que les responsables hospitaliers font preuve énormément de professionnalisme en jonglant avec les pauvres moyens dont ils disposent tout en remplissant leur fonctions avec un manque évident de personnels. et que tout le personnel qui décide de travailler dans l’hôpital n’est certainement pas là par complaisance mais plus part vocation. Si tu n est pas satisfait, et que tu trouve que l infirmière qui vient de ce taper 72h de garde en WE, n’est pas assez souriante, tu peu toujours aller te faire soigner les hémorroïdes dans une clinique privé qui va te garder 3 semaine pour rentabiliser ses lits !

         
        • Yabepp
          Yabepp répond à superBlairo
          Un nordiste en exil, à Paris
          • Posté à 10h56 le 14/01/2009
          • Internaute 32803
            Un nordiste en exil, à Paris

          C’est exactement ce que je n’ai pas dit : D
          Alors mes hémorroïdes resteront au chaud, et ton balai dans ton...

          Bref, la seule chose que j’ai écrite,c’est que le système est dépassé, en partie parce que des gens qui s’occupent de choses pour lesquelles ils ne sont pas formés. Ca les force aussi à en faire plus, et notamment, plus que ce qu’ils ne peuvent.
          Les professionnels des hôpitaux sont débordés, déprimés, épuisés, c’est un fait. Dont je suis sûr qu’il trouve son origine dans l’organisation. Rajouter des moyens n’est qu’un pis-aller, une vision court-terme, et qui n’empêchera les gens de trimer encore dans quelques mois.

          Rendons l’acte médical aux médecins, l’acte infirmier aux infirmières (y’a plus de femmes que d’hommes dans ce métier), et l’organisation du travail aux professionnels de l’organisation. Que chacun fasse son travail (et uniquement son travail) et là, on aura une vraie vue des besoins.

          Qu’ensuite l’Etat se voit montré du doigt, pas de problème. mais tant que la situation est floue, le doute est permis sur l’efficacité des moyens supplémentaires demandés.

          • superBlairo
            superBlairo répond à Yabepp
            En crise permanente
            • Posté à 13h18 le 14/01/2009
            • Internaute 64162
              En crise permanente

            Non nous ne somme certainement pas d’accord sur le fond, car ce n’est pas un manque de gestion dans les régions dont a besoin l’hôpital, mais de personnel soignants ! ! !

            « parce que des gens qui s’occupent de choses pour lesquelles ils ne sont pas formés »

            tu parle de qui là ? des personnels hospitalier ? ou des personnes dans les ministères ? parce que pour le personnels hospitalier tu peu retirer ton manche a ballet d’où il se trouve et sucer le bâtonné ! C’est dire n importe quoi que de dire cela !

            les administrations hospitalières font des prouesses, et je pése mes mots en terme de gestion d’équipe. Toi tu souhaite organiser du personnel manquant ? et comment va tu faire ?
            en rajoutant des cadres régionaux, qui eux non certainement pas étaient formés pour la fonctions hospitalière ? ...

            Tu croit que les professionnels de la santé public n’ont pas une vue des besoins manquants, tu les prend pour des demeurés ?

            Cette mesure qui n en est pas une, et seulement une pathétique réponse au derniers faits divers en dates. Mais il est moins couteux c’est vrai d’embaucher une poignée de scribes comme pièces rapporté que de comblé le déficit de 6000 médecins !

        2 autres commentaires
  • memorisator
    memorisator
    Parisien
    • Posté à 12h25 le 13/01/2009
    • Internaute 53109
      Parisien

    excellente chose que d’envisager d’ouvrir ces recrutements à l’extérieur, à des personnes issues du privé. Imaginez que ces postes soient exclusivement réservés au fonctionnaires, même s’ils connaissent sans doute bien l’environnement, où sera le renouvellement ? l’appel d’air ? alors élargir la base de candidats c’est une excellente chose. Penser que l’appel à un chasseur signifie l’exclusion des candidats du public est une aberration, une profonde méconnaissance des processus de recrutement des dirigeants, et surtout un repli sur soi de fonctionnaires / idolâtres du secteur public. Laissons identifier les meilleurs candidats, à tout le moins laissons élargir le périmètre, et laissons le ministère décider in fine. Il y a fort à parier que les candidats issus du public seront nombreux, voire majoritaires. Et Salmon est un excellent cabinet de surcroit.

  • AlexG2008
    AlexG2008
    temporaire
    • Posté à 12h36 le 13/01/2009
    • Internaute 62913
      temporaire

    Ode à la déroute :
    –––––––––––

    Le recrutement de rupture, méthode Bachelot
    pour une santé sans bavure, dans nos hôpitaux.

    Et on s’en fout pas mal, si des pauvres meurent
    Ca sera toujours ça de moins, à virer au karcher

    Ya plus de budget, de toubib, d’ambulance
    Alors fermez-là donc, et crevez en silence

    La santé est dirigée, par une pharmacienne
    un peu comme un bateau, sans un bon capitaine.

    Je n’y crois plus vraiment, et je vous dis mes doutes
    Car ce gouvernement, nous mène vers la déroute.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2