Commissariat d'Enghien : harcelée mais déboutée

C’est sans doute vos propos qui ont provoqué votre « effacement » de la Rue… pas votre « qualité » de « victime de harcèlement ». Et donc vous revoilà ? …

Remerciez plutôt nos merveilleux éditeurs.

Elle ne peut même pas faire une main courante .

peut etre le commandant C avait elle peur qu’elle decouvre dans les archives des tas de choses interessantes ?

Comme Moussa « mon voisin Malien » oublié des divers services de secours ou comme les doubles peines des handicapés en prison, Anne Marie fait partie de cette tranche de la socièté que l’on ignore.
iI est bien connu que nous sommes un pays de valides qui ne demandent que de travailler plus pour gagner plus . Le handicapé est devenu au fil du temps un problème puis un boulet.
Il est terrifiant de voir la vitesse avec laquelle le gouvernement recule devant la solidarité qui est un dû devant la détresse des parents, des enfants et des adultes en grandes difficultés .
Faut il organiser un handicapéthon pour faire comprendre a nos très « très » chers élus qu’il existe d’autres problèmes budgètaires que les programmes militaires (Rafales, chars Leclerc et autres sous marins) et que la solidarité avec les plus fragiles de nos concitoyens est une priorité, un devoir.

Quelle surprise ! La retraite a 700 Euros.
c’est beaucoup (trop) pour un ancien flic.
Je garde mes larmes pour les plalestiniens.

Nous vivons dans une république bananière...ce témoignage le confirme une nouvelle fois avec ses hiérarchiess pyramidales où copinage, malversations et j’en passe sont monnaie courante.

Peu de choses nous sépare bientôt de pays comme le Brésil...

juste pour rectifier l’article, cette pauvre dame n’était pas secrétaire administrative mais adjointe c’est a dire catégorie C alors que SA c la catégorie B.

C’est la banale histoire d’une jeune femme handicapée exerçant une profession dans un milieu au départ favorable car la 1ère autorité est « normale ».
Puis arrive ce gus du SICP, probablement en mission, dans un commissariat jugé « trop plan plan » aux yeux de certain, celui d’Enghien-les-Bains. L’handicap de la jeune personne parait incompatible avec l’image que se fait de la police le nouveau patron. Il est en vue place Beauvau et bien en vue car ce syndicat qu’il dirige correspond idéologiquement point par point aux thèses du ministre de l’intérieur de l’époque.
Alors sur cette pauvre femme s’abattent : le machisme, puis la haine sourde d’Olivier Boisteaux qui ne peut absolument pas supporter, une seconde, qu’une jeune femme handicapée puisse lui tenir tête à lui qui tutoie son ministre.

ce que Mme MARTINEZ a subi,je l’ai vécu moi-même au sein d’un commissariat.

Officier de Police judiciaire, Officier, nommé au mérite.23 ans de nuit.une carrière irréprochable.

Cité à l’ordre National du Mérite, des actes de courage et de dévouement. Avoir maîtrisé SEPT forcenés dont TROIS avaient tué chacun une personne, pris en otage aucours d’un braquage par des malfaiteurs cagoulés, plus de 3 500 arrestations, à gérer toutes les violences urbaines dans les cités,une compétence départementale etc...etc....

J’ai été évincé de mon poste de commandement et de mon lieu d’affectation en aout 96, du jour au lendemain , sans faute professionnelle et sans sanction disciplinaire.

Cet abus de pouvoir a été reconnu par la Cour Adminisrative d’Appel de Paris ainsi que par le Directeur Général de la Police en poste qui avait donné instructions à ma hiérarchie de me réintégrer.
Cette décision a été réitérée par deux fois par le Directeur Central de la Police.

En raison de la mauvaise volonté et de la mauvaise foi de ma hiérarchie directe à obéir, j’ai été ’,placardisé’10 ans dans un commissariat, sans fonction, sans responsabilité,Je ne faisais rien de la journée. J’ai des attestations de collègues qui confirment mes écrits

Mon bureau était dépourvu de matériel bureautique, pas d’ordinateur,pas de ligne téléphonique. J’ai tout connu, tout subi et cela au quotidien :

la souffrance morale,au cours d’une réunion syndicale certains gardiens ,la minorité ont vôté mon évicton et celui de mon adjoint qui était adhérent à ce même syndicat , une dégradation dans mon travail, des paroles vexantes en publique,des humiliations, du mépris, des menaces d’intimidations et même de MORT. Ma carrière a été brisée,préférant un policier moins bien noté,plus jeune en âge et dans le grade,dépendant de l’alcool sur son lieu de travail( ce cas etait connu par tous les policiers et par sa propre hiérarchie) et ayant commis des agressions sexuelles sur une ou deux secrétaires, falsifications des instructions du DGPN , détournement d’un de mes courriers, mensonges dans des rapoports, bref et bien d’autres actes graves.Je ne peux vous décrire ici tout ce que j’a du affronter, c’est ignominieux : j’ai honte pour la police.
Ces agissements et violences étaient gratuits.
Dans ces moments difficiles, on pense au suicide !

Heureusement ,j’ai rencontré le Président de HMS, Loic SCOARNNEC.

L’Administration m’a placé en congé maladie longue durée à plein traitement, malgré l’ avis contraire du Professeur qui me suivait ,confirmé par un expert prés la Cour d’Appel de Paris.

J’ai voulu faire appel à la justice,Institution indépendante, droite, honnête.Il s’en est suivi un long et douloureux combat juridique qu’il serait trop long de vous décrire ici, et dont le point d’orgue a été le refus par deux fois de m’auditionner d’un juge après le dépot d’une plainte contre x avec constitution de partie civile.

Pourtant,le Procureur et le Vice-Président chargé de l’instruction avaient retenu les chefs d’inculpations suivants :

Harcèlelement Moral, entrave à la liberté du travail,menaces et intimidations visant une victime,violences volontaires ayant entrainé une ITTsupérieure à huit jours.

Ma plainte a été classée sans suite.

Ce sentiment d’injustice profonde est aujourd’hui ancré en moi et partagé par les personnes auxquelles les vicissitudes de ma carrière démontrent que la France n’est malheureusement pas le pays des droits de l’homme, mais hélas celui du plus fort.

Les syndicats de police ont brillé par leur absence, me laissant seul ,devant cette hiérarchie malhonnête, n’ayant aucun respect de leurs supérieurs.

Je ne souhaite à personne de rencontrer DIEU qui est au-dessus des lois , notamment du code de déontologie, du Ministre ,du Président de la République !
Voilà en autre , ce que j’aurai souhaiter dire au juge.

Pas surpris des reactions sur ce sujet.
C’est purement scandaleux. Ce qui est scandaleux c’est la reaction de sa hierarchie sur a sa lettre au petit caporal futur president.

J’ai connu ce genre de situation alors que j’etais employe dans une ambassade. Le Conseil d’Etat m’a donne raison en condamnant le Ministere des AE, mais la ont commences mes ennuis....

Il faut denoncer ces exces de pouvoir. Merci a rue 89 de permettre a cette femme de s’exprimer. Il faut savoir qu’il y a de nombreux agents dans des situations similaires qui n’osent pas denoncer les abus dont ils sont victimes, car ils ont peur de brimades voir de represailles.

Cette article démontre, ainsi que les commentaires, si cela était encore à démontrer, que tout mes messages concernant les exactions de certains (e) fonctionnaires, dérives, pouvant aller jusqu’à se faire tuer son bien réels,

A plusieurs reprises j’ai demandé aux honnêtes fonctionnaires de dénoncer leurs collègues pourris, ce ne sera que comme cela que le ménage peut et doit se faire.
pour une vrais justice, des citoyens civiles devraient contrôler l’exactitude de la dénonciation. et tous les médias devraient avoir une obligation de suivie et de diffusion, ce n’est qu’en informant que la lumière se fera.
Jean-Luc LUMEN
Résistant fils de Résistant

il ressemble à Lucas Brasi dixit Don Corleone junior

Soyons quand même prudents. Les gens ont toujours un vrai talent pour expliquer qu’ils sont Cosette persécutée par Thénardier.

Je ne vois pas en quoi le refus de mutation pour cause de kiné le midi peut se justifier : il y a d’autres kinés, elle pouvait en changer...

C’est une mise à mort professionnelle puis sociale (se retrouver à 700 euros/mois !) organisée sans doute par des incompétents qui trouvent ainsi dans ce genre d’actes odieux validés par leur hiérarchie une démonstration de puissance qu’ils n’auraient jamais pu espérer autrement ! Un classique bien morbide et pervers... qui remonte et éclabousse en l’occurence jusqu’au chef de l’état qui était alors ministre de l’intérieur. Car comment imaginer que l’IGPN ait étouffé deux fois de suite (si j’ai bien compris) l’enquête sans des directives informelles voire une injonction inavouée (et qui ne le sera jamais) qui viennent d’en haut... C’est pas le pot de terre contre le pot de fer, c’est carrément une mise à mort collective et bien propre avec des moyens massifs !
Comment ne pas voir que l’intérêt de tels actes collectifs odieux absolument pas isolés ne sont qu’une démonstration de force, une personnalisation absurde et diabolique du Pouvoir, pour dissuader quiconque de se défendre, bien faire comprendre à la valetaille de se taire et se résigner, que la compétence on s’en fout, qu’il faut obéir avant tout, même aux pires crétins... Comment un syndicaliste peut-il couvrir ça ! Ne serait-ce qu’en se taisant ?

Je reste très sceptique sur ce témoignage : j’ai nettement l’impression qu’on cherche à me manipuler. Il est vrai qu’ici le sport favori consiste à diaboliser systématiquement les fonctionnaires de police assermentés...

Ce que Mme MARTINEZ a subi, je l’ai vécu moi-même au sein d’un commissariat.
J’ai commencé ma carrière comme gardien , j’ai été nommé Officier au mérite, je suis devenu Officier de Police Judiiaire après examen , 23 ans de nuit. Une carrière irréprochable.J’avais plus de cinquante policiers sous mon commandement, une compétence départementale , les bilans étaient toujours positifs, 3 500 arrestations,avoir maîtrisé 7 forcenés dont trois avaient tué des personnes,à gérer seul les violences urbaines dans les cités dites « chaudes’.. pris en otage lors d’un braquage par deux individus cagoulés.ETC ...ETC
Cité à l’Ordre National du Mérite, médailé es actes de courage et de dévouement.
J’ai été évincé de mon poste de commandement et de mon lieu d’affectation en aout 96, du jour au lendemain , sans raison valable, sans faute professionnelle et sans sanction disciplinaire.
Cet abus de pouvoir a été reconnu par la Cour Administrative d’Appel de Paris, ainsi que par le Directeur Général de la Police en poste qui avait donné instructions à ma hiérarchie de me réintégrer. Cette décision a été réitérée par deux fois à ma hiérarchie par le Directeur Central de la Police.
En raison de la mauvaise volonté et de la mauvaise foi de ma hiérarchie directe à obéir aux instructions qui lui étaient données par ses supérieurs, j’ai été placardisé 10 ans au sein d’un commissariat. Je ne faisais rien de la journée, je posais mes mains sur un bureau dépourvu de matériel bureautique, pas d’ordinateur, pas de ligne téléphonique , rien de chez rien.Des collègues ont rédigé des attestations confirmant mes écrits.
J’ai tout connu, tout subi au quotidien, à savoir : des paroles vexantes en publique , une dégradation dans mon travail, certaines personnes ont falsifié les instructions du DGPN, une personne a détournée un courrier très important, des humiliations , du mépris , des menaces d’intimidations et même de mort, tout cela a provoqué un désiquilibre familial , ma carrière a été brisée , préférant un lieutenant moins bien noté, plus jeune en âge et dans le grade,dépendant de l’alcool sur son lieu de travail ( son cas était connu de tous les policiers et par sa propre hiérarchie) et ayant commis des agressions sexuelles sur une ou deux secrétaires.
Je ne peux vous décrire ici tout ce que j’ai du affronter, c’est ignominieux, j’ai honte pour la Police.DANS CES MOMENTS LA ON PENSE AU SUICIDE ;
Certains responsables de la Police n’ont pas hésité à utiliser tous les moyens fallacieux pour travestir la vérité.
Ces agissements et violences étaient gratuits.
Pendant ces dix années , je suis resté plus de cinq ans chez moi à plein traitement, récupération de plus de 1 000 heures , les congés et ensuite j’ai été placé d’office par l’administration en congé maladie longue durée , malgré les écrits du médecin Professeur psychiatre qui me suivait, confirmé par un expert psychiatre de la Cour d’Appel de Paris. Rien y a fait !
J’ai voulu faire appel à la justice, Institution indépendante, droite ,honnête.
Il s’en est suivi un long et douloureux combat juridique qu’il serait trop long de vous décrire ici, et dont le point d’orgue a été le refus par deux fois de m’auditionner d’un juge , après le dépôt d’une plainte contre X avec constitution de partie civile, alors que le Procureur de la République et le Vice-Président chargé de l’instruction avaient pourtant retenu les chefs d’inculpations suivants : Harcèlement Moral - Entrave à la liberté du travail - Menaces et intimidations visant une victime - Violences volontaires ayant entrainé une ITT supérieure à huit jours.
Ma plainte a été classée sans suite , malgré mes deux appels en Cour d’Appel à la Chambre d’instruction.
Ce sentiment d’injustice profond est aujourd’hui ancré en moi et partagé par les persones auxquelles les vicissitudes de ma carrière démontrent que la France n’est malheureusement pas le pays des droits de l’homme, mais hélas celui de la loi du plus fort.
L’administration m’a pris en otage et séquestré pendant 3 650 jours.Les syndicats de police ont brillé par leur absence, aucun soutien de leur part.
Aujourd’hui encore, je n’arrive pas à comprendre pourquoi j’ai eu cette fin d carrière pitoyable au regard des services que j’ai rendus pendant de longues années au sein de la Police Nationale.
Le cas de Mme MARTINEZ ne m ’étonne absolument pas, il y en a d’autres dans notre cas hélas.
Je ne souhaite à personne de rencontrer DIEU qui est au-dessus des lois (notamment du code de déontologie) du Ministre de l’Intérieur, du Président de la République, d’un arrêt de la Cour Administrative d’Appel.

...et la police qui s’étonne encore de souffrir d’une image peu populaire...

Pour qui serait un poil sanguin, ce genre d’histoire donne vite envie d’aller déterrer quelques pavés...

Ca va ! !

Vous savez combien ça coute un kitmain libre ? ? Elle voudrait pas une chaise pendant qu’on y est ! ! !

Et puis la dénonciation il faut que ça soit la police qui en profite pas pas le contraire ! !

Exactement le genre d’affaire qui me dégoute.

Je souhaite du courage à cette dame et souhaite sincèrement que cet article va faire réagir....

Qui n’a pas un bouc émissaire dans ses amis ? ... Si j’avais les moyens, je créerais le « face - bouc-émissaire.com “..succès garanti.

Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs les fonctionnaires honnêtes,

1- j’espère que vous dénoncerez les exactions de touts genres.

2- J’espère que quand un quidam se fera arrêté, puis tabassé,
éventuellement laissé mourir dans un cachot. Vous réagiraient non plus en faisant esprit de corps avec la pourriture mais esprit de justice envers vous même et le peuple, en informant même anonymement les médias ou une vrais organisation de défense des citoyens.

Jean-Luc LUMEN
Résistant fils de Résistant

Quand donc la flicaille comprendra qu’à toujours se protéger « en famille », il ne faudra pas qu’elle vienne se plaindre quand elle se fera défoncer la gueule sans discrimination entre « bons flics » et « mauvais flics » le jour où la politique du Nain finira par définitivement embraser la France ?

Voilà un journaliste qui me semble avoir parti pris.

N’aurait-il pas été judicieux de développer les arguments adverses ?

En outre, quelle est la raison du non-lieu ?

Le lien un peu trop rapide est fait entre le désistement de son conseil et la décision du tribunal...aucun avocat n’est-il venu succéder ? Le dossier qui avait été constitué jusque là avait-il disparu ?

Il y a des précautions d’usage à prendre lorsque l’on parle d’un délit ou d’un crime possiblement commis : prendre les opinions de l’accusation et de la défense et les retranscrire au public avec un tant soit peu de neutralité.

L’article dégage une forte odeur de dénonciation de dysfonctionnements de la police et de la justice sans pour autant nous livrer les preuves irréfutables ou les faits incontestés étayant cet argumentaire.

Une des hypothèses possibles est que le non-lieu eût été prononcé en raison de l’absence de pièces au dossier...et malgré cette absence, l’article tranche lui nettement en faveur de la culpabilité de la Police Nationale et du Commissariat d’Enghien.

Etait-il la peine d’en faire un article ?
On est à la limite du pamphlet...

Et pourtant, il est possible que cette dame ait été victime du harcèlement qu’elle prétend...mais s’il suffisait de « prétendre » sans preuve pour que son accusation soit reprise dans la presse...

Comme il a été dit, la preuve est certainement la pierre angulaire des affaires de harcèlement qui finissent bien souvent en points de suspension, se résumant à la parole de l’un opposée à celle de l’autre.

Il eut été de bon ton de distancier le propos étant donnée la vacuité du dossier... ou alors, vous savez des choses que vous ne dites pas M.Servenay car pour le coup, cet article aurait pu être écrit par l’avocat de Mme Martinez...ça ressemblerait presque à une plaidoirie...

A mon humble opinion, il n’est pas impossible que cet article soit qualifié de diffamatoire par un tribunal...