A la une 09/01/2009 à 17h44

Un jeune Noir tué par des policiers : émeutes à Oakland

Pascal Riché | Redchef Rue89

A Oakland, aux Etats-Unis, Oscar Grant a été tué par la police du métro. Le meurtre a été filmé par des voyageurs.

Des policiers tuent un jeune Noir, une caméra a filmé la scène, une émeute éclate. Le scénario n’est pas sans rappeler ce qui s’était passé en 1991 à Los Angeles, dans l’affaire Rodney King. C’est dans le métro d’Oakland (près de San Francisco) que le jeune homme a été tué. La victime s’appelle Oscar Grant : il avait 22 ans, travaillait comme garçon boucher.

Le drame a eu lieu dans les premières heures du jour de l’an. Deux vidéos, filmées par deux passagers du métro à l’aide de leur téléphone, ont fait leur apparition sur YouTube dans les jours qui ont suivi : (Voir les vidéos)





Les images sont confuses, mais on voit clairement trois policiers du métro local, le BART (Bay Area Rapid Transit), face à un groupe de jeunes gens. Un jeune homme est d’abord à genoux, puis au sol. A un moment, un des policiers sort son arme de service et tire sur lui, dans le dos. Les passagers sont choqués, les portes du métro se referment.

Ces images, reprises par les télévisions, ont suscité l’émotion et la colère. Dans la soirée de mercredi 7 janvier, au terme d’une manifestation pacifique en la mémoire de Grant, des voitures ont été brûlées au centre ville -y compris une voiture de police-, des vitrines ont été brisées. Environ 120 manifestants ont été arrêtés. Jeudi, la famille et les amis d’Oscar Grant ont appelé les habitants au calme, lors d’une conférence de presse. Une enquête a été engagée pour déterminer les responsabilités. La famille a porté plainte, réclamant une indemnité de 25 millions de dollars.

L’écho de cette affaire avec celle de Rodney King a de quoi rendre nerveuses les autorités locales. En mars 1991, un habitant de Los Angeles avait filmé un groupe de policier du LAPD frappant à coup de matraques un homme désarmé. L’acquittement des policiers avait entraîné en 1992 la plus grande émeute de l’après guerre : 53 personnes avaient été tuées, et plus de 2000 blessées. (Voir a vidéo)



A cette époque, c’était la première fois qu’une vidéo amateur exposait aussi crument un abus policier. Cette pratique, qui a été popularisée avec l’apparition des téléphones portables dotés de caméras, est appelée par certains sousveillance. Récemment, Rue89 a diffusé une vidéo de ce type tournée à Montfermeil par un jeune réalisateur.

  • 54679 visites
  • 189 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • patrik jakson
    patrik jakson
    etudiant
    • Posté à 18h03 le 09/01/2009
    • Internaute 51422
      etudiant

    et bonne année monsieur Obama..

    • GGGG
      GGGG répond à patrik jakson
      (r)
      • Posté à 09h36 le 10/01/2009
      • Internaute 49060
        (r)

      C’est étrange je ne savais pas qu’il y avait 10 heures, pardon 10 jours de décalage horaire avec les Etats Unis ?

      Comment expliquer cette lenteur ?
      Des problèmes de caténaires ?

    • Souzix
      Souzix répond à patrik jakson
      Intermitent
      • Posté à 10h07 le 10/01/2009
      • Internaute 64419
        Intermitent

      Et comme tout ce qui vient des US : bientôt en France !

  • Chris.A
    Chris.A
    Ni pour,ni contre,bien au (...)
    • Posté à 18h27 le 09/01/2009
    • Internaute 32905
      Ni pour,ni contre,bien au (...)

    Ce fait non divers date d’une semaine. En même temps, il n’est jamais trop tard pour relayer une info : -)

    Sincèrement, je pense que le climat de ’ terreur policière ’ qui s’installe aux US n’augure rien de bon pour nos démocraties. Les bavures policières, voire même des crimes, ont le vent en poupe en ce moment. Tout le monde y passe : noirs, blancs, latinos, etc.

    p.s : Il me parait important de rappeler que la victime était menottée, face contre terre, avant la folie meurtrière de ce policier. La police ayant essayé de lui retirer ces menottes avant l’arrivée des secours. Heureusement que les témoins de ce crime n’ont rien laissé faire.

    • gac
      gac répond à Chris.A
      Technicien
      • Posté à 19h21 le 09/01/2009
      • Internaute 64226
        Technicien

      Aux US ils doivent tous avoir peur de se prendre une guerre civile : quand vous vous faites voler par votre banquier, que perdez votre boulot + que vous perdez votre maison + que vous perdez votre retraite et que vous avez tous des armes à feu chez vous ? ? ? ? ? Pas besoin d’être devin pour imaginer ce qu’il risque d’arriver ....

      • Rensk
        Rensk répond à gac
        • Posté à 01h04 le 10/01/2009
        • Internaute 65029

        @ gac,

        Le Pentagone a élaboré des plans pour déployer 20 000 soldats américains à l’intérieur de nos frontières d’ici 2011, officiellement pour aider les responsables régionaux et d’Etat à réagir aux attaques terroristes ou à d’autres catastrophes.

        Freier insiste que l’un des principaux imprévus auxquels doit se préparer l’armée des Etats-Unis est un « violent bouleversement stratégique à l’intérieur des Etats-Unis », qui pourrait être provoqué par un « effondrement économique inattendu » ou le « disfonctionnement de l’ordre politique et légal ».

        Le 4 octobre 2008 :
        Des troupes de combat rapatriées d’Irak pour « intervenir en cas de troubles civils ».
        Un article de l’Army Times a rapporté que le groupe de combat de la 1ère Brigade de la 3ème Division d’infanterie rentre d’Irak afin de défendre la mère patrie et d’ « assurer une force d’intervention permanente à l’intérieur du pays en cas d’urgences de tout ordre et de catastrophes naturelles ou provoquées, y compris en cas d’attaques terroristes. » Le groupe de combat a été placée sous le commandement de l’US Army North, la composante armée de terre du Commandement Nord US (USNORTHCOM) = (Celui qui n’a pas vu les avions des terroristes !)

    • Aldric
      Aldric répond à Chris.A
      lutte desesperement contre la (...)
      • Posté à 20h25 le 09/01/2009
      • Internaute 64379
        lutte desesperement contre la (...)

      Les blancs , les noirs , les latinos , les asiates : chacun de son coté : voila la réalité des Etats unis d’aujourd’hui ....
      Vous croyez qu’Obama (élu grâce au vote blanc bourgeois cote est et californien) va faire cesser le communautarisme extreme qui sévit aux states ? ?
      Les bisounours Obamanesques ne sont qu’un dessin animé !

      • Emmanuel M
        Emmanuel M répond à Aldric
        Commentateur liberal
        • Posté à 22h18 le 09/01/2009
        • Internaute 39528
          Commentateur liberal

        Obama est un noir élu par des blancs.

        Et oui, il a une légitimité pour faire reculer les communautraismes

      • Valéry
        Valéry répond à Aldric
        • Posté à 23h19 le 09/01/2009
        • Internaute 27086

        Renseigne toi : Obama a été élu grâce à une majorité d’afro-américains, de latinos, d’asiatiques, de femmes...etc. En bref, toutes les « minorités » se sont retrouvées. Et c’est bien la principale nouvelle de cette élection : Obama a dépassé le vote communautaire. (Cette fois ci, ledit vote communautaire était plutôt du côté de la Bible Belt où le noyau dur républicain a imposé sa candidate à la vice-présidence)

         
        • Aldric
          Aldric répond à Valéry
          lutte desesperement contre la (...)
          • Posté à 00h48 le 10/01/2009
          • Internaute 64379
            lutte desesperement contre la (...)

          « majorité d’afro-américains » : 95% : une énormissime majorité plutot...
          Latinos : 60%,
          tU RAJOUTES les riches blancs wasp cote est, et californiens :
          Moi j’appelle ca un vote communautariste...
          Aux states, ils (le peuple) sont tous racistes : les blancs , les noirs, les latinos etc..
          Good luck cher Messsie Obama pour les réunir...
          IMPOSSIBLE, tel est le comportement humain naturel....Ce comportement...Disons animal..

          • A déménagé le 25 octobre
            • Posté à 01h28 le 10/01/2009
            • Internaute 33755

            Et en France, en Europe ?
            Éclairez nous. Sommes-nous tous racistes ?

            ...

            « Le comportement humain naturel » n’est pas d’être raciste, mais d’être xénophobe. Déjà, avec ce changement sémantique, on pourrait peut-être envisager de progresser...

          • Oister
            Oister répond à Aldric
            Soldat inconnu.
            • Posté à 07h51 le 10/01/2009
            • Internaute 46248
              Soldat inconnu.

            J’ajouterais même qu’ils ont dépassé le concept de « melting pot » et parlent désormais de « fruit salad ».
            Ils ne voient plus leur société comme un brassage mais comme un assemblage de petits bouts qui vivent côtes à côtes sans se mélanger...
            Il ne faut pas dire : « ils sont tous racistes ».
            Mais : « ils ne s’apprécient pas tous forcément et certains de façons différentes ».

          • Sardonie
            Sardonie répond à Aldric
            étudiante
            • Posté à 11h42 le 10/01/2009
            • Internaute 63889
              étudiante

            « tel est le comportement humain naturel….Ce comportement…Disons animal.. »

            C’est quoi cette philo de bas étage ? le racisme, comportement naturel, mouarf.
            Ça fait beaucoup de mal l’explication de comportements sociaux par le naturel...

            Ça peut justifier les gentils comportement niais du type « Les humains sont naturellement méchants, il faut travailler à les rendre tolérants. » (Ils est un mec qui n’a pas de comportement naturel lui, et qui pense mieux que les autres, pour leur propre bien ?)

            ... Comme d’autres discours sur la soi disant supériorité naturelle de tel ou tel groupe social sur l’autre...

            Bref, naturaliser les comportements, ça permet surtout de dire ce qu’on veut sans que ce soit attaquable. Il y a l’explication divine aussi, si ça t’intéresse, elle pourrait compléter ton arsenal explicatif...

          • Jaycib
            Jaycib répond à Aldric
            Désagrégé de l'Université
            • Posté à 18h36 le 10/01/2009
            • Internaute 37053
              Désagrégé de l'Université

            Encore une victime de l’induction, très mauvaise méthode d’évaluation de la réalité (on passe du particulier au général). J’ai la citoyenneté américaine, mais je ne saurais prétendre connaître 300 millions d’Américains. Quand j’étais prof aux USA, j’en connaissais, disons, 100 ou 150. C’est quand même bizarre, mais aucun ne me paraissait raciste à l’époque.

            Il y a vraiment des gens qui tirent leurs connaissances de l’inspiration divine.

            • jpbe
              jpbe répond à Jaycib
              • Posté à 23h12 le 10/01/2009
              • Internaute 41264

              pardonnez moi mais vous connaissez vraiment mal la « nature » humaine et un seul exemple peut largement suffire car la très grande majorité des gens sont capables de maitrîser très longtemps leurs comportements en société tout en pensant le contraire de ce qu’il présente (ce que j’appelle la vitrine sociale) à leur entourage et tout cela simplement pour rester intégré au groupe : donc lors d’un match de football france-je ne sais plus, où la france gagna de fort belle manière, j’ai entendu une personne très âgée (86 ans) de ma famille dire : « je leur pardonne d’être noirs » ! J’ai rétorqué qu’il y avait des guadeloupéens pour donner le change mais pas de discussion, blackout ! Eh oui à cet âge on ne se contrôle plus aussi bien ! Et croyez moi tout le monde était à cent lieues de penser depuis belle lurette que cette personne nourrissait de tels sentiments !

              C’est la raison pour laquelle il y a trois situations où j’aime voir le comportement et les dires des gens car dans ces cas les inhibitions sociales disparaissent ou sont au moins fortement atténuées : la conduite automobile, l’énervement et, évidemment, l’alcool !
              En outre les gens sont de plus en plus surpris de voir que les « pétages de plomb » augmentent mais je ne vois pas ce qu’il y a de surprenant car le gouffre grandit entre la « dictature » sociale (une pensée unique de plus en plus pesante) et l’épanouissement des caractères !

              Et en ce sens il me semble que l’on peut passer très facilement du particulier au général et cela d’autant plus que les méthodes empiriques valent autant sinon plus que les méthodes théoriques (en tout cas pour moi !)

              Observez bien toutes vos connaissances autour de vous et essayez de deviner lesquelles deviendront radicales en cas de conflits quelconques ! Et dites vous bien qu’il y en aura bien plus que ce que vous pensez et pourtant elles ont l’air tellement polies, aimables et gentils ou plus simplement tellement sociables !
              Et croyez moi ce n’est pas une théorie qui va vous le faire deviner !

              Ça se vérifie à chaque période troublée ! On ne le dit jamais assez la nature humaine (animale ! ?) n’a pas changé depuis des dizaines de milliers d’années et donc l’histoire se répète ! ...

              • Jaycib
                Jaycib répond à jpbe
                Désagrégé de l'Université
                • Posté à 10h01 le 11/01/2009
                • Internaute 37053
                  Désagrégé de l'Université

                Personne n’a jamais pu démontrer qu’il existe une « nature humaine ». C’est de l’ultra-empirisme que de l’affirmer. Je répète mon commentaire ci-dessus concernant la méthode. Ce n’est pas à force d’énoncer des exemples épars qu’on arrive à la généralité.

        7 autres commentaires
      • tintin1234
        tintin1234 répond à Aldric
        ça varie
        • Posté à 11h43 le 10/01/2009
        • Internaute 63013
          ça varie

        On peut voir sur Flickr des photos des manifs/ emeutes, il y a des gens de toutes les couleurs.

  • globaland
    globaland
    assistante sociale en crise
    • Posté à 18h16 le 09/01/2009
    • Internaute 63426
      assistante sociale en crise

    Hélas les violence policières ne connaissent pas de frontière. L’histoire a déjà montré à quel point les périodes de crises économiques génèrent un fort sentiment d’insécurité sociale, sur lequel se greffent instantanément les discours sécuritaires « légitimant » ces violences. Tandis que « l’économie mondiale » traverse une crise remarquable, les violences racistes risquent fort de se multiplier.

    • viva zebda
      viva zebda répond à globaland
      Ni maître, ni croquettes
      • Posté à 19h13 le 09/01/2009
      • Internaute 25029
        Ni maître, ni croquettes

      excellente analyse

  • tonimarus45
    • Posté à 18h17 le 09/01/2009
    • Internaute 22823

    oui comme vous dites bonn annee monsieur obama.j’ai bien peur que les espoirs immenses suscites par son election soient a la hauteur des deceptions a venir

  • Rensk
    • Posté à 18h19 le 09/01/2009
    • Internaute 65029

    Le Président a veillé ; lui, il a compris…

    Ils se prennent pour Spielberg, ils trafiquent mieux leurs vidéo que les services d’Etat…

    Plus rien à dire, les journalistes l’ont écris noir sur blanc…

    • richy
      richy répond à Rensk
      • Posté à 20h27 le 09/01/2009
      • Internaute 38388

      qu’est ce que vous voullez insinuer ?

    • brissarthois
      brissarthois répond à Rensk
      (santé)
      • Posté à 21h46 le 09/01/2009
      • Internaute 42639
        (santé)

      Rensk,

      pourriez-vous préciser ? Je ne vous comprends pas..

      • Rensk
        Rensk répond à brissarthois
        • Posté à 00h30 le 10/01/2009
        • Internaute 65029

        Désolé, excusez-moi j’ai eu un truc imprévu car sinon je n’aurais jamais écris quelque chose sans y répondre… bon il y a aussi qu’on ne doit pas avoir les mêmes horaires…

        Pour vous...

        Pour la précision… me semble-t-il qu’il y ai un journal très connu (par vous-même vu que vous y commentez) qui parle et fait découvrir en premier cette vidéo (le dernier lien en gras de l’article) puis ce même journal a été très vite mis en cause… il a donc produit tous les rushs du film à la police en accord avec le cinéaste professionnel dégradé en « Spielberg » par un de vos serviteur de l’Etat qui se trouve être au service de quelqu’un qui n’ose pas avoir deux casquette en même temps… bof c’est au moins ce qu’il avait promis pour toucher 0.008% du « peuple » votant ! ! !

         
        • Rensk
          Rensk répond à Rensk
          • Posté à 00h43 le 10/01/2009
          • Internaute 65029

          Bon, plus sérieux ; regarde autour de vous (plus loin que ça) il y a des pays qui cherchent à faire des lois similaires celles, très liberticide, de la France qui est devenu le représentant mondial des intérêts hollywoodiens… Ils y ajoutent seulement leurs propres touches nationalistes…

          Le fait de décrier des supports vidéo comme étant truqués car « de la rue donc non crédible pour nous juges… » mais que des vidéos ayant passé entre les mains de maître en la matière (n’allez pas me dire que tous vous service secrets son aussi nuls que pour le bateau des verts mondiaux en 85 je crois…)

          Ils ont tous les moyens eux (impôts, taxes, amandes) mais pas les gens de la rue…
          Ils ont pris des Suisse comme réfugiés politique, la Suisse a pris des ex-français comme réfugié…

          La manipulation vous connaissez ? Renseignez-vous, ça en vaut la peine ! ! !

          • jahman_72
            jahman_72 répond à Rensk
            gestionnaire de campagne
            • Posté à 08h43 le 10/01/2009
            • Internaute 58590
              gestionnaire de campagne

            Rien compris à votre tentative d’explication. Tout cela est bien confus et surtout je me demande ce que cela vient faire dans ce discours...

          • Route64
            Route64 répond à Rensk
            • Posté à 09h04 le 10/01/2009
            • Internaute 3509

            Rensk, mon brave, vous êtes bien sûr d’avoir pris vos cachets ?

            • eskimo
              eskimo répond à Route64
              • Posté à 11h15 le 10/01/2009
              • Internaute 24163

              j’ai compris pour ma part ... c’est meme tres clair pour peu qu’on ait une mémoire politique de plus de 4 mois d’âge ...

              mais évidemment quand on est bete et qu’on ne comprend rien on traite l’autre de fou en lui demandant si il a ses cachets ...

        4 autres commentaires
  • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
    • Posté à 18h29 le 09/01/2009
    • Internaute 18202

    Dure dure d’être noir aux Sates.

    On se demande bien comment Barack Obama a réussi à être élu. Ah, j’oubliais, il n’est pas tout à fait noir.

    Lien

  • E-fred
    E-fred
    Citoyen pronétaire actif
    • Posté à 18h54 le 09/01/2009
    • Internaute 44341
      Citoyen pronétaire actif

    C’est la preuve que de sortir son arme quand on est policier, comme en Grèce, n’est pas la meilleure chose à faire. Le policier semble surpris que le coup soit partit, avait-il oublié de sécuriser son arme ? En tout cas un jeune est encore mort. C’est la culture parano du flic blanc contre celle « du noir et du latinos ».

    Body Count ...born dead ?
    Lien

    • Chris.A
      Chris.A répond à E-fred
      Ni pour,ni contre,bien au (...)
      • Posté à 19h10 le 09/01/2009
      • Internaute 32905
        Ni pour,ni contre,bien au (...)

      Ne mélangeons pas tout.
      La victime est maitrisée par trois flics, alors qu’elle ne se révolte même pas. Des témoins affirment qu’ils suppliaient les flics de ne pas le taser car il a une petite fille. Les flics lui mettent les menottes, à plat ventre. Un flic lui écrase la tempe avec son genou, un autre dégaine impulsivement son flingue et l’abat froidement d’une balle dans le dos.
      Qu’est-ce qui peut justifier un tel acte ? Que comptait-il faire en dégainant son arme ? Maitriser une situation conflictuelle qui n’existait pas ? Faire peur à une victime déjà menottée et face contre terre ?

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à Chris.A
        - Gone fishing !
        • Posté à 19h51 le 09/01/2009
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        D’après ce qui semble ressortir des entretiens.....semblerai qu’il se soit gouré, il voulait saisir son taser, il prit son arme de service......qui d’après le film, n’avait pas de sécurité....le tir est beaucoup trop rapide, il y avait une balle dans le canon.

         
        • foobar
          foobar répond à Lemmy_Nothor
          nabalzr
          • Posté à 20h18 le 09/01/2009
          • Internaute 27760
            nabalzr

          Règle numéro 1, au début de son service vérifier qu’il n’y a aucune balle dans le canon. Surtout aux US où les armes de service n’ont pas de sécurité...

          Ensuite normalement on apprend à ne sortir son arme que si l’on a l’intention de s’en servir... une arme à feu c’est pas un gadget pour intimider...

          Dans tous les cas ça démontre qu’il y a des sérieux problèmes de formation.

          • Lemmy_Nothor
            Lemmy_Nothor répond à foobar
            - Gone fishing !
            • Posté à 20h24 le 09/01/2009
            • Internaute 12434
              - Gone fishing !

            Je vous ferai remarquer que je n’approuve pas du geste .....je ne fais que rapporter l’info que j’ai lu dans des journeaux américains il y a trois jours...

            • rue89_Lecteur
              rue89_Lecteur répond à Lemmy_Nothor
              Lecteur
              • Posté à 20h30 le 09/01/2009
              • Internaute 63829
                Lecteur

              On à rien contre toi. Mais si l’info est juste, personne n’y croit.

        • Chris.A
          Chris.A répond à Lemmy_Nothor
          Ni pour,ni contre,bien au (...)
          • Posté à 20h19 le 09/01/2009
          • Internaute 32905
            Ni pour,ni contre,bien au (...)

          Imaginons dans une grande clémence qu’il ait voulu se saisir de son taser. Quel eut été l’intérêt de taser un individu maitrisé ? L’endormir ? Expliquez moi, je ne comprends pas.

          • Lemmy_Nothor
            Lemmy_Nothor répond à Chris.A
            - Gone fishing !
            • Posté à 20h26 le 09/01/2009
            • Internaute 12434
              - Gone fishing !

            C’est pas à moi qu’il faut poser la question ....je ne fais que rapporter ce que j’ai lu.

            • Chris.A
              Chris.A répond à Lemmy_Nothor
              Ni pour,ni contre,bien au (...)
              • Posté à 20h33 le 09/01/2009
              • Internaute 32905
                Ni pour,ni contre,bien au (...)

              Si c’est vous. Même que je vous ai vu : -)

          • Emmanuel M
            Emmanuel M répond à Chris.A
            Commentateur liberal
            • Posté à 22h23 le 09/01/2009
            • Internaute 39528
              Commentateur liberal

            Vous en comprenez pas pourquoi ? je vais proposer quelques hypothèses :

            * pour faire un pari
            * pour le plaisir de tabasser un type
            * pour avoir une érection
            * pour vérifier qu’il savait bien utiliser son tazer (en fait non, il l’a mal utilisé)
            * pour exprimer physiquement son racisme
            * ...

            Je continue ou j’ai déjà proposé suffisament d’explications.

            Espérons que lui et ses collègues troqueront leurs beaux uniformes bleu marine contre des uniformes oranges plus appropriés à ces soudards.

        • rue89_Lecteur
          rue89_Lecteur répond à Lemmy_Nothor
          Lecteur
          • Posté à 20h24 le 09/01/2009
          • Internaute 63829
            Lecteur

          Confondre un Tazer avec une arme de service, mais oui bien sûr, on y croit fort.

          De plus, il sort son arme, il vise, il tire.

          On a eu droit à une exécution sommaire c’est tout.

          • Lemmy_Nothor
            Lemmy_Nothor répond à rue89_Lecteur
            - Gone fishing !
            • Posté à 20h33 le 09/01/2009
            • Internaute 12434
              - Gone fishing !

            Donc, d’après vous, c’est voulu ? ? Sans plus d’explications ?

            • Chris.A
              Chris.A répond à Lemmy_Nothor
              Ni pour,ni contre,bien au (...)
              • Posté à 20h37 le 09/01/2009
              • Internaute 32905
                Ni pour,ni contre,bien au (...)

              Et cette femme battue par un flic pendant une garde à vue, c’est voulu ? C’est expliqué ?

              Lien

              N.B : je vous taquine : -)

              • Lemmy_Nothor
                Lemmy_Nothor répond à Chris.A
                - Gone fishing !
                • Posté à 20h44 le 09/01/2009
                • Internaute 12434
                  - Gone fishing !

                Non, quand je regarde le film, pas celui de la femme battue ;) , celui de l’article....j’essaye de comprendre ce qui se passe.

                Il faut savoir que le train est arrete, qu’il y a pas mal de gens sur les quais de la gare, et que tous ont le regard tourné vers les flics.

                Et devant tous ces témoins, pour aucune raison le flic sort son arme et abat un type menotté et couché par terre ......

                Je suis désolé, mais moi je n’avale pas ça tout cuit....

                • PsyKoPatocH
                  PsyKoPatocH répond à Lemmy_Nothor
                  alcoolique pratiquant
                  • Posté à 21h31 le 09/01/2009
                  • Internaute 51567
                    alcoolique pratiquant

                  moi non plus je n’avale pas ça tout cuit mais il n’empeche,
                  un mec, couché, les mains attachées,qui se fait tirer dans le dos par un flic ,
                  moi, ça me rappelle des moments malsain de l’Histoire,
                  et l’air de rien, on y retourne...

                • meissssa
                  meissssa répond à Lemmy_Nothor
                  fonctionnaire
                  • Posté à 22h22 le 09/01/2009
                  • Internaute 64668
                    fonctionnaire

                  les violences policières jouissent d’une telle impunité aux usa comme en france d’ailleurs au point que certains policiers se croient tout permis. Les émeutes de los angeles ont bien été déclenché sur à la non condamnation du policier mis en cause dans le meurte du jeune comme expliqué dans cet article et en France c’est exactement la meme chose les non lieux et peine de prison avec sursis sont monnaies courantes dans les affaires portées en justice et les policiers en question ne sont nullement inquiétés pour leur évolution de carrière. Une honte pour l’état de droit. Et puis ces violences touchent majoritairement des personnes d’origine étrangère il s’agit aussi de violence et crime à caractère raciste. En france près de 200 jeunes sont morts dans des conditions mettant en cause des policiers, presque tous d’origine maghrébine et africaine jamais un policier n’a fait de la prison ferme. alors tant qu’on protègera ces crimes en donnant l’impression aux policiers qu’ils jouissent d’un régime d’exception et bien les crimes de cette nature existeront car comme celà a été rappeler il y a des procédures et on ne s’acharne pas sur un mec menotté qui obtenpère ! si ce policier se l’est permis face à tous ces témoins c’est effectivement pas pour rien puisqu’on leur laisse globalement dépasser les bornes en toute impunité alors pourquoi decrait-il craindre le regard des voyageurs lorsque le système judiciaire les protègent ?

                  • tamou07
                    tamou07 répond à meissssa
                    reporter watcher
                    • Posté à 11h15 le 10/01/2009
                    • Internaute 65534
                      reporter watcher

                    Citoyen francais j’ai vécu aux USA pendant 4 ans entre 1999 et 2002 et ai de ce fait pris 911 en pleine face. A cette époque je me souviens avoir été horrifié par le traitement de cette tragédie par les médias francais qui pour beaucoup semblaient nous dire qu’après tout ces méchants américains l’avaient bien cherchés et n’avaient de ce fait qu’à s’en prendre qu’à eux memes. La faculté qu’ont les francais à critiquer la société américaine n’a d’égale que leur propension à se voiler la face. Croyez vous sincèrement que nos magrébins et africains d’origine soient mieux traités que les Affros ou les Hispanos aux US ? Croyez vous que les violences policières n’existent pas en France ? Tout ceci me donne franchement envie de vomir. Il serait peut etre temps cher amis d’ouvrir les yeux et d’utiliser votre énergie à bon escient. Oh et surtout que quelqu’un fasse comprendre aux SDFs qui meurent de froid dans notre si beau pays qu’ils auraient pu connaitre pire : crever de froid aux US !

                    • meissssa
                      meissssa répond à tamou07
                      fonctionnaire
                      • Posté à 17h59 le 11/01/2009
                      • Internaute 64668
                        fonctionnaire

                      relisez mon message je crois que vous n’avez pas bien saisi le sens. c’est une critique de la fance que je fais dans une grande partie.

                • caro
                  caro répond à Lemmy_Nothor
                  délinquante avérée
                  • Posté à 23h16 le 09/01/2009
                  • Internaute 6484
                    délinquante avérée

                  la question qu’il faudrait peut être se poser c’est : pourquoi ce policier avait son pistolet à la main, puisque la personne (qui a été tuée) était par terre et menottée. Avait-il besoin de son pistolet ?

                  Vous rapporter les explications données par le policier qui a comme une envie de se dédouaner, non ?

                • E-fred
                  E-fred répond à Lemmy_Nothor
                  Citoyen pronétaire actif
                  • Posté à 10h10 le 10/01/2009
                  • Internaute 44341
                    Citoyen pronétaire actif

                  à Lemmy_Nothor

                  Pareil, je ne pense pas du tout que le flic d’Oakland a « simplement » pris son arme pour abattre le jeune gars devant des wagons d’un métro.
                  Sur le peu d’image que je vois, le flic semble surpris, il met la mains à sa tête, réalisant qu’il vient de faire une victime et ses collègues le regardent tout aussi surpris.

                  Lien

                  Donc pourquoi a-t-il pris son arme ? Par peur ?
                  Pourquoi le flic d’Athènes à tiré sur le jeune de 15 ans ? Par peur ?

        17 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4